Autor
|
Tema: Rizando el rizo (Leído 768 veces)
|
meteoreus
- Meteoclimatic -
 Desconectado
Mensajes: 1981
A mi, Plim!
|
Mirando la página del Top 10 he pensado que en las ciudades donde hay más de una estación, los records muchas veces se duplican.
Por ejemplo si hoy tenemos un dia ventoso en Reus y superamos los 60 km/h, con toda probabilidad apareceran las 4 estaciones existentes. Quizás estaria bien que apareciera solo la mayor de ellas, dejando "lugar" para otras poblaciones. Si se diera el caso, por ejemplo, que tuvieramos 10 estaciones en Reus, podria suceder que todo el top 10 fuera Reus (por ejemplo) y esto no seria representativo.
Me he explicado fatal, pero creo que queda más o menos claro.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Ramon
Cumulus Humilis
Desconectado
Género: 
Mensajes: 11
|
Y cual hariamos salir........la que ha dado la rafaga mas fuerte 
Entonces siempre saldria la mejor situada.
Eliminamos al Jesus Gil que tiene seis estaciones...  y dejamos que salga al pobre que tiene solo una estación
No tampoco me convence.
Es dificil ésto que dices, creo, 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Egarenc
- Meteoclimatic -
Desconectado
Mensajes: 5426
|
No, no es difícil y a priori me parece buena idea.
La discriminación se puede hacer por el código de estación, donde la letra final sirve para discriminar estaciones situadas en el mismo lugar.
Haría falta saber si puede ser una medida popular o no...
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
Egarenc
- Meteoclimatic -
Desconectado
Mensajes: 5426
|
Sí, sí... Estic d'acord! 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
meteoreus
- Meteoclimatic -
Desconectado
Mensajes: 1981
A mi, Plim!
|
vale vale.. jeje claro que los de Barcelona city se podrian quejar porqué por ejemplo una estación en Sants y otra en la Plaça Glòries, en otro lugar de Catalunya podrian ser perfectamente dos poblaciones diferentes (por la distancia) y en cambio solo saldria una. Anda, menudo problemon he planteado  ya me callo.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Roberto
- Meteoclimatic -
 Conectado
Mensajes: 4039
|
Para hacer eso creoq ue habría que cambiar la filosofía del Top-10... que no digo que no se pueda o deba, símplemtente que habría que cambiarla...
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Timonet gelat
- Meteoclimatic -
Desconectado
Género:
Mensajes: 2918
|
A mi me parece acertada la propuesta, pero este tema, creo que levantará ampollas.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Ramon
Cumulus Humilis
Desconectado
Género:
Mensajes: 11
|
Lo de las ampollas, es como todo, hay gente con piel mas sensible al sol y hay con menos. 
Por mi ésto es un hobby, no una competición, y aunque hace "ilu" salir en cualquier "Top 10" o que den tu máxima o minima en la caja tonta, tampoco se me caen los anillos.
Animo, ha mejorar lo que haga falta. 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Roberto
- Meteoclimatic -
Conectado
Mensajes: 4039
|
Como todo, es cuestión de hablarlo y llegar a una solución buena...
También había la propuesta de Breitling indicando que se limitara la salida en la lista a las estaciones con estrella en ese tipo de dato...
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Garíl-ineker
Maquero, Linuxero, rainwisero.
- Meteoclimatic -
Desconectado
Género:
Mensajes: 1370
|
Me parece correctísima la propuesta, al fin y al cabo lo que cuenta es que salga esa población, si tiene 3 o 4 estaciones y "sólo" sale una con el dato más significativo, de que me sirven las otras ? prefiero ver más datos de la periferia.
Caso mío de cambrils por ejemplo, hay 3 rainwise, golpes de viento o tempes altas, con una basta.
Claro que es lo de siempre, los pielfina se quejaran. Hay que ir con zapatos de plomo en estas cosas, lo que para unos es de lo más normal, a otros se les hace un mundo, y no veas la que te lían, por eso a veces nos "cortamos" en hacer segun que hasta que no está deliberado a tope, y aun así......
por mí adelante, eso sí bien pensado como hacerlo.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
joan butle
Cumulus Humilis
Desconectado
Género:
Mensajes: 12
|
Me parece correctísima la propuesta, al fin y al cabo lo que cuenta es que salga esa población, si tiene 3 o 4 estaciones y "sólo" sale una con el dato más significativo, de que me sirven las otras ? prefiero ver más datos de la periferia.
Caso mío de cambrils por ejemplo, hay 3 rainwise, golpes de viento o tempes altas, con una basta.
Claro que es lo de siempre, los pielfina se quejaran. Hay que ir con zapatos de plomo en estas cosas, lo que para unos es de lo más normal, a otros se les hace un mundo, y no veas la que te lían, por eso a veces nos "cortamos" en hacer segun que hasta que no está deliberado a tope, y aun así......
por mí adelante, eso sí bien pensado como hacerlo.
Hola, comparto plenamente contigo lo que has expuesto, yo solamente haria un comentario esta claro que acada usuario que tiene su estacion deporsi ya controla i compara sus datos con las estaciones de la misma comunidad Autonoma.
Yo creo que seria interesante que abriendo la portada de meteoclimatic el poder ver las top 10 pero serian top 19 , osea por comunidades autonomicas, incluso el top dentro de cada comunidad, i uno podria saber de entrada como esta España por zonas, no se a lo mejor digo un disparate.
de todas maneras hasta la fecha yo no tengo ningun problema con las desiciones que se van tomando, adelante que seguro que lo que hagais estara bien, de ante mano yo se que practicamente
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Breitling
- Meteoclimatic -
Desconectado
Género:
Mensajes: 3496
|
Mi opinión:
Yo sigo en mis trece de purgar aun más el "top-ten". La idea de que figuren sólo en cada parámetro las estaciones que tengan sello en ese parámetro creo que es muy razonable.
En cuanto a lo de eliminar de la lista las estaciones que por cercanía se repitan en la misma zona, pues me parece también razonable, aunque yo no lo haría por localidades ni por regiones. Yo sería más "científicamente limpio", y haría un radio de x kilómetros desde la estación que ha marcado el máximo, y eliminaría las contenidas en ese círculo. No es tan difícil como parece a primera vista. De todas las estaciones teneis sus coordenadas, basta hacer un sencillo algoritmo que compare las coordenadas y determine la distancia entre ellas. Las que habiendo marcado máximo estén a menor distancia que el radio estipulado, sale de la lista, dejando paso a la siguiente.
En cuanto determinar ese radio? Pues no lo se a priori. Quizá empezaría con 5 km. y la práctica iría diciendo si es correcto o no.
Por otro lado, y al margen de hacer estos cambios, una simple reflexión en cuanto al "top-ten": si yo salgo en esa lista NO es porque mi estación sea mejor que la tuya. Si yo salgo en esa lista, PUEDE que mi instalación sea mejor que la tuya, pero si tú te mantienes sobre unos mínimos, puedes salir igual que yo. Lo que SI ES DETERMINANTE para salir en esa lista es que la madre naturaleza quiera. Luego para mi, salir o no en un "top-ten" que no puedo controlar y enfadarme por ello, es simplemente una majadería.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
llevantada
- Meteoclimatic -
Desconectado
Género:
Mensajes: 357
Garil , vols un cranc?
|
en lo del Radio hay un problema Bretling .... LAS TORMENTAS
yo creo que lo que decis , es perfectamete válido para localidades o pueblos de una dterminada extensión , puede que no més de 4km de largo
en cambio para ciudades o lugares de gran extension , ejemplo madrid , Barcelona o Valencia se perderian muchos datos valiosos de esta forma , en dias con tormentas localizadas .
a veces en 5km ..la pluviometria anual te varia 50-70mm
y en sitios de costa , en 5km te varian las temperaturas maximas en verano unos 5ºC perfectamente
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Egarenc
- Meteoclimatic -
Desconectado
Mensajes: 5426
|
Es sólo para el top-10, o sea que sólo los máximos...
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
