Meteoclimatic
Hardware => Davis Instruments => Mensaje iniciado por: Marc_Sabadell en 17 de Febrero del 2017, 00:09:02 am
-
Pues eso, he entrado en la web de Davis por mirar si salían algunas faqs/temas de soporte que me ayudaran a conectar mi nueva VP2 y me ha parecido ver que aparece un nuevo cono en el pluviómetro de todas las VP2? (lo he puesto en google y parece que en algún foro hablaban ya algo de ello, aunque no creo que sea una "VP3"..., no he mirado aún qué possible mejora incorpora...)
-
Así a primera vista parece más una evolución del cono más dirigida a la aperiencia estética y visual que a una mejora en la resolución del pluviómetro. Me da la sensación que lo único que han hecho ha sido quitar la parte exterior que recubre el pluviómetro y dejar tan sólo el cono. Ahora lo que me pregunto es como se hará para meterle el calefactor a ese pluvio, tendrán que sacar otro calefactor que se adapte a ese cono.
-
Oficialmente, creo que decían que este nuevo cono era preferible para zones de mucho viento y me pareció ver en la web de Davis que ya daban como "discontinued" los conos de pluvio viejos y sólo ofrecían estos nuevos...
-
Si es verdad, he leído por ahí que mejora la precisión en condiciones de mucho viento, a ver si dentro de poco alguien lo prueba comparándolo con el pluviómetro clásico de Davis y nos informa.
-
De todas maneras supongo que se basa exclusivamente en el hecho de que un cono tiene menos area que un cilinidro y eso debería hacer que el nuevo diseño sea potencialmente menos susceptible a "falsas lecturas" (vuelco del balancín) debidas al movimiento de un determinado mástil que pudiera vibrar en condiciones de viento fuerte...
y así nos venden también algunos conos, como las puntas anti-pájaros... ;) y, de paso, se diferencían también un poco de la WMR300... *-*
Si es verdad, he leído por ahí que mejora la precisión en condiciones de mucho viento, a ver si dentro de poco alguien lo prueba comparándolo con el pluviómetro clásico de Davis y nos informa.
-
Tiene buena pinta,se sabe el precio?
Edito:Lo acabo de ver 27$
-
Presentando el nuevo Davis AeroCone una nueva y mejorada versión del pluviómetro Davis. El cono del colector de lluvia AeroCone reduce los errores inducidos por el viento proporcionando una trayectoria más aerodinámica alrededor del colector. Sus contornos están diseñados para agilizar el flujo de aire y reducir las distorsiones de flujo. El diseño mejora la exactitud de los datos de lluvia en situaciones de gran viento en las que la velocidad del viento horizontal puede causar un menor reporte.
Las características de diseño mejoradas no se detienen con la forma exterior: el interior del colector de lluvia está igualmente bien diseñado, manteniendo intactas las paredes interiores cuidadosamente diseñadas que reducen las salpicaduras durante las altas condiciones de lluvia. La nueva pantalla de residuos se bloquea en su lugar, asegurando que permanezca en su lugar durante fuertes vientos y lluvias fuertes.
El AeroCone es compatible con todas las suites de sensores Vantage Pro2, así como colectores de lluvia independientes.
- El AeroCone NO funcionará en conjunto con el calentador Davis 7720.
El AeroCone es 100% compatible con todas las unidades pro2 independientemente de la edad o configuración que incluye específicamente modelos:
Estaciones Meteorológicas Completas:
6152
6152c
6153
6162
6162C
6163
PRECIO 36€
(http://images.meteociel.fr/im/8259/6462_AeroCone_brt5.jpg)
-
Hola, tengo instalado ese nuevo cono de Davis. Ayer y después de muchos días llovió, las cantidades con Davis 15,8 con Hellmann 15. No parece que haya grandes diferencias. habra que seguir observando.
También es cierto que lo tengo instalado en una terraza a 1,50 del suelo.
Ambos pluviómetros tienen la boca a la misma altura y a 50 cmt de separación entre ellos, para que las lecturas sean lo más fiables.
-
Continuando con el aerocono, he leído que la forma de este es para evitar que las corrientes de aire se deslicen por la parte superior, el cono tipo diavolo las desvía hacía abajo.
De esta forma elimina en parte el barrido de gotas en la boca.
-
Me parece muy interesante; presenta varias pequeñas ventajas.
Estoy tentado de colocarlo (en mi zona, las nevadas son raras jjj)
-
Bueno, de cara a las nevadas, esperemos que Davis haga algo, no obstante estoy pensando en una solución que podría resultar factible y a poco precio, claro siempre y cuando dispongamos de alimentación eléctrica cercana.
-
Además he realizado alguna prueba para el control de la calefacción a través del móvil, claro siempre que se disponga de wifi donde conectar la base de enchufe.
-
Ya podían sacar algo así para la VUE, que esa si que pierde preci con el viento pero a manos llenas :;
-
La solución casera tradicional está en el foro.
http://forum.meteoclimatic.net/index.php/topic,109.msg532.html#msg532
Admite variantes, pero básicamente consiste en adaptar un cable calefactor de terrarios al interior del cono.
Supongo que el nuevo cono Davis podría admitirlo también, a pesar de la diferencias de tamaño.
-
El problema con este aerocono, es que por dentro no se puede instalar como en el otro modelo, habría que hacerlo en el interior del cono o bien probar la capacidad de calentamiento y aguante del plástico por el exterior. He hecho pruebas con metacrilato calentándolo por fuera y funciona bien. Esperemos a ver que diseña Davis.
-
para la Vue, se puede utilizar el que existe, pero hay que desmontar toda la carcasa para colocarlo por dentro.
-
en la wiki puse fotografías de como instale el calefactor en mi antigua Vue,me funciono bastante bien
-
Pues a ver que resultado da, asi queda pa que le veais ;PPP
-
Comentaros a todos los que vayáis a adquirir el nuevo cono , que todos vienen un poco desnivelados como podéis observar en la foto. Defecto de fabrica confirmado por Darrera, aunque el desvió es mínimo y no debería de afectar a las mediciones de pluviometria, teniendo la base correctamente nivelada. Un saludo.
-
Hola a todos, siguiendo con el Aerocone puedo deciros que en una medición de 215 litro en el Hellmann, el Aerocone marca 209,1, da un error en menos de 3,1 %.
Supongo que es una buena precisión, seguiré comprobando.