406
Forum General / Re:Auditorías de calidad Meteoclimatic
« en: 14 de Noviembre del 2021, 13:14:05 pm »
De hecho, hay bastantes FO, o PCE (que vendrían siendo las mismas) con sello de calidad.
FORO EXCLUSIVO SOPORTE TECNICO ESTACIONES METEOCLIMATIC
Noticias:
Foro exclusivo para soporte técnico de las estaciones de la red Meteoclimatic
¿Conoces Codex Meteoclimatic? La Wiki de Meteoclimatic
http://wiki.meteoclimatic.net
Mostrar Mensajes
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
407
Incidencias / Re:Estacion ESARA5000000050016A
« en: 14 de Noviembre del 2021, 11:21:42 am »
Se ha revisado el abultado historial de avisos de su estación.
También se ha tratado de localizar las fotos y el informe que usted envió en su día para auditar la estación. Lamentablemente, estos elementos, (al parecer anteriores a 2014), no están disponibles para su consulta y revisión.
Las fotos que pueden verse actualmente en su ficha general dudas sobre la idoneidad de la instalación. No nos sirven.
Por ello, le solicitamos que, si no le es mucha molestia, envíe nuevamente por el foro de auditorías fotos actualizadas, para reponerle, si lo mereciera, el sello de calidad destacada que probablemente tuviera antes.
Mientras tanto, habrá de permanecer en el estado actual.
También se ha tratado de localizar las fotos y el informe que usted envió en su día para auditar la estación. Lamentablemente, estos elementos, (al parecer anteriores a 2014), no están disponibles para su consulta y revisión.
Las fotos que pueden verse actualmente en su ficha general dudas sobre la idoneidad de la instalación. No nos sirven.
Por ello, le solicitamos que, si no le es mucha molestia, envíe nuevamente por el foro de auditorías fotos actualizadas, para reponerle, si lo mereciera, el sello de calidad destacada que probablemente tuviera antes.
Mientras tanto, habrá de permanecer en el estado actual.
408
Incidencias / Re:Estacion ESARA5000000050016A
« en: 14 de Noviembre del 2021, 09:58:08 am »
Al pasar a "estación que envía datos críticos" de entrada se pierde la calificación de calidad.
409
Creacion de páginas personales meteorológicas / Re:Script condiciones nubosas en páginas Saratoga con Cumulus MX
« en: 13 de Noviembre del 2021, 10:03:47 am »
Parece claro que le entra una sombra. Sale de ella tan rápida y progresivamente como entra. Hay un llamativo valle en el momento justo en que la sombra es más acusada. El pluvio, el anemo, o...
410
Incidencias / Re:Estación ESCYL4900000049562A Villardeciervos. Datos de calidad crítica
« en: 05 de Noviembre del 2021, 10:54:28 am »
Comprobaremos que todo está en orden y entonces devolveremos la estación a su estado anterior.
Dos cosas, una: mirar la estación "de vez en cuando" puede tener consecuencias indeseadas, como en este caso. No es un reproche, sino una obviedad que hay que tener presente.
Y, dos, ir "más o menos a la par" con otra estación cercana no garantiza que la nuestra vaya como es debido. Es a la nuestra a la que debemos atender.
Dos cosas, una: mirar la estación "de vez en cuando" puede tener consecuencias indeseadas, como en este caso. No es un reproche, sino una obviedad que hay que tener presente.
Y, dos, ir "más o menos a la par" con otra estación cercana no garantiza que la nuestra vaya como es debido. Es a la nuestra a la que debemos atender.
411
Forum General / Re:Estacion bloqueada
« en: 05 de Noviembre del 2021, 10:48:04 am »
De verdad...
412
Forum General / Re:Estacion bloqueada
« en: 05 de Noviembre del 2021, 07:40:05 am »
En este momento no se observa ninguna anomalía. La estación actualiza normalmente.
413
Incidencias / Re:Estacion ESARA5000000050016A
« en: 02 de Noviembre del 2021, 13:24:53 pm »
Cuando se compruebe que todo está funcionando como es debido, posiblemente dentro de pocos días, se quitará la cruz roja y se devolverá a su estado anterior.
414
Fine Offset (PCE, Froggit, Ecowitt, Sainlogic, Watson, etc, etc)) / Re:Garita de las FROGIT, ECOWITT, PCE-FWS 20N y similares suspenso.
« en: 02 de Noviembre del 2021, 09:38:25 am »Suerte, Javier
Desde mi punto de vista, una protección dentro de otra protección no es nunca una buena idea.
Por una parte, añadir más plástico es añadir más calor, ciertamente. Pero la adecuada, más bien amplia separación entre ambas protecciones podría, y digo podría, eliminar esa aportación superflua. Que la circulación del aire se forzaría un poco me parece de pura lógica, aunque no es más que una especulación.
PERO: bien es verdad que no conozco ningún caso real. Habría que probar y verlo.
415
Incidencias / Re:Reajuste de presión relativa
« en: 02 de Noviembre del 2021, 07:42:07 am »
Añado imagen de https://www.infoclimat.fr/ con Ponferrada.
416
Incidencias / Re:Reajuste de presión relativa
« en: 02 de Noviembre del 2021, 07:41:10 am »¿cómo puedo sacar una referencia de https://xcweather.co.uk/ES/observations si lo único que hay son isobaras
Iván
La PA se mira en primer lugar en el observatorio más próximo a nuestra estación, sea de AEMET o de algún aeródromo.
En https://xcweather.co.uk/ hay que elegir primero Country y Spain.
El mapa Pressure muestra isobaras y vientos (flechas, más o menos grandes según velocidad) aunque también hay otro mapa específico de vientos, Wind.
Poniendo el puntero del ratón sobre cualquiera de las flechas que informan del viento aparece el nombre del observatorio y el valor más reciente de la de la PA en él.
En tu caso, deberías fijarte en las estaciones más cercanas: Valladolid, Salamanca, León...
La distancia mínima no tiene importancia. Según el gradiente isobárico sea más o menos acusado, a veces habrá que atender a los sitos más cercanos (esto siempre, como norma general) y otras veces dará igual mirar más lejos.
No hay distancia específica máxima ni mínima a la que atender.
La estación de AEMET en Zamora ofrece la presión absoluta, 937,7 hPa a las siete de la mañana en este momento en que escribo.
Otro sitio de referencia para ver PA es https://www.infoclimat.fr/ donde aparece la PA de Ponferrada...
Pongo imágenes.
417
Presentación / Re:Presentación
« en: 31 de Octubre del 2021, 08:22:39 am »
Bienvenido.
Si, como parece, se te ha muerto esa VUE de la que hablas en el subforo de Davis, en la VP2 tienes mejor sustituto.
Si, como parece, se te ha muerto esa VUE de la que hablas en el subforo de Davis, en la VP2 tienes mejor sustituto.
418
Davis Instruments / Re:No recepcion datos Vue
« en: 31 de Octubre del 2021, 08:20:38 am »
En este foro hay bastante información al respecto. Utiliza el buscador.
Posiblemente se trate de una avería grave y prácticamente irresoluble del supercap.
Pero tienes una VP2, según dijiste en el mensaje de presentación...
Posiblemente se trate de una avería grave y prácticamente irresoluble del supercap.
Pero tienes una VP2, según dijiste en el mensaje de presentación...
419
Software de Meteoclimatic / Re:Problema estación Sainlogic
« en: 27 de Octubre del 2021, 10:34:29 am »
La estación siempre se podrá utilizar y también se podrán subir sus datos a las redes que se citan en el post anterior. En ese sentido habrá sido una compra provechosa.
No obstante, este caso demuestra una vez más la necesidad de informarse bien antes de adquirir estaciones para subir datos a Meteoclimatic. No todas las estaciones son conectables a esta red.
Vamos viendo algunos casos parecidos en los últimos meses, y es una pena.
No obstante, este caso demuestra una vez más la necesidad de informarse bien antes de adquirir estaciones para subir datos a Meteoclimatic. No todas las estaciones son conectables a esta red.
Vamos viendo algunos casos parecidos en los últimos meses, y es una pena.
420
Forum General / Re:Experiencia con NETATMO y con Datalogger ESCORT y ELITECH RC-5
« en: 26 de Octubre del 2021, 15:00:44 pm »
Gracias por tan exhaustiva información.
En este foro hay algunas cosas sobre Netatmo. La necesidad de garita es primordial, algo bien conocido ya de largo tiempo atrás.
Por lo demás, damos por sentado que una estación meteorológica nueva, recién salida de fábrica, llega a poder del usuario "bien calibrada", correctamente calibrada según los criterios y patrones de referencia a que se atenga el fabricante.
Fabricantes hay muchos, y consecuentemente sus criterios y patrones necesariamente habrán de ser variables.
De la posterior buena instalación de la estación y del correcto emplazamiento de los sensores, de su cuidadosa utilización y buen mantenimiento regular, dependerá que, a la larga, su funcionamiento sea satisfactorio y sus datos admisibles o bien que, por el contario, presente anomalías dignas de corrección. Y de recalibraciones profesionales reiteradas en ciertos casos, v.gr., los sensores de radiación solar o UV.
Comparar por comparar sirve de poco.
Cada estación toma sus datos del lugar donde está instalada, y no de otros.
Si la estación es nueva y está correctamente instalada (ojo a esto), sus datos son correctos por definición, salvo en casos obvios de estaciones defectuosas.
Comparar con las vecinas para "saber si la nuestra va bien" no suele tener mucho sentido en la mayor parte de las circunstancias y condiciones meteorológicas habituales. No digamos cuando estas son extraordinarias.
La búsqueda de la precisión absoluta, de la exactitud físico-matemática, del rigor a ultranza en las mediciones..., sin duda es empeño encomiable, aunque la experiencia vaya demostrando que cada día es un propósito más despreciado por la generalidad de los usuarios/observadores, (y no tanto en esta red como en otras) especialmente desde de que se ha generalizado la idea de que las estaciones meteorológicas son populares objetos de consumo masivo.
Reiteramos las gracias por tan detallada información.
Sin duda, a muchos nos vendrá bien.
En este foro hay algunas cosas sobre Netatmo. La necesidad de garita es primordial, algo bien conocido ya de largo tiempo atrás.
Por lo demás, damos por sentado que una estación meteorológica nueva, recién salida de fábrica, llega a poder del usuario "bien calibrada", correctamente calibrada según los criterios y patrones de referencia a que se atenga el fabricante.
Fabricantes hay muchos, y consecuentemente sus criterios y patrones necesariamente habrán de ser variables.
De la posterior buena instalación de la estación y del correcto emplazamiento de los sensores, de su cuidadosa utilización y buen mantenimiento regular, dependerá que, a la larga, su funcionamiento sea satisfactorio y sus datos admisibles o bien que, por el contario, presente anomalías dignas de corrección. Y de recalibraciones profesionales reiteradas en ciertos casos, v.gr., los sensores de radiación solar o UV.
Comparar por comparar sirve de poco.
Cada estación toma sus datos del lugar donde está instalada, y no de otros.
Si la estación es nueva y está correctamente instalada (ojo a esto), sus datos son correctos por definición, salvo en casos obvios de estaciones defectuosas.
Comparar con las vecinas para "saber si la nuestra va bien" no suele tener mucho sentido en la mayor parte de las circunstancias y condiciones meteorológicas habituales. No digamos cuando estas son extraordinarias.
La búsqueda de la precisión absoluta, de la exactitud físico-matemática, del rigor a ultranza en las mediciones..., sin duda es empeño encomiable, aunque la experiencia vaya demostrando que cada día es un propósito más despreciado por la generalidad de los usuarios/observadores, (y no tanto en esta red como en otras) especialmente desde de que se ha generalizado la idea de que las estaciones meteorológicas son populares objetos de consumo masivo.
Reiteramos las gracias por tan detallada información.
Sin duda, a muchos nos vendrá bien.