también podría crearse una auditoría rápida y paralela a la que ya existe
Precisamente eso es lo que se hace. Si no, pregunte a quien teniendo auditoría posterior a 2.014 y habiendo estado en ese situación cuanto les ha costado recuperar el sello. Con un mensaje en el foro de solicitudes lo han tenido resuelto en cuestión de horas, vamos, en cuanto se ha visto y comprobado.
Insistir en lo que ya se ha dicho no parece muy inteligente:
Estaciones con auditorías posteriores a Noviembre de 2.014, Si pierden el sello, sólo tendrán que comunicar que has recuperado los 6 puntos, en las inconsistencias y días sin datos , igual a lo anterior.
Decía uno de mis profesores que
"Después de visto, . . . todos listos"
.pero creí que igual que avisan de cualquier anomalía en el correo como me han hecho, también se avisaba de esto al correo personal? para mayor agilidad.
Y se hizo, están avisadas todas las estaciones auditadas hasta 31/12/2.007. Problema, muchas tienen correos de Microsoft,( Tema explicado y anunciado sobradamente) muchas no entran en su perfil en meses, algunas tienen los correos olvidados y ni los miran.
Resultado, muy poco gente la ha solicitado.
Tampoco hemos procedido a retirar los sellos de quien no ha reauditado.
Ahora mismo la idea es que sea voluntario pasar reauditoría, el que quiera que lo haga y el que no, pues no. Eso sí, quien pierda el Sello tendrá que pasarla para recuperarlo sí o sí.
Paralelamente a esto, también se está trabajando para que todo el mundo pueda ver quien tiene reauditada y comprobada la estación y quien no, de forma que las estaciones con una auditoría actualizada tendrán un sello distinto el cual dejará claro que esa estación es más confiable que aquellas que no lo hayan hecho.
Y porqué digo esto de más confiables?. Pues muy fácil, ahora mismo hay muchas estaciones de las que no sabemos nada,después de 10 años hay muchas de las que no podemos atestiguar que están correctamente montadas simplemente porque no lo sabemos.
Pero bueno, ya digo, cuando empiecen a cambiar los logos de los Sellos de Calidad y todo el mundo pueda ver si la estación está comprobada o no puede que cambie la actitud.
Incluso se me está ocurriendo en este momento que a partir del 5º año sin pasar la reauditoría, se penalizase el I.R. en un 20% por cada año sin hacerlo.
Debatir es bueno porque se me activa la neurona y cada vez se me ocurren peores ideas.
De todos modos, esto sólo ocurre en esta Red, es evidente que en el resto no retiran Sellos de Calidad.
Otra cosa, .. . me da la impresión que algunos se sienten ofendidos porque se le vuelva a pedir la información de la estación. Hay que desterrar la idea de que esto pueda ser una caza de Brujas, exclusivamente nos mueve el deseo de hacer esta Red cada día mejor y el que piense que esto es algo personal, pues que se lo haga mirar.
Claro está, que si alguien tiene datos, por ejemplo presiones de 875 hPa o máximas mensuales mayores que las anuales, tiene que entender que se le envíen avisos, y norma desde el principio de los tiempos de Meteoclimatic, es que a partir de un cierto número de avisos se pierden los sellos,. . . . .
