Como miembro reciente que soy, (desde 2010) me cuesta hacerme idea del esfuerzo inicial que debió ser necesario para sacar esto adelante. Existe desde el año 7, si no recuerdo mal.
Después, más trabajo altruista, más esfuerzos y una popularización del sitio que, en general, ha venido creciendo hasta ahora. Con su demostrada calidad y sus rigurosos controles, ha llegado a ser un referente, ahí arriba quedó dicho esto.
Por supuesto que el mantenimiento y las puestas al día son necesarias, no hay que dudarlo.
Y se trabaja en ello, y se solicita cooperación para la wiki, y a todos nos consta que Meteoclimatic no está ni parado ni muerto.
Ni mucho menos.
Atrás se citó la modernización de AEMET.
Es un buen ejemplo de eso, de modernización. No gusta a todo el mundo, tengo constancia de usuarios que prefieren (todavía) el modelo antiguo. No cabe duda de que el diseño es más "moderno", más visual.
Awekas ha modernizado muchísimo su manera de presentar los datos, ofreciendo un sitio web concreto a cada usuario. Muy atractivo, muy bien hecho. Pero de pago.
Wunderground no para de actualizar y modernizar su sitio. Crece hasta extremos exagerados.
Lo mismo le ocurre a muchos otros sitios, al renovarse cambian y siempre hay discrepancias y debate...
Sin ir más lejos, localizatodo, desde su renovación ha postergado algunas cosas ( las estaciones meteo) en beneficio de otras y tampoco gusta a todo el mundo...
En fin, cuando los cambios nos vienen dados sin remedio, no hay más que comprenderlo, adaptarse y seguir utilizando el sitio.
Mientras Meteoclimatic esté como está, aquí estaremos.
Y cuando se renueve o modernice, pues también.
