Estaciones Meteoclimatic > FORUM GENERAL
Lo de las auditorías....
drakis:
Ciertamente empiezo a pensar que al tema de las auditorías, se le debería dar una vuelta de tuerca, porque a día de hoy es infumable que se tenga que esperar 1 AÑO para conseguir pasar una de ellas. Y no lo digo con acritud, ni mucho menos, pero expongo aquí un problema que creo que se tendría que revisar.
Entiendo que esto es una cosa voluntaria y el "trabajo" que se le dedica es en el tiempo libre de otras personas, el cual agradezco enormemente, pero que el grupo de auditores lleven un año sin darme respuesta a 4 fotos, me parece que la metodología no es efectiva.
Y creo que hablo con conocimiento de causa, llevo muuuuchos años disfrutando de esta magnífica página, y he pasado pasado 5 auditorías de 13 estaciones hace ya unos cuantos años, que con paciencia, en apenas 1 o 2 meses como mucho estaban resueltas. Pero desde que está el nuevo foro de auditorías....desde mi humilde opinión, esto "no rula".
A fin de cuentas, es mi parecer, puedo estar equivocado, pero creo que debo dejar mi opinión, porque la verdad que me gustaría poder pasar auditoría al resto de estaciones, pero siendo sinceros, se me quitan las ganas....
Un saludo
Ubik:
La verdad es que tiene razón. Pero le aseguro que no es el sistema.
Hemos tenido momentos en los que una auditoría se podía resolver en cuestión de días, no meses, días, ahora no es el caso. El sistema en sí, es bueno, subir la documentación, y en cuanto 4 auditores dan el OK se saca.
Hay bastantes en espera, habrá que darle una vuelta a ciertas cuestiones, pero insisto, no es por la operativa.
En las próximas semanas espero que se pueda tomar una decisión y se resuelva este tema de una vez por todas.
jantoni:
Sí, posiblemente hubiera que eliminar las auditorías.
Fuente de conflicto y discordia.
casacota:
--- Cita de: jantoni en 30 de Enero de 2023, 00:11:51 ---Sí, posiblemente hubiera que eliminar las auditorías.
Fuente de conflicto y discordia.
--- Fin de la cita ---
Casi todas las con estrella con IR igual o superior a 8, por debajo de IR 8 casi ninguna. Quizás deberíamos fijarnos más en los números que en los símbolos...
Mingu:
--- Cita de: jantoni en 30 de Enero de 2023, 00:11:51 ---Sí, posiblemente hubiera que eliminar las auditorías.
Fuente de conflicto y discordia.
--- Fin de la cita ---
Yo discrepo.
A mi entender, pasar una auditoría significa tener la estación instalada correctamente.
Yo esto de estar en Meteoclimatic, pasar datos a una TV autonómica y colaborar en una revista de mi pueblo me lo tomo muy en serio.
Todos hemos visto Iss, sensores y pluviómetros pegados a una pared.
Estoy de acuerdo en Cascota, se debería valorar más los números.
Hay muchos sellos amarillos con más cruces negras que un cementerio, esto a mi entender indica dejadez y que por tener el sello (sea cual sea) ya me la suda todo. (En general, ya supongo que algunas estaciones tendrán una basura de conexión o se gestionan a mucha distancia)
También hay muchas que llevan más de 10 años en Meteoclimátic y todo los meses están en azul, personalmente da gusto, y mi opinión es que estas estaciones son las que se tendrían que "premiar", dar más valoración y/o importancia.
Por lo del ritmo de auditorias supongo que se podría mejorar, desconozco como funciona. En mi caso tardaron unos 8 meses creo. Al principio sí que "desespera" un poquito, pero no se gana nada, mejor tener paciéncia. Tampoco me va la vida ni me gano la vida en esto, todo lo contrario.
Esta es mi humilde opinión.
Aprovecho por dar las gracias al equipo de Meteoclimátic, para mi una gran ayuda.
Un saludo a todos de todo corazón.
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa