Pere, permíteme que vuelva a discrepar.
En los dos años que llevo registrando datos de forma paralela en mi Davis Vue y en mi WH2650, a unos 80-90 cm una de la otra, los datos son "casi iguales", con diferencias absolutamente despreciables
No da signo de fatiga, no hay pérdidas de señal.
Y la WH2650 me costó 92 euros, aunque ahora está ya por más de 150 euros
Esta es la misma discusión que había con las antiguas Fine Offset, conocidas como PCE.
Y las antiguas fueron las estaciones meteorológicas más vendidas del mundo y las actuales, incluyendo todas las marcas que hacen rebranding, son las más vendidas de la historia.
No serán tan malas, ¿No?
Que el software será mejor o peor puedo estar de acuerdo, pero esas carencias tienen que ser suplidas por el observador.
Quizás y solo quizás, el problema será el sistema de registrar datos de Meteoclimatic, que se diseño para sistemas de hace muchos años seguido por la desidia de los observadores.
Todos los defectos que indicas tienen solución. Lo que no tiene solución es el hecho de que la gente conecte la estación, pueda fardar
ante los vecinos y olvidarse