Comparativa estaciones Ecowitt

[Darth maül]

Llegados a diciembre y a caballo del insomnio, algunos datos comparativos de la flamante unidad de sensores WS69 de Ecowitt, que estreno estos días, respecto a la maltratada e infravalorada Oregon WMR300, entre el 19 y el 30 de Noviembre.


Tmxm: WS69= 15,0ºC; WMR300= 14,2ºC
Tmnm: WS69= 5,3ºC; WMR300= 5,6ºC
Tm: WS69= 9,5ºC; WMR300= 9,2ºC
Viento max (racha): WS69= 40,3 km/h; WMR300= 42,6 Km/h

No ha llovido, así que el pluviómetro quedará para otra ocasión.... y otros datos como viento medio y humedades los dejo para el mes que viene, ya que no puedo sacar los de la WMR300 en estas fechas, sólo mensuales.

La diferencia en la máximas, si no va a más en verano, la doy por buena, porqué la WMR300 me da máximas cortas respecto a estaciones vecinas. Es cierto que en invierno se notan menos estas diferencias y que con la WS69 también estoy superando a estas estaciones vecinas (Davis Pro2), pero quizá la mitad de diferencia o incluso menos.

En fin, datos sólo orientativos, no sirven para sacar ninguna conclusión. Mi intención es dejar la WMR300 donde està, así que podré comparar en todas las épocas del año.

[ajimemar]

Totalmente de acuerdo en respecto a los de  maltratada e infravalorada Oregon WMR300, no se los motivos,  porque yo tengo una Oregón hace más de 10 años y solo he tenido que cambiar el sensor termohigrometro,  comparada con la WS69, el otro día la lluvia clavada y la temperatura muy parecida décimas de diferencia, pero nos dejaron tirados y ya es imposible encontrar nada de Oregon.

[Darth maül]

No tienes diferencia de temperatura entre ambas??? Siempre he visto que mi màxima, en la Oregon, se quedaba corta en relación con las estaciones vecinas, pero las mínimas o las máximas en dias nublados, cuadraban. Ahora veo esa diferencia de máximas en la Ecowitt. No sé que pensar.

[ajimemar]

Pues sinceramente las diferencias creo que no son dignas de tener en cuenta, ahora mismo WS69, 10,7ºC la oregon  11,2 ºC, y la WS90 11,8ºC.

[Darth maül]

Con sol???. Como digo antes, la diferencia en las máximas medias es de 0,8ºC en favor de la Ecowitt.

Pero vaya, reconozco que me estoy ahogando en una gota de agua. Es demasiado pronto para sacar conclusiones y de sacarlas, esos 0,8ºC no son en realidad tan relevantes.

[Darth maül]

Bueno, ha costado pero por fin ha llovido. La Ecowitt con pluviómetro del conjunto de sensores WS69 me ha sumado 40,1 mm en el episodio. La WMR300 me ha medido 25 mm, pero la Ecowitt le hace algo de sombra. (Moveré el conjunto de sensores al Oeste, para que no le haga sombra la Ecowitt. Ahora lo tengo al sur, espero que no afecte mucho al sensor solar que alimenta la batería). El pluviómetro TFA me ha medido 37 mm. La estación oficial de la ciudad que la tengo a 1,7 km en línea recta, ha medido 44 mm.

Por ahí he leído que el WS69 mide algo de más, pero doy por muy buenos esos 40 mm. De cara a adquirir el pluviómetro WH40, por muy golosa que sea esa resolución de 0,1mm, francamente con los datos que me da el de la WS69, no lo veo necesario.

En este momento, lo único que me chirría es el anemómetro. No porque vaya mal, si no porque con la tasa de 16 segundos de recepción de datos, se pierden rachas máximas diarias.

Pero vaya, teniendo en cuenta el precio, esta estación en global, es una pasada.

[Darth maül]

Aquí tenéis el documento de Ecowitt sobre el mecanismo de compensación de temperatura.

Exclusivo de la WS90

He descubierto que este algoritmo también está disponible para la WS69. No acabo de verlo claro.

[jantoni]

Si no lo ves claro, mejor desactívalo

No obstante, ese mecanismo de compensación es exclusivo de la WS90, la WS69 tendrá otro.

Saludos

[Darth maül]

Sí, lo tengo desactivado. No acabo de verlo esto de un algoritmo para compensar temperatura.

[jantoni]

Por aquí puse el documento de Ecowitt sobre la WS90

Pero, es algo que tiene que salir del observador, activarlo y observar.

No todo el mundo lo usa.

[Darth maül]

Para no contaminar el hilo de ofertas de Ecowitt, respondo aquí. No sé si es por la baja tasa de refresco de datos o por defecto del anemómetro, pero la WS69 da rachas más bajas que la WMR300 y eso que el anemómetro de la WMR300 falla.

Pienso que el problema está en esos 16 segundos vs 2 segundos de la Oregon. Tasas de refresco de 2 segundo para el anemómetro creo que es básico.

[jantoni]

Bueno....este hilo lo abrí para comparar consolas y gateways......creo que el título no fue muy acertado

Si os parece, abro otro hilo y os aclaro conceptos que están muy confusos.

Tardaré un rato en hacerlo....otras obligaciones.