Estaciones Meteoclimatic > FORUM GENERAL
Auditorías de calidad Meteoclimatic
Ubik:
Lo que le tiene que quedar claro es que aquí no hay escusas. Las cosas se hacen o bien, o mal, y si no se hacen bien pues no se obtienen resultados.
Esto parece como cuando, en el colegio los críos acusan a los profesores de tenerles manía y que por eso no les aprueban.
En el 99,999999999% de las ocasiones el problema no es el profesor, si no que el crío no ha trabajado convenientemente, pues lo mismo ocurre aquí.
Las normas están claras, si la solicitud las cumple, no hay problemas para conceder el Sello de Calidad que corresponda. Si no se cumplen obviamente no será responsabilidad de los auditores, si no de quien envía la documentación.
jantoni:
jantoni:
Aunque yo estoy intrigado.
A lo mejor, es cierto que la estación de Miguelcort está excelentemente montada y los auditores te han cogido manía.
Desde luego, cuando yo fuí auditor, hace casi un año que lo dejé, se auditaba con la máxima objetividad.
Por ello, Miguelcort.....¿por qué no publicas las fotos que le has mandado a los auditores en este hilo?
Yo te puedo dar una valoración externa a los auditores actuales, si crees que están cometiendo una injusticia.
Pero sigo diciendo que tu actitud no es mala, es malísima.
Pero, insisto, aparte de tu actititud, por favor publica las fotos que les has enviado y ya te doy mi opinión.
Saludos.
Ubik:
Miguelcort, estamos esperando una respuesta al guante que le ha lanzado EA4TN.
Los caballeros siempre lo recogían, esperamos que siga con la tradición y acepte el reto.
Pero eso sí, esto va a ser como someterse al juicio de Dios, con todo lo que ello conlleva
Sea valiente y ponga las fotos, pero que sean las mismas que nos ha mandado, . . . . . . si hace falta buscamos a alguien que ponga la cinta en la lanza, que seguro que está cerca.
jantoni:
No, no es ningún reto, Ubik.
Tan solo es intentar reconducir esta situación, que ya dura demasiado.
Posiblemente, podamos conseguirlo, o puede que no.
Tan solo le pido a Miguelcorte que recapacite sobre esto:
- ¿Es verdad lo que dicen los auditores sobre el hecho de que tu pluvio de la PCE está modificado con un tuperware encima del pluvio original?
- ¿Eres consciente que los datos de tu estación son de todo menos fiables? Por favor, compruebalos. Este fin de semana, tu estación indicaba una temperatura mínima del mes de Julio de -22C. Hoy marca otra cosa, pero la temperatura mínima mensual es más baja que la mínima anual.
- ¿Eres consciente que tu estación está dando un valor de más de 1.140hPa de presión máxima anual?
Y por último ¿eres consciente que no te podemos tomar en serio? ¿eres consciente del ridículo que estás haciendo?
Por favor, recapacita. No tenemos que ser amigos, ni amantes de la meteorología, en Meteoclimatic solo se buscan datos fiables, sobre todo en las estaciones con sello de calidad y también entre los aspirantes.
Tómate estos comentarios como quieras. De ti depende.
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa