He tenido una incidencia (otra vez) en los datos capturados por mi estación.
Cuando esto sucede, la estación entra en Observación (según he leído) por unos 7 días aprox.
Mi reflexión es la siguiente:
¿No sería más lógico que un algoritmo compruebe si los datos enviados son coherentes o no, en cada envío?
Lo digo porqué (al menos en mi sistema - metoHub) los errores pueden ser perfectamente debidos a un error de 'captura' de la señal, lo que provoca unos datos incoherentes.
Una vez solucionados, no tiene sentido mantener en Observación el sistema, porqué los fallos son completamente aleatorios. ¿Qué ganamos?
De hecho, el algoritmo que funciona ahora mismo detecta 'datos incoherentes' , avisa y activa estado "estación en Observación"
¿No podría funcionar en la misma línea en sentido opuesto? Es decir, no hay datos incoherentes, la estación funciona. Que no, continúa en observación.
En cualquier caso es una observación que hago en aras de mejora de meteoclimatic y por supuesto manifiesto estar muy agradecido por la labor de los que estáis al frente.
Ah, y disculpad si lo que digo no es factible o interesante.
Saludos,
CalFred
