Mensajes

1036

Forum General / Re:Presión excesivamente alta en estaciones de León

« en: 14 de Febrero del 2019, 11:36:56 am »

Me lanzo, a riesgo de equivocarme de medio a medio: esa caja no vale. Tampoco digo que hay que quitarla de ahí. Sólo manifiesto mis impresiones y sospechas al respecto.
"Esa caja no vale". Por mejor decir, no creo que sea la idónea para situar en su interior sensores sujetos a tan fortísimo estrés térmico, sensor barométrico incluido.
La estanqueidad IP67 se refiere  a la indubitada protección contra polvo y agua.
Desconocemos en realidad el grado de imperturbabilidad térmica (si puede decirse así) que tiene esa caja, por cara que sea, y por mucho que Davis acredite su calidad vía precio, y hasta qué punto la influencia de la temperatura exterior afecta o no al barómetro.
Como es sabido, la OMM pide que los barómetros estén instalados en interior, fuera de la luz solar directa y de las corrientes de aire.
 Yo no sé, no lo sé,  hasta qué punto la exposición de la caja al sol y al aire libre pudiera afectar a la toma de datos. Vosotros mismos pareceis reconocer que "sufre ciertas oscilaciones térmicas"
 Mi intención al debatir no es rebatir, de ninguna manera, sino contribuir a que las dudas se disipen.
Desde el minuto uno admito con naturalidad que esa estación está ubicada en un emplazamiento peculiar. La PA que envía no concuerda con los valores "oficiales", admisibles en esta red. La normalización con la de las redes oficiales no excluye anomalía locales razonables, no extremadas, pero Meteoclimatic no está preparada hoy por hoy para aceptar valores fuera del rango digamos "normal"
En cuanto a la polémica  del récord Vega de Liordes y Aemet, (suficientemente publicada y a su vez redebatido en diversos ámbitos,  académicos y en distintos foros) creo que todos estamos suficientemente informados, puede que en efecto este hilo recuerde aquellos  debates, pero no es caso a tratar en este foro.

1037

Forum General / Re:Presión excesivamente alta en estaciones de León

« en: 14 de Febrero del 2019, 11:08:25 am »

Edito: este mensaje se ha superpuesto al anterior de Audit; no he creído conveniente modificarlo; lamento las reiteraciones innecesarias.


Habría que comprobar la perfecta estanqueidad térmica de las cajas, no vaya a ser algo tan simple como que el sensor barométrico se esté enfriando y calentando a la par que sube y baja la temperatura, cosa que en las gráficas parece bastante evidente cuando se contrasta la evolución de temperatura y presión.
 
Esto es sólo una impresión personal mía. No estoy diciendo que sea lo que ocurre, no lo puedo saber.

Por otra parte, el software de Holfuy podría (digo podría, no digo que lo esté haciendo) estar utilizando determinados algoritmos proclives a dar fallos en según qué circunstancias de altitud o de estrés térmico, o yo qué sé... Tal vez sería cosa de consultar con los responsables de software de Holfuy para que ellos mismos comprueben la credibilidad de estos datos.

En Meteoclimatic tenemos el mismo interés que vosotros en acreditar la calidad y fiabilidad de los datos. Dada la relativa novedad que el sistema Holfuy supone en esta red, más todavía. Os agradeceremos cualquier información significativa respecto de estas duda que nos surgen.
-Entre paréntesis: el ingreso que ha hecho Villaceid hace poco rato en el estado "Barómetro fuera de rango" es totalmente automático, y viene determinado por haber sobrepasado valores extremos lógicos.

1038

Forum General / Re:Presión excesivamente alta en estaciones de León

« en: 14 de Febrero del 2019, 10:14:23 am »

Transmito lo que se me dice desde las instancias técnicas del más alto nivel en esta red:

"Por la concepción de la base de datos, en la que se guardan todos y cada uno de los sensores, si desactivamos un sensor se guardan -99 en esos campos. O sea que cuando se active podría dar errores... En principio la desactivación de un sensor sólo se debería llevar a cabo cuando no hay más remedio y cuando la estación no dispone de ese sensor"

Y también, al mismo nivel de responsabilidad:
 ..."se puede probar. Se le puede indicar que si cuando se activa emite errores derivados de ello, se le borraran los datos históricos hasta ese momento"
Estamos reflexionando sobre ello.

1039

Forum General / Re:Presión excesivamente alta en estaciones de León

« en: 14 de Febrero del 2019, 10:10:20 am »

Asumiendo que la presión esté bien ajustada y reducida en los sensores de la estación, ¿se podría comprobar,  de paso que se realizan las calibraciones pertinentes, que el software no realiza una segunda reducción u otra modificación de los valores de PA recogidos por los instrumentos?

1040

Forum General / Re:Presión excesivamente alta en estaciones de León

« en: 14 de Febrero del 2019, 10:03:48 am »

Perdón.
Cuándo he preguntado por la consola, que es donde normalmente está instalado el sensor barométrico en ese tipo de estaciones, lo que quise preguntar más exactamente es dónde y cómo está instalado el sensor barométrico. 
Y la pregunta ( pero como curiosidad  particular mía, y no tanto de Meteoclimatic) sería extensible a la estación de Vega de Liordes, que ayer superó los 1051 hPa
Ruego disculpas por haberme expresado tan torpemente.
-Sobre la desconexión del sensor barométrico, he de consultar.

1041

Forum General / Re:Presión excesivamente alta en estaciones de León

« en: 14 de Febrero del 2019, 09:27:19 am »

No está en cuestión la teoría ni los principios y leyes generales  de la física.
Ni el hecho de que no tiene mucho sentido la comparación. La ubicación  de cada estación y el emplazamiento de los sensores son únicos en todos los casos.
 Lo que está en cuestión es el valor anormalmente elevado que envía la estación.
Como se les ha dicho por otra vía, a estas horas Villaceid está recogiendo el valor de la PA más alto de todo el continente eurasiático solo comparable con alguna estación alpina como la de la imagen, que así y todo queda por debajo de Villaceid.

Repetimos lo esencial: la presión atmosférica debe enviarse a Meteoclimatic correctamente reducida a nivel del mar.
No pueden darse esas discordancias tan tremendas, más propias del paso de frentes, y no demasiado lejanas de lo que se da en situaciones de ciclogénesis explosivas, en una gráfica de 24 horas.
 Por otra parte, la estación refleja la PA en números enteros,a partir de un software especìfico, como se nos dice, que suponemos está bien hecho.
Me pregunto, si no será que el  barómetro esté sometido a fuertes oscilaciones térmicas.
 ¿Cómo y dónde está instalada la consola?

-Miembros cualificados del staff de Meteoclimatic se inclinan por pensar que se trata de un error instrumental...

1042

Forum General / Re:Presión excesivamente alta en estaciones de León

« en: 13 de Febrero del 2019, 10:11:23 am »

De hecho, las características de “pantano barométrico” que se dan hoy sobre la mayor parte de la península, son una buena oportunidad para corregir desajustes de presión en nuestras estaciones.

1043

Forum General / Re:Presión excesivamente alta en estaciones de León

« en: 13 de Febrero del 2019, 10:07:14 am »

Diferencias hasta tres hPa serían aceptables.
 Diferencias superiores requieren ajustes de la PA en la consola, como se ha dicho en función del observatorio AEMET o del METAR más cercano.
La situación actual de predominio anticiclónico, produce en su zona (y en casi toda la península) valores entre 1028  y 1029 - 1032 hPa como puede verse en las imágenes adjuntas.
Nuestro mapa  barométrico también proporciona una visión de conjunto muy aceptable.

1044

Estaciones en Observación / Re:Estacion Riocavado de la sierra (ESCYL0900000009615A) en observacion

« en: 08 de Febrero del 2019, 10:33:07 am »

Unas arañas pueden hacer maravillas, hay muchos casos.
Y recuerdo uno del antiguo foro donde las culpables del mal funcionamiento habían sido unas mariquitas, una plaga de ellas, vamos.

1045

Cumulus y Cumulus MX / Re:Cambio de Cumulus a CumulusMX

« en: 08 de Febrero del 2019, 10:04:39 am »

A  lo mejor hay que recordar que MX funciona en modo consola, y que únicamente es visible desde un navegador, escribiendo su dirección  en él (tal como indica jmviper)
El Cumulus anterior abre su propia interfaz de programa cuando se usa, MX no.

Sí, en efecto, Normal running indica que MX está funcionando como se espera; sería lo último que debería aparecer en esa pantalla.
Que otro me corrija si me equivoco, pero tras un vistazo rápido a mi MX (settings) me parece que prescinde de la escala Beaufort.

1046

Cumulus y Cumulus MX / Re:Cambio de Cumulus a CumulusMX

« en: 08 de Febrero del 2019, 08:01:09 am »

no hay ni una sola guia clara de como es el proceso...

En el foro puedes leer lo que se sabe hasta ahora respecto de la continuidad de Cumulus.
En la wiki hay un tutorial de configuración de MX para Meteoclimatic, si bien enfocado al uso de  Visual Start Meteoclimatic.
No será muy difícil modificar lo necesario para subir por FTP.
El proceso para cambiar de un Cumulus  a otro básicamente debe procurar no perder los datos antiguos, a no ser que pretendas una instalación completamente nueva donde esos datos no importen.

1047

Forum General / Re:INDICE IR

« en: 06 de Febrero del 2019, 13:47:46 pm »

Sobran las suspicacias. En dos ocasiones explicité que no me refería a kuki1
Voy a hacerlo ahora de nuevo; allá cada cual si se da por aludido.

Las advertencias y avisos a las estaciones con inconsistencias u otros  fallos, muchas veces caen en saco roto o tardan una infinidad en ser atendidas.
Por no hablar de la existencia en esta red de muchas estaciones que envían datos intermitentemente, se desactivan, vuelven al cabo de un tiempo, etc.

Es un hecho: hay estaciones mal atendidas, mal mantenidas, cuyos propietarios se desentienden de ellas o poco menos, limitándose a ponerlas en  marcha o a reiniciarlas cuando fallan.
A cambio, es otro hecho, hay observadores ejemplares, la mayoría sin duda, preocupados de hacer las cosas como es debido.

Diría más;  hay algunas estaciones que únicamente se han inscrito aquí por vanidad, por figurar, por presumir ante los vecinos, o cosa similar.

En último término, como es bien sabido, siempre serán preferibles las inconsistencias a los datos falsos, a los días enteros inventados,  introducidos sin fundamento ni base alguna para hacer que cuadre la tabla, completamente  repleta de cheks azules de comprobación, y aparezca  sin ninguna inconsistencia.
 Y este modo tramposo de actuar ha venido siendo bastante común en ciertos usuarios. Por un lado no se engañan más que a sí mismos; por otro, allá ellos si es que no se les desenmascara, y por otro -tercer lado- cuando es posible se toman otras medidas más drásticas.

Quitar el IR de un plumazo no está en la mano más que de quienes lo implantaron. Pero eso no va a ocurrir, según creo.

 En ocasiones recientes se ha tratado en Meteoclimatic  de modificar  o sustituir ese sistema. No se ha  tomado ninguna decisión por haber disparidad de criterios. A última hora, lo que funciona ( y el IR viene funcionando sin mayor problema) no se toca.

Por último, la permanencia del IR conviene y mucho al staff de Meteoclimatic para comprobar de un vistazo cómo se están llevando a cabo los envíos,cuándo se han producido los fallos, y cómo ha venido evolucionando su valor.
Esto, sin duda, cuando se estudia con detenimiento proporciona una muy buen imagen del funcionamiento y la fiabilidad de las estaciones. Las imágenes adjuntas lo explican mejor que yo.
En lo que sí parece haberse tomado  una decisión unánime es en que estos gráficos no sean de dominio público.

1048

Forum General / Re:INDICE IR

« en: 06 de Febrero del 2019, 12:12:23 pm »

El IR es público, así como la consistencia de los datos.
Lo que dice la wiki, efectivamente, es lo que dice. Otra cosa es lo que el lector pueda interpretar. Premio, recompensa... De algún modo habrá que referirse a esa función del IR que reconoce, valora y puntúa la constancia, regularidad y calidad de los envíos.
El observador riguroso, meticuloso, obsesionado con el IR, es una figura bien conocida en el foro. Dado que su fórmula no es tan sencilla como pareciera, muchas veces se han expresado en los foros dudas, quejas o reticencias diversas acerca de su medida, aplicación y valor. A muchos suele parecernos que mereceríamos un IR más alto del que tenemos. Ojo: no estoy diciendo que sea su caso, kuki1
Y su variante o modalidad competidor -carrerista que lucha por tener un IR más alto que el de otros, también es frecuente por aquí. Ojo: tampoco estoy diciendo que sea su caso, kuki1
 Particularmente felicito a todos quienes comparten estas preocupaciones, a la vez que me atrevo a sugerirles que no se dejen agobiar en exceso por ellas.
 El IR sólo es un indicador numérico, sin mayor trascendencia a efectos de vivir y practicar la afición, que creo yo, es lo que importa.
Por supuesto que sí que puede aplicarse (y se aplica igual que a las recién registradas) a las estaciones de más de cinco años, pero, como se dice ahí atrás, el peso de las inconsistencias llega a ser poco importante con el paso del tiempo.
 Creo que importa mucho más preocuparse individualmente de corregir y eliminar las que puedan producirse en nuestras estaciones que andar mirando cuántas tienen los demás.
En este ámbito de la práctica colaborativa de una afición, creo que las cosas bien hechas deben procurarnos satisfacción personal, y que eso debería ser nuestra meta y propósito principal, y que  con eso bastaría como premio o recompensa: con saber que uno hace las cosas suficientemente bien ha de bastarnos, creo yo.
Por último: quizá sea lamentable que haya, como en efecto hay, estaciones con muchas inconsistencias, días sin datos, datos falsos y, en fin, toda clase de defectos. Desde este lado de Meteoclimatic y por parte de las pocas personas que nos ocupamos, libre voluntaria y gratuitamente de ello, se hace lo que se puede y lo que se cree que se debe hacer en cada caso, que no siempre será a gusto de todos, y eso es así, ¡qué le vamos a hacer!
Tan libre, voluntaria y gratuitamente como todos los demás observadores que un día decidieron registrar su estación y enviar sus datos (y algunos llevan haciéndolo hacen desde 2007 sin interrupción) o como aquellos otros que otro buen día decidieron marcharse de aquí cuando no estaban todo lo a gusto, o todo lo satisfechos que les gustaría.
Hay muchas otras redes similares a esta, en las que los controles de calidad no son tantos, y en las que por supuesto, no hay IR. En ellas, sus usuarios carecen de esa preocupación, y no ha lugar el debate al respecto. Cualquier usuario- observador insatisfecho siempre podrá abandonar Meteoclimatic, que nadie le va a preguntar por sus motivos.

1049

Estaciones en Observación / Re:Estacion Riocavado de la sierra (ESCYL0900000009615A) en observacion

« en: 01 de Febrero del 2019, 23:59:28 pm »

La estación siguió marcando precipitación cuando según el radar de AEMET ya había cesado en esa zona.
 Con menor intensidad, ciertamente, pero cuando ya no llovía
Si hubiera sido por fusión de nieve se habría registrado antes, no después  de dejar de llover.
Cuando el mismo observador escribe:  ..."no voy a asegurar que la estacion mide bien la lluvia" , está pensando igual que quien le envió el mensaje: no se podría asegurar que estaba midiéndola correctamente. De ahí el aviso.

El pluvio electrónico al que se alude no está homologado en Meteoclimatic, y su fiabilidad es bastante cuestionable, según se puede ver en otros foros. No parece que pudiera servir como referencia de contraste acreditada.
El pluvionivómetro de Quintanar de la Sierra ofrece ahora mismo, las 00:30 del día dos,  101 mm pero para ayer, día uno de febrero. Pudiera haberse actualizado mal, pero pone lo que pone.  http://saihduero.es/ficha-risr?r=PL031

1050

Presentación / Re:Presentación de MeteoAlmendralejo

« en: 01 de Febrero del 2019, 10:37:18 am »

Meteoclimatic no recoge datos de radiación ultravioleta. Sí de la radiación solar global, no de la UV.
La plantilla está preparada para recogerlos y publicarlos, pero por el momento no se los tiene en cuenta.
Y no parece muy probable que vayan a publicarse en el futuro.