Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - Ubik

Páginas: 1 ... 129 130 [131] 132 133 ... 136
1951
WeatherLink / Re:Weatherlink IP
« en: 15 de Noviembre del 2015, 21:04:46 pm »
Hola a todos,   ;D

Mi gozo en un pozo . :(
No tengo ninguna intención de tener un ordenador conectado solo para esto .
Es una pena para mí y también para toda la comunidad , estaría bien hacerlo más fácil y compatible.

Si habéis descubierto alguna manera de resolverlo , estaré encantado de saberlo.

Saludos,

Xavi

Por parte de Meteoclimatic, no puede ser más sencillo, fíjate que leemos casi de cualquier servidor, pero Davis no nos deja leer de los suyos, . . .  por lo que nosotros poco podemos hacer.

1952
Incidencias / Re:Ubicación incorrecta en mapa
« en: 15 de Noviembre del 2015, 19:48:13 pm »
Creo que ahora ha quedado casi perfecta

1953
Incidencias / Re:Ubicación incorrecta en mapa
« en: 15 de Noviembre del 2015, 09:43:29 am »
Acababa de modificarlo jejej

Aparte de la resolución del mapa, lo cierto es que depende de donde mires, hay unas pequeñas diferencias entre unos y otros, son décimas, pero suficiente para modificar la posición del punto.

1954
WeatherLink / Re:Configurar weatherlink usb
« en: 13 de Noviembre del 2015, 18:11:54 pm »
Sigue el tutorial que tenemos en la wiki: http://wiki.meteoclimatic.net/wiki/Configuraci%C3%B3n_WL_para_Meteoclimatic

Si te queda alguna duda vuelve a preguntar.

1955
Creacion de páginas personales meteorológicas / Re:Nueva sección
« en: 12 de Noviembre del 2015, 23:02:59 pm »
Me fijé en su momento en Leuven y la tengo pendiente de configurar... hace años que uso, con algún retoque "Weather Blues Template by Weather by You!" en www.ortegal.org

Saludos.

Yo también uso la misma, pero en la versión HTML, se adapta perfectamente a Cumulus y es sencilla de modificar

1956
WeatherLink / Re:Configurar weatherlink usb
« en: 12 de Noviembre del 2015, 23:00:03 pm »
En la parte del Weatherlink es lo mismo.

Si la plantilla la alojas en Sample Templates, te generará el archivo a mandar ahí mismo, simplemente tienes que poner esa dirección en el Visual para que sepa donde buscarla.

En cuanto tenga tiempo si es necesario ampliaré la información en la Wiki al respecto.

Hay veces que damos demasiadas cosas por sabidas.

1957
WeatherLink / Re:Configurar weatherlink usb
« en: 11 de Noviembre del 2015, 22:23:05 pm »
En el momento de virtualizar el puerto, no debes de tener ningún otro dispositivo USB conectado al PC, prueba a ver si es por eso por lo que te da el error.

1958
Incidencias / Re:Lo he intentando casi todo pero no sube datos
« en: 11 de Noviembre del 2015, 20:42:40 pm »
Juer. llegué tarde.

1959
Incidencias / Re:Anemometro fuera de servicio El Vellón (ESMAD2800000028722A)
« en: 11 de Noviembre del 2015, 15:44:55 pm »
Desactivamos los sensores de viento hasta que nos avises.

Recuerda corregir los datos cuando los volvamos a activar.

1960
Cumulus y Cumulus MX / Re:Error en Cúmulus
« en: 10 de Noviembre del 2015, 22:49:28 pm »
Cosas de Microsoft. . .

1961
Forum General / Re:que inconsistencia es esta?
« en: 09 de Noviembre del 2015, 21:17:38 pm »
Respecto al tema de esas 8 décimas, tienes que tener en cuenta que la máquina da como máximo esos 2.5 puntos, independientemente del los años que lleves con la estación, pero sin embargo sí contempla todos los días sin datos o inconsistencias que existen en la estación desde que se da de alta, por ello, en tu situación será complicado llegar a alcanzar los 2.5 punto en el tramo 2C, al tener casi un año sin datos de los últimos 4. Es cierto que no tienes inconsistencias, pero te penaliza bastante el tener tantos días en blanco.

Yo también me he parado a mirar las estaciones de CyL, y veo que las que llegan a 2.5 puntos en ese tramo tienen un historial impoluto, tan sólo dos o tres tienen uno o dos días sin datos o una o dos inconsistencias, por ello, debe de penalizarles tan poco que no salta ni la primera milésima.

Suele ser mala práctica señalar los fallos de los demás. Por ello, los de uno mismo no lo van a ser menos.

Cuando digo que puede estar equivocado el sistema me refiero a que quizá no debiera de tener en cuenta los días sin datos, ya que puede haber  mil causas que impidan el funcionamiento normal de la estación sin que el operador pueda hacer nada. También podría tener en cuenta sólo los fallos del último año o de los dos últimos, pero eso queda a criterio de quien programó, y lo que está claro es que penaliza a todos por igual

Yo mismo tengo dos estaciones, una estuvo el año pasado dos meses parada por obras, es evidente que no tengo los 2.5 puntos, y  la otra lleva unos 100 días parada en este año, cuando la pueda poner en marcha de nuevo, el batacazo del IR va a ser total. El apartado 2C también está por los suelos. Fíjate, que esta última tiene sello de Calidad, y cuando vuelva a estar en línea lo va a perder precisamente por los puntos de IR que va a perder.

Respecto al tema de desactivar o no la estación te comento.  Dos estaciones que llevan paradas un tiempo similar, una se desactivó en su día, y tiene ahora mismo un IR de 2.9 y otra que no se desactivó, ha bajado hasta los 2.0; parto de la base que eran dos estaciones con un IR similar y las dos con sello de calidad.

Otros dos casos, dos estaciones sin sello, la primera parada desde hace más de 3 años, tiene todavía 0.4 de IR la otra lleva 11 meses parada, está en cero. Las dos partían de IR,s relativamente bajos

Yo no conozco la interioridades de la programación, pero llevo revisadas muchas estaciones y si me atrevo a decir que si la desactivas baja menos, es por algo, aunque sólo sea por observación.

Sobre lo que dices que antes una estación salía en 3 días de una situación de Observación, ya te digo yo que no. La programación no se ha cambiado, y se necesitan un mínimo de envíos correctos para que el robot quite el símbolo de observación.

Si es cierto, que cuando se da de alta una estación, como nueva, tarda algo menos, pero es una cuestión de matemáticas, al tener menos días de actividad se divide entre menos días y las medias suben más rápido



1962
Cumulus y Cumulus MX / Re:Cumulus y la PCE FWS20
« en: 09 de Noviembre del 2015, 18:19:03 pm »
Si consigue conectarse, aunque sea de vez en cuando, me olvidaría casi con seguridad del programa.

Empieza por revisar la configuración de los concentradores de los USB, si has cambiado algo últimamente, o has cambiado el cable de puerto, puede ser que se desconecte por el tema de ahorro de energía.


1963
Otro software meteorológico / Re:Meteohub y twitter
« en: 09 de Noviembre del 2015, 13:04:24 pm »
Tu estación?? por favor??

1965
Forum General / Re:que inconsistencia es esta?
« en: 08 de Noviembre del 2015, 11:36:26 am »
Como parte afectada, tengo varias cosas que decir al respecto.

Primero, que hay que olvidarse de lo que ocurría hace 4 años. Tanto Jantoni como yo, llevamos un año y podemos asegurar que hacemos todo lo posible, por estar pendientes de todo aquello sobre lo que tenemos acceso. Como comprenderás no tenemos nada que ver con lo que ocurría  en 2.011.

Eso sí, hay que entender que todos tenemos nuestra vida privada, y no siempre disponemos del tiempo necesario para atender esto como nos gustaría. Yo ahora mismo estoy trabajando, y entre cliente y cliente voy respondiendo y revisando lo que puedo.

Te aseguro que hoy por hoy intentamos responder a todos los correos que nos llegan, tanto por la web como por privados, y no creo que nadie, que haya iniciado un proceso de auditoría en el último año, pueda decir que no se le ha contestado.

Esas 8 décimas que te faltan, es una cuestión de programación, y si no llegas a los 2,500 seguro que hay algo que el robot tiene en cuenta a la hora de calcularlo, . . . aunque esté equivocado. Nosotros no podemos hacer nada al respecto.

Al reiniciar el envío de datos, después de un tiempo sin haber mandado, van a surgir inconsistencias en la mayoría de los casos, y por tanto, muy a menudo, la estación entrará en observación, ya que salvo que se corrijan datos inmediatamente, va a haber discrepancias entre las datos que están en la base de meteoclimatic y los que se envían en la plantilla.

Cuando un observador sabe que su estación no puede enviar datos por un tiempo, lo mejor que puede ( y debe) hacer, es desactivarla, de ese modo se ahorra posibles mensajes por falta de datos, le baja menos el IR y recupera puntos antes cuando vuelve a enviar datos.

Cuando una estación entra en situación de observación, suele estar así durante 6/8 días, en función de los datos que suba, no creo que sea necesario publicar cual es el motivo por el que está así, más cuando en muchos casos se corrije con relativa rapidez.

Respecto a los avisos por incidencias, se envían de forma rutinaria en los barridos que hacemos, que son aleatorios en función del tiempo que tengamos cada uno.  No tenemos medio de controlar quien  sabe o no del fallo de su estación, te aseguro que en muchos casos, cuando avisamos, el propietario no se ha enterado. Por ello insisto, si se prevee que la estación va a estar parada un tiempo, lo mejor es desactivarla.



Páginas: 1 ... 129 130 [131] 132 133 ... 136