Mensajes

1576

Forum General / Re:Auditorías de calidad Meteoclimatic

« en: 18 de Junio del 2017, 14:00:57 pm »

Como moderador del foro te recuerdo que muchas veces  tardan bastante tiempo en resolverse.
Hace pocos días, un miembro de esta red advertía en este mismo foro que la suya tardó un año. No es lo más frecuente, pero a veces pasa.
Los auditores hacen su tarea, ciertamente, cuando pueden;  y lo hacen tan voluntariamente como cualquier miembro de la red puede someter su estación al procedimiento de auditoría.

No hay que tener prisa.

1577

Oregon Scientific / Re:latitud y longitud en wmr300

« en: 17 de Junio del 2017, 09:19:10 am »

El manual que estoy mirando advierte que para configurar el reloj manualmente (también para  introducir en Today latitud y longitud) hay que desactivar antes la recepción de la señal radiocontrolada. El mismo manual remite a cómo desactivarla.
Supongo que tienes el mismo manual, o uno muy parecido.

Una pijadita de este tipo puede estar impidiéndote hacerlo correctamente.

1578

Oregon Scientific / Re:latitud y longitud en wmr300

« en: 17 de Junio del 2017, 09:08:09 am »

En manual indica dónde hacerlo (área Today) y cómo, pero sin mucho detalle.
Mira a ver si jugando con estas cifras, que corresponden al centro de tu localidad, lo conseguimos.
- No obstante sigo recomendándote que determines tus coordenadas con mayor precisión usando what3words.com


https://map.what3words.com/sonora.controla.decoro

1579

Oregon Scientific / Re:latitud y longitud en wmr300

« en: 16 de Junio del 2017, 18:13:41 pm »

Copia los cuatro  primeros (cuatro para la lat. y cuatro para la long.) según el formato de la imagen que te puse esta mañana. No ° , ni ', ni  ''
Respeta los puntos y prueba a ver...
Respeta el signo negativo de la longitud, también.

1580

Oregon Scientific / Re:latitud y longitud en wmr300

« en: 16 de Junio del 2017, 10:39:57 am »

Paternáin, esas coordenadas parecen correctas.
No conozco de visu ese modelo de estación, pero te hago dos sugerencias: una, que  separes con espacios los grados, los minutos y  los segundos . Si así no va , prueba a invertir el orden; pon primero la latitud, a ver qué pasa.
Y dos: utiliza  https://map.what3words.com/sonora.controla.decoro  para precisar la ubicación. Especialmente en compartir ubicación marcada, donde encontrarás distintas maneras de expresar coordenadas.

1581

Cumulus y Cumulus MX / Re:error: no response

« en: 13 de Junio del 2017, 21:25:04 pm »

 Comprueba la conexión de la estación con el PC

1582

Netatmo / Re:Soporte para poner en tubo la garita de la Netatmo

« en: 13 de Junio del 2017, 09:38:03 am »

En Ciudad Real tenemos dos estaciones con el mismo nombre.
Por seguir la buena práctica de Meteoclimatic sería conveniente modificar el de la más reciente, la Netatmo.
Para ello bastaría con añadir un 2, o bien alguna  alguna precisión de calle, barrio, zona, o hacer alusión a otro elemento local destacado - polideportivo, parque, ronda, convento, etc-

1583

Netatmo / Re:Soporte para poner en tubo la garita de la Netatmo

« en: 13 de Junio del 2017, 09:20:06 am »

El mismo tubo curvo sobre el que se coloca la garita, que supongo metálico, va a irradiar lo suyo.
Si fuera plástico tampoco sería despreciable, dada la corta distancia a la que está la garita.
 Habrá que observar las lecturas

1584

Forum General / Re:Auditorías de calidad Meteoclimatic

« en: 10 de Junio del 2017, 21:29:51 pm »

¿Pero es que vamos a hacer cuestión de todo?
Se te recuerda que esas mismas fotos que ahora te incomoda ver aquí,  puede verlas todo el mundo, pues  son las mismas (con un ligero cambio de tamaño) que tú colocaste en la ficha de tu estación

 Así que menos lobos con esas advertencias -porque por tales las tomo-  de tomar medidas legales.

1585

Forum General / Re:Auditorías de calidad Meteoclimatic

« en: 10 de Junio del 2017, 16:01:09 pm »

A ver, repetimos: si no hay novedades o cambios apreciables no hay nada más que decir.
Creo que se entiende fácil.
Por mi parte cierro esta conversación.

1586

Forum General / Re:Auditorías de calidad Meteoclimatic

« en: 10 de Junio del 2017, 14:30:50 pm »

Cuando en el foro de auditorías se aportan novedades en las instalaciones se puede reconsiderar la adjudicación previa de un distintivo. Si no hay novedades o cambios apreciables no hay nada  más que decir.

Más claro no lo puedo explicarlo yo: si el grupo de auditores recomienda hacer alguna modificación, porque sin ella no se consigue el distintivo de calidad, eso precisamente es lo que hace: recomendar la modificación, para obtenerlo.

Es evidente que Meteoclimatic no va a instalar las estaciones; es responsabilidad del propietario seguir las pautas que se le ofrecen  desde aquí, si quiere;  y, si no lo hace, es también responsabilidad suya carecer del distintivo que pretendía conseguir.
Si, por ejemplo, a uno le dicen que levante equis metros  el anemo si quiere obtener sello de calidad termoeólica (verde) y no lo hace, ¿de quién es la responsabilidad de no tener el sello correspondiente?
Ya puede haber medido el viento con los mejores sistemas existentes y tener la certeza absoluta de que sus mediciones son perfectas. Si el grupo de auditores dice que hay que  levantar el anemo, hay que levantarlo, o no se tendrá estrella verde.

1587

Forum General / Re:Auditorías de calidad Meteoclimatic

« en: 10 de Junio del 2017, 14:15:54 pm »

En una ocasión muy reciente, en el foro específico de auditorías, se ha recibido queja de un usuario solicitando la sustitución del grupo de auditores por otros diferentes. Es una especie de colmo, hacer esa petición.
En ese foro concreto cabe cualquier reclamación o queja acerca de la concesión de estrellas de calidad, de las normas para las auditorías, de los criterios para adjudicar una u otra clase de estrella, de la propia actuación y decisiones de los auditores, etc.

 Lo único que no cabe ahí es la intención de cambiar una decisión de los auditores por la opinión personal del propietario de la estación.

Otras redes cuantitativamente más importantes, otorgan distintivos de calidad, de oro, de plata y quizá de bronce, con  motivos bastante  banales, como enviar datos de calidad (¿?) cinco días seguidos.
Quiero decir que  si el objetivo principal  de tener una estación en una red de aficionados voluntarios es conseguir galardones  de estos, WU  y WOW los conceden con más facilidad.

1588

Forum General / Re:Auditorías de calidad Meteoclimatic

« en: 10 de Junio del 2017, 13:38:34 pm »

Se puede y tal vez se debe discrepar,  cómo no, faltaría más.
Meteoclimatic anota tus discrepancias y  las tendrá en consideración como mejor deba.
Pero las normas no son materia opinable.
Son lentejas. Las pone la casa. No los usuarios.
-Bien es verdad que actualmente se está en proceso de revisión de algunas-.
¿Son o deberían ser obligatorios, voluntarios, necesarios, recomendables, etc. los tensores?
No recuerdo ahora qué cosas hay obligatorias, que alguna habrá.
Cuando a un usuario se le sugiere o recomienda colocar tensores, o llevar a cabo alguna otra modificación, esa es una pauta de  instrucciones, sugerencias y recomendaciones que se hacen desde Meteoclimatic , no pudiendo esta red obligar a nadie a poner algo que el propietario no quiera o no pueda poner (ni mucho menos, a poner su estación en ella).
Ahora bien, si se considera que en un montaje faltan elementos precisos para asegurar la fiabilidad de la instalación, los auditores estiman que la estación no es merecedora de estrella de calidad y no la conceden.
Las pruebas que el propietario pueda tener en contrario de alguna decisión, en principio no acreditan nada más que su propia opinión. Se tratan por otra vía, en el foro de auditorias, donde caben cuantas alegaciones y desacuerdos se puedan dar.
Poner quejas como esta en el foro general no resuelve en favor de nadie, dado que son los auditores quienes habrán de considerarlas... o no.

1589

Davis Instruments / Re:davis vue con weather display

« en: 07 de Junio del 2017, 07:57:11 am »

Aunque parezca una obviedad innecesaria hay que decir que, junto a la estación y el software, es imprescindible un datalogger, sin el cual la Vue no podrá conectarse a internet.
El de Davis, u otro. En el foro hay bastante información al respecto

http://forum.meteoclimatic.net/index.php/topic,1179.msg9020.html#msg9020
http://forum.meteoclimatic.net/index.php/topic,272.msg1550.html#msg1550

1590

Oregon Scientific / Re:Re-calibrar dirección del viento

« en: 06 de Junio del 2017, 09:35:07 am »

Si está bien, si a ojo parece estar bien y se  indica correctamente la dirección del viento, no haría falta cambiar nada.
SI prefieres asegurarte, convendría entonces seguir los pasos que marcan las instrucciones