1188
« en: 04 de Agosto del 2018, 12:54:35 pm »
No voy a decir a nadie que no lo compre, faltaría más. Eso de antemano. No es caro y tiene un bonito diseño.
Al fin y al cabo, un pluviómetro más, en el que no me parece que se pretenda obtener medidas tan exactas como pueden determinarse con otros.
Entre los menos costosos, el CoCoRash es muy preferible, y la diferencia de precio es poca.
El Remex queda descartado para su homologación en Meteoclimatic.
Pasé una especie de informe al resto del staff de Meteoclimatic, y no hubo ninguna opinión contraria a lo que se dice en él; ninguna opinión favorable a la homologación del Remex.
Copio algunas partes de ese informe:
"Creo que, en general, mide aproximadamente como cualquier otro, con pequeñas diferencias que podrían ser despreciables si no se requiriese mayor exactitud. La escala en centésimas de pulgada, al hacer la conversión, suele dar un poco más que la graduada en mm del CoCoRahs. La escala en milímetros, de uno en uno, resulta bastante imprecisa, como se puede suponer.
No obstante, encuentro que tiene una peculiar característica de diseño (no diré que sea un defecto) Entre la última marca graduada en el "tubo-probeta" y el borde, hay un espacio sin marcar que, en efecto recoge precipitación, y la acumula, pero que resulta difícil de medir si no es cuando se llena y desborda sobre el vaso exterior, y posteriormente hay que hacer la medición volcando de nuevo el contenido del cilindro exterior en el tubo graduado".
Pondré un par de imágenes para tratar de explicar mejor lo que acabo de decir.
En la primera se aprecia que faltan las ranuras -el CoCoRash sí que las tiene- para facilitar el desbordamiento cuando se alcanza el tope de la escala.
En la segunda puede hacerse uno idea de que entre el 100 y el borde no se sabe cuánto hay recogido si no se mide posteriormente, volviéndolo a pasar al tubo graduado en dos veces.
Mostrar Mensajes
