Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - B.Santiago

Páginas: 1 ... 35 36 [37] 38 39 ... 134
541
Parece claro que no se terminan de comprender bien nuestros modos de hacer.
Los datos llamativos suelen ser motivo para poner estaciones en observación. Esta red genera muchos millones de datos cada poco rato. Evidentemente, no podemos supervisar todos los de cada actualización, cada cuarto de hora. Cuando se detecta alguno más anómalo se recurre a la puesta en observación.
Esto es lo normal en esta red.
 Cuando se contrasta la veracidad de los datos se recobra la normalidad. No sé si un vídeo sirve para obtener datos objetivos, observados,  de velocidad del viento. Si se entiende que es así (o por otras vías se comprueba su veracidad) tal vez se modifique pronto el estatus de la estación.

No comprendo que le parezca increíble que tratemos de hacer las cosas bien tratando de llevar un buen control de calidad.

En cuanto a Filomena, yo mismo (en este momento hablo sólo por mí, no por Meteoclimatic) tuve -22 ºC y -23 ºC  a pocos kilómetros de casa, en pleno valle Amblés, que no es un lugar proclive a extremos. Si hubiera visto sus -21,7 no me hubiera extrañado nada

542
Si unas veces funciona bien y otras no, sencillamente no funciona como es debido.
Por dar ideas: obstrucción casual, (tal vez una hoja, un papel, un pájaro refugiado...),  interferencias eléctricas, pilas en malas condiciones de contacto o sin carga suficiente,  fallo de comunicación con la consola.

¿La comunicación es siempre buena en general o tiene altibajos y fallos ocasionales?
Creo que no sería mala idea poner en práctica la garantía, si aún es tiempo de ello.

543
Forum General / Re:Duda vientos y posible futura auditoria de calidad
« en: 29 de Mayo del 2021, 07:46:03 am »
Hola.
Los auditores no podrán saber todo lo  que es preciso para otorgar una calificación hasta que no dispongan de la ficha completa, con  las consiguientes fotos.
Sin ello solo se puede especular.
Al primer vistazo yo puedo creer que sí, que la instalación que propones es válida, pero...
Así, sobre un croquis, sencillamente no se puede saber.
Para entender la relación entre la estación y el viento es imprescindible  conocer el entorno. El  montaje por sí solo no dice gran cosa.
Menos todavía en este caso, donde solo puede verse un croquis: podrían estar bien los vientos y mal el conjunto, o al revés. No cabe presentar estas dudas como recurso para mejorar la solicitud de auditoría.
Los auditores no hacen su tarea sobre un croquis previo, que posiblemente ni siquiera vean.
 
Como sugerencia te diría que cumplimentes todos los requisitos y presentes tu estación  al proceso de auditoría, y a partir de lo que se resuelva entonces hagas luego las pertinentes modificaciones que se te indiquen, si fueran necesarias.

544
Forum General / Re:Mini Estaciones
« en: 18 de Mayo del 2021, 07:43:44 am »
para mi trabajo de fin de grado voy a realizar la obtención y análisis de datos meteorológicos con estaciones meteorológicas no profesionales y comparar datos. En concreto voy a utilizar la MISOL HP2550. El problema es que ni en el manual de operaciones ni en páginas webs encuentro el tipo de sensores que tiene. Es decir, no te especifica el tipo de termómetro, barómetro, etc.

Hay otras estaciones en el mercado, no tan baratas, cuyas características  técnicas son fácilmente accesibles.
 https://www.davisinstruments.com/vantage-pro2/

545
Presentación / Re:Presentación
« en: 17 de Mayo del 2021, 07:16:19 am »
Bienvenido, Agustín.
En el foro tienes muchísima información que te podrá ayudar.

546
Forum General / Re:Correccion de datos de Lluvia con Hellman
« en: 15 de Mayo del 2021, 14:18:42 pm »
Hola, Alvar.
Dado que tu estación tiene acreditada la corrección pluviométrica, deberían prevalecer siempre los datos del Hellman.
Si ocasionalmente las diferencias  te parecen poco significativas, tampoco pasaría nada por admitir los datos del  automático.
En todo caso es decisión del observador.

547
--Si se me permite una observación personal, al margen de organismos oficiales y de Meteoclimatic, yo cambiaría la denominación de las categorías:

Excelente.
Buena.
Mediocre.
Mala.
Muy mala.
Pésima.

Creo que de este modo se facilitaría al público en general la comprensión de lo que expresa la escala cromática del índice, la calidad del aire.

Pero las autoridades sabrán. O no.

548
Muy bien. Aunque en el ejemplo que citas (The Idea) tal vez haya más "morado" de lo necesario.

Aparentemente son los mismos que se especifican aquí:

https://www.miteco.gob.es/es/calidad-y-evaluacion-ambiental/temas/atmosfera-y-calidad-del-aire/calidad-del-aire/ICA.aspx

 cuyos códigos normalizados RGB son los que también aparecen en el enlace citado y añado en el adjunto.

549
Que haga la comprobación necesaria para ver si funciona como es debido y si vuelca cuando debe.
Si falla esto y no vuelca bien entonces habrá que pensar en el reed.
Suponiendo que se haya averiado en solo seis meses sería una pega importante  para este modelo de estación.
¿Garantía?

550
Si buscas un poco en foros distintos, (para que no creas que es un prejuicio de Meteoclimatic) verás que las mediciones de esos utensilios son casi perfectamente despreciables.
No son pluviómetros propiamente dichos, sino muchas veces gadgets de marketing que se regalan como propaganda de diversos productos agropecuarios. Pueden también adquirirse en el comercio por unos pocos euros, pero no son mejores.

Dadas sus características y su amplio margen de error, únicamente sirven para dar una vaga idea de la precipitación.

551
Que el pluviómetro de la Misol pudiera medir mal es una cosa. No podemos saberlo a ojo. Conociendo sus datos técnicos puede calibrarse y comprobar si mide correctamente o si no. Haz lo posible para verificar esto; las especificaciones del fabricante, el manual y una probeta o una simple jeringuilla podrían ayudarte a salir de dudas. A ojo no es posible saber si mide bien o si no.
Que no hay ninguna razón por la que deba recoger cantidades, ya no idénticas, sino parecidas a las de otras estaciones situadas a varios cientos de metros, es otra cosa distinta. Y además poco discutible. Cada estación obtiene sus datos en su propia ubicación, y no en otra diferente, por cercana que pudiera estar.
Si te parece que tarda mucho o poco en volcar debes de tener en consideración más que la cantidad de lluvia la intensidad de la precipitación. A veces llueve torrencialmente y los pluviómetros van como locos, otras veces llueve de manera diferente y tardan una eternidad en dar otro vuelco...
Seguimos sin saber qué clase de pluviómetro manual te sirve de referencia. Ni siquiera dos pluvios idénticos y de la mejor calidad,  situados uno junto al otro,  van a recoger siempre la misma cantidad. Y las diferencias pueden llegar a ser notables según la clase de lluvia, el viento, los obstáculos más o menos distantes...
En fin, para tu tranquilidad creo que debes seguir  vigilando el comportamiento general de la Misol y comprobar que el pluviómetro funciona según lo previsto por el fabricante. Tal vez pase alguien por aquí que nos aporte mejores ideas, o quizá un procedimiento para calibrar el pluvio. Esperemos.

552
Ignoramos todo sobre el pluviómetro  manual que “tienes al lado”.
 No sabemos marca, modelo, emplazamiento... No puede decirse al respecto  nada que no esté dicho  ya: es casi imposible que dos pluvios obtengan la misma medida siempre.
 Mientras no tengas la homologación pluviométrica, (corrección con pluviómetro manual) otorgada por Meteoclimatic no tenemos nada que decir. En principio el automático mide correctamente, y la impresión que puedas tener sobre que mida de menos es una impresión subjetiva que no podemos contrastar de ninguna manera.
Como sugerencia, y atendiendo al buen funcionamiento que dices que tiene tu estación, acepta como correctos los datos de precipitación que ella te dé y, de paso, ignora los del pluviómetro manual. Más aún si se trata de uno de esos pluviovasos troncocónicos  de plástico verde que se pinchan en el suelo o en un tiesto.

553
Atmos.cat / Re:Corrección de registros en Msol hp2550
« en: 10 de Mayo del 2021, 09:52:57 am »
Desde luego, si que es posible corregirlo en la base de datos de Meteoclimatic.

554
Forum General / Re:No aparece mi estacion en el mapa
« en: 10 de Mayo del 2021, 09:51:04 am »
Muy posiblemente porque hayan faltado algunos envíos y se hayan retrasado las  actualizaciones.
Parece haber sido algo  transitorio, dado que ahora apare normalmente.

555
Forum General / Sustitución mapas de Windchill por los de Humidex
« en: 06 de Mayo del 2021, 13:20:36 pm »
En mayo, como es habitual, se ha procedido a sustituir los mapas regionales, (o autonómicos si se prefiere) de windchill por los de humidex.
Por si alguno no se hubiera dado cuenta.

Páginas: 1 ... 35 36 [37] 38 39 ... 134