Mensajes recientes

Páginas: [1] 2 3 ... 10
1
Incidencias / Re:Error Precipitación anual
« Último mensaje por casacota en Hoy a las 14:46:45 »
Si no hay modo de controlar la precipitación anual en la estación, se puede solventar usando este protocolo: http://www.atmos.cat/perl?num=1677922221 que además permite ajustar en caso necesario las lluvias del mes: http://meteoclimatic.atmos.cat/pluja
2
Incidencias / Re:Error Precipitación anual
« Último mensaje por MARIO MURO en Hoy a las 12:03:27 »
La estación está mandando 791 mm de lluvia anual, como se ve aquí: http://meteoclimatic.atmos.cat/weatherlink/fitxes_ecowitt/A7F821E3D70577BB14C6F2B402890AE4.htm

Hay que corregir este valor en la consola, que es la que envia los datos a atmos y por ende a meteoclimatic. Cualquier valor que se escriba en meteoclimatic lo sobreesbribirá la estación de modo irremediable. En cambio, ajustándolo en la estación el cambio se irá propagando a atmos y a meteoclimatic, aunque de modo no immediato.

No encuentro la manera de modificar la precipitación en la consola, lo único que me permite es reiniciarla a 0, eso hice, a ver si así me permite.
3
Incidencias / Re:Error Precipitación anual
« Último mensaje por casacota en Hoy a las 01:06:07 »
La estación está mandando 791 mm de lluvia anual, como se ve aquí: http://meteoclimatic.atmos.cat/weatherlink/fitxes_ecowitt/A7F821E3D70577BB14C6F2B402890AE4.htm

Hay que corregir este valor en la consola, que es la que envia los datos a atmos y por ende a meteoclimatic. Cualquier valor que se escriba en meteoclimatic lo sobreesbribirá la estación de modo irremediable. En cambio, ajustándolo en la estación el cambio se irá propagando a atmos y a meteoclimatic, aunque de modo no immediato.
4
Incidencias / Error Precipitación anual
« Último mensaje por MARIO MURO en Ayer a las 19:03:14 »
Buenas tardes,
Desde que se solucionó el problema de las estaciones con atmoscat, en los datos de precipitación se ha sumado los datos de 2023 con los de 2024, lo intento actualizar manualmente según datos diarios y se vuelve cambiar, a día de hoy por ese error me han desactivado los datos de la precipitación en la página de meteoclimatic, la estación mide perfectamente, por si alguien me podría ayudar a solucionar ese error o cual podría ser el motivo de ese error, muchas gracias
5
Estaciones en Observación / ESAND2900000029003B, datos viento erróneos
« Último mensaje por manolodos en Ayer a las 18:38:31 »
Buenas tardes
He recibido estos 2 mensajes sobre la estación ESAND2900000029003B

23-5-2024 Sigue registrando rachas de viento sin corregir durante este año 2024 y con inconsistencias....racha de viento anual 162 y la mensual 165 (racha mensual > racha anual)
21-5-2024 Rqcha de viento erronea


Ya está corregido
Saludos
6
Citar
No tengo problema, pero lo veo algo muy particular. ¿Tienes experiencia con influxdb, nodered y tal?
Si, más o menos... tengo instalado en node red pero la verdad es que no lo uso. El infludb lo tuve pero lo quite porque lo utilizaba poco. Tengo integrado todos los datos meteorològicos de mi estación en HA a través de MQTT.
7
Incidencias / Re:ESCYL0900000009586B en observación
« Último mensaje por Ubik en Ayer a las 16:54:46 »
Aparece fuera de observación en este momento, no puedo decirte más.
8
Tú lo has dicho. Se parecen.
Pero solo eso. Se parecen. Hay muchas diferencias.
Empezando por la alimentación. La WH67 solo dispone de alimentación a pilas. La WS69/WH65 disponen de pilas de respaldo, pero la alimentación principal se realiza con un supercondensador y una célula solar.
Aunque no vale para gran cosa la WH67 no dispone de sensor de luz solar.
Y los sensores de temperatura y humedad son diferentes.

OJO! entonces yo no estaba en lo cierto, la pce-fws 20N no lleva el WH69 sino el WH67 que como bien dices si es bastante diferente del WH65 de la waldbeck Halley. Carece del sensor de luz solar, del supercondensador de alimentación vía panel solar, etc... ahí cambia mucho la historia...

868
Pues si recomiendas la 868 encima puedo probar si conecta la que pida nueva a mi vieja pce-fws 20 que también funcionaba en 868

En resumen la pce-fws 20N sale por 182€ mientras que la Waldbeck Halley la veo en amazon por 123€ y es bastante mejor, así que... pediré una. Además veo que conecta en local directamente con Home Asistant sin intermediarios... asi que de lujo por que ahora tenia que subir mis datos con cumulusMX a OpenWeatherMap, y después usar la integración de OpenWeatherMap con Home Assitant para adquirir los datos. Así me ahorro pasos... :-)

P.d.: Es bastante curioso el vendedor que la vende en amazon a 123€ es Electronic-Star-ES y la vende en su web a 140€

PD2: Me acaban de confirmar desde PCE Iberica que los sesores viejos de la pce-fws20 que yo tengo funcionan con las consolas pce-fws20n. Y también que los sensores nuevos de la pce-fws20n funcionan con las consolas viejas de mi pce-fws20. Es decir todo es compatible con todo... :-)
9
Citar
1.¿Como ves la nueva pce-fws 20N que venden en comparación con la waldbeck Halley? Se parecen bastante verdad? La waldbeck Halley lleva los sensores WH65 y La pce-fws 20N lleva los sensores WH69, realmente a nivel de sensores es lo mismo, solo cambian las consolas,no?

Tú lo has dicho. Se parecen.

Pero solo eso. Se parecen. Hay muchas diferencias.

Empezando por la alimentación. La WH67 solo dispone de alimentación a pilas. La WS69/WH65 disponen de pilas de respaldo, pero la alimentación principal se realiza con un supercondensador y una célula solar.

Aunque no vale para gran cosa la WH67 no dispone de sensor de luz solar.

Y los sensores de temperatura y humedad son diferentes.

Citar
2.¿Tanto la consola de la pce-fws 20N como la waldbeck Halley son compatibles con cumulus?

Sí.

Citar
3.¿Mejor coger la estaciones de 443Mhz o de 868Mhz?

868
10
Incidencias / ESCYL0900000009586B en observación
« Último mensaje por Hornes en Ayer a las 13:31:31 »
Hola.
Recibí un mail informándome de la puesta en observación de ESCYL0900000009586B por registros erróneos en el anemómetro. Lo comprobé ipso facto. Había una Ipomea rodeando el sensor. La quité y respondí al mail que lo había solventado.
Como esto fue el día 12 de este mes y sigue igual, tal vez no debía contestar al mail si no escribir aquí mi respuesta.
Simplemente por saber cómo proceder.
El sensor está marcando correctamente desde el día 13. Por si es posible cotejarlo.
Gracias.
Un saludo.
Páginas: [1] 2 3 ... 10