Meteoclimatic
Estaciones Meteoclimatic => FORUM GENERAL => Mensaje iniciado por: joanreus en 19 de Septiembre de 2024, 13:56:20
-
Buenas tardes:
Estoy intentando acceder para auditar mi estación y no lo consigo porque al poner el usuario y contraseña aparece este mensaje.
Tu cuenta está todavía en espera de la aprobación de un administrador.
Me podeis ayudar, por favor.
Gracias.
-
Buenas tardes:
Estoy intentando acceder para auditar mi estación y no lo consigo porque al poner el usuario y contraseña aparece este mensaje.
Tu cuenta está todavía en espera de la aprobación de un administrador.
Me podeis ayudar, por favor.
Gracias.
Actualmente no están haciendo auditorías, ya lo han dicho varias veces. No se sabe si lo volverán a poner, cuándo, cómo o si lo eliminarán. Quién sabe...
-
Yo ya he dado mi opinión *+*
Auditorías, kaput *+* *+*
-
Independientemente de que se "kaputen" o no se kaputen, ahora mismo no se admiten solicitudes de auditorías.
-
A lo que voy.....
La mejor auditoría es poner 3 fotos decentes y que digan alto y claro como tenemos la instalación.
-
4, bien hecha y obligatorias para todo el mundo.
Habrá que esperar.
-
4, bien hecha y obligatorias para todo el mundo.
Habrá que esperar.
Pufff, se me antoja complicado. Si ya daban trabajo las "pocas" que había antes, como tengamos todos que pasar una...salvo que se corte por lo sano y en caso de la más mínima duda se rechace directamente o algo por el estilo.
Esperaremos la conclusión del culebrón *+*
-
4, bien hecha y obligatorias para todo el mundo.
Habrá que esperar.
Pufff, se me antoja complicado. Si ya daban trabajo las "pocas" que había antes, como tengamos todos que pasar una...salvo que se corte por lo sano y en caso de la más mínima duda se rechace directamente o algo por el estilo.
Esperaremos la conclusión del culebrón *+*
Creo que se refiere a fotografías de la instalación.
-
Sí. Creo que Ubik se refiere a que, estación sin fotos: estación bloqueada, o datos críticos o algo similar.
-
Ah, eso tiene más sentido claro.
-
Y si hay una estación en la barandilla del balcón... auditoría no pasada *-*
-
Y si hay una estación en la barandilla del balcón... auditoría no pasada *-*
Que haberlas, haylas..
Ya os pondré alguna foto.
-
Os pongo una captura de google y os señalo donde está puesta, así nadie puede decir que tomamos fotos de nadie, dado que la imagen ya está publicada en internet.
(https://forum.meteoclimatic.net/index.php?action=dlattach;topic=5407.0;attach=8393;image)
Pues como esta habrá más de una y de dos.
Lo siento, entiendo que la gente lo hace para proteger la estación, si no le da el sol ni el agua ni el hielo, va a durar más, sí, pero no es ese el sentido de esto.
Y también siento discrepar con casi todo el mundo, pero desde mi punto de vista, las auditorías de la instalación siguen siendo necesarias.
-
Cada vez hay más colocadas (que no instaladas) en porches, bajo aleros, en patios interiores, en lo alto de un tapia, en terrazas cubiertas, y en otros sitios inverosímiles como hondonadas y socavones del terreno, por no hablar de las que están escasamente separadas de un muro, o pegadas a las tejas, o rodeadas de chimeneas y de salidas de gases (que casualmente nunca funcionan) o colocadas en azoteas. Y, de estas, muchas pegaditas a aparatos de aire acondicionado, antenas parabólicas, etc.
Unas pocas colocaciones imperdonables he visto.
No hablo de oídas: las he visto yo. Un par de ejemplos pondré, en los que su propietarios creen tenerlas bien instaladas, si bien uno de ellos admite que la colocación es mejorable.
Y he visto cómo se cambian de sitio los sensores una vez pasada favorablemente la auditoría , lo cual es peor.
Ciertamente, damos por sentado que no todos disponemos de un sitio idóneo para instalar una EMA en las mejores condiciones. Esto no es excusa para una mala colocación.
De fotografías trucadas, manipuladas, falsificadas... podemos hablar otro día.
-
Y hoy es posible y fácil trucar cualquier foto; inventar imágenes falsas, pero creíbles.
La fotos para las auditorías hoy habría que cogerlas con pinzas.
-
Esas fotos que ponéis, ¿Son de estaciones de Meteoclimatic?
-
Las dos que he puesto yo aparecen en muchas otras redes. No en Meteoclimatic.
En un caso porque el dueño sabe que sus datos no valen nada, según me dijo. Así y todo no se priva de enviarlos a otros sitios.
-
Pero todo eso es, aparte de no tener ni idea de lo que es una estación meteorológica y cómo debe de usarse (al menos mínimamente), engañarse a sí mismos. O sea, si pones un pluvio en un sitio que tiene un tejadito encima, ¿de verdad crees que eso va a pillar lluvia? *-*
En fin, pero bueno, que la gente es así, y algunos no dan para más.
-
Tengamos siempre en cuenta lo que escribí ahí atrás: no todos podemos disponer de un sitio idóneo para instalar nuestras estaciones.
En principio este hecho justificaría cualquier mala colocación.
Si luego el propietario, a falta de un sitio mejor, sube datos a alguna red allá él; nadie se lo impide.
-
Confío en que Meteoclimatic sí lo impida. A ver qué se les ocurre a los jefazos.
-
La verdad es que a estas alturas no es fácil saber cómo estan instaladas en realidad todas las estaciones de Meteoclimatic.
De la mayor parte yo creo que no tenemos ninguna duda, pero siempre habrá algunos que... vaya usted a saber.
Por otro lado, un señor da de alta una estación, proporciona unas coordenadas y una descripción, (que cada vez son menos los observadores que se molestan en rellenar el espacio destinado a descripción).
Y algunos, si acaso, aportan algunas fotografías. En ellas por lo general se muestra la estación, pero no se observa en detalle ni la instalación ni el entorno...
¿Qué puede hacer Meteoclimatic para impedir este procedimiento?
Atender luego al control de los datos recibidos, desde luego, sí. Esto lo hacemos.
Sobre todo cuando son especialmente anómalos, cuando los errores saltan a la vista.
También es cada vez más difícil, por la propia naturaleza de la base de datos al ser accesible a todos los observadores y, por lo tanto, manipulable (hasta cierto punto) a gusto del consumidor.
-
Y los usuarios también podemos hacer cosas
Mandar mensajes de aviso o mensajes de error
Sé que es un poco difícil distinguirlos, pero más valen cuatro mil ojos que ocho
-
Si lo de las 4 fotos se confirma y el motivo son los 4 puntos cardinales, debería haber cierta flexibilidad ya que en mi caso, por ejemplo, no tengo todos los sensores en el mismo lugar y necesitaría quizá el doble de fotos.
-
Esto también es frecuente.
La solución sería un video grabado en altura, desde un dron, mostrando los 360 º en torno a la estación sobre la que estaría centrado. Creo recordar que
se nos presentaron algunos ejemplos.
Ya se sugirió hace tiempo, por casacota, como solución ideal.
Pero tampoco está al alcance de todo el mundo.
Atengámonos al estado actual de la cuestión: las auditorías están aparcadas, indefinidamente.
Por no decir definitivamente desechadas. No hay constancia de que se vayan a volver a hacer.