Meteoclimatic
Hardware => Ecowitt y todos los clones Fine Offset => Mensaje iniciado por: Darth maül en 26 de Agosto de 2025, 00:06:16
-
Hola Jantoni.
Para no contaminar el hilo de las auditorias, me he venido aquí que entiendo que es donde más útil puede ser.
http://meteorivas.es/graphs/?graph=comparativa
Me lo he mirado, veo que la Davis es casi siempre, ligeramente ( a ratos no tan ligeramente) más cálida y que la WS90 es la más fresca, a veces hasta medio grado con la WS65....aunque va variando. Queda claro que son fiables, y lo más importante es la instalación, pero sabes a qué se deben las diferencias de temperatura??
Por otro lado, lo del Datalogger era otro tema que me preocupaba. ¿Como funciona? Sé que las estaciones se compran con Consola o con Gateaway, supongo que se pueden comprar con ambas, la consola me gusta mucho y no sobra en casa pero no sé muy bien cómo va.... temperatura interior y presión barométrica normalmente se median en la consolam no??
-
Me lo he mirado, veo que la Davis es casi siempre, ligeramente ( a ratos no tan ligeramente) más cálida y que la WS90 es la más fresca, a veces hasta medio grado con la WS65....aunque va variando. Queda claro que son fiables, y lo más importante es la instalación, pero sabes a qué se deben las diferencias de temperatura??
Sí, la Davis Vue suele ser la más cálida en todas las condiciones y en todas las épocas del año. Si tenemos en cuenta lo que dicen los expertos, que los sensores de Davis "pierden" temperatura con el tiempo, esa diferencia sería todavía más grande. El que sabía la cifra era Jmviper, seguro que hay algún hilo que lo explica.
La WH65 (la que tiene forma de tricornio) y que en realidad es como la WS69, me sorprendió desde el primer momento con unas temperaturas muy similares a la Vue, aunque es más "reactiva
Estas dos estaciones están en la misma ubicación. Sobre tejado a dos aguas de teja. Unos 2 metros sobre el mismo y a unos 8 metros sobre el suelo.
La WS90 es otra historia, una historia apasionante......
La WS90 está instalada sobre suelo ajardinado, sobre 3 mástiles enchufables de 1,5 metros, por lo que la altura será de unos 4,30 metros si consideramos la pérdida del sistema enchufable. La diferencia de temperatura la achaco, principalmente, por la diferencia de suelos.
Pero estuve haciendo pruebas antes de elevarla hasta esos 4,30 metros. A 1,50 metros ocurría lo que pensaba, mayor temperatura de día que las otras dos, y al caer el sol una bajada muy rápida de la temperatura comparada con sus compañeras (el efecto radiador de las tejas es cuando se nota, al caer el sol). A 3 metros se suavizaban las diferencias y a 4,30 metros se convertía en la más fresca aunque por poca diferencia.
Y por otro lado, hace un par de meses activé el mecanismo de compensación de temperatura de Ecowitt exclusivo de la Ws90 o Wittboy sin notar diferencias abismales, aunque alguna décima corrige
En fin, sigo investigando con la WS90 jugando con las alturas de instalación, aunque sé que me voy a marear a mi mismo *+* *+* *+* *+* *+*
Pero mi conclusión, después de este rollo.....la Wittboy o WS90 tiene un pluviómetro totalmente deleznable, pero no sé como han conseguido esa precisión en la temperatura en esa cámara de medición todavía más pequeña que en sus hermanas de Ecowitt.
Por cierto.....a todas las Ecowitt se les puede instalar un sensor SHT35 de Sensirion. Personalmente creo que no es necesaria tanta precisión .
Uffff.....que rollo......no sé si se va a entender algo de lo que digo *+* *+* *+* *+* *+* *+*
Atención.....aunque en casi cualquier estación Ecowitt se puede activar la compensación de temperatura, este mecanismo (documentado por Ecowitt) está solo presente en la Wittboy o WS90, que dispone de doble medición de temperatura y luego aplica un algoritmo.
-
El documento de Ecowitt es muy grande y el foro no me deja subirlo.
Si alguien lo quiere, que lo diga, a ver como se lo mando.
Pero en Discord tiene abierto un canal solo para tratar este tema.
-
Apasionante todo esto.... pero ya te digo que llegados al momento de cambiar la WMR300 directamente preguntaré cual me compro.... *-*
Aprovechando las fotos que he hecho esta tarde para la auditoría, aunque hay desnivel entre los dos edificios, tengo entre 2 y 4 metros al tejado más próximo. Son dos mástiles unidos, uno de 2,5 y otro de 1,5 Claramente la mejor opción sería ponerla arriba del todo, sacrificando mínimas. Lo divertido será esquilibrarla.... :D
-
Pero no era una Oregón?
Es un híbrido?
Veo un cono de captación Davis, un anemómetro Oregón y el panel solar de la Wmr300. Es una estación Frankenstein *+* *+*
No sé cómo estará ahora el tema de auditorías, pero cuando yo hacia auditorías hace 10 años no gustaba lo de tener el pluviómetro en la mitad del mástil
-
Es más... Puede que la auditoría original de tu estación la hiciera yo...... Con otros, claro.... Tengo un vago recuerdo de esos tejados de uralita... Memoria selectiva.... Insisto
-
Siempre he tenido la teoría que en parte (Oregon puso mucho de su parte), Davis está detrás de la caída en desgracia de Oregon. Opino que cuando Oregon sacó las WMR 300 (Pro2) y la WMR500 (VUE) Davis dijo hasta aquí. La WMR300 es un plagio poco disimulado de la PRO2. Un amigo, Marc Rusiñol, igual alguien lo conoce por aquí, me comentó que el Aerocone de Davis encajaba exactamente en la WMR300, y que el vaso tenía la misma medida en la PRO2 y en la WMR300. Hasta estuvo probandoo si los repuestos eran compatibles pero resultó que no, la WMR no lee el anemómetro de Davis, ni viceversa... Pero vaya, el nido de un pájaro me animó a adquirir el aerocone y va perfecto......
La estación no está en el mismo sitio que mi antigua PCE. La tenía en medio de las uralitas, agarrada de manera poco firme a los restos de un mátil de 20 cm, agarrando otro màstil con abrazaderas. Nunca me gustó y al recibir la WMR300 me decidí a hacer una instalación mejor.... lo que pasa es que ahí arriba no hay lugares muy ideales.... :'(
Espero que no me pongan problemas con el pluviómetro... lo puse ahí para no sacrificar mínimas y sobretodo para facilitar su mantenimiento....
-
Aquí tenéis el documento de Ecowitt sobre el mecanismo de compensación de temperatura.
Exclusivo de la WS90
-
Es refrescante la fuerza con la que ha entrado esta empresa en el mundo de la meteorología. Con innovación y arriesgando. Algunas cosas saldrán mal pero se agaradece el trabajo que hacen y más si comparamos con otras empresas que abogan por el elitismo sin innovar nada en lustros.
-
Buenas,
Reactivo el hilo porqué el anemómetro de la Oregon sigue sin ir fino. Lo ideal, comprar un repuesto, no está siendo una opción. Así que sigo aprendiendo.
Tengo una duda. Mi anterior estación, la clásica PCE, actualizaba datos de viento cada 48 segundos y de lluvia cada minuto si no recuerdo mal. Una de las cosas que más me impactaron de la Oregon es que me daba el viento cada 2 segundos y lluvia cada 18 segundos.
La PCE es Fine Offset como ECowitt. Como va el tema de actalización de datos para aquellos que tenéis consola o la habéis podido conectar a WD o a Cumulus MX??
A día de hoy, si me acabo de decidir a tomar la decisión de jubilar a Oregon (sigo sin tenerlo claro), me atrae mucho la WS90, con GW3000, y añadiría un pluviómetro WH40, añadiendo una consola, no sé cual, y con Cumulus MX para mantener mi serie de datos ininterrumpida desde 2014 en el PC.
Por contra, es la opción más cara posible y quizá es una mala idea.
En fin, ya se verá.
-
Actualización de datos
https://forum.meteoclimatic.net/index.php/topic,5584.0.html
Si quieres consola, mira la WS3800
Y luego cuando pilles una oferta de derribo, pues la GW3000 o la que hay en ese momento
-
Que pasada lo de esta gente.... Increíble todas las opciones que hay. No nos lo ponen fácil, desde luego.
La consola WS3800, tiene datalogger? Porqué si me sirve para enlazar con el CumulusMX y me guarda datos, durante apagones o momentos en que deba desconectar la estación, por aquello de la serie de datos... igual no necesito la GW3000.... Y con este conjunto hago...
https://www.amazon.es/ECOWITT-Estaci%C3%B3n-meteorol%C3%B3gica-WS3800-inal%C3%A1mbrica/dp/B0CQ8J9MKZ/ref=sr_1_1?dib=eyJ2IjoiMSJ9.H9Aog3ExttVJSh6zelDU8-t4XuKJyQKxnvY02gO81nQ.dhIp0YsbZdEZfe6GeyE99XM3s9yrUEkr0YUNq7jJroo&dib_tag=se&keywords=ws69%2Bws3800&qid=1760640678&sr=8-1&ufe=app_do%3Aamzn1.fos.5e544547-1f8e-4072-8c08-ed563e39fc7d&th=1
La WS69 no sé cada cuanto actualiza pero vaya, priorizaría el ahorro...
-
La WS69 como se indica en el enlace que te he puesto, actualiza cada 16 segundos
Y en este enlace https://forum.meteoclimatic.net/index.php/topic,5510.0.html
Podrás ver el enlace a un cuadro completo con características de cada consola y gateway
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1O7VmNSwFroGmbWCo6v_FQbQTdZy_zjaGJDd3qFNQbqM/edit?usp=sharing
-
Gracias!!!
-
Hola
He estado liado con otros menesteres y tenia esto un poco abandonado
Veo que hay mas gente con la misma tesitura que yo a la hora de abandonar la WMR-300, yo lo tengo que hacer si o si, el pluvio ha pasado a mejor vida, antes fu el el sensor de temperatura y al final, no nos han dejado otra opción.
Sigo dándole vueltas "al mundo ECOWITT" mucha información, quizás demasiada, pero tienes opción de montarte lo que quieres a la mitad de la mitad de precio de la OREGON.
Bueno al grano....
Yo me he decido por esto
ECOWITT GW3002 Estación Meteorológica Profesional, 7 en 1 Wireless Solar powered Weather Array WS69 + Estación Meteorológica de Interior 3 en 1 WiFi/Cable GW3000 con Puerto para Tarjeta
SD
Creo que de momento esta bien y siempre tienes la posibilidad de añadir mas sensores, que es lo que haré, sobretodo el pluvio que pillare un WH40H no tardando mucho
Pero siempre leyendo y aprendiendo de los que mas saben verdad Jantoni, Ubik........jijijijiiji
En breve estará otra vez todo operativo, o eso espero
Saludos cordiales
Aníbal
-
Muchas gracias por tu respuesta.
Vaya, la WMR 300 nos ha salido rana, eh!!! La verdad es que si hubiera tenido la opción de cambiar el anemómetro, lo hubiera hecho y palante, pero Oregon nos abandonó hace muchos años ya.
Por ahora, estoy decidido por la WS3800/3900. Le añadiré el Bird Spike. https://www.amazon.es/gp/product/B0CHRMY5M9/ref=ox_sc_saved_title_2?smid=&psc=1
El pluviómetro WH40H lo pillaré dependiendo del resultado que me dé el de la WS69.
Luego está el tema de la GW3000. Hay dos problemas aquí. El primero es que parece que está dando problemas de conexión. Hay que ver cómo evoluciona eso. El segundo problema que veo es más complejo.
Si quiero la SD es por dos razones. El primero, y que para muchos no es un problema en absoluto, es que tengo especial interés en recopilar datos en mi PC y de tanto en tanto me gusta apagarlo. El segundo son los cortes de luz, que a veces vienen con tormentas. En este caso, el GW3000 no me serviría de nada pues también perdería alimentación. La solución es un SAI, lo que suma un coste más, pero en ese caso, también me permitiría tener el PC encendido y seguir recopilando datos. Si bien es cierto que el consumo de un GW es infinitamente inferior y me permitiría aumentar el tiempo de vida del SAI.
En fin, poco a poco y gasto a gasto. De momento WS69+Consola 3800 o 3900...Después, ya veremos. Eso sí, cuando haya oferta. Ha llegado a estar a 107€ y no me quiero alejar mucho de ese precio. Por suerte no tengo prisa. Al fin y al cabo, soy estación Termopluviométrica y el viento no me lo aceptan aunque vaya bién.... *+*
Por cierto, ¿tú vas a conectar la estación con algún PC y WD o Cumulus MX?
Saludos!!!
-
El caso es que en Wxforum no hablan prácticamente nada de la recepción de las GW3000.
Ya sabéis que soy prudente con este tema, aunque si me comprara algo nuevo, teniendo GW1000, WH2650 y GW2000 puede que comprara la GW3000 por juguetear un rato.
En cuanto a lo del SAI, pues un sistema como el que ya comenté hace meses, para una GW3000 debe durar muchísimo....pero claro, hay que alimentar también al router para que mande datos (si no tienes PC).....y que la compañía de internet no se quede sin fluido eléctrico.....y....y.... *+* *+* *+* *+* o tener un PC funcionando
La verdad es que la casuística es enorme y cubrir todas las posibilidades es imposible.
-
La verdad es que las estaciones clásicas tienen solucionado el problema hace décadas, con Dataloggers y pilas....hasta Fine Offset lo solucionaba fácil con las consolas de la PCE.
Yo entiendo que a mucha gente le basta y le sobra con los datos que recopilan las diferentes webs, o la propia página de Ecowitt, pero el 28 de abril de 2025, las estaciones meteorológicas españolas han de tener unas cuantas horas sin datos en todas las webs.... *+*
-
Recibida en tan solo 7 días mi nueva Ecowitt WS3900, y aprovechando que hoy tenía tiempo, ya está colocada y conectada a Ecowitt.
Ahora vienen tiempos de pruebas y comparaciones,, mi idea es no compartir datos a Meteoclimatic con ella, hasta el 1 de enero, una vez esté todo comprobado y probado.
Veré si encuentro como configurar la presión relativa pero mi siguiente misión es conectarla a CumulusMX.
Acepto consejos!!!
En fin, muy contento, queda muy bien alla arriba... *+*
-
Recibida en tan solo 7 días mi nueva Ecowitt WS3900, y aprovechando que hoy tenía tiempo, ya está colocada y conectada a Ecowitt.
Ahora vienen tiempos de pruebas y comparaciones,, mi idea es no compartir datos a Meteoclimatic con ella, hasta el 1 de enero, una vez esté todo comprobado y probado.
Veré si encuentro como configurar la presión relativa pero mi siguiente misión es conectarla a CumulusMX.
Acepto consejos!!!
En fin, muy contento, queda muy bien alla arriba... *+*
Desde la app WSView Plus, conéctate a tu consola, le das a "More" y luego en "Calibration", y abajo habrá un espacio que pone "Altitude for REL".
Introduces la altura sobre el nivel del mar a la que se encuentra tu consola y luego le das a "Save", y listo. La consola calculará automáticamente la presión relativa.
Un saludo ;)
-
Hecho. Muchas Gracias!!!!! También conectado el Cumulus MX!!
-
Pero recuerda.. Meteoclimatic asumirá la presión absoluta que envíes y calculará la presión relativa con la fórmula que ha adoptado (siempre que envíes datos con la api Ecowitt)
Es importante no tocar el offset de la absoluta.....ni en tu consola, ni en la de nadie, que hay algunos que se empeñan *+* *+* *+* *+* *+*
-
Pues sí, tengo que empaparme de esto de la API de Ecowitt.... pero vaya, cuando lo haga, le quito la altitud que le he puesto para que envíe la relativa, además de dejarlo en horario UTC, no??
-
No.....la relativa es irrelevante para Meteoclimatic.
Como te ha dicho Archidonameteo, metes la altitud en la consola mediante la WSview+ o la app Ecowitt y a correr.
Pero recuerda que no debe haber ningún offset de la absoluta porque eso falseará la presión relativa calculada por Meteoclimatic y la presión relativa calculada por la consola.
Altitud para la relativa = poner la altitud a la que esté la consola.
Abs offset = Cero
-
Ok, entendido. No había tocado nada, sólo la altitud. Gracias!!!
Una duda. Leí que en alguna actualización, algunas consolas habían cambiado el método de cálculo de la presión relativa. Puede ser?
-
Sí, desde primeros de año, que empezaron las consolas HP2550/2560, se han ido modificando los firmware de todas las consolas y gateways para calcular la presión relativa en función de la altitud y la temperatura. Por supuesto hay que actualizar el firmware.
Al día de hoy solo han quedado unas pocas sin esta actualización, que son las consolas y gateways más antiguas
- WS2910
- WS2320
- HP3500
- GW1000
- WH2650
Así como sus equivalentes clónicas. Todas estas siguen calculando la presión con el simple offset que no vale para nada.
-
Tras más de una semana de uso, ya llegará el momento de analizar el comportamiento del bloque WS69. Tengo algunas cosas que decir pero creo que aún es pronto para decirlas. A parte que no ha llovido, así que del pluviómetro no puedo decir nada.
No obstante, sí quería comentar algo que me pone de los nervios.
Sé que es muy reactiva....ya estaba advertido, lo hemos hablado, visto en gráficas y tal... y és normal con una garita tan minúscula, porque la garita que protege el sensor es al menos 3 veces más pequeña que la de la WMR300... pero es que en esta estación suben y bajan grados como si no hubiera un mañana... es increible....
Entiendo además que no se soluciona cambiando de sensor.
Son manías mías, que se acentúan al tener algo con que comparar, pero tremendo...
Comparto un ejemplo con la gráfica de hoy....
De lo demás, en Diciembre diré lo que veo...
-
Yo tengo ese tipo de variaciones con mi Davis Vantage Vue.
Puedes ver la comparación de mi WS90, WH65 y mi Davis Vue (solo los últimos 3 días). Puedes hacer zoom casi hasta el infinito
https://meteorivas.es/graphs/?graph=comparativa
-
Yo tengo ese tipo de variaciones con mi Davis Vantage Vue.
Puedes ver la comparación de mi WS90, WH65 y mi Davis Vue (solo los últimos 3 días). Puedes hacer zoom casi hasta el infinito
https://meteorivas.es/graphs/?graph=comparativa
Correcto. En las vue también pasa esas variaciones. En la pro2 no tanto pero casi.
-
Si, la WMR300 es en este aspecto parecida a la PRO2.... variaciones hay, no digo que no, pero no son tan extremas...ni tan rápidas....
-
Llegados a diciembre y a caballo del insomnio, algunos datos comparativos de la flamante unidad de sensores WS69 de Ecowitt, que estreno estos días, respecto a la maltratada e infravalorada Oregon WMR300, entre el 19 y el 30 de Noviembre.
Tmxm: WS69= 15,0ºC; WMR300= 14,2ºC
Tmnm: WS69= 5,3ºC; WMR300= 5,6ºC
Tm: WS69= 9,5ºC; WMR300= 9,2ºC
Viento max (racha): WS69= 40,3 km/h; WMR300= 42,6 Km/h
No ha llovido, así que el pluviómetro quedará para otra ocasión.... y otros datos como viento medio y humedades los dejo para el mes que viene, ya que no puedo sacar los de la WMR300 en estas fechas, sólo mensuales.
La diferencia en la máximas, si no va a más en verano, la doy por buena, porqué la WMR300 me da máximas cortas respecto a estaciones vecinas. Es cierto que en invierno se notan menos estas diferencias y que con la WS69 también estoy superando a estas estaciones vecinas (Davis Pro2), pero quizá la mitad de diferencia o incluso menos.
En fin, datos sólo orientativos, no sirven para sacar ninguna conclusión. Mi intención es dejar la WMR300 donde està, así que podré comparar en todas las épocas del año.
-
Totalmente de acuerdo en respecto a los de maltratada e infravalorada Oregon WMR300, no se los motivos, porque yo tengo una Oregón hace más de 10 años y solo he tenido que cambiar el sensor termohigrometro, comparada con la WS69, el otro día la lluvia clavada y la temperatura muy parecida décimas de diferencia, pero nos dejaron tirados y ya es imposible encontrar nada de Oregon.
-
No tienes diferencia de temperatura entre ambas??? :o Siempre he visto que mi màxima, en la Oregon, se quedaba corta en relación con las estaciones vecinas, pero las mínimas o las máximas en dias nublados, cuadraban. Ahora veo esa diferencia de máximas en la Ecowitt. No sé que pensar.
-
Pues sinceramente las diferencias creo que no son dignas de tener en cuenta, ahora mismo WS69, 10,7ºC la oregon 11,2 ºC, y la WS90 11,8ºC.
-
Con sol???. Como digo antes, la diferencia en las máximas medias es de 0,8ºC en favor de la Ecowitt.
Pero vaya, reconozco que me estoy ahogando en una gota de agua. Es demasiado pronto para sacar conclusiones y de sacarlas, esos 0,8ºC no son en realidad tan relevantes.
-
Bueno, ha costado pero por fin ha llovido. La Ecowitt con pluviómetro del conjunto de sensores WS69 me ha sumado 40,1 mm en el episodio. La WMR300 me ha medido 25 mm, pero la Ecowitt le hace algo de sombra. (Moveré el conjunto de sensores al Oeste, para que no le haga sombra la Ecowitt. Ahora lo tengo al sur, espero que no afecte mucho al sensor solar que alimenta la batería). El pluviómetro TFA me ha medido 37 mm. La estación oficial de la ciudad que la tengo a 1,7 km en línea recta, ha medido 44 mm.
Por ahí he leído que el WS69 mide algo de más, pero doy por muy buenos esos 40 mm. De cara a adquirir el pluviómetro WH40, por muy golosa que sea esa resolución de 0,1mm, francamente con los datos que me da el de la WS69, no lo veo necesario.
En este momento, lo único que me chirría es el anemómetro. No porque vaya mal, si no porque con la tasa de 16 segundos de recepción de datos, se pierden rachas máximas diarias.
Pero vaya, teniendo en cuenta el precio, esta estación en global, es una pasada.
-
Aquí tenéis el documento de Ecowitt sobre el mecanismo de compensación de temperatura.
Exclusivo de la WS90
He descubierto que este algoritmo también está disponible para la WS69. No acabo de verlo claro.
-
Si no lo ves claro, mejor desactívalo
No obstante, ese mecanismo de compensación es exclusivo de la WS90, la WS69 tendrá otro.
Saludos
-
Sí, lo tengo desactivado. No acabo de verlo esto de un algoritmo para compensar temperatura.
-
Por aquí puse el documento de Ecowitt sobre la WS90
Pero, es algo que tiene que salir del observador, activarlo y observar.
No todo el mundo lo usa.
-
Para no contaminar el hilo de ofertas de Ecowitt, respondo aquí. No sé si es por la baja tasa de refresco de datos o por defecto del anemómetro, pero la WS69 da rachas más bajas que la WMR300 y eso que el anemómetro de la WMR300 falla.
Pienso que el problema está en esos 16 segundos vs 2 segundos de la Oregon. Tasas de refresco de 2 segundo para el anemómetro creo que es básico.
-
Bueno....este hilo lo abrí para comparar consolas y gateways......creo que el título no fue muy acertado :; :; :; :;
Si os parece, abro otro hilo y os aclaro conceptos que están muy confusos.
Tardaré un rato en hacerlo....otras obligaciones.