Meteoclimatic
Estaciones Meteoclimatic => FORUM GENERAL => Mensaje iniciado por: Meteoclimatic en 17 de Octubre de 2015, 09:41:12
-
Os recordamos a todos que, las auditorías de calidad Meteoclimatic están abiertas.
Más información en el foro específico de auditorías:
http://audit.meteoclimatic.net/index.php/topic,76.0.html
y
http://audit.meteoclimatic.net/index.php/topic,75.0.html
-
Hola,
Siguiendo el tutorial de confección de auditorías, llega un momento que para crear tu propio informe debes pinchar en el vínculo azul previo al inicio del proceso.
"3.- En el foro Solicitud Sello «Meteoclimatic» a la Calidad es donde el solicitante tiene que crear un tema con todos los datos y fotos necesarios para pasar auditoría. "
Una vez pincho en el vínculo me aparece el siguiente mensaje:
"El tema o foro que estás buscando parece que no existe, o fuera de tus límites."
Qué debo hacer, me falta algun tipo de permiso previo antes de iniciar la solicitud ?
Gracias por vuestra ayuda
-
Ummmm......me da la sensación que no te has dado de alta en ese foro.
Es independiente a este.
-
Buenos días.
Me parece muy bien que se le dé la estrella de calidad a quien tiene la instalación bien puesta conforme a las normas, yo mismo ni la pido porque no tengo un claro sitio que cumpla las normas, pero la calidad no solo está en la ubicación, también reside en el mantenimiento correcto de los datos y sensores. Y no me conteis que para eso está el IR, que no evalúa los datos.
Solo hay que echar una mirada de cuando en cuando para ver que estaciones con estrella no miden bien la barometría, no borran la lluvia anual o marcan lluvia cuando hay viento por las sacudidas, etc.
Un poco de seriedad!, que a veces siento verguenza al ver los datos de las tablas, y eso que solo me preocupo por ver los de la zona valenciana.
Propongo ya que se conceden estrellas de colores en función de los sensores, la sanción por datos evidentemente erróneos, pueden ser tarjetas amarilla o roja o bien las famosas "velas negras" de la pitonisa Lola.
Bueno, ya me he descargado un poco de la mala leche tempranera que he tenido. Feliz año 2016 a todos.
Saludos.
Xavi
-
Xavi, para eso están los faroles amarillos.
Y para poner los faroles amarillos hay que detectar esas incidencias.
El staff de Meteoclimatic, que son pocos, no pueden estar 24 horas al día mirando estaciones.
Pero para solucionar ese "pequeño" problema de recursos humanos, Meteoclimatic tiene habilitado la comunicación de errores por cualquier usuario registrado.
De todos modos, valoramos muy poco lo que tenemos. Wunderground, la red más famosa del mundo, no hace NINGUN control a los datos que recibe.
73
-
No voy a entrar en ninguna polémica en este sentido. Pero sí voy a dar un dato.
El año pasado, se realizaron casi 600 avisos a estaciones por errores diversos, y aunque no puedo contarlas, entre faroles amarillos y aspas rojas debieron de ser más de 200 los que se pusieron.
En bastantes casos, se desactivaron los sensores afectados, en algúno, todavía los tienen desactivados, pero no obstante, ni aunque fuésemos más del doble se podría llegar a ver la totalidad de las estaciones 24 horas al día 7 días a la semana.
Voy aponer un ejemplo claro y más en estos días. Ayer había sobre las 7 de la tarde 44 estaciones enviando datos de lluvia sin actualizar, y eso que hace más de una semana ya se avisó por el foro para que se prestase atención a este tema.
Me tomé el trabajo de apuntar una por una, y esta mañana he vuelto a revisar el total de las estaciones para comprobar la situación, y lo que ocurre es que algunas de las de ayer, hoy no aparecen y en cambio han salido otras nuevas, por ello, hay que entender que habrá veces que se vean errores y a las dos horas esa estación deja de enviar datos, desaparece del listado y ya no la vemos. No sé si he sido capaz de explicarme.
Eso sí, podéis estar seguros, que casi todos los días se revisan los datos que se envían, eso sí, de las estaciones que están ONLINE en el momento que se revisan, claro está, tampoco podemos estar a todas las horas pendientes de ello.
-
Buenos dias, estoy intentado entrar en el enlace de solicitud sello de calidad u no me deja, podes indicarme donde tengo que entrar para solicitar dicho sello de calidad destacada para la estación de Vic (ESCAT0800000008500A)
Gracias
-
El sello de calidad se solicita en otro foro distinto de este, debes estar registrado también en él para poder presentar la auditoría.
-
Puedes indicarme el enlace de dicho foro?
-
http://audit.meteoclimatic.net/index.php
-
http://audit.meteoclimatic.net/index.php
Gracias.
-
Hola a todos, tengo problemas para registrarme en el foro http://audit.meteoclimatic.net/index.php, me doy de alta, y seguido me dice que me vaya a mi correo electronico para validar la cuenta, y no me llega ningun mensaje, no se, si lo estaré haciendo bien , saludos y gracias de antemano
http://www.meteoclimatic.net/perfil/ESEXT0600000006800D?screen_width=1600
-
Recientemente tuvimos problemas con Hotmail.
Si no fuera el caso, intenta registrarte de nuevo, comprobando que has escrito correctamente tu dirección de e- mail.
-
si,el correo que tengo es de hotmail, probare con otro correo electronico.
http://www.meteoclimatic.net/perfil/ESEXT0600000006800D?screen_width=1600
-
Modifica tu perfil.
En el campo estación no debes poner tu indicativo de radioaficionado, sino el indicativo de tu estación Meteoclimatic.
73
-
no te entiendo jantoni, no se exactamente a que te refieres
http://www.meteoclimatic.net/perfil/ESEXT0600000006800D?screen_width=1600
-
cambiado Jantoni, gracias
Mérida Este [ ESEXT0600000006800D ]
-
Ahora si.
73
-
Hola Buenas tardes...
He enviado, ó intentado enviar dos veces, los datos y la documentación necesaria para la auditoria de calidad. El caso es que cuando le doy al clic de enviar, no sé que es lo que pasa..., si el correo es enviado, ó desaparece, ó se borra, etc. Tampoco he recibido ningún correo indicando que se ha recibido la petición y que está el lista de espera ni nada que se le parezca.
Como no estoy seguro de que he seguido los pasos correctamente, me gustaría saber si debo intentarlo de nuevo cambiando algo, ó simplemente esperar.
No tengo ninguna prisa en obtener el distintivo de calidad, solo me gustaría saber si los datos que he enviado han llegado a su destino...
Gracias
Desde la estación ESCAT0800000008820A El Prat de Llobregat...
-
Su solicitud está en proceso de auditoría, si mira el listado verá la estrella que lo confirma, el correo lo acabo de reenviar
-
Ok, Gracias
-
Buenas,soy el usuario que inició una solicitud de auditoría para la estación ESGAL1500000015142B,con el nombre de xose95.Me gustaría saber en que proceso está.
Gracias,un saludo
-
Está en debate, hay auditorías en las que se tarda más y otras que se tarda menos, todo depende de la claridad de la información aportada.
Intentaremos solucionar su petición lo antes posible.
-
Buenos días,
Os escribo de la Estación MeteoDelta de El Prat de Llobregat.
El 22 de febrero pasado se inició el proceso de auditoria de mi estación, a la cual se le puso la marca de "en proceso de auditoria". Ahora veo que esa marca ha desaparecido, puede que exista algún problema que no he detectado. Me podéis decir, por favor, como esta el proceso.
Gracias
-
Buenos días,
Os escribo de la Estación MeteoDelta de El Prat de Llobregat.
El 22 de febrero pasado se inició el proceso de auditoria de mi estación, a la cual se le puso la marca de "en proceso de auditoria". Ahora veo que esa marca ha desaparecido, puede que exista algún problema que no he detectado. Me podéis decir, por favor, como esta el proceso.
Gracias
Hola, si miras en la ficha de perfil de la estación, tienes un mensaje desde hace unos días,, exactamente desde el pasado día 10.
También es cierto que su solicitud ha estado pendiente de respuesta por su parte durante casi un mes y al no recibirla, se procedió a archivarla
-
Hola Ubik,
Sin duda se trata de un error, una confusión ó un problema de correo, reviso el foro casi a diario y no me aparece ningún mensaje del equipo auditor. Es mas, tengo linkado el resumen diario del foro de auditoria, he mirado todos los mensajes y no me aparece nada. Hoy si que he visto vuestro mensaje en mi perfil, pero no tenia presente que esa fuera la formula de comunicación, siempre he pensado que hay que utilizar el foro.
Imagino que se puede corregir, me podéis decir, por favor, que información hay que facilitar para continuar con la auditoria?
Gracias
-
Los mensajes en el perfil se usan para notificar errores de las estaciones o cualquier incidencia que se considere relevante, entre ellas la aprobación/denegación de la auditoría.
En teoría, debiera de haberle llegado un correo al publicar el mensaje en su perfil, pero puede que hayamos cometido algún error y no se enviase, si fuese así, le pedimos disculpas.
Como le dije, su solicitud de auditoría estuvo casi un mes esperando una respuesta, ya que a nosotros sólo nos ha llegado una foto de las 7 que dice que ha mandado, por ello, puede volver a enviar lo que tenga, pero tiene que quedar claro que hacen falta imágenes o vídeos en los que se vea con claridad la estación, y sobre todo el entorno de la misma.
Y esto para todo el mundo, no necesitamos primeros planos de las estaciones, más o menos sabemos como son, sólo necesitamos fotografías de detalle en el caso de las garitas artesanales y de los pluvios modificados. Lo importante es que se vea el emplazamiento de la estación y las fotos, sacadas más o menos a al mismo nivel donde se encuentren los sensores, para que se pueda valorar lo que hay en el plano horizontal de la misma, eso es fundamental en el caso de la valoración del conjunto anemo/veleta y del pluvio.
Es muy recomendable grabar un vídeo en el que se vea la estación y dando una vuelta completa reflejar lo que hay en los 360º que rodean la estación. A mayores de las fotografías, claro.
-
Buenos días Ubik,
Lo lamento, no tenia constancia de que no habían llegado todas las fotos.
Volveré a intentarlo grabando un video, de forma que solo envíe un elemento adjunto..
Gracias
-
Buenas noches.
Soy el encargado de la Estación de Ojáiz-Peñacastillo (Cantabria) Código ESCTB3900000039011A.
He entrado hoy en mir perfil (apartado de estaciones) y he visto el mensaje de que debo pasar otra nueva auditoría antes de septiembre de éste año.
Como aún no estaba registrado en el nuevo foto, os he enviado la solicitud y estoy a la espera del correo de confirmación para activar mi cuenta.
Hasta ahora no he recibido dicho correo.
En cuanto todo esté listo, os envío la plantilla correspondiente junto con las fotografías requeridas para auditar la estación. La última auditoría es del año 2007 y desde entonces nada ha cambiado (me refiero a la instalación y localización de los sensores)
Un saludo.
-
Buenas noches.
Soy el encargado de la Estación de Ojáiz-Peñacastillo (Cantabria) Código ESCTB3900000039011A.
He entrado hoy en mir perfil (apartado de estaciones) y he visto el mensaje de que debo pasar otra nueva auditoría antes de septiembre de éste año.
Como aún no estaba registrado en el nuevo foto, os he enviado la solicitud y estoy a la espera del correo de confirmación para activar mi cuenta.
Hasta ahora no he recibido dicho correo.
En cuanto todo esté listo, os envío la plantilla correspondiente junto con las fotografías requeridas para auditar la estación. La última auditoría es del año 2007 y desde entonces nada ha cambiado (me refiero a la instalación y localización de los sensores)
Un saludo.
Hola, ese mensaje que has visto en tu perfil, se complementa con un correo que se envió a la dirección que tienes en tu perfil de meteoclimatic, revisa esa dirección por si estuviese desactualizada.
-
Buenas noches.
Soy el encargado de la Estación de Ojáiz-Peñacastillo (Cantabria) Código ESCTB3900000039011A.
He entrado hoy en mir perfil (apartado de estaciones) y he visto el mensaje de que debo pasar otra nueva auditoría antes de septiembre de éste año.
Como aún no estaba registrado en el nuevo foto, os he enviado la solicitud y estoy a la espera del correo de confirmación para activar mi cuenta.
Hasta ahora no he recibido dicho correo.
En cuanto todo esté listo, os envío la plantilla correspondiente junto con las fotografías requeridas para auditar la estación. La última auditoría es del año 2007 y desde entonces nada ha cambiado (me refiero a la instalación y localización de los sensores)
Un saludo.
Hola, ese mensaje que has visto en tu perfil, se complementa con un correo que se envió a la dirección que tienes en tu perfil de meteoclimatic, revisa esa dirección por si estuviese desactualizada.
Buenos días Ubik.
Lo siento...pero no he recibido ningún correo de Meteoclimatic con ése asunto.
Ya he visto por aquí que Hotmail puede tener problemas.
Saludos.
-
Efectivamente, si tenéis hotmail no os van a llegar los correos, por ello estamos recomendando que cambieis a cualquier otro
-
Efectivamente, si tenéis hotmail no os van a llegar los correos, por ello estamos recomendando que cambieis a cualquier otro
Buenos dias de nuevo.
Voy a entrar en mi perfil y cambiaré la dirección de Hotmail por otra.
Espero que así llegue pronto el mail para la confirmación del usuario y poder pasaros la plantilla para la nueva auditoría.
Gracias Ubik.
-
Efectivamente, si tenéis hotmail no os van a llegar los correos, por ello estamos recomendando que cambieis a cualquier otro
Buenos dias de nuevo.
Voy a entrar en mi perfil y cambiaré la dirección de Hotmail por otra.
Espero que así llegue pronto el mail para la confirmación del usuario y poder pasaros la plantilla para la nueva auditoría.
Gracias Ubik.
Pues ya está.
Ahora a esperar vuestro correo
;)
-
Efectivamente, si tenéis hotmail no os van a llegar los correos, por ello estamos recomendando que cambieis a cualquier otro
Buenos dias de nuevo.
Voy a entrar en mi perfil y cambiaré la dirección de Hotmail por otra.
Espero que así llegue pronto el mail para la confirmación del usuario y poder pasaros la plantilla para la nueva auditoría.
Gracias Ubik.
Pues ya está.
Ahora a esperar vuestro correo
;)
Buenas tardes
Solicitud enviada con fecha de hoy
Saludos.
PD: Si veis algún problema o quereis acalarar algo, bien por aquí o por la nueva dirección de mail
-
Tu usuario, en el foro de auditorias, sigue teniendo la dirección de correo de hotmail.
Solo un admin podrá realizar alguna gestión, aunque sea borrar el usuario para que puedas volver a registrarte.
A ver si algún admin nos lee y borra el usuario.
Saludos
-
Hola, no se donde has enviado la solicitud, pero si lo has hecho al correo de meteoclimatic, no sirve.
Las solicitudes de auditoría o reauditoría hay que hacerlas en el foro corespondiente: http://audit.meteoclimatic.net/index.php
-
Hola, no se donde has enviado la solicitud, pero si lo has hecho al correo de meteoclimatic, no sirve.
Las solicitudes de auditoría o resuditoría hay que hacerlas en el foro corespondiente: http://audit.meteoclimatic.net/index.php
Buena tardes.
Pues justamente en ése foro.
He completado la plantilla y he enviado las fotos en el mismo post
-
Hola, no se donde has enviado la solicitud, pero si lo has hecho al correo de meteoclimatic, no sirve.
Las solicitudes de auditoría o resuditoría hay que hacerlas en el foro corespondiente: http://audit.meteoclimatic.net/index.php
Buena tardes.
Pues justamente en ése foro.
He completado la plantilla y he enviado las fotos en el mismo post
Allí no hay nada
Inténtalo de nuevo, ten en cuenta que no puedes enviar más de 10 fotos, estas no puede ser de más de 2 megas y entre las 10 no pueden superar los 10 megas, si esto no se cumple, se rechaza el mensaje.
-
Hola, no se donde has enviado la solicitud, pero si lo has hecho al correo de meteoclimatic, no sirve.
Las solicitudes de auditoría o resuditoría hay que hacerlas en el foro corespondiente: http://audit.meteoclimatic.net/index.php
Buena tardes.
Pues justamente en ése foro.
He completado la plantilla y he enviado las fotos en el mismo post
Allí no hay nada
Inténtalo de nuevo, ten en cuenta que no puedes enviar más de 10 fotos, estas no puede ser de más de 2 megas y entre las 10 no pueden superar los 10 megas, si esto no se cumple, se rechaza el mensaje.
Pues el problema de que no haya llegado la solicitud de auditoría pueden ser las fotos. Aunque no han llegado a 10, algunas habrán sido rechazadas por su peso.
Puedes decirme las dimensiones de casa una en píxeles y las vuelvo a enviar.
Hasta el sábado que viene no podré hacerlo, ya que estoy trabajando en el aeropuerto de Zaragoza. Espero llegar a tiempo.
Saludos.
-
Tranquilo, no hay prisa.
Las imágenes no suelen dar problemas subiéndolas con una medida de 600x480
-
Tranquilo, no hay prisa.
Las imágenes no suelen dar problemas subiéndolas con una medida de 600x480
Buenas noches.
Enviados de nuevo los datos para la reauditoría. Ahors sí se pueden ver las fotos y el post aparece en el foro de auditorías.
Saludos.
-
Hola amigos mi estación es: Santa Eulalia del Rio [ ESIBA0700000207840A ]
el sabado pasado me enviasteis el siguente correo:
18/06/16 Audit Finalizado proceso de Auditoría. Resultado: No Apta. Aclaraciones en el foro de auditorías
pero entro en el foro de auditorias y no encuentro ningún mensaje, agradeceria vuestra ayuda
Saludos
-
Tienes que iniciar tú la consulta, vamos, pregunta por ello y se darán las aclaraciones oportunas. Lo puedes hacer en el mismo foro donde solicitaste la auditoría.
-
Buenos días, mi consulta es sobre el estado de auditoria de ESARA4400000044210A, entiendo que si no he recibido nada al respecto y el tema en su correspondiente subdominio ya no tengo acceso a mi post publicado, es que está en tramite. Si no es así estoy a la espera que ustedes me digan la operación a llevar a cabo de rectificación
Salud@s
-
Buenos días, mi consulta es sobre el estado de auditoria de ESARA4400000044210A, entiendo que si no he recibido nada al respecto y el tema en su correspondiente subdominio ya no tengo acceso a mi post publicado, es que está en tramite. Si no es así estoy a la espera que ustedes me digan la operación a llevar a cabo de rectificación
Salud@s
Es correcto, cuando no podemos ver el post con el que hemos solicitado la auditoría, es porque está en la zona donde se valora.
La respuesta llega al perfil de nuestra estación.
Posiblemente tengas hoy mismo noticias.
-
Hola, buenas
Soy propietario de la estación en Las Lagunas, Mijas Costa (ESAND2900000029651A). ¿Me podrían confirmar, si es posible, si han recibido mi solicitud para la auditoría? Gracias.
-
No hay nada.
Vigila el tamaño (en Mbytes) de las fotos....es la causa más común
-
Buenas tardes,
Querría hacer una consulta sobre el resultado de la reauditoría realizada recientemente en mi estación, pero no sé si bebería hacerla en este foro o en el específico de auditorías. ¿Podéis confirmármelo, por favor?
Mi estación es ESCAT0800000008160A - Montmeló-T.de la Bandera
Gracias.
-
Puedes abrir un hilo nuevo en el foro de auditorías.
Como es habitual, ese hilo solo lo podrás ver tu y el staff de Meteoclimatic.
Saludos.
-
Puedes abrir un hilo nuevo en el foro de auditorías.
Como es habitual, ese hilo solo lo podrás ver tu y el staff de Meteoclimatic.
Saludos.
Muchas gracias,
-
Buenes tardes a tod@s:
Ayer mande la informacion con las fotos para la auditoria, pero hoy cuando he llegado del trabajo he visto que en el foro de auditorias habia desaparecido el mensaje. Bien mi preguntas es ¿si esto es normal o meramente esta desestimada por la fata de algun dato? Logicamente no aparece la estrellita en mi perfil, y creo bajo mi punto de vista que confeccione bien la plantilla y las fotos.
Muchas gracias
-
Mira de nuevo. ya está la "estrellita"
-
A Vale.... VIVA la mierda de los servidores de timofonica y su velocidad apla3 apla3 apla3 (MODO HIRONICO)
Gracias ubik
-
Buenos días.
Tan solo quiero hacer una pregunta. ¿que se suele tardar en dar la contestación de la auditoria? Lógicamente estoy intranquilo....
Muchas gracias
-
Cada auditoría es un mundo. Pero si sigues enviando mensajes todos los días con modificaciones podemos estar así hasta el día del juicio final
Si hubise enviado todo a la primera y bien instalado, posiblemente, ya estaría resuelto.
-
Hola ubik
Perdón por realizar modificaciones a última hora, pero me he propuesto que mis estaciones sean modelo para otros y sobre todo y mun importante que mis datos sean los correctos.
Me he mirado las 300 estaciones de calidad y he aprendido muchas cosas buenas y malas.... otra cosa que nunca sabre y que seguro os habéis dado cuenta que he trabajado mucho hasta dejar la estación impoluta.
En conclusión yo creo que esta todo resuelto y no va a haber más modificaciones....
Un saludo
-
Tan solo comunicaros que he cambiado la ubicación del pluviómetro, os mando las fotos del nuevo emplazamiento a 1,5 metros del pluvio cocorahs cumpliendo sobradamente con los 45º de rigor.
No se si es aquí donde lo tengo que comunicar o en la pagina de auditorias, si me he equivocado me lo decís, un saludo!!
-
Si, como bien dices, debes comunicarlo en el foro de auditorías.
Saludos
-
Buenas jantoni
Ya lo comunique en el foro de auditorías.
Muchas gracias y un saludo
-
Buenas tardes,
Les escribo para comunicarles que llevamos casi 1 mes (con mi compañero: Llagostera (Jordi)) de la estación ESCAT1700000017240F (Llagostera - Nord), intentando hacer su auditoria para que la acepten y no hay manera de que salga bien.
Hemos rellenado tres veces todo el formulario con las fotografias adjuntas, ningúna de ellas pasa de 800x600 o 2MB, pensabamos que era por el tamaño de las fotos, pero las fotos estan bien y aún asi no hemos conseguido nada.
Cuando envia la auditoria le sale el mensajito (Esperando aprovación...) y al dia siguiente o horas más tarde, desaparece...
Saben algo al respecto de esta auditoria pendiente?
Muchas grácias de antemano,
Marc.
-
Con fecha 14/06/2016 se le envió un mensaje notificándole que su solicitud había sido rechazada y que las aclaraciones se harían en el foro de Auditorías, en el mismo que se hacen las solicitudes.
El mensaje sigue en el perfil de su estación.
En Agosto envía una segunda solicitud, a la que se le responde en el foro de solicitudes el día 16 de ese mismo mes:
Hola, vemos que nos ha enviado de nuevo las mismas fotografías que ya envió en la solicitud anterior, he unido los mensajes para que pueda comprobarlo, por si se tratase de algún error.
Como comprenderá, con la misma información el resultado será siempre el mismo, por lo que no podemos menos que mantener la misma decisión que ya teníamos.
Saludos.
En el mes de Septiembre, vuelve a enviar las mismas fotografías, y ya no sabemos si es que ustedes no leen las contestaciones o si hay algo que se nos escapa.
La nueva solicitud que han enviado ( la cuarta) con las mismas fotografías que las tres anteriores, la hemos archivado directamente.
Sinceramente, y esto es a título personal, no sé si es que no ha leído ninguno de los mensajes o que no los ha entendido.
Si necesita más aclaraciones, por favor en el foro de solicitudes de Auditorías.
Hasta hoy se ha limitado a colgar las mismas fotos de la primera vez, por lo que o no le ha llegado el mensaje o no ha entrado en el perfil de su estación al menos desde esa fecha.
-
Perfecto, ahora si, muchas gracias!
Evidentemente, no hemos podido leer ningún mensaje de los que nos han enviado ya que no los hemos visto o no sabemos dónde andan. Miraremos su foro debidamente a ver si aún estan los mensajes. En caso negativo, me podria decir cual era el problema de las fotografias?
Muchas grácias por adelantado,
Marc.
-
A lo largo de la mañana, abriremos un mensaje en el foro de Solicitudes, en el mismo sitio donde ha subido las fotografías.
Tampoco han visto el mensaje en su perfil??
-
Buenas noches,
Ahora yo me pregunto... Porque me quitan el sello de calidad a mi??? Estación: Llagostera - Can Carbonell: ESCAT1700000017455A. No he dado ningún fallo, cero inconsistencias. Y si, tengo un IR de 5,5, tenia 8 y pico pero por problemas de internet no he podido estar activo durante estas semanas y ahora estos problemas que ya estan solventados miro el mapa y veo que me desaparece el sello, cuando no he dado ningún error de datos des del primer dia.
Alucino en serio.... Flipante. No se que criterios utilizais a la hora de quitar los sellos pero si he de poner una lista de estaciones auditadas que no solo ya no estan disponibles temporalmente no, sino mucho peor, que no ofrecen datos fiables, con 4321432 inconsistencias, no acabo con la lista...
En fin, espero que me digan el motivo y cómo puedo recuperar el sello,
Muchas gracias,
Marc.
-
Es muy sencillo, en las normas está claro, un I.R. por debajo de 6 supone la pérdida automática del sello que se pueda tener.
Ayer se hizo un barrido, y todas las que estaban en ese momento, repito, en ese momento, emitiendo con el I.R. por debajo de 6 recibieron el aviso correspondiente y evidentemente, perdieron el sello. No ha sido un caso particular, afecta a todo el mundo en la misma o parecida situación.
Esto se podía haber hecho hace unos meses o se podía haber dejado para dentro de dos semanas, o no hacerlo nunca. Pero se hizo ayer.
Esas estaciones que no están emitiendo van a perder el Sello en los próximos días, al igual que todas aquellas que ofrezcan datos críticos.
Del mismo modo se va a proceder a eliminar todas aquellas estaciones que se han dado de alta y no han estado operativas nunca. Hay casos en los que se han dado de alta hasta 5 estaciones seguidas para luego sólo tener una y las otras se han quedado ahí.
Es cierto que ha habido algún caso, como el suyo en el que ha recibido el aviso por muy poco, y con un historial limpio, pero había que establecer un punto de corte y ese ya está creado de hace tiempo y está publicado en las normas de las auditorías.
También es cierto, que de esos 5,5, ahora mismo su estación ya se ha quedado en 4,2, y es que cuando una estación tiene aplicado un sello, automáticamente le sube el I.R en torno a 1.2 puntos, lo cual quiere decir, cuando bajamos de 6 puntos, que no solo hemos perdido los que teníamos para poder solicitar la auditoría, si no que también hemos dejado perder esos 1.2 puntos adicionales..
No obstante, en su caso concreto y siendo una estación auditada después de 2.014 ya lo pone en el mensaje que se le envió, en cuanto tenga de nuevo los 6 puntos lo único que tiene que hacer es comunicarlo en el foro de auditorías y se le devuelve el sello automáticamente. No es tan grave.
En otros casos, tendrán que solucionar las inconsistencias que tengan, algunos más de 100, y a mayores, si las auditorías son antiguas tendrán que volver a pedirlas.
Tiene razón cuando dice que no es normal que haya estaciones con un historial lleno de días sin datos y con cientos de inconsistencias sin solucionar, estamos trabajando en ese sentido, aunque sabemos que es una medida muy poco popular, por no decir que nada.
-
Hay un problema añadido, que en ese estoy de acuerdo, que se escapa muchas veces a nuestro control, y es cuando hay problemas con internet o con los servidores. En esos casos, nos penaliza el I.R. de forma considerable sin que podamos hacer nada.
Es una pena, pero no podemos hacer nada, los robots no saben si no llega la plantilla por una razón u otra, y por tanto se limitan a no apuntar ese envío y por lo tanto nos baja la puntuación.
-
Vale, aclarado! ;)
Pues esperare a tener 6 otra vez y os lo pido. Por cierto, tengo un Hellmann nuevo des de reyes, en este caso también debo esperar a 6 para la homologación pluviométrica o puedo enviarla ahora ya?
Gracias de antemano,
Marc.
-
Puede enviarlo, pero mejor cuando llegue a los 6 puntos, de esa manera matamos dos pájaros de un tiro, reactivamos el sello y damos de alta el pluvio.
El sistema, ya sabe, el mismo que para una auditoría normal.
-
Hola,
Dejé de ver hace días el topic que creé para mi auditoria, lo cual indicaría que está en proceso entiendo, pero no se me puso estrella gris. Era solo para saber si está todo bien. Muchas gracias.
-
La auditoría está en marcha, la estrella es lo de menos, se me olvida ponerlas.
-
Visto este hilo, en el que se hace mención a los cortes de Internet y dado que en mi caso son muy frecuentes y duraderos, y ademas, no tengo alternativa de operador (solo hay uno), me invade una pregunta, en el caso de un corte, en mi zona suelen ser de dos o tres días, si se desactiva la estación ¿también baja el IR?
Gracias.
-
La auditoría está en marcha, la estrella es lo de menos, se me olvida ponerlas.
Ok, gracias ;)
-
Visto este hilo, en el que se hace mención a los cortes de Internet y dado que en mi caso son muy frecuentes y duraderos, y ademas, no tengo alternativa de operador (solo hay uno), me invade una pregunta, en el caso de un corte, en mi zona suelen ser de dos o tres días, si se desactiva la estación ¿también baja el IR?
Gracias.
Sí y bastante. Tienes una opción que no es que sea perfecta, pero ayuda. Si cuando te quedas sin internet en la estación tienes la opción de conectarte desde otro lado, entras en tu perfil y desactivas la estación baja algo menos no mucho, pero menos.
-
Hola.
Tengo operativa la estación de Llagostera - Nord (ESCAT1700000017240F) des de hace casi un año y medio con cero fallos y cero incidencias,la he intentado auditar 4 veces de las cuales una( por un problema con el vecino de que no estaba y no podría ir a tirar fotos en su casa a mi iss) fue mi culpa y perdí el hilo de la auditoria , la segunda las fotos no estaban bien y la tercera y la cuarta el mensaje desapareció sin más. Esta ultima incluso envié uno preguntando si todo estaba correcto para asegurar que lo había hecho bien y la respuesta fue que teníais muchas cosas que hacer y que en breve contestaríais sobre mi auditoria y el resultado fue el mismo,desaparecer los mensajes sin mas. En mis mensajes nunca tenia nada.
Ahora me registrado al otro foro para ver si los mensajes iban allí y no los podía ver.
Me gustaría saber que tengo que hacer para poder auditarla de una vez.
Muchas gracias
-
Uno de los problemas es que insiste usted en mantener un correo de Hotmail, cuando llevamos tiempo diciendo que se evite su uso, ya que por causas ajenas a Meteoclimatic, los correos que enviamos a esas direcciones no llegan a sus destinatarios, y mira que está claro en la cabecera del foro.
Su auditoría sigue en proceso. Es lo único que le puedo decir, hasta que todos los auditores no hayan ratificado su voto con las últimas fotografías que aportó no habrá contestación.
También puede decir que envió unas fotografías y que se le denegó la auditoría, y que volvió a enviar hasta 4 veces las mismas fotografías, con el mismo resultado, claro.
Que cada vez que las envió, tuvimos abierta la auditoría hasta un mes sin recibir contestación por su parte.
Que ya se le ha advertido con anterioridad del problema con el correo de hotmail ,pero se registra aquí y sigue usándolo, pues seguirán sin llegarle los avisos.
Ya que nos ponemos a hablar, vamos a contar todo.
-
Buenos días;
Mi estación de -Tejeda-Lomo de los Santos [ ESICA3500000135360B ]- ha recuperado el valor mínimo de 6 puntos necesarios para obtener su sello de calidad destacada.
Me comentaron que cuando llegara a los seis puntos de IR lo comunicara al foro de auditorías para la solicitud y posterior recuperación del sello de calidad destacada por haber tenido casi un mes inoperativo el ordenador debido a problemas técnicos.
No sé si este es el lugar correcto donde debo o debía comunicarlo.
Muchas gracias de antemano.
-
Buenos días;
Mi estación de -Tejeda-Lomo de los Santos [ ESICA3500000135360B ]- ha recuperado el valor mínimo de 6 puntos necesarios para obtener su sello de calidad destacada.
Me comentaron que cuando llegara a los seis puntos de IR lo comunicara al foro de auditorías para la solicitud y posterior recuperación del sello de calidad destacada por haber tenido casi un mes inoperativo el ordenador debido a problemas técnicos.
No sé si este es el lugar correcto donde debo o debía comunicarlo.
Muchas gracias de antemano.
EL forto de auditorias esta aqui
http://audit.meteoclimatic.net/
Un saludo
-
Muy amable zapal;
Gracias.
-
3.- En el foro Solicitud Sello «Meteoclimatic» a la Calidad es donde el solicitante tiene que crear un tema con todos los datos y fotos necesarios para pasar auditoría. Dicho tema tiene obligatoriamente que seguir el formato indicado en el siguiente dibujo:
-Hola, he intentado crear un tema para subir la plantilla de solicitud de una nueva auditoria y no me deja entrar: -usuario/tema inexistente-. ¿A donde debo dirigirme exactamente para crear la plantilla y enviarla?
Es muy pesado tener que repetir todos estos pasos: Mi estación tenía un IR 9.0 y por sólo tres semanas sin enviar datos a causa de un fallo en mi ordenador el IR cae a 4.0.
Encima cuando llego a IR 6.0 hay que repetir todo el proceso de la auditoría; fotos, y demás. No entiendo como si una estación lleva funcionando años con el sello de calidad que obtuvo en su día tenga que pasar por todo este proceso de nuevo por estar solo tres semanas fuera de línea, siendo así que la instalación, la estación, y el mantenimiento sigue siendo el mismo que cuando le otorgaron en la primera auditoría la estrella amarilla de calidad destacada...
-
Lee este hilo, ahí está explicada la situación: http://forum.meteoclimatic.net/index.php/topic,1197.msg9287.html#new
A ver si no le deja entrar posiblemente sea porque no esté registrado en él. Es un foro completamente distinto de este sin conexión entre ellos
-
Pues he intentado registrarme de todas las maneras posibles a ese foro distinto que no tiene conexión a éste y no hay manera. No sé si es que lo estoy haciendo en la página incorrecta, que es esta -->
http://audit.meteoclimatic.net/index.php?action=register2
Cuando me intento registrar me pone esto... -->
Esa dirección email (------) ya está siendo utilizada por un usuario registrado. Si crees que es un error, ve a la página de registro y utiliza recordar contraseña con dicha dirección email
Luego intento registrarme con otros dos correos diferentes que tengo y no me llegan los enlaces para darme de alta definitivamente...
-
Pues acabo de registrarme yo.
Menos de dos minutos.
Claro que sí ya te has registrado antes, pues no te deja hacerlo otra vez.
Te lo dice clarito, que esa dirección de e-mail ya está siendo usada.
Yo me he registrado perfecto con mi dirección de gmail
-
Luego intento registrarme con otros dos correos diferentes que tengo y no me llegan los enlaces para darme de alta definitivamente...
Debido a problemas con los correos de Microsoft (Hotmail, Outlook y MSN), si tu cuenta es de alguno de estos proveedores, es necesario que la cambies por cualquier otra, y si te vas a dar de alta en el foro o en la Red de Estaciones no uses ninguna de estas, si no no podremos enviarte ningún correo
Hay un intento de registro por su parte el día 15 con una cuanta de Hotmail, bueno, si ponemos los mensajes y no se hace caso a ver qué vamos a hacer nosotros
El caso es siempre el mismo, vemos la paja en el ojo ajeno, . . . . a mí también me pasa.
-
¿Sé siente usted personalmente atacado?. Pues discúlpeme primero porque no ha sido mi intención atacar a nada ni a nadie. Solo trato de plantear mi problema personal y para eso me dijeron que el mejor lugar era este foro, tan grande y completo, que a veces no llego a tiempo de poder leerlo todo. Disculpe LAS MOLESTIAS...
Saludos.
-
Allá paz señores.
Hotmail falla más que una patata caliente. Yo tube ese problema al principio hasta que me di cuenta que hotmail no recibía los correos de meteoclimatic. Desde mi experiencia el problema lo tiene hotmail. Te diría que te plantease tener otro correo tal que Gmail, un dominio privado.... Tranquilo y trata por otra vía conseguirás más que discutir con los moderadores.
Un saludo y animo
-
No, en absoluto, hace falta algo más para que yo me sienta atacado, pero en ocasiones es desilusionante, como cuando intentas comunicar una idea y ves que el trabajo es inutil.
http://forum.meteoclimatic.net/index.php/topic,47.0.html Este post tiene bastante más de una año, vamos, es un post fijo, está con chincheta, pero parece que no se ha leído y debe de ser complicado encontrarlo.
Como ya veíamos que el personal insiste en registrarse con cuantas de Microsoft y no cambia las que tiene, pusimos hace unas semanas el aviso en la entrada del foro, según se ve en el adjunto.
Vamos, que no se ve, . .. ¿ o que no se mira? ¿ o que nos importa tres gaitas lo que nos digan y hacemos lo que nos da la gana?
También es cierto que usted se ha quejado del trato recibido por parte de los moderadores de Meteoclimatic http://forum.meteoclimatic.net/index.php/topic,1197.msg9297.html#msg9297
Si sigue sin corregir esa presión de 1195 Hpa, es posible que reciba algún aviso más, y claro luego es culpa de los que le avisan. O tener una racha de viento mensual superior a la anual, . . .
A eso me refiero con la paja y el ojo. Aunque quizá sea que estamos equivocados y es una cuestión propia de las particularidades de las islas. ¿o será de su estación?
No se tiene que disculpar ya que no han existido las molestias, estamos aquí para intentar ayudar en lo poco que sabemos, . . a quien se quiere dejar ayudar.
-
Si sigue sin corregir esa presión de 1195 Hpa, es posible que reciba algún aviso más, y claro luego es culpa de los que le avisan. O tener una racha de viento mensual superior a la anual, . . .
A eso me refiero con la paja y el ojo. Aunque quizá sea que estamos equivocados y es una cuestión propia de las particularidades de las islas. ¿o será de su estación?
No señor, mi estación está perfecta. Como usted bien debe saber, se trata del Weather Display, que cambia las rachas de viento mensuales/anuales, y etc. Curiosamente pude leer en un post que era un problema que tiene meteoclimatic con este programa y daba la manera de solucionarlo. Tampoco tengo ahora mismo la motivación de ir a corregirlo viendo como están las cosas.
En cuanto a la presión máxima anual que tiene mis datos diarios ésta es de 1029mb. No tengo actualmente ninguna inconsistencia referida a la presión. Esos 1195mb pueden ser debidos a que tuve que cambiar en mi perfil el factor de calibración de la presión atmosférica. Por lo tanto, no es un fallo ni de la estación ni del WD, y como dije, no tengo presente ninguna inconsistencia referido a ello, solo la del viento... ;)
Y en cuanto a la pregunta que plantea, en aquella ocasión, no fue problema ni de la estación ni del software, sino de la incredulidad de parte del personal de esta casa que en aquellas fechas trató el tema mediante mensajes privados por correo.
Allá paz señores.
Tranquilo y trata por otra vía conseguirás más que discutir con los moderadores.
Como acabas de ver, no era... mi intención discutir, solo contesto -algunas- cosas que se dicen...
A partir de ahora ya no pregunto NADA en el foro sin antes leerme hasta la letra chica. Yo entré aquí nuevo hace unos días, -me registré el otro día-, y no tenía idea de como funcionaba este foro.
Dicho esto, no pienso pagar yo aquí, -y ahora-, 'los platos rotos del queme que tengan algunos responsables de este foro por las respuestas y actitudes que hayan tenido antes otros usuarios'. Eso que parece y eso me hacen sentir.
Vamos, que muchas gracias por la agilidad y la predisposición, je!. Vaya hobby...
Gracias y hasta luego...
-
De verdad....que manía de echarle la culpa a Meteoclimatic.
ESICA3500000135360A_data3|0|1.pool#*VER=DATA3a*COD=ESICA3500000135360A*TK=1484874267*UPD=20/01/2017 01:04:27 UTC*TMP=6.9*HUM=81*WND=3.1*AZI=206*WRUN=3.4*BAR=900*HUM=81*SUN=0*UVI=0*DHTM=7*DLTM=6.7*DHHM=82*DLHM=80*DHBR=900*DLBR=900*DGST=9.3*DSUN=-1*DHUV=0*DPCP=0*MHTM=13*MLTM=5.3*MHHM=100*MLHM=27*MHBR=1013*MLBR=859*MGST=37*MSUN=0*MHUV=0*MPCP=0*YHTM=13*YLTM=5.3*YHHM=100*YLHM=26*YHBR=1013*YLBR=859*YGST=36.6*YSUN=0*YHUV=0*YPCP=9.5*AGENT=*IP=95.124.53.55*ERR=950 < BAR < 1070;950 < DHBR < 1070;950 < DLBR < 1070;950 < MLBR < 1070;950 < YLBR < 1070;MGST > YGST*EOT*
ESICA3500000135360B_data3|0|1.pool#*VER=DATA3a*COD=ESICA3500000135360B*TK=1487404062*UPD=18/02/2017 07:47:42 UTC*TMP=11.1*HUM=31*WND=30.7*AZI=46*WRUN=118.4*BAR=860*HUM=31*SUN=0*UVI=0*DHTM=12.4*DLTM=10.5*DHHM=37*DLHM=26*DHBR=861*DLBR=859*DGST=53.9*DSUN=-1*DHUV=0*DPCP=0*MHTM=19.1*MLTM=5.3*MHHM=100*MLHM=15*MHBR=1029*MLBR=842*MGST=70.3*MSUN=0*MHUV=0*MPCP=50.4*YHTM=19.1*YLTM=3.2*YHHM=100*YLHM=15*YHBR=1029*YLBR=842*YGST=69.9*YSUN=0*YHUV=0*YPCP=75.9*AGENT=*IP=88.29.193.249*ERR=950 < BAR < 1070;950 < DHBR < 1070;950 < DLBR < 1070;950 < MLBR < 1070;950 < YLBR < 1070;MGST > YGST*EOT*
Para bien o para mal......esos datos los envía su estación, que se compone de sensores, consola, ordenador y software.
Es decir....si, puede que tenga un factor de corrección en Meteoclimatic....pero lo ha puesto Vd.
No obstante, debería corregir esa presión mínima, y quitar el factor de corrección.
Sobre el factor de corrección, en su ficha, como en la de todos los demás, dice:
El factor de calibración es un entero que se suma a la presión actual de tu estación para obtener un valor reducido a nivel del mar. Indícalo solamente si tu estación proporciona la presión en valor absoluto.
-
No señor, mi estación está perfecta
Francamente le felicito por disponer de una estación con tal nivel de perfección.
A mí no me gustan las polémicas, me limito a contrastar los datos, y para muestra, un botón:
(http://www.meteovillavieja.es/Audit/Enero-Tejeda.png)
A ver como explica usted esta perfección en los datos. Claramente manipulados.
Días con las máximas inferiores a las mínimas.
Humedades de 100%, que una wmr200 no puede dar porque el límite técnico es del 98%
Días seguidos ofreciendo los mismo datos, evidentemente, metidos a mano para maquillar la serie. (impresiona la estabilidad del microclima de esa zona)
(http://www.meteovillavieja.es/Audit/Febrero-Tejeda.png)
(http://www.meteovillavieja.es/Audit/Sin%20t%c3%adtulo.png)
Presión de 1191 hpa. Eso, Meteocliamtic no se lo inventa, Usted, como bien dice Jantoni ha puesto un factor de calibración, que obviamente usted sabrá porqué lo ha hecho. Hasta el día 9 enviaba datos de presión relativa y a partir de ahí parece que los manda en absoluto.
El factor de calibración que aparece en su ficha es de 162, le sumamos los 1.029 de los días 4 y 5 de este mes y salen los 1.191 que apareen en la ficha de su estación.
Pese a todo, una estación perfecta, . . .
Cada cual que saque sus conclusiones, luego somos nosotros los que damos la paliza sin tener en cuenta las particularidades de las estaciones, . . .
Y por cierto, revise esos picos que aparecen en la gráfica de presión.
-
Buenos días.
Bajo mi corta experiencia de estaciones, ¿si tu estación esta perfecta por que hay valores de 859 hpa? ¿Eso no sería un tornado llamado el "ojo de dios" que superaria la escala de fuyita? Sinceramente deberías revisar bien la estación, por que meteoclimatic solo única y esclusiva se dedica a leer los datos que nosotros les damos. NO está el señor UBIK ni JANTONI por la noche metiendo datos al azar....
Mi consejo es que pares la estación y revises bien la información y tus datos antes de liar o protestar.
Un saludo
-
Yo no se porque hay tanta polémica.Las estaciones que van bien se ven aunque tengan 20 años y las que van mal lo mismo.Meteoclimatic tiene muchas formas de comprobarlo.
Y no hay mas historia.Lo que es es.
Un saludo
-
Francamente le felicito por disponer de una estación con tal nivel de perfección.
A mí no me gustan las polémicas, me limito a contrastar los datos, y para muestra, un botón:
Pues para no gustarle las polémicas...
No pasa nada, yo tengo respuesta para todo y sigo contestando con la realidad... Odio las manipulaciones.
¿Usted no ha leído mensajes míos anteriores o los justificados en otros hilos, verdad?. Ohhh..., veo que no... ;)
He dicho en varias ocasiones que tuve al menos 3 semanas la estación sin software porque tuve que cambiar el VWS por el WD, -luego de haberlo intentando con otros programas como el Cúmulus. El primero que tenía generaba errores mucho más graves que el WD, donde repetidas veces se colaban los datos anuales en los datos diarios, y etc. De ahí vienen los reportes que recibía la estación por parte de ustedes y que por causas desconocidas eran más seguidos cada vez.
Por lo tanto, los días pertenecientes al pasado mes de Enero y que usted resalta ahí en rojo "NO HUBO ESTACIÓN". Si no fuera por lo que usted apunta y le encanta mostrar en público, -los perfiles aquí carecen de privacidad-, la estación continuaría con el sello de calidad que antes tenía, ¿NO?.
Pues bien, usted ahí SÓLO explica por qué el IR de mi estación bajo de 9.0 a 4.3 y yo ahora justifico encantado cuál ha sido parte de la causa (no me voy a extender con todo).
Dejar antes muy claro que en ningún momento me he quejado porque hayan retirado el sello de calidad de mi estación, ¡OJO!. Sólo pedía que se me diera la oportunidad de explicarme por mensajes privados. --> Dado que esto es sólo posible con estaciones auditadas después de 2014 y en función de lo que usted ha querido resaltar de cara al público comento algo aquí. ¿Contento?, yo también ahora...
***Los datos reales pertenecientes a esos días en que la estación no tenía software los anotaba yo mismo cada día de manera manual, -copiándolos directamente de la consola a un block de notas-. Aún no he copiado los citados datos del bloc a las casillas que muestras en rojo sencillamente por falta de tiempo primero, y luego porque al fin y al cabo esos datos forman parte del pasado y NO ALTERAN EN NADA a los extremos ANUALES y MENSUALES en curso del perfil de la estación y que son los que finalmente consultan nuestros usuarios para documentarse. Por lo tanto, aquí no hay trampa ni cartón, por mucho que usted se apresure en hacer ver algo a los demás para justificarse. Es la impresión que tengo.
De hecho, si no fuera por los usuarios que visitan y consultan nuestros datos yo no me esforzaría en hacerlo bien y hace tiempo hubiera dado de baja la estación, tan singular por su singular ubicación geográfica en nuestras islas. Pero ellos no son responsables de que suceda esto, y mucho menos, tienen que ser engañados.
Al fin y al cabo, se trata de corregir inconsistencias, ¿NO?. Imagino que una estación nueva que se registra en meteoclimatic en febrero no tiene por qué rellenar sus datos anteriores y máximo cuando esto no altera las medias extremas anuales y mensuales, insisto.
Ahora voy a explicar el tema de la humedad... Efectivamente, la estación Oregón WMR 200 tiene una resolución de humedad máxima relativa exterior del 98%. Pero claro, el Weather Display, -este software que estoy aprendiendo a usar ahora después de apenas un mes de instalado-, tiene una opción donde convierte la cifra 98% a un 100%, y por lo que veo, estaba activada la casilla en el programa. Se muestra en el archivo adjunto.
Efectivamente, cuando llegue el 31-12-2017 buscaremos los parámetros extremos anuales más exactos posibles, ¿verdad?. Pues conociendo mi zona y la frecuencia mensual en invierno con que la estación llega al 98%, no creo que este dato sea el máximo valor anual real donde tengo instalada/ubicada mi estación. Lo mismo sucede con la lluvia, tengo que calibrarla algo en función de lo que me genera el pluviómetro hellmann en determinadas circunstancias de lluvia débil, torrencial, etc. Afortunadamente los programas tienen estas opciones de configuración para acercar los datos al valor más certero posible.
Vamos con el tema de la presión atmosférica. Partimos de la base que la estación está ubicada a 1100metros de altitud, y que muchos programas los cuales aún estoy conociendo, -porque no sé tanto como ustedes-, no la corrigen a nivel del mar. Como he estado usando el Cúmulus, el WD, y etc las dos primeras semanas, es normal que se generen medidas dispares las cuáles obviamente pensaba corregir más adelante. Para más INRI, el WD resta a la presión sin corregir a nivel del mar -40mb. No sé por qué lo hace, pero lo hace y queda demostrado. No se trata del tornado "ojo de Dios" que supera la escala de fuyita, je!.
Insisto, estoy manejando nuevos programas y probablemente no todo el mundo tiene el mismo tiempo ni el mismo conocimiento en temas informáticos como este. Tenga usted en cuenta que esto no hace ni más ni menos honrosas a las personas, faltaría más. Si es lo que digo, siempre miramos la paja en el OJO ajeno, je!.
-
Me gustaría ir poniendo término a este debate, que en realidad se agota en sí mismo, pues el intento de rebatir todo lo que desde aquí se dice llega a ser tedioso para cualquier lector. Uno cambia de hilo, se va a leer otras cosas menos reiterativas.
Un poco de humildad, y aceptar con modestia las indicaciones atinadas que otros nos puedan hacer no viene mal a nadie.
Si una estación envía datos malos, erróneos, disparatados, inverosímiles... no está perfecta, se mire por donde se mire.
Y eso es así; y hay que admitirlo.
Meteoclimatic avisa cuando detecta incorrecciones serias. Lo hace comúnmente enviando mensaje al observador en el espacio pertinente, dentro de la ficha "Mis estaciones". Por regla general no se usan otras vías.
Esto suele acompañarse de la marca que pone a la estación en observación, o de otras medidas.
Sabemos por experiencia que muchos de nosotros no entramos a mirar esa ficha con la frecuencia que sería conveniente, y por lo tanto, en ocasiones, los mensajes se ignoran durante mucho tiempo.
Si el observador sabe que hay errores en sus envíos de datos, y piensa corregirlo, debe hacerlo cuanto antes, con datos buenos, consistentes y coherentes con el conjunto. De ninguna manera aproximados, estimados, intuidos... Tienen que ser datos observados realmente, y no imaginarios, que serían falsos.
Cabe la posibilidad de que, en ocasiones, algunos datos falsos puedan ocupar el lugar de los correctos. La falsedad afecta en primer lugar y más que a nadie al propio observador que disfruta (¿?) engañándose a sí mismo
Los datos extremos no son los únicos sobre los que se trabaja. De hecho, pueden ser muy poco importantes en muchas ocasiones.
Se recopilan y utilizan todos los datos de nuestras estaciones con diferentes propósitos, porque lo importante, lo interesante, lo científico no son los extremos, por llamativos o espectaculares que puedan ser sino la historia completa de una estación.
Estas observaciones que acabo de hacer, y sobre las que no pienso volver, son el abc del envío de datos a esta red.
Las hago en general, y no dirigidas concretamente a nadie, para que cualquiera que haya llegado hasta aquí pueda hacerse idea de cuál es es asunto sobre el que se debate.
El fondo del asunto, la calidad de los datos.
-
Los datos extremos no son los únicos sobre los que se trabaja. De hecho, pueden ser muy poco importantes en muchas ocasiones.
Se recopilan y utilizan todos los datos de nuestras estaciones con diferentes propósitos, porque lo importante, lo interesante, lo científico no son los extremos, por llamativos o espectaculares que puedan ser sino la historia completa de una estación.
Estas observaciones que acabo de hacer, y sobre las que no pienso volver, son el abc del envío de datos a esta red.
Las hago en general, y no dirigidas concretamente a nadie, para que cualquiera que haya llegado hasta aquí pueda hacerse idea de cuál es es asunto sobre el que se debate.
El fondo del asunto, la calidad de los datos.
Por supuesto, por eso alguno de mis datos, cuando los corrijo con el programa, es porque han sido contrastados previamente por material meteo disponible más preciso que la estación en curso, bien sea por un pluviómetro Hellmann o por un higrómetro de calidad alojado en otra caseta meteorológica. Ahora bien, si ustedes quieren ver sólo datos que arroja directamente la estación yo dejo los parámetros por defecto excepto en otras webs donde por supuesto también opera la estación enviando sus datos... Yo no estoy aquí sólo por meteoclimatic, estoy como dije por quienes disfrutan y consultan datos, y es por este público que lo hago de la mejor manera que sé.
Cuando dije que mi estación "está perfecta" me refería a que todos estos errores, -los de la ficha/reporte-, no son responsabilidad directa de los sensores y de la consola, si no del programa que gestiona y sube los datos a internet. Otra cosa bien distinta es la precisión con que la estación venga hecha de fabrica.
Para poder mejorarlo y que no se sucedieran más errores he intentado SOLUCIONAR EL PROBLEMA DE RAÍZ cambiando, aprendiendo, y pagando por un programa nuevo, pero solo he recogido todo esto que se ha visto en estas páginas, a parte de la perdida del sello por supuesto. Seguro que muchos usuarios se sienten identificados conmigo y no por eso dejamos de ser humildes o menos honrosos como da la sensación que se ha tirado la punta por aquí.
Me hubiera gustado tratar todo este asunto por privado, pero visto el material expuesto no me ha quedado más opción que explicarlo punto por punto y lo más resumido posible, sin dejar por ello de ser humilde cuando se tiene que ser. No estamos aquí para cuestionar también eso, imagino.
Lo que no voy a dejar pasar, -aunque sea un humilde usuario-, es que el señor UBIK con su mensaje expuesto en la página anterior manipule la realidad y se quede tan fresco teniendo yo una respuesta de verdad para ello. Vista ya mi versión, como este señor dijo, que cada uno saque ahora sus propias conclusiones.
¡¡¡MUCHAS GRACIAS!!!.
*PD: Cuando hablo de estación me refiero a consola + sensores (no del programa que opera en el ordenador para la gestión y subida de datos).
-
Buenas tardes,
Envie el mensaje para que me dieran por correcta la homologación del pluviometro (Hellmann 120mm) en mi estación de Llagostera - Can Carbonell (ESCAT1700000017455A) con las fotos correspondientes panoramicas y todo, pero este desapareció del foro de auditorias y ni me contestaron a la pregunta que hice.
Se sabe algo?
Muchas gracias,
Marc.
-
Buenas tardes de nuevo,
Ruego también que le deis una respuesta a mi compañero Llagostera con la estación Llagostera (ESCAT1700000017240F), el pobre lleba ya casi 1 año pendiente de la auditoria, ya no sabe como y donde hacer más fotos para que le acepten la auditoria y encima ustedes no le dicen nada o el no recibe nada, y no es questión de hotmail, porque el tiene la cuenta vinculada al gmail ya... Y a mi ahora con la homologación pluviometrica me ha pasado lo mismo, si me han contestado no lo he recibido y también estoy con gmail.
Ya me diran que passa,
Gracias.
-
Buenas tardes,
Envie el mensaje para que me dieran por correcta la homologación del pluviometro (Hellmann 120mm) en mi estación de Llagostera - Can Carbonell (ESCAT1700000017455A) con las fotos correspondientes panoramicas y todo, pero este desapareció del foro de auditorias y ni me contestaron a la pregunta que hice.
Se sabe algo?
Muchas gracias,
Marc.
Hola,
su primer mensaje solicitando la auditoría del pluviómetro es del día 13 de Febrero, en el mismo día se le contesta diciendo que tiene que aportar mejores fotografías, no lo hace usted hasta el día 18 ( hace tres días) a las 17:18 horas, a las 21:32 de ese mismo día, la solicitud pasa a la zona de auditorías, que es cuando usted deja de verla. Tres días.
Osea, nosotros esperamos 5 a que usted nos ponga mejores fotos sin decir nada y a los tres días ya parece un mundo. Todo el mundo sabe que cuando una solicitud desaparece de la zona donde se pide es porque ha entrado en la fase de votaciones. tienen que pasar 6 personas por ahí, nunca sabemos cuando lo van a hacer, ( perdón, ahora sólo 5), así que toca esperar a que tengan tiempo
-
Buenas tardes de nuevo,
Ruego también que le deis una respuesta a mi compañero Llagostera con la estación Llagostera (ESCAT1700000017240F), el pobre lleba ya casi 1 año pendiente de la auditoria, ya no sabe como y donde hacer más fotos para que le acepten la auditoria y encima ustedes no le dicen nada o el no recibe nada, y no es questión de hotmail, porque el tiene la cuenta vinculada al gmail ya... Y a mi ahora con la homologación pluviometrica me ha pasado lo mismo, si me han contestado no lo he recibido y también estoy con gmail.
Ya me diran que passa,
Gracias.
Este caso es más o menos lo mismo, pero con un agravante. La documentación que envía no reúne ningún requisito, todas la fotos eran desde el mismo lado, no se veía el entorno, por lo que se desestima la solicitud, y a partir de ahí, cada 2-3 meses nos envía siempre las mismas fotos. Evidentemente con las mismas fotos el resultado es el mismo.
Así que si lleva esperando un año, no es por nosotros. Ahora, después de varias votaciones está con un empate técnico que parece difícil de resolver.
Cuando una estación está mucho tiempo en la zona de auditorías, lo normal suele ser porque las fotos no son claras y la votación no se resuelve de forma inmediata.
Alguna auditoría se ha resuelto en uno o dos días, otras han estado mucho más tiempo, todo depende de lo clara que sea la información que se envía.
Y del tiempo del que dispongan los auditores.
-
Leyendo este último mensaje se me ocurre que tal vez en mi estación se requiera algún otro tipo de foto para pasar la auditoría, entro de vez en cuando en el foro de auditorías pero no tengo mensajes al respecto. Si se me puede aclarar desde aquí perfecto
-
Es muy simple, en este momento estamos un poco "atascados", en esta semana si va todo bien se resolverán las que tenemos pendientes.
-
Buenas, discrepo en las formas y normas del proceso de auditoria.
No se aplican las normas para todos los mismo y muchos conceptos dejan diversas dudas.
Como por ejemplo: Se me exije vientos cuando no son obligatorios, para obtener un sello termopluviometrico. Con una Davis.
(http://images.meteociel.fr/im/687/Captura_de_pantalla_2017_06_09_a_las_20.22.00_phu9.png)
No tenéis criterios claros y unificados. ???
A quien se le exige vientos ? Para conseguir la estrella Birra de calidad destaca, pienso que debería de ser.
La altura de mástil, un mástil de 1,60m con una simple antena de TV, vibra y tiembla también, lo he visto con mis ojos.
Alegais que supuestamente una Davis vuelca los balancines llenos de agua con el viento, y con vientos no lo haría, pero queda demostrado que según mis pluviómetros manuales mi pluviómetro en la Davis no genera esos errores.
Cuando la gran mayoría de estaciones no llevan vientos y funcionan correctamente.
-
Se puede y tal vez se debe discrepar, cómo no, faltaría más.
Meteoclimatic anota tus discrepancias y las tendrá en consideración como mejor deba.
Pero las normas no son materia opinable.
Son lentejas. Las pone la casa. No los usuarios.
-Bien es verdad que actualmente se está en proceso de revisión de algunas-.
¿Son o deberían ser obligatorios, voluntarios, necesarios, recomendables, etc. los tensores?
No recuerdo ahora qué cosas hay obligatorias, que alguna habrá.
Cuando a un usuario se le sugiere o recomienda colocar tensores, o llevar a cabo alguna otra modificación, esa es una pauta de instrucciones, sugerencias y recomendaciones que se hacen desde Meteoclimatic , no pudiendo esta red obligar a nadie a poner algo que el propietario no quiera o no pueda poner (ni mucho menos, a poner su estación en ella).
Ahora bien, si se considera que en un montaje faltan elementos precisos para asegurar la fiabilidad de la instalación, los auditores estiman que la estación no es merecedora de estrella de calidad y no la conceden.
Las pruebas que el propietario pueda tener en contrario de alguna decisión, en principio no acreditan nada más que su propia opinión. Se tratan por otra vía, en el foro de auditorias, donde caben cuantas alegaciones y desacuerdos se puedan dar.
Poner quejas como esta en el foro general no resuelve en favor de nadie, dado que son los auditores quienes habrán de considerarlas... o no.
-
Vale, si cada vez que re-abro la auditoria, me escriben y mensaje, y bloquean la auditoria para que no pueda contestar, me parece una falta de respeto.
No esta puesto en la normas como OBLIGATORIOS, Solo recomendables.
Ni de alturas ni mastiles etc..
Mis datos pluviometricos son 99,9% correctos con los pluviómetros manuales homologados.
Se puede y tal vez se debe discrepar, cómo no, faltaría más.
Meteoclimatic anota tus discrepancias y las tendrá en consideración como mejor deba.
Pero las normas no son materia opinable.
Son lentejas. Las pone la casa. No los usuarios.
-Bien es verdad que actualmente se está en proceso de revisión de algunas-.
¿Son o deberían ser obligatorios, voluntarios, necesarios, recomendables, etc. los tensores?
No recuerdo ahora qué cosas hay obligatorias, que alguna habrá.
Cuando a un usuario se le sugiere o recomienda colocar tensores, o llevar a cabo alguna otra modificación, esa es una pauta de instrucciones, sugerencias y recomendaciones que se hacen desde Meteoclimatic , no pudiendo esta red obligar a nadie a poner algo que el propietario no quiera o no pueda poner (ni mucho menos, a poner su estación en ella).
Ahora bien, si se considera que en un montaje faltan elementos precisos para asegurar la fiabilidad de la instalación, los auditores estiman que la estación no es merecedora de estrella de calidad y no la conceden.
Las pruebas que el propietario pueda tener en contrario de alguna decisión, en principio no acreditan nada más que su propia opinión. Se tratan por otra vía, en el foro de auditorias, donde caben cuantas alegaciones y desacuerdos se puedan dar.
Poner quejas como esta en el foro general no resuelve en favor de nadie, dado que son los auditores quienes habrán de considerarlas... o no.
-
En una ocasión muy reciente, en el foro específico de auditorías, se ha recibido queja de un usuario solicitando la sustitución del grupo de auditores por otros diferentes. Es una especie de colmo, hacer esa petición.
En ese foro concreto cabe cualquier reclamación o queja acerca de la concesión de estrellas de calidad, de las normas para las auditorías, de los criterios para adjudicar una u otra clase de estrella, de la propia actuación y decisiones de los auditores, etc.
Lo único que no cabe ahí es la intención de cambiar una decisión de los auditores por la opinión personal del propietario de la estación.
Otras redes cuantitativamente más importantes, otorgan distintivos de calidad, de oro, de plata y quizá de bronce, con motivos bastante banales, como enviar datos de calidad (¿?) cinco días seguidos.
Quiero decir que si el objetivo principal de tener una estación en una red de aficionados voluntarios es conseguir galardones de estos, WU y WOW los conceden con más facilidad.
-
Cuando en el foro de auditorías se aportan novedades en las instalaciones se puede reconsiderar la adjudicación previa de un distintivo. Si no hay novedades o cambios apreciables no hay nada más que decir.
Más claro no lo puedo explicarlo yo: si el grupo de auditores recomienda hacer alguna modificación, porque sin ella no se consigue el distintivo de calidad, eso precisamente es lo que hace: recomendar la modificación, para obtenerlo.
Es evidente que Meteoclimatic no va a instalar las estaciones; es responsabilidad del propietario seguir las pautas que se le ofrecen desde aquí, si quiere; y, si no lo hace, es también responsabilidad suya carecer del distintivo que pretendía conseguir.
Si, por ejemplo, a uno le dicen que levante equis metros el anemo si quiere obtener sello de calidad termoeólica (verde) y no lo hace, ¿de quién es la responsabilidad de no tener el sello correspondiente?
Ya puede haber medido el viento con los mejores sistemas existentes y tener la certeza absoluta de que sus mediciones son perfectas. Si el grupo de auditores dice que hay que levantar el anemo, hay que levantarlo, o no se tendrá estrella verde.
-
Desde ese mismo foro se me niega la palabra y por eso hago una queja publica, si no os gusta......
Es mas hablasteis por teléfono una vez conmigo, y ya no cojeis el teléfono mas *-* un tal UBIK.
Es que no veo logico que me exijáis vientos cuando hay cientos de estaciones que no tienen, y tiene estrella de calidad destacada. ::)
No voy a bajar la estación 1 metro del tejado. *-* *-* *-* *-* *-*, es de chiste. si bajas la estación 1 metro ya no cuenta de mas por el viento, tiene alguna lógica ninguna.
Responsabilidad ? o capricho de algunos de vosotros.......??
Demostrado queda con los pluviómetros manuales.
Cuando en el foro de auditorías se aportan novedades en las instalaciones se puede reconsiderar la adjudicación previa de un distintivo. Si no hay novedades o cambios apreciables no hay nada más que decir.
Más claro no lo puedo explicarlo yo: si el grupo de auditores recomienda hacer alguna modificación, porque sin ella no se consigue el distintivo de calidad, eso precisamente es lo que hace: recomendar la modificación, para obtenerlo.
Es evidente que Meteoclimatic no va a instalar las estaciones; es responsabilidad del propietario seguir las pautas que se le ofrecen desde aquí, si quiere; y, si no lo hace, es también responsabilidad suya carecer del distintivo que pretendía conseguir.
Si, por ejemplo, a uno le dicen que levante equis metros el anemo si quiere obtener sello de calidad termoeólica (verde) y no lo hace, ¿de quién es la responsabilidad de no tener el sello correspondiente?
Ya puede haber medido el viento con los mejores sistemas existentes y tener la certeza absoluta de que sus mediciones son perfectas. Si el grupo de auditores dice que hay que levantar el anemo, hay que levantarlo, o no se tendrá estrella verde.
-
A ver, repetimos: si no hay novedades o cambios apreciables no hay nada más que decir.
Creo que se entiende fácil.
Por mi parte cierro esta conversación.
-
La verdad es que poco que decir. Este señor se empeña en (lo ha llegado a decir) que le demos el Sello que él quiere porque lo dice él.
Yo hablé con él en su día, para intentar solucionar el "problema" que había con su auditoría, pero punto, no puedo atender llamadas a las 12 de la noche o a las 7 de la mañana porque a este señor le de la gana, y demasiada paciencia estoy teniendo, . .
bueno, ahora no tengo tiempo, pero resumo. Esta persona nos envía unas fotos en las que no se veía con claridad la instalación de la estación y del pluvio manual, ( las fotos las tenemos así que podemos demostrar lo que decimos).
Con las fotos que envía se considera que no se le puede aprobar mas que el sello como estación Termométrica, ante lo cual él reclama (correcto) y nos vuelve a enviar las mismas fotografías, .. . .
Se le ha contestado en varias ocasiones que si no envía fotografías en las que se vea todo en entorno con claridad no podemos hacer nada más y él insiste enviando las mismas fotos.
Voy a poner una para que todo el mundo se pueda hacer una idea
(http://audit.meteoclimatic.net/index.php?action=dlattach;topic=913.0;attach=7717;image)
Y ahora otra:
(http://audit.meteoclimatic.net/index.php?action=dlattach;topic=913.0;attach=7715;image)
dos fotos perfectas, sacadas en distintos días y en las que lo único que vemos es el helmman.
¿Con estas fotos ustedes consideran que se puede dar de paso una estación?, . .. .
Ahora me tengo que ir, luego sigo, pero vayan pensando en lo que he expuesto ya que las normas lo dejan muy claro, 4 fotos en las que se vean los cuatro lados de la estación cada una en dirección a un punto cardinal
No lo dice exactamente así, pero en resumen es eso lo que quiere decir.
Me pregunto, donde están las fotos que se piden. . .
Dar de paso una auditoría con esas fotos es correcto?
En mi opinión NO y lo que este señor está pidiendo es que pasando por encima de todo se le tiene que dar ( por cojones) el sello de calidad Destacada, . . .
El resto de las fotos de la patición de auditoría de este señor en ese primer intento:
(http://audit.meteoclimatic.net/index.php?action=dlattach;topic=913.0;attach=7719;image)
(http://audit.meteoclimatic.net/index.php?action=dlattach;topic=913.0;attach=7721;image)
(http://audit.meteoclimatic.net/index.php?action=dlattach;topic=913.0;attach=7723;image)
Insisto, se piden 4 fotos en cada dirección, . . .. . . .no se aportan
Pero lo que obramos mal somos nosotros
A.. . claro que Aemet le ha reconocido el pluvio y nosotros no, . ..
Juer Los señores de Aemet han ido allí a ver lo que había, a nosotros hay que enseñárnoslo con fotos.
Llevamos más de 600 auditorías, en alguna ha habido algún problema, pero el caso de esta clama ya al cielo.
Lo último que se le dijo es que para aprobar el pluvio automático tenía que ponerle vientos a esa vue y nos ha dicho que no y ( eso ya lo ven) como no se piden en ningún sitio que no los pone. A parte de que su padre no se los deja poner.
En definitiva, podríamos poner mucho más, en función de lo que este señor diga, así iremos publicando, por suerte lo tenemos todo grabado. no queremos polémicas, pero tampoco que se nos acuse de lo que no es verdad
Es cierto que en el foro de solicitudes se le ha dicho que si no envía fotos con los cambios que se le han pedido que no envíe más y que lo que envía igual que hasta ahora, se le borrará, es de estúpidos entrar a valorar las mismas fotografías una y otra vez, por lo tanto se le admitirá que vuelva a solicitar la auditoría cuando manda fotos nuevas con los cambios aconsejados.
Tengo que salir, si es necesario y alguien tiene alguna pregunta, a la noche podré responderlas.
-
Bueno, dan un erro la fotos y no se ven, tango que irme, así que a la noche lo arreglo
-
Lo primero no hagas publicas fotos de mi entorno sino tomare medidas legales contra meteoclimatic.
Por ejemplo: Voy a su casa y le hago fotos y las pongo en el periódico....
Te he llamando por las tardes, no a las 7 de la mañana en fin....
Y me llamo a las 11 de noche usted la primera.
Sabes que no puedo hacer fotos en las 4 direcciones. Me falta 1 foto. que hago me monto en helicóptero.
Me dijiste por telefono tienes la estación para sitio estrella destacada en cuanto le pongas los vientos.
Si es que los vientos No son obligatorios.
Y la prueba esta en los pluviómetros manuales. que va bien la Davis.
Digo no la quiero, me conformo con el sello pluviometrico.
Y lo del sello termopluviometrico es otro cosa.
No las tenéis las mismas reglas para todos. Si tenéis revisar 10.000 estaciones hacerlo y punto.
Bueno, dan un erro la fotos y no se ven, tango que irme, así que a la noche lo arreglo
-
Buenas tardes a todos:
Lo primero decir que si meteoclimatic publicase las fotos, cosa que no creo veriamos todos los que hemos pasado la auditorias, claramente los errores que cometes. NO TE QUEJES y te lo pongo en mayusculas por que mi auditoria duro un año exacto y lo puede acreditar UBIK, Dimos vueltas al pluviometro tal que 2 meses.... Tambien tube problemas, pare sinceramente vas a conseguir mas ESCUCHANDO lo que te dicen los adminitradores, que atacando a la comunidad de meteoclimatic.
Si el grupo de administradores te ha dicho claramente que tienes que aportar 4 fotos de los 4 puntos cardinales( NORTE -SUR- ESTE -OESTE) es por que claramente sin ver las fotos hay algo que ocultas algo o algo tienes mal. Luego no pasas la auditoria. PORQUE NO APORTAS FOTO 360º
Luego te contesto con estas palabras a Lo primero no hagas publicas fotos de mi entorno sino tomare medidas legales contra meteoclimatic.
Por ejemplo: Voy a su casa y le hago fotos y las pongo en el periódico....
No se hasta que punto esta tu auditoria, pero te repito que ganarias mas escuchando y empezando de cero que dando pataletas como un niño chico y mas atacando. Suerte y no te desesperes yo tarde un año y ando con la cabeza muy alta y si alguna vez discuto con algun auditor sera de quien paga las cervezas.
Un saludo
-
¿Pero es que vamos a hacer cuestión de todo?
Se te recuerda que esas mismas fotos que ahora te incomoda ver aquí, puede verlas todo el mundo, pues son las mismas (con un ligero cambio de tamaño) que tú colocaste en la ficha de tu estación
Así que menos lobos con esas advertencias -porque por tales las tomo- de tomar medidas legales.
-
Si las mismas son :) no se ven el lugar donde vivo.
Aquí aplicáis las normas según quién seas.
Porque motivo tenéis paradas las re-auditorías, de hace años si lo digo quedáis retratados me lo explico ubik jaja.
Debería de haber pasado la auditoria antes del 2013 hubiera sido coser y cantar.
En fin dejo de el tema. Para mí y aemet mi estacion es pluviometrica oficial.
Un saludo.
-
Mañana le contestaré con mayor amplitud, hoy es tarde llevo currando 16 horas y no estoy para ciertas tonterías.
Nadie le ha obligado a dar de alta la estación en Meteoclimatic. Nadie le ha obligado a solicitar la auditoría, si lo ha hecho ha sido de forma voluntaria.
Si tan seguro está de que lo que usted ha hecho es lo correcto, autorice a que publiquemos toda la auditoría para que todos puedan valorar sus razones y las nuestras, porque casi todos los foreros se descojonarían de risa al ver las fotos que usted nos ha mandado, Sea valiente y deje que pongamos aquí todo lo que hemos ido hablando. porque es muy sencillo acusarnos de actuar de forma poco o nada justa sin aportar pruebas, . Así se hacen las cosas con la verdad por delante.
Ni yo, ni ningún auditor tenemos miedo a exponer su caso de forma pública,sea valiente y deje que pongamos aquí todo lo que nos ha dicho y lo que nos ha enseñado. Repito, sea valiente, menos despotricar por los foros y más pruebas.
Y si se niega, creo que casi todo el mundo sabrá quien está tergiversando los hechos.
P.D. Huberto, lo de las cervezas me ha llegado al alma, . .. . por eso no vamos a discutir, las 15 primeras tú y las 15 siguientes yo jajajjaj
-
No se que hablas de tergiversando si me dices que falta una foto y los vientos para calidad destacada.
Si no quiero que que se hagan públicas las fotos de mi casa que son privadas.
Dices de correcto
Si con los datos pluviómetricos que tengo sabéis que no necesito vientos.
Quien necesite vientos que se los ponga.
Para que quieres seguir el tema si no me vais a dar más sello.
Y dices que todos se descojonarian de ciertas cosas,si cuentas la verdad de lo que pasa verdaderamente en el tema auditoría nuevas y las viejas.
En el tema laboral todos trabajamos.
No autorizó a publicar mis fotos.
Mañana le contestaré con mayor amplitud, hoy es tarde llevo currando 16 horas y no estoy para ciertas tonterías.
Nadie le ha obligado a dar de alta la estación en Meteoclimatic. Nadie le ha obligado a solicitar la auditoría, si lo ha hecho ha sido de forma voluntaria.
Si tan seguro está de que lo que usted ha hecho es lo correcto, autorice a que publiquemos toda la auditoría para que todos puedan valorar sus razones y las nuestras, porque casi todos los foreros se descojonarían de risa al ver las fotos que usted nos ha mandado, Sea valiente y deje que pongamos aquí todo lo que hemos ido hablando. porque es muy sencillo acusarnos de actuar de forma poco o nada justa sin aportar pruebas, . Así se hacen las cosas con la verdad por delante.
Ni yo, ni ningún auditor tenemos miedo a exponer su caso de forma pública,sea valiente y deje que pongamos aquí todo lo que nos ha dicho y lo que nos ha enseñado. Repito, sea valiente, menos despotricar por los foros y más pruebas.
Y si se niega, creo que casi todo el mundo sabrá quien está tergiversando los hechos.
P.D. Huberto, lo de las cervezas me ha llegado al alma, . .. . por eso no vamos a discutir, las 15 primeras tú y las 15 siguientes yo jajajjaj
-
Entonces tema zanjado, no hay más que hablar.
-
Buenos dias...
Eso esta echo ubik, lo primero.
Usuario Baneado 1, como veras la gente trata de ayudarse y logicamente cuando un aditor te pide fotos, o te pide que pongas la pierna para arriba es por ayudarte, no por JODER (perdon por la expresion). Ubik, Bsantiago y otros mas cuando algo no ven claro se pide mas informacion al dueño de la estacion y punto. Dasela y logicamente si tienes dudas aqui hay 363 estaciones de 1733 que han pasado la auditoria sin problema.
Yo no me puese a malas cuando me pidieron hacer las fotos de mi estacion que esta a 12.5 metros de altura en una torre de celosia, mas bien seguro que se reiria cuando en una foto de la torre salia yo con cara de acojonado. Puedo entender algo de tu auditoria y en mi anterior mensaje te di la respuesta que seguramente LOS AUDITORES les parecio de PM y te la vuelvo a repetir hoy "Ponte en un luger cerca de tu estacion, haz una foto de 360º, donde salga tu estacion. Seguramente tengas algun amigo que tenga un DRON, pidele que te haga las fotos.
Tambien pienso que el echo de atacar, no es bien para ti, si no que te estas echando piedras a tu tejado, asi que lo ideal es que tratases de escuchas mas que atacar. Si pusiesen aqui mis fotos pues la verdad no tomaria acciones legales, mas bien iria con la cabeza muy alta.
AQUI ESTA ESTE FORO PARA AYUDARNOS. (Que no se te olvide)
Un saludo
-
El tema no esta ya en las fotos en si, esta en que tengo el mástil alto, supuestamente el balancín del pluviometro se mueve y cuenta mas con la lluvia, cosa que queda demostrado y contrastado con los pluviómetros manuales que en mi caso no.
Si en las mediciones diarias ejemplo real que sucede el 98% de las veces.
Davis: 2,0mm
HELLMANN: 1,9mm
Pluviometro homologado: 2,2mm
Otra veces van parejos.
Eso al cabo de año son diferencias de mas y menos.
Mi Davis cuenta un 0,9% de mas que un pluviometro Hellmann datos de lluvia anuales.
Eso al mes sale 0,6-0,7mm diferencia. Merece la pena recalibracion del pluviómetro automático o "vientos" en el mastil. Supuestamente para bajar el porcentaje a 0,2 o 0,4mm ? Donde influye también otros factores como el tipo del material del pluviometro etc..
Y de otros pluviómetros va casi pareja al 99,8%.
Todas las cosas tienen su margen de calibración de fabrica.
Pienso que mi Davis esta bien calibrada.
Eso son mis Datos.
Hay otra gente que habláis de diferencias de un 5% o mas, entonces se necesitaría recalibracion etc....
PD: No hago referencias a marcas de pluviómetros.
-
Usuario Baneado 1
Buenos dias.
Logicamente si 3 pluviometros estan dando medidas diferentes es que algo hay mal. El pluvio de la estacion logicamente no esta captado la medida real.
Yo te diria, por hacer la auditoria, que bajes el mastil del pluviometro respetando la altura para que no entre agua de revote. Mas te digo que el pluvio no lo tienes que tener a 200m de altura, si no cuanto mas bajo mejor.
Un saludo
-
Algo mal *-*
Si me dices que 3 o 2 pluviómetros te cuenta al 100% en 12 meses me sorprenderia mucho, ni 0,1-0,2mm diferencia, raro.
-Hellmann Oficial se varia 7- 9mm como mucho al año. Con respecto a la Davis 1%. eso al mes ni al 1mm de diferencia. En mi caso.
Y luego otro que va casi parejo al 100%. Llevo años que ni llega al 1mm- y otros años 3 a 4mm con respecto a la Davis.
Con cual pluviometro homologado manual te quedas ??
Que va mal entonces.? Otra cosa es cojas de una pluviometrico de referencia y re-calibres un pluviómetro automático con el manual.Cosa que en mi lugar no tengo que hacerlo.
Cuando habláis de referencias en otros casos altísimas de porcentaje.
A donde bajo un Davis vue, al ras de tejado ??? En la Davis no tiene rebote alguno. Llevo mas de 7 años.
Cuanto mas bajes una Davis a ras del tejado, mas te influiría la radiación del tejado en el sensor de temperatura.
No se los pluviómetros que tendrás, pero ningún pluviómetro cuenta igual, cada uno son de un tipo de material, plástico, metálicos, diseño interior, pendientes, embudos., error de mojadura. mas los factores de viento, tipos de lluvia etc..
Meteojaen
Buenos dias.
Logicamente si 3 pluviometros estan dando medidas diferentes es que algo hay mal. El pluvio de la estacion logicamente no esta captado la medida real.
Yo te diria, por hacer la auditoria, que bajes el mastil del pluviometro respetando la altura para que no entre agua de revote. Mas te digo que el pluvio no lo tienes que tener a 200m de altura, si no cuanto mas bajo mejor.
Un saludo
-
Sin comentarios.
-
Sin comentarios ?
Que cada uno ☝️ muestre son datos anuales con todos sus pluviómetros.
Haber que diferencias.
Quien tenga menos 0.9% anual me alegro. :D
-
De nuevo, sin comentarios.
Siga Vd. así, siga.
-
Siga no? parece que ustedes no tienen diferencias. Y mis datos son muy malos no se.
Tanto cuesta reconocer que siempre hay diferencias.
Lo reconozco y punto.
Y me gusta la meteorología como el que más...
De nuevo, sin comentarios.
Siga Vd. así, siga.
-
Buenos días:
Estación ESAND2900000029003A
Solicité reauditoría el pasado 19 de mayo...
Supongo que si no está resuelta debe ser por falta de tiempo de los auditores, ya que, según la web, hay 6 estaciones en auditoría y son las mismas desde hace bastante.
Puede algún auditor hacer comentario al respecto.
Muchas gracias y saludos
-
Como moderador del foro te recuerdo que muchas veces tardan bastante tiempo en resolverse.
Hace pocos días, un miembro de esta red advertía en este mismo foro que la suya tardó un año. No es lo más frecuente, pero a veces pasa.
Los auditores hacen su tarea, ciertamente, cuando pueden; y lo hacen tan voluntariamente como cualquier miembro de la red puede someter su estación al procedimiento de auditoría.
No hay que tener prisa.
-
Hola:
No tengo prisa alguna, sólo preguntaba.
Acabo de recibir correo electrónico resolviendo la auditoría....
Gracias y un saludo
-
Intentamos resolver lo antes posible, pero muchas veces el curro y las circunstancias personales nos pueden.
Lamentamos los retrasos.
-
De nada.
Casualidades: el mismo día que preguntas se resuelven las auditorías pendientes... Al menos me parece que ahora mismo no hay ninguna con la estrella gris de estar pasando auditoría.
Esto es así, a veces se atranca, a veces se acelera...
-
Gracias de nuevo a los auditores, administradores y moderadores
Saludos
-
Hola B.Santiago.
He leido tu comentario del dia 18/06 Al menos me parece que ahora mismo no hay ninguna con la estrella gris de estar pasando auditoría.
Tengo la mia "Sant Celoni - Univers (ESCAT0800000008470E)" que si que esta en fase de espera desde hace unos días. No he preguntado porqué no quería molestar, ya entiendo que los auditores hacen lo que pueden.
Pero al ver tu comentario he pensado que quizas haya pasado alguna cosa, ya que una vez iniciada la auditoria, cambié la garita artesanal por una Davis, cuyo cambio comuniqué enseguida a los auditores, pero sin recibir respuesta ni comentario.
Si sabes algo ....
Gracias
-
Me fijé en esto, que en aquel momento aoarecía en blanco, sin ninguna estrella gris, . o eso me pareció.
Pude haberme equivocado.
¿Tal vez la única que aparece ahora sea la tuya?
-
Sí, es la de Alvar la que está pendiente, estamos esperando alguna valoración más después de las últimas fotografías enviadas, espero que en unos días quede resuelta
-
Hola, yo esque hago correccion de precipitacion con pluviómetro homologado (cocorahts).....no debería haber un cartelito cuando entras en la estración que lo pone?, en otras si lo he visto. En las fotos de mi estación se puede ver.
Gracias
-
Hola, yo esque hago correccion de precipitacion con pluviómetro homologado (cocorahts).....no debería haber un cartelito cuando entras en la estración que lo pone?, en otras si lo he visto. En las fotos de mi estación se puede ver.
Gracias
Hola Bugarti, sí, pero para ello hay que pasar auditoría del pluvio manual y ni lo comentaste en la solicitud de la auditoría ni se ve el pluvio en ninguna foto.
El proceso es el mismo que para la automática, así que ahora lo tienes reciente.
-
Hola, yo esque hago correccion de precipitacion con pluviómetro homologado (cocorahts).....no debería haber un cartelito cuando entras en la estración que lo pone?, en otras si lo he visto. En las fotos de mi estación se puede ver.
Gracias
Hola Bugarti, sí, pero para ello hay que pasar auditoría del pluvio manual y ni lo comentaste en la solicitud de la auditoría ni se ve el pluvio en ninguna foto.
El proceso es el mismo que para la automática, así que ahora lo tienes reciente.
ok ubik, os mando unas fotillas. Salud
-
Porque no se puede auditar si no tienes ir 6 desde mi punto de vista con 5.5 creo que esta bien y una pregunta con una estacion pce 20 minimo el sello de termoeolico lo deberían de dar no??? Considero que la estación trae buen anemometro y veleta como para minimo que den el termoeolico
-
Una Pce puede conseguir una Dorada sin ningún problema, siempre y cuando se le haga una buena garita y la instalación sea correcta, de hecho hay más de una y de dos.
Efectivamente, el anemo y la veleta, aunque bailona, no son tan malas opciones, el sistema 1-wire las ha usado para sus instalaciones y nadie podrá decir que es mal sistema.
Sobre los puntos de IR para la auditoría, pues bueno, todo es opinable, pero en su momento, se decidió poner el mínimo en 6 porque 5 se consigue, si tienes una buena conexión a internet, en un mes o poco más.
Llegar a 6 ya cuesta un poco más y empieza a ser representativo de la calidad de la estación y de la constancia del usuario, por eso se tomó la decisión de los 6 puntos.
-
Yo tengo una pce 20 con su garita y pluviometro modificado tambien un hellman 200 al final e conseguido que el pluviometro de la pce 20 marque igual que el hellman 200 en condiciones normales claro esta mi estación ESAND2300000023160C
-
Y cómo has conseguido eso??
-
Simplemente le acoplado unas paredes mas altas y el diámetro de la boca del pluviometro 1.5mm mas ancho y después de hacerle 5 o 6 modificaciones e conseguido que esta me de datos como el hellman me a costado cerca de un año conseguirlo porque a cada modificación tenia que esperar a que lluviese pero ya llebo unos 100mm recogidos desde que le hice la ultima modificación y me a variado en los 100mm 0.5mm respecto al hellman esta clavado pero claro si vienen vientos de fuertes o granizos o nieve pues el pluviometro de la pce 20 aun con la modificación no me cuenta bien del todo pero tengo el HELLMAN 200 al lado y cuando nieva etc....... meto en meteoclimatic de forma manual los datos de lluvia del hellman. Mi estación esta a 1180 metros de altura y en invierno nieva mucho pero soluciono con el hellman
-
Hola, buenas tardes.
Ya sé que las auditorias tardan un tiempo en resolverse, Yo pedí la mía el 14 de mayo 2017, y posteriormente me pidieron una ampliación de datos de la estación, los envié enseguida.
Dado que mi estación ESCAT0800000008470E sigue apareciendo con el símbolo de estación pendiente de auditoria, estoy a la espera sin ningún inconveniente.
Mi duda es como puedo saber si los Auditores están esperando alguna respuesta mía, o si la estación sigue el proceso normal que requiere la calificación.
Saludos
-
Hola Alvar
Si puede ser entre hoy o mañana a lo más tardar tendrás el resultado de tu auditoría en el foro de auditorías.
Si se necesita algo se te comunicará por parte del equipo de meteoclimatic en ese foro.
saludos
-
Hola jmviper
Gracias por tu respuesta, empezaba a estar intranquilo.
Ya me han dado el sello de Calidad Termoeòlica, por algo se empieza, bien :)¡¡
Tengo que mejorar el pluviometro entonces intentaré conseguir el de Calidad Destacada.
He comprado un pluviómetro usado tipo Hellman de aluminio, el antiguo propietario era un colaborador creo que de AEMET. Ahora lo estoy revisando y próximamente lo instalaré pero tengo unas dudas sobre el sello de Calidad Destacada.
Preguntas:
* Supongo que el sello de "Calidad Destacada" significa que la estación da y envia correctamente las lecturas de Temperatura, Humedad, Eólicas y Pluviométricas. ¿Es así?
* Para obtener el sello de "Calidad Destacada", ¿es necesario disponer además de un Pluviómetro manual aceptado por Meteoclimatic? ¿o es opcional?
* ¿Como puedo saber si el que he comprado, Meteoclimatic lo aceptaria? de tipo Hellman hay muchos.
* Además de otros requisitos de instalación, ¿Es imprescindible que esté instalado a la misma altura que el pluvio automático?
Saludos
-
Hola Alvar
Intentaré contestar a cada una de tus preguntas...
* Supongo que el sello de "Calidad Destacada" significa que la estación da y envia correctamente las lecturas de Temperatura, Humedad, Eólicas y Pluviométricas. ¿Es así?
Calidad destacada significa que todos sus sensores cumplen con las normas de correcta ubicación y/o protección conforme a lo expuesto en las normas para las auditorías:
http://audit.meteoclimatic.net/index.php/topic,76.0.html
Eso significa que a parte de la mayor o menor calidad de los sensores que siempre tienen una cierta tolerancia en las lecturas es más importante que el pluvio cumpla con los 45º de ángulo despejados o el sensor termohigrómetro esté debidamente protegido en una garita comercial o artesanal y en una ubicación correcta además de que el conjunto anemómetro-veleta esté despejado a los 4 vientos.
El que los sensores den errores por malfuncionamiento puede derivar en la pérdida o cambio del sello si no se resuelve el problema.
* Para obtener el sello de "Calidad Destacada", ¿es necesario disponer además de un Pluviómetro manual aceptado por Meteoclimatic? ¿o es opcional?
Es opcional el disponer de un pluviómetro manual para la corrección. Se puede tener el sello de calidad destacada sin manual. Sí es aconsejable tener el pluvio manual ya que yo por ejemplo no me fío 100% de los automáticos que pueden no contar todos los vuelcos del balancín o tener falsos vuelcos.
Para la corrección con pluviómetro homologado se deben de realizar fotos del pluvio manual en las que se vea el entorno para ver que se cumplen con los 45º y decirlo en la solicitud de auditoría que se quiere esa corrección.
* ¿Como puedo saber si el que he comprado, Meteoclimatic lo aceptaria? de tipo Hellman hay muchos.
Hay temas en el foro que no se les pone chincheta y se van para abajo como una piedra al fondo del mar...
http://forum.meteoclimatic.net/index.php/topic,305.0.html
Le he puesto chincheta y en principio son esos 3. Si no fuera uno de esos el equipo de meteoclimatic se reservaría el tema de darle el visto bueno o no.
* Además de otros requisitos de instalación, ¿Es imprescindible que esté instalado a la misma altura que el pluvio automático?
No. Lo más importante es que cumplan los dos pluvios con los 45º y que no estén muy alejados entre sí. El tema de que estén a la misma altura y uno junto a otro es para poder compararlos de manera más adecuada, pero no es necesario.
Si por lo que dices te han conseguido un pluvio Hellmann de aluminio puede que sea el Hellmann de 120 mm por lo que en principio sí que valdría.
En cuanto a lo de tu pluvio manual no hace falta un embudo tan grande ni recubrirlo con nada. Yo tengo embudo en el de la WMR100N y lleva 8 años con soles y aparte de tener algo de cuarteo no es el típico cuarteado que lo tocas y se rompe, se ve que compré el mejor que tenían en la ferretería *+* *+*.
Saludos
-
No tiene nada que ver que des buenos datos para que te den el sello en meteoclimatic solo importa que tengas la estación puesta segun su protocolo yo doy datos fiables de lluvia viento y temperatura todas las estaciones cercanas a la mia conocen mi estación y mis datos y son 100% fiables la temperatura no me dispara ni una decima y mi pluviometro practicamente me cuenta como el hellman 200 que tengo al lado de la estación sin embargo hice la auditoría y aun dando buenisimos datos no me dan ningun sello porque no tengo la estación puesto tal y como ellos quieren . Cosa que no deberia importar en mi opinión el sello lo deberian dar segun los datos fiables no porque la tengas como ellos marcan en su protocolo
-
No tiene nada que ver que des buenos datos para que te den el sello en meteoclimatic solo importa que tengas la estación puesta segun su protocolo yo doy datos fiables de lluvia viento y temperatura todas las estaciones cercanas a la mia conocen mi estación y mis datos y son 100% fiables la temperatura no me dispara ni una decima y mi pluviometro practicamente me cuenta como el hellman 200 que tengo al lado de la estación sin embargo hice la auditoría y aun dando buenisimos datos no me dan ningun sello porque no tengo la estación puesto tal y como ellos quieren . Cosa que no deberia importar en mi opinión el sello lo deberian dar segun los datos fiables no porque la tengas como ellos marcan en su protocolo
Hola Miguelcort
Se te dieron unas instrucciones a realizar en la presentación para una nueva auditoría en la respuesta de porqué había sido desestimada tu auditoría.
Claro está que las auditorías las hace meteoclimatic conforme a unas normas que están explicadas en el foro de auditorías, si no pues las hacéis vosotros os ponéis la estrella y ya está.
Las normas son para todos iguales. Si se hacen las fotos desde muy cerca y no se ve el entorno ni los 45º por encima del pluvio no se puede valorar la instalación de ninguna de las maneras y se debe de desestimar la auditoría. Las normas para la realización por vuestra parte de la auditoría se han confeccionado por parte de meteoclimatic para darnos cuando la presentáis los mejores medios para evaluar la instalación.
Créeme que con decir que mi estación da datos fiables y con ponernos primeros planos del pluvio, garita, anemo etc no podemos valorar el entorno en el que están esos sensores. Se te respondió de manera correcta lo que debías de hacer y los cambios a realizar para que podamos evaluarla correctamente. No damos el sello a nuestro antojo e intentamos ser muy objetivos en cuanto a las fotos, la instalación y el entorno con todas las solicitudes de auditoría.
Saludos
-
Hola Miguelcort
Mi opinión es que no tienes que ser tan exigente con los auditores y/o con los moderadores del foro.
Hace tiempo yo tuve una controversia (por decirlo así) que motivó siete u ocho largos mensajes privados con los moderadores sobre un tema que ahora no ha lugar. Ya en aquel entonces llegué a la conclusión de que Meteoclimatic tiene unas normas o criterios fijos, que o bien los aceptas o te marchas de Meteoclimatic, ya que la permanencia en él es libre según tu decisión.
En resumen pienso que si se quiere estar en Meteoclimatic hay que aceptar sus normas. Y creo que si se inicia una polémica que posiblemente no interese a los demás usuarios del foro, es mejor enviar las opiniones por privado.
Saludos
-
Hola jmviper
En cuanto a lo de tu pluvio manual no hace falta un embudo tan grande ni recubrirlo con nada. Yo tengo embudo en el de la WMR100N y lleva 8 años con soles y aparte de tener algo de cuarteo no es el típico cuarteado que lo tocas y se rompe, se ve que compré el mejor que tenían en la ferretería *+* *+*.
En mi auditoria publiqué el texto que sigue, te ruego me des tu opinión -o la de otros usuarios del foro- al respecto.
Pienso que en caso de poca lluvia, y más si son repetitivas en el transcurso del año, se pueden alterar las lecturas mensuales o anuales, debido al no contabilizar las caídas de lluvia de por ejemplo 0,9 mm. o menos, ya que el agua se quedará en el balancín sin hacerlo bascular, y al poco tiempo se evaporará.
A mi me molestaba que en el pluvio original de Oregon, si llovía poco y no llegaba a 1 mm la estación me indicara cero lluvia.
¿No se si mi razonamiento es correcto?
Saludos
-
Me dijisteis que la garita tenia platos chicos supongo que lo decís porque con mis platos dispararía mi estación pues podeis hecharle un vistazo ahora mismo y que alguien me diga si esta disparando y estamos en alerta roja por temperaturas altas.en mi opinión mejor basarse para dar sellos en los datos que proporciona la estación y no mirar tanto la forma en la que esta montada la estación
-
Me dijisteis que la garita tenia platos chicos supongo que lo decís porque con mis platos dispararía mi estación pues podeis hecharle un vistazo ahora mismo y que alguien me diga si esta disparando y estamos en alerta roja por temperaturas altas.en mi opinión mejor basarse para dar sellos en los datos que proporciona la estación y no mirar tanto la forma en la que esta montada la estación
No podemos comparar los datos de temperatura de tu estación con las estaciones vecinas ya que está 500 ó 600 metros más elevada que ellas. Si estuviera a su mismo nivel tendríamos más criterios para saber si se dispara más o no que ellas.
Esta es la imagen que nos enviaste de tu garita, y creo que le hace falta un buen alineamiento de platos y repintarla un poco. También parece que hay que separarla algo de las tejas por eso lo dicho de que hay que verla un poco más alejada para poder valorar el entorno. Con esa foto y todas iguales NO pasa ninguna estación auditoría y menos por decir quien la solicita que da buenos datos. Eso lo decidimos los auditores y no quien la solicita y si no como he dicho cada uno se pondría la estrella que quisiera.
Saludos
-
Hola jmviper
En cuanto a lo de tu pluvio manual no hace falta un embudo tan grande ni recubrirlo con nada. Yo tengo embudo en el de la WMR100N y lleva 8 años con soles y aparte de tener algo de cuarteo no es el típico cuarteado que lo tocas y se rompe, se ve que compré el mejor que tenían en la ferretería *+* *+*.
En mi auditoria publiqué el texto que sigue, te ruego me des tu opinión -o la de otros usuarios del foro- al respecto.
Pienso que en caso de poca lluvia, y más si son repetitivas en el transcurso del año, se pueden alterar las lecturas mensuales o anuales, debido al no contabilizar las caídas de lluvia de por ejemplo 0,9 mm. o menos, ya que el agua se quedará en el balancín sin hacerlo bascular, y al poco tiempo se evaporará.
A mi me molestaba que en el pluvio original de Oregon, si llovía poco y no llegaba a 1 mm la estación me indicara cero lluvia.
¿No se si mi razonamiento es correcto?
Saludos
Hola Alvar
Ya se discutió el tema de tu pluvio en este tema:
http://forum.meteoclimatic.net/index.php/topic,255.msg6128.html#msg6128
Con un pluvio modificado en que el embudo ofreciera una resolución entre 0,2 y 0,3 mm sería suficiente. De todas formas es un tema que no tenemos del todo claro y habrá que unir criterios al respecto por el equipo de meteoclimatic.
saludos
-
No tiene nada que ver que des buenos datos para que te den el sello en meteoclimatic solo importa que tengas la estación puesta segun su protocolo yo doy datos fiables de lluvia viento y temperatura todas las estaciones cercanas a la mia conocen mi estación y mis datos y son 100% fiables
La calidad y la fiabilidad de los datos no estriban en las estimaciones de los usuarios ni, directamente, en la comparación con otras estaciones.
De hecho, deberíamos huir de las comparaciones hechas a voleo, arbitrariamente, ateniéndonos al bien conocido principio de que una estación bien emplazada, con los sensores en buen estado y bien expuestos ofrecería siempre buenos datos, por mucho que fueran distintos de las estaciones vecinas.
De ahí se deriva la exigencia de comprobar estos factores (ubicación o emplazamiento, exposición de los sensores, calidad de los datos) con el mayor rigor posible cuando una estación se somete al proceso de auditoría. Las fotografías que se requieren deben servir para efectuar estas comprobaciones; si no, no valen. Por eso se piden otras cuando las primeras no son válidas.
Cada estación mide en su lugar, y no en otro. Por ello, la información que se ofrece a esta red sobre el entorno de la estación, mediante el formulario de auditoría y mediante las fotografías -la OMM se refiere a esto como a "los metadatos" de las estaciones (que no son, ni tienen nada que ver con los exif de las imágenes) es decisiva para adjudicar unos u otros sellos de calidad.
Los diferentes modelos de estación son suficientemente conocidos por Meteoclimatic, y no hacen falta más o mejores fotos para acreditarlos.
El entorno, los metadatos de las estaciones son privativos, únicos y exclusivos de cada una de ellas, y para comprenderlos bien Meteoclimatic necesita fotos adecuadas, donde se vea y se comprenda claramente sobre todo el entorno, y no tanto la estación, según se explica en las instrucciones y normas para las auditorías, en el foro correspondiente.
Los mecanismos de control de calidad de Meteoclimatic son más rigurosos que los de otras redes.
En principio, dependen directamente de la observación y el análisis de los datos recibidos (que no de la estimación subjetiva) que llevan a cabo los miembros del staff.
No basta con enviar datos, sean los que sean, tal y como se admiten en algunos otros lugares, sin ningún (sin ningún) criterio discriminatorio entre buenos y malos datos, ni en simples comparaciones con una o más estaciones vecinas.
Ni siquiera basta con mantener el envío sin interrupciones durante cinco días seguidos para obtener la medalla dorada de calidad que otorgan otras.
Por lo demás, el historial de nuestras estaciones es público también en las otras redes a las que decidimos unirnos. Cuando uno afirma que su estación es esto o lo otro, y que sus datos son así o asó, debe tener presente que todo es público y está al alcance de quien quiera comprobarlo.
Si en ciertas redes valen prácticamente todos los datos, en Meteoclimatic desde luego no.
Meteoclimatic se pliega, en la medida de lo posible, a los criterios de la OMM como cualquiera puede leer en la wiki: http://wiki.meteoclimatic.net/wiki/Resumen_normas_de_la_OMM_sobre_montaje_de_estaciones_meteorol%C3%B3gicas
Este resumen de las normas no se puede despreciar.
De entrada, prevalece por encima de los datos.
No se pueden preferir estos, sean los que sean, a las normas emanadas de la máxima autoridad en este terreno. Cuando estas se cumplen, es muy probable que la calidad de los datos sea buena; si no se cumplen, los datos no se pueden dar por válidos.
-
No tiene nada que ver que des buenos datos para que te den el sello en meteoclimatic solo importa que tengas la estación puesta segun su protocolo yo doy datos fiables de lluvia viento y temperatura todas las estaciones cercanas a la mia conocen mi estación y mis datos y son 100% fiables la temperatura no me dispara ni una decima y mi pluviometro practicamente me cuenta como el hellman 200 que tengo al lado de la estación sin embargo hice la auditoría y aun dando buenisimos datos no me dan ningun sello porque no tengo la estación puesto tal y como ellos quieren . Cosa que no deberia importar en mi opinión el sello lo deberian dar segun los datos fiables no porque la tengas como ellos marcan en su protocolo
(https://ep01.epimg.net/elpais/imagenes/2017/04/03/gente/1491232007_895094_1491238256_noticia_normal_recorte1.jpg)
-
Me dijeron que no aceptaban el pluviometro modificado desde hace tiempo para el sello sin embargo conozco a una estación que tiene el pluviometro modificado y tiene sello pluviometrico no voy a decir cual es pero doi pistas esta cercana a la mia muy cercana no se porque no valoramos a todos por igual
-
No tiene nada que ver que des buenos datos para que te den el sello en meteoclimatic solo importa que tengas la estación puesta segun su protocolo yo doy datos fiables de lluvia viento y temperatura todas las estaciones cercanas a la mia conocen mi estación y mis datos y son 100% fiables la temperatura no me dispara ni una decima y mi pluviometro practicamente me cuenta como el hellman 200 que tengo al lado de la estación sin embargo hice la auditoría y aun dando buenisimos datos no me dan ningun sello porque no tengo la estación puesto tal y como ellos quieren . Cosa que no deberia importar en mi opinión el sello lo deberian dar segun los datos fiables no porque la tengas como ellos marcan en su protocolo
(https://ep01.epimg.net/elpais/imagenes/2017/04/03/gente/1491232007_895094_1491238256_noticia_normal_recorte1.jpg)
++++++1111111111
hoy es muy tarde, no tengo ganas de nada mas que de dormir, pero el comentario del compañero ea4tn es muy , muy acertado
Con lo feos que son, hay que ve cuanto nos miramos el ombligo
-
Me dijeron que no aceptaban el pluviometro modificado desde hace tiempo para el sello sin embargo conozco a una estación que tiene el pluviometro modificado y tiene sello pluviometrico no voy a decir cual es pero doi pistas esta cercana a la mia muy cercana no se porque no valoramos a todos por igual
Suele ser recurrente, para defender una posición para la que no se tienen argumentos, es más fácil acusar a otros de tener instalaciones peores en vez de intentar convencer de las bondades de la propia.
No tiene nada que ver que des buenos datos para que te den el sello en meteoclimatic solo importa que tengas la estación puesta segun su protocolo yo doy datos fiables de lluvia viento y temperatura todas las estaciones cercanas a la mia conocen mi estación y mis datos y son 100% fiables la temperatura no me dispara ni una decima y mi pluviometro practicamente me cuenta como el hellman 200 que tengo al lado de la estación sin embargo hice la auditoría y aun dando buenisimos datos no me dan ningun sello porque no tengo la estación puesto tal y como ellos quieren . Cosa que no deberia importar en mi opinión el sello lo deberian dar segun los datos fiables no porque la tengas como ellos marcan en su protocolo
La verdad es que tiene razón, las auditorías se hacen según el protocolo que marca Meteoclimatic. Solo faltaba que el auditado decidiese qué es lo que pueden decidir los auditores, sería la leche.
Dice que sus datos son cien por cien fiables, . . . discrepo,. . .no he visto nunca, y llevo miradas unas pocas tablas de datos de muchas estaciones, repito, no he visto nunca que una estación marque la misma máxima de presión durante veintitrés días seguidos, y la misma mínima en el mismo plazo.
Esos datos están claramente manipulados para maquillar su base de datos, así que por favor, a otro perro con ese hueso, al menos para mí, sus datos dejan mucho que desear, ya que si ha manipulado unos, quien me dice que no ha hecho lo mismo con los demás????
Y no ha sido solo en un mes, hay varios episodios con la misma tónica. Simplemente por eso, la estación ya sería candidata a marcarla como de Datos Críticos.
Y sobre su estación, qué decir, desde luego el tutorial de Breitling no es el que ha seguido para hacer la garita, y la modificación del pluvio, pues si usted considera que poner un "Taperware" de esos en la boca es correcto, pues vale, será así, pero desde luego aquí no sirve.
-
E tenido fallos solamente con la presión porque el sensor se jodio pero ya esta arreglado de momento la tengo quitada del directo y la pondre para que volvais a disfrutar de buenos datos jejeje
-
Sigue sin quedarme claro se puede o no se puede modificar que como ya digo los e visto modificados y con sello de calidad
-
De paso, revisa el foro, para que puedas ver en imágenes recientes cómo algunos modifican sus pluviómetros sin recurrir a una fiambrera o táper, malamente cogida con un poco de cinta aislante.
Tü mismo podrás decidir que, en esas condiciones, los datos pluviométricos tampoco pueden ser creíbles.
-
Revisa el foro
http://forum.meteoclimatic.net/index.php/topic,425.msg2873.html#msg2873
-
Repasa la respuesta que se te dio cuando se rechazó tu auditoría:
" El pluviómetro. Desde hace tiempo no se admite ningún tipo de modificación para los pluviómetros de las estaciones PCE. Se ha considerado que la resolución de 0.3 mm es suficiente para los propósitos de Metoclimatic, por lo que lo único que se admite es elevar las paredes del mismo usando el cuerpo de otro pluviómetro original, con lo cual se garantiza que se respeta escrupulosamente la medida de la boca de captación y se mejoran las pérdidas por salpicaduras".
-
Hay que leer. Y ver.
http://forum.meteoclimatic.net/index.php/topic,1492.msg11794.html#new
-
Acabo de verlo pues lo hare asi y a ver después cual es la escusa para no darmelo
-
Lo que le tiene que quedar claro es que aquí no hay escusas. Las cosas se hacen o bien, o mal, y si no se hacen bien pues no se obtienen resultados.
Esto parece como cuando, en el colegio los críos acusan a los profesores de tenerles manía y que por eso no les aprueban.
En el 99,999999999% de las ocasiones el problema no es el profesor, si no que el crío no ha trabajado convenientemente, pues lo mismo ocurre aquí.
Las normas están claras, si la solicitud las cumple, no hay problemas para conceder el Sello de Calidad que corresponda. Si no se cumplen obviamente no será responsabilidad de los auditores, si no de quien envía la documentación.
-
(http://cdn.memegenerator.es/imagenes/memes/full/22/41/22413542.jpg)
-
Aunque yo estoy intrigado.
A lo mejor, es cierto que la estación de Miguelcort está excelentemente montada y los auditores te han cogido manía.
Desde luego, cuando yo fuí auditor, hace casi un año que lo dejé, se auditaba con la máxima objetividad.
Por ello, Miguelcort.....¿por qué no publicas las fotos que le has mandado a los auditores en este hilo?
Yo te puedo dar una valoración externa a los auditores actuales, si crees que están cometiendo una injusticia.
Pero sigo diciendo que tu actitud no es mala, es malísima.
Pero, insisto, aparte de tu actititud, por favor publica las fotos que les has enviado y ya te doy mi opinión.
Saludos.
-
Miguelcort, estamos esperando una respuesta al guante que le ha lanzado EA4TN.
Los caballeros siempre lo recogían, esperamos que siga con la tradición y acepte el reto.
Pero eso sí, esto va a ser como someterse al juicio de Dios, con todo lo que ello conlleva
Sea valiente y ponga las fotos, pero que sean las mismas que nos ha mandado, . . . . . . si hace falta buscamos a alguien que ponga la cinta en la lanza, que seguro que está cerca.
-
No, no es ningún reto, Ubik.
Tan solo es intentar reconducir esta situación, que ya dura demasiado.
Posiblemente, podamos conseguirlo, o puede que no.
Tan solo le pido a Miguelcorte que recapacite sobre esto:
- ¿Es verdad lo que dicen los auditores sobre el hecho de que tu pluvio de la PCE está modificado con un tuperware encima del pluvio original?
- ¿Eres consciente que los datos de tu estación son de todo menos fiables? Por favor, compruebalos. Este fin de semana, tu estación indicaba una temperatura mínima del mes de Julio de -22C. Hoy marca otra cosa, pero la temperatura mínima mensual es más baja que la mínima anual.
- ¿Eres consciente que tu estación está dando un valor de más de 1.140hPa de presión máxima anual?
Y por último ¿eres consciente que no te podemos tomar en serio? ¿eres consciente del ridículo que estás haciendo?
Por favor, recapacita. No tenemos que ser amigos, ni amantes de la meteorología, en Meteoclimatic solo se buscan datos fiables, sobre todo en las estaciones con sello de calidad y también entre los aspirantes.
Tómate estos comentarios como quieras. De ti depende.
-
Bueno, veo que los admin han eliminado la posibilidad de editar post, no problema......
Estos son los datos de la estación de hace un rato:
ESAND2300000023160C
*VER=DATA3a
*COD=ESAND2300000023160C
*TK=1500307505
*UPD=17/07/2017 16:05:05 UTC
*TMP=34.4
*HUM=23
*WND=3.5
*AZI=221
*WRUN=21.5
*BAR=1014.9
*HUM=23*
SUN=0
*UVI=0
*DHTM=35.4
*DLTM=20.2
*DHHM=50
*DLHM=12
*DHBR=1017.6
*DLBR=1014.2
*DGST=18.5
*DSUN=-1
*DHUV=-1
*DPCP=0
*MHTM=39.6
*MLTM=-22.4
*MHHM=83
*MLHM=10
*MHBR=1019.4
*MLBR=1011
*MGST=31.5
*MSUN=0
*MHUV=0
*MPCP=1.2
*YHTM=39.6
*YLTM=-8
*YHHM=91
*YLHM=10
*YHBR=1146.5
*YLBR=1009.8
*YGST=72.3
*YSUN=0
*YHUV=0
*YPCP=287.9
*AGENT=
*IP=xx.xx.xx.xx
*ERR=MLTM < YLTM;950 < YHBR < 1070
*EOT*
-
En el post nº 151 de este mismo hilo hay alguna respuesta.
-
Hola, había leído el tema al completo pero no había visto la foto. No puedo contenerme más, así que tengo que dar mi impresión.
Respecto a la garita diré que es impresionante, sin embargo respecto al pluviómetro no encuentro la palabra adecuada.
Solo quiero añadir que me alegro de que instalaciones así no obtengan reconocimiento alguno.
Saludos.
-
Y ¿ahora?
¿que hacemos?
Pues ponernos a trabajar en serio:
- Una instalación decente
- Una garita decente
- Dejar al pluvio como viene de origen, que estará mejor que con ese tupperware
- Y, si es posible, mejorar la conexión a internet para dar tus datos con regularidad.
Es fácil, tan solo hay que proponérselo.
y con eso y un poco de modestia, seguro que alcanzarás la meta deseada.
-
Hola, había leído el tema al completo pero no había visto la foto. No puedo contenerme más, así que tengo que dar mi impresión.
Respecto a la garita diré que es impresionante, sin embargo respecto al pluviómetro no encuentro la palabra adecuada.
Solo quiero añadir que me alegro de que instalaciones así no obtengan reconocimiento alguno.
Saludos.
Es normal, que una persona como tú, que ta has informado, que has consultado, que has debatido las dudas que has tenido, se sienta ofendido ante según qué esperpentos.
Por respeto a toda la gente que, como tú, se lo ha currado, es imposible conceder sello de Calidad a según que instalaciones, luego que digan lo que quieran, como ha dicho EA4TN, se intenta en todo momentos ser muy objetivos, y creo que lo somos, el que crea lo contrario, siempre tiene el derecho a la pataleta y puede poner todas las fotos que quiera aquí, para demostrar que estamos equivocados.
Es muy fácil juzgarnos y estamos dispuestos a que quien no esté conforme con una decisión la exponga aquí, pero eso sí, con la verdad por delante, estoy seguro que la mayoría siempre nos daréis la razón.
-
Y ¿ahora?
¿que hacemos?
Pues ponernos a trabajar en serio:
- Una instalación decente
- Una garita decente
- Dejar al pluvio como viene de origen, que estará mejor que con ese tupperware
- Y, si es posible, mejorar la conexión a internet para dar tus datos con regularidad.
Es fácil, tan solo hay que proponérselo.
y con eso y un poco de modestia, seguro que alcanzarás la meta deseada.
Acabas de decir algo fundamental, "trabajar en serio".
Como ves, "no sabe no contesta"
-
Hola, estoy en proceso de auditoría. Me habéis solicitado mas información y mas fotos. Me proporcionáis un enlace para que responda, pero éste sólo me lleva a una pantalla donde no sé cómo adjuntar archivos. ¿Qué hago mal? ¿Cómo os envío las fotos? ¿Contesto a ese correo aunque dice que sólo es una notificación?
Saludos y muchas gracias.
-
Ahora miro a ver qué ha pasado
-
Tienes unMP
-
Perdona mi torpeza, pero sigue sin salirme el botón de "Adjuntos y otras opciones" cuando entro en tu enlace, despues de iniciar sesión, claro. Así que sigo sin saber cómo enviar las fotos. Lo único que se me ocurre es abrir otro tema en Auditorías. ¿Es eso?
-
He abierto un nuevo tema en el foro de auditorías.
-
Sí, claro era eso, pero veo que ya lo has hecho
-
He abierto un tema en auditorias. Gracias.
-
He abierto un tema en auditorias. Gracias.
Perdona, no veo nada.
-
He abierto un tema en auditorias. Gracias.
Perdona, no veo nada.
Mi usuario en ese foro de auditorias es "fconavser" y aparece "esperando aprobación". El link del topic es
https://audit.meteoclimatic.net/index.php/topic,1007.0.html
qué debo hacer ? Gracias
-
Vale, es el problema cuando no tenemos datos suficientes. Según lo dijiste es fácil conjeturar que sería el mismo usuario, por lo que no podemos adivinar el cambio de nicks.
Hacer no tienes que hacer nada, en el momento que pase a auditorías verás que cambia el mensaje y a partir de ahí se te notificarán las decisiones que vaya habiendo.
-
Vale, es el problema cuando no tenemos datos suficientes. Según lo dijiste es fácil conjeturar que sería el mismo usuario, por lo que no podemos adivinar el cambio de nicks.
Hacer no tienes que hacer nada, en el momento que pase a auditorías verás que cambia el mensaje y a partir de ahí se te notificarán las decisiones que vaya habiendo.
Perfecto. Gracias
-
Buenos dias.
Ayer recibí un correo indicándome que había pasado la auditoria correctamente:
"Aprobado sello de Calidad Destacada. Aprobada corrección manual pluviométrica"
Gracias por vuestra dedicación.
Veo que en mi página: https://www.meteoclimatic.net/perfil/ESCAT0800000008470E (https://www.meteoclimatic.net/perfil/ESCAT0800000008470E) ya aparece el icono de "Corrección con pluviometro homologado", Pero aun tengo puesto el sello de "Estación termoeólica"
¿Tengo que esperar a que algún administrador de la Web lo cambie o debo hacer algo yo?
Saludos
-
Corregido
-
Ok. Gràcias Ubik.
-
Cuando mueven el hilo de auditoría de solicitud de auditoria a auditorias meteoclimatic. ¿Dónde está? ¿Se puede seguir viendo?
-
Cuando mueven el hilo de auditoría de solicitud de auditoria a auditorias meteoclimatic. ¿Dónde está? ¿Se puede seguir viendo?
Pasa a un área del foro en la que sólo pueden verla los auditores, los usuarios normales no tienen acceso a la misma. Si se debe de decir algo sobre ella como que falta algo a la instalación, etc se comunica donde se solicitó inicialmente.
-
Cuando mueven el hilo de auditoría de solicitud de auditoria a auditorias meteoclimatic. ¿Dónde está? ¿Se puede seguir viendo?
A mayores, una vez que se deja de ver el mensaje, aparece otro en el que se dice expresamente que se ha movido al foro de auditorías.
Mientras esté ese mensaje en el foro de solicitudes, es que, por un motivo u otro se está debatiendo la solicitud.
Una vez que se ha tomado una decisión, le llega un mensaje por correo al usuario y a mayores, queda grabada la decisión en el perfil de usuario.
-
Grácias.
-
Buenas tardes, me acaba de llegar un email por no pasar la auditoría de calidad en la estación ESCYL4200000042126A. En él me indicáis que puedo solicitar aclaraciones por aquí.
Así que por eso os vuelvo a escribir, para ver qué aspectos en concreto puedo mejorar. Un saludo!
Gracias
-
Buenas tardes, me acaba de llegar un email por no pasar la auditoría de calidad en la estación ESCYL4200000042126A. En él me indicáis que puedo solicitar aclaraciones por aquí.
Así que por eso os vuelvo a escribir, para ver qué aspectos en concreto puedo mejorar. Un saludo!
Gracias
No es aquí, puedes abrir un nuevo tema en el foro de solicitudes: https://audit.meteoclimatic.net/index.php/board,3.0.html
-
Llevo desde el dia 14 de octubre esperando una respuesta de la auditoria para la estación Ontinyent - IES Jaume I - ESPVA4600000046870C. ¿Qué suelen tardar las respuestas?
-
El tiempo de respuesta es variable. No hay un plazo fijo. En algunas ocasiones es bastante largo.
Por el momento, te sugiero que permanezcas a la espera, dado que, hasta que los auditores no hayan evaluado la estación, no habrá una resolución firme.
Como se trata de algo que habrá de mantenerse a lo largo de mucho tiempo, no parece una molestia excesiva tener que esperar algunas semanas.
Un poco de paciencia; todo llega.
-
Respecto a mi estación meteorológica: Ontinyent - IES Jaume I - ESPVA4600000046870C
Finalmente me han denegado el sello de calidad por la garita que había comprado, a pesar de ser una garita profesional que se vende para aplicaciones como aeropuertos, parques de atracciones, ...
https://www.dropbox.com/s/x5yc3n4h1ilvp0d/81401%20-%20Protector%20Solar%20Oratge%20%282%29.pdf?dl=0
En la empresa que me lo han vendido, que se dedican a certificar instalaciones, me han asegurado que es totalmente válido, pero aún así, si queremos entrar en esta web entiendo que debemos aceptar las condiciones que ponen.
¿Me podeis indicar donde puedo comprar una garita para el sensor de temperatura que sea válida? ¿Y cual es la garita que proponéis?
Grácias de antemano.
-
En la wiki:
http://wiki.meteoclimatic.net/wiki/Estaciones_meteorol%C3%B3gicas#Garitas_de_protecci.C3.B3n_de_la_radiaci.C3.B3n_solar
-
Está?
https://shop.strato.com/epages/61359426.sf/sec2390150bfa/?
-
Está?
https://shop.strato.com/epages/61359426.sf/sec2390150bfa/?
http://www.tiendafotovoltaica.es/epages/61359426.mobile/es_ES/?ObjectPath=/Shops/61359426/Products/%22Garita%20Davis%207714%22
-
Está?
https://shop.strato.com/epages/61359426.sf/sec2390150bfa/?
http://www.tiendafotovoltaica.es/epages/61359426.mobile/es_ES/?ObjectPath=/Shops/61359426/Products/%22Garita%20Davis%207714%22
Por ejemplo... mira a ver las dimensiones interiores para ver si cabe el sensor que vas a poner.
-
Hola Ontinyent
Te recominedo la Garita Davis 7714, creo que 92 € en Fotovoltaica es un buen precio.
De todas maneras, si no te los quieres gastar, puedes hacerte una manualmente, total son comprar unos cuantos platos de plástico opaco tipo recogedor de agua de los tiestos, pero de buen tamaño, unas varillas roscadas, tuercas, pintura blanca y un poco de maña de por tu parte.
Eso sí, tienes que leer muy bien los requerimientos que piden para que sea homologable en Meteoclimatic.
Yo tenia una hecha por mi y pasé la auditoria sin demasiados problemas.
Aparte de la wiki de Meteoclimatic, hay muchas webs que explican bien como hacerlas. Si no encuentras información, dimelo y te la busco.
Saludos.
-
El tiempo de respuesta es variable. No hay un plazo fijo. En algunas ocasiones es bastante largo.
Por el momento, te sugiero que permanezcas a la espera, dado que, hasta que los auditores no hayan evaluado la estación, no habrá una resolución firme.
Como se trata de algo que habrá de mantenerse a lo largo de mucho tiempo, no parece una molestia excesiva tener que esperar algunas semanas.
Un poco de paciencia; todo llega.
Buenas noches,
sobre la estación de Orihuela del Tremedal (ESARA4400000044366A) se sabe algo ya??? la cosa va para 3 meses y aunque tengo paciencia, ya me empieza a mosquear, por si se me ha notificado y no me he enterado. Se me alertó lo de la lluvia anual que subsané, pero de la auditoría....aun no me han dicho nada.
Gracias, un saludo
-
Un poquito más de paciencia. Se resolverá pronto.
-
Hola
He solicitado "Sello de calidad" para la estación ESCTB3900000039593F y después de una modificación veo que el mensaje-hilo está en "esperando aprobación"...
¿quiere decir que el grupo de auditores lo están estudiando o que no han podido aún verlo? Lo digo por que hace ya unos días y no se nada,no vaya ser que hubiera alguna notificación y no me hubiera enterado o recibido ::)
Un saludo
-
Cambié la garita hace meses, a una garita Davis. Lo hice saber en el foro de auditorias, pero pasados dos meses sigo sin respuesta. Se debe hacer alguna cosa más?
-
No, en unos días estará solucionado.
-
Grácias
-
Sigo esperando...
-
Hola soy el propietario de la estación ESCYL....09430B Y LLEVO MAS DE UN MES ESPERANDO QUE MI POST PASE DE ESPERANDO APROBACIÓN A MOVIDO. A ver qué pasa si tengo suerte para ver si tengo k hacer mejoras o ya vale como lo tengo
-
En los próximos días se van a resolver todas las auditorías pendientes.
Disculpad el retraso
-
Ok. Grácias. Se que es mucho trabajo.
-
Lo mismo digo. Paciencia sobretodo
-
Poco a poco entonces...gracias ;)
-
Hola buenos días. Soy el propietario de la estación de huerta de rey. ESCYL.....09430B Y VEO QUE EN EL FORO DE AUDITORIAS HABEIS ELIMINADO TODOS LOS POST. EL MIO ESTABA ESPERANDO APROBACIÓN Y NO ESTA. A PASADO ALGO? TENGO QUE VOLVER A RELLENAR?
-
Todo está en marcha, según lo previsto y la disponibilidad de los auditores.
-
Valor lo único al no aparecer como movido es mi duda. Si está en proceso o se a eliminado. Gracias por responder
-
Esta, está en proceso, seguro.
-
Ok gracias por responder. Lo único antes cuando estabas en proceso de auditoría se te ponía una estrella gris no?. Así sabias que estaba en ello.
-
Sí, pero eso se ha modificado por una razón obvia, cuando se pone la estrella gris, esa estación obtiene todos los "beneficios" de una estrella dorada, aunque luego la instalación no se pueda pasar, se ha dado el caso de tener datos disparatados apareciendo en el "Top10" con una ISS a 30 cms del suelo.
Hasta que se pueda cambiar la forma en que se comporta esa estrella gris, no se volverá a poner. Al menos por ahora.
A día de hoy, todas las estaciones que tienen pendiente una auditoría, o están en proceso de consulta, o se les ha respondido en las últimas 24 horas, y la intención es resolver todas en unas dos semanas como máximo.
Lamento el retraso que han sufrido muchas, pero las situaciones personales hay veces que influyen sobre manera en lo que podemos hacer o no.
-
Perfecto. Es lógico que se haya modificado para evitar esos datos erróneos. Gracias ubik por la aclaración
-
Buenas tardes.
Quisiera saber en que situación se encuentra mi solicitud, ya que no tengo ninguna notificación ni aparece mi solicitud en el foro.
Me llegó un correo hace un par de días pero no tenía ninguna información.
Gracias, un saludo.
-
Todo sigue el procedimiento previsto. No hay que hacer sino esperar.
-
Gracias
-
Quiero pasar la auditoría
-
Empecemos por el principio, leyendo.
https://audit.meteoclimatic.net/
-
La auditoria de nuestra estación meteorológica lleva muuuuuuchos meses de retraso y nada se sabe de ello. Desapareció ya hasta del foro de auditorias. No sé si es que ya no se hacen auditorias, ni cual puede ser el problema. Siempre indican que tengamos paciencia, pero mes detrás de mes y nada. :'(
Ontinyent - IES Jaume I [ ESPVA4600000046870C ]
Estamos hablando desde enero/febrero. Seguiré teniendo paciencia, pero antes esto iba bastante más rápido.
-
Quiero creer que dentro de poco se habrá tomado alguna decisión, que se te comunicará.
Unas estaciones pasan más tiempo que otras en el proceso de auditoría.
Y algunas, como pudiera ser la tuya, llevan mucho más tiempo que otras.
Sí, se recomienda paciencia porque el proceso requiere tiempo; a veces mucho tiempo.
Si se hace largo o fastidioso siempre es posible desistir, renunciar a la auditoría comunicándolo a Meteoclimatic en el foro correspondiente.
-
Mañana salen todas las que tienen votos suficientes con una decisión firme.
Ayuda bastante hacer las cosas bien a la primera.
-
Eso también es cierto, pero partimos de que somos aficionados. Y también nos cuesta lo nuestro.
-
Bueno, ya está. apla3 muchas gracias. Ahora, a ver si consigo poner doble protección de madera para el termómetro patrón, i así consigo verificar también la temperatura. Poco a poco....
-
Bueno, ya está. apla3 muchas gracias. Ahora, a ver si consigo poner doble protección de madera para el termómetro patrón, i así consigo verificar también la temperatura. Poco a poco....
Enhorabuena apla3 apla3
De la mía ¿se sabe algo? Lamadrid (ESCTB3900000039593F) ???
-
Pachu, está en el horno, en unos días imagino que estará resuelta.
-
Ok,lo preguntaba porque hasta el domingo estoy fuera de casa por si fuese necesario algo más... ;)
Un saludo y gracias
-
Enhorabuena Ontinyent. A ver si tengo yo la suerte de pasar la auditoría después de las mejoras que lleve a cabo.
-
Hola buenas noches soy el propietario de la estación Huerta de rey [ ESCYL0900000009430B ] y me a surgido una duda. Llevo casi 2 meses en proceso de auditoría y en estos últimos días e tenido un problema con el internet y e tenido que realizar envíos manuales. en ellos AN ido las máximas y minimas. Mi duda es si por eso puedo tardar más en resolver la auditoría o si puedo no poder pasarla. Ya está solucionado. Gracias
-
Sólo hay que esperar.
Cada auditoría requiere un tiempo, unas más, otras menos.
Cuando los auditores decidan se te notificará el resultado.
-
Si lo de esperar estoy en ello. Era solo la duda por haber tenido ese problema. No estoy pidiendo resolución ya ni nada.
-
Ya, ya. Entendido.
Es que no se puede hacer otra cosa más que esperar. Algunas han tardado muchos meses.
-
No se queda abierto post para enviar las modificaciones? Tengo que rellenar todo desde el inicio?. A ver si el los próximos días puedo hacer cambios. El mástil tal vez le ponga de madera para el termohigrometro
-
No hace falta que cumplimentes todo otra vez, basta con enviar las modificaciones, bien documentadas, con fotos y eso.
-
Vale entendido. En los próximos días lo hago. Lo del nivel del pluvio hago foto de la burbuja y vale no? Lo demás no es difícil de cambiar
-
Pues ya está la mía también apla3
Si es verdad que toca tener paciencia,pero llega... 8) 8)
Muchas gracias y un saludo
-
Buenas noches,
Antes de nada quisiera presentarme. Me llamo Toni Garcia y soy el propietario de la estación Canet d'Adri (ESCAT1700000017199C). Les escribo para comentarles que hace unos minutos he completado el proceso de solicitud de auditoría para intentar que mi estación meteorológica obtenga un sello de calidad.
Al pulsar aceptar, la página ha estado unos segundos cargando y después a desparecido el mensaje. Me pregunto si los administradores/auditores/moderadores han tenido constancia de la recepción correcta de mi solicitud. He enviado 9 fotografías siguiendo las medidas indicadas. Si se ha recibido correctamente y queda a la espera de su estudio ya puedo quedarme tranquilo.
Perdonen mi ignorancia y permítanme elogiar el excepcional y fantástico trabajo que están haciendo a diario.
Muchas gracias.
-
Hola Toni
Parece que ha habido algún fallo en el envío. Vuelve a enviarla en https://audit.meteoclimatic.net/index.php/board,3.0.html
Debería de quedarse ahí la solicitud a la espera de pasar a la zona de auditorías. Creo que son 20 MB en fotos así que procura que no sobrepasen todas ese tamaño o puede que no se suban al servidor correctamente y te ocurra lo que te ha pasado.
Saludos
-
Buenos días jmviper,
Gracias por su fugaz respuesta. Efectivamente hubo un problema. Al parecer me había olvidado de reducir el tamaño de una fotografía panorámica. He reducido el tamaño de la referida fotografía y he vuelto a realizar la solicitud. Creo que se ha realizado correctamente ya que veo el tema con sus fotografías cargado al foro y con el indicativo esperando aprobación.
Agradecería se me indicase si se ha recibido correctamente o por el contrario no.
Muchas gracias por su paciencia.
Saludos
Toni Garcia
ESCAT1700000017199C - Canet d'Adri
-
Hola de nuevo
La auditoría ya está subida. Ya te saldrá en esa misma sección el resultado cuando se audite.
saludos
-
Muchas gracias jmviper!!
-
Buenas tardes :)
El pasado 26 de julio hice la solicitud de sello de calidad. Aún está esperando aprobación.
Si me permiten, quisiera hacer dos preguntas. ¿Cuánto tarda más o menos en moverse el tema a Auditorías? En segundo lugar, ¿durante el mes de agosto se van a resolver auditorías? Ya sé que requiere paciencia y es cuestión de tiempo pero estoy algo "intranquilo".
Muchas gracias de antemano.
Toni Garcia
-
Hola, a la primera pregunta, decirte que no hay norma, hay veces que una solicitud tarda minutos en pasar a la zona de auditorías, y otras varios días, depende del tiempo disponible. Y ahora no hay mucho.
Y a la segunda, . . . pues no lo sé. las auditorías se resuelven entre varias personas, es posible que alguna esté de vacaciones, o no. .. es posible que haya diferencias de opinión, o no, . .
En principio no se paran, pero bueno unas veces han salido en días y otras en meses.
-
Gracias por las respuestas Audit.
Un cordial saludo.
-
Hola buenos dias,
He dejado una nueva estacion para su auditoria en su foro correspondientre, un saludo.
Esa estación todavía no tiene los 6 puntos de IR, a día de hoy 5,769.
Como se explica en las normas la solicitud será eliminada.
-
Hola buenos dias,
He dejado una nueva estacion para su auditoria en su foro correspondientre, un saludo.
Esa estación todavía no tiene los 6 puntos de IR, a día de hoy 5,769.
Como se explica en las normas la solicitud será eliminada.
Han desaparecido dos mensajes, que leí esta mañana; con información muy interesante...
-
Cuales?? de donde???
-
"Hola buenos dias,
He dejado una nueva estacion para su auditoria en su foro correspondientre, un saludo."
El original de este mensaje no está, sólo su cita. Además la interesante respuesta de este usuario también desapareció. Si sólo pueden borrar mensajes los administradores sería interesante saber el motivo, habida cuenta del contenido de dicha respuesta.
Gracias por la atención.
-
Un usuario insatisfecho se quejaba de que no se auditara su estación por no alcanzar todavía el IR que es preciso, y pedía que se comparase el actual con los de otras dos estaciones, que al parecer gestiona, cuando estas fueron auditadas.
El mensaje está bien en la papelera, donde otro lo ha puesto, pero me he molestado en comprobar los datos que pedía, sintiéndose maltratado por los auditores:
Para una, J, el IR en el momento de su auditoría era 6.008
Para la otra, SMC, estaba en 6.10
-
Muchísimas gracias por la aclaración.
Saludos.
-
Primero, cualquiera puede borrar mensajes. Durante un tiempo, se quitó esta opción cansados de que ciertos usuarios tirasen las piedras y escondiesen las manos. Ahora, todo lo que se borra queda guardado, de forma que siempre podemos recuperar lo escrito.
Los mensajes a los que te refieres no los ha borrado ningún moderador/administrador
Yo no he llegado a ver el segundo mensaje hasta que después de leerte me he imaginado por donde iban los tiros y fui a buscar en ese archivo de "borrados"
Punto 2 de las normas de las auditorías: 2.- El índice IR mínimo para optar por el sello de calidad es de 6. Así que rogamos se abstengan de enviar solicitudes con IR<6 ya que serán borradas.
Esto está publicado en el foro correspondiente el 30 de Octubre de 2.014.
No se ha auditado ninguna estación con un IR inferior a 6, los pocos casos que nos han llegado han sido eliminados exactamente igual que este.
Si alguien se ofende porque hagamos cumplir las normas, no podemos hacer nada.
-
Pues de nuevo muchas gracias por las aclaraciones, Audit. En cuanto al punto primero he de confesar que no sabía que habíais restaurado el botón de "eliminar" y di por hecho que o los había borrado un administrador o había habido algún tipo de fallo en el sistema. Por este último motivo he metido baza.
Saludos.
-
No pasa nada, Telares, entiendo y comparto, que si alguno veis o creéis que no actuamos de forma correcta, lo digáis. Las quejas de frente.
En mi caso tendré muchos fallos, pero os aseguro que intento por todos los medios ser objetivo, al menos todo lo posible. Y creo que el resto del equipo también.
-
Hola buenos dias, con el fin de zanjar el tema, fui yo quien borre los post, dado que los considero una pataleta del momento y con el fin de no crear polemica, logicamente las normas estan para cumplirse y es bueno que sea con criterio y para todos igual, por lo tanto no cabe ningun tipo de critica, la auditoria la paso porque quiero ,nadie me obliga, un saludo y disculpar las molestias que ha provocado este post, no era mi intencion.
-
Aceptadas las disculpas; zanjado el asunto.
-
Buenas tardes, ;)
Un servidor está esperando con muchas ganas e ilusión a que salgan los resultados de las nuevas estaciones pendientes de auditar. La intención de este mensaje no es "dar prisa" a los auditores solo faltaría todo a su debido tiempo y paciencia. Con el presente mensaje quiero agradecer públicamente a toda la gente de meteoclimatic por la gran labor que hacen día a día.
Muchas gracias por todo, sois unos auténticos cracks!!
-
Buenas noches,
He estado mirando, en las normas de auditorias lo de los vientos en los mástiles, xo no me queda claro en el caso de solo montar en el mástil un anenometro, ya que no tiene el balencin del pluvio ni el peso de la iss, a partir de que altura desde la última garra es necesario poner vientos?
Muchas gracias por avanzado.
-
nadie puede responder a la pregunta formulada anteriormente?
-
Buenas tardes,
Escribí un correo a meteoclimatic hace días, como no tengo respuesto lo pongo aquí....
Hola,
He recibido la siguiente notificación en el perfil de mi estación de Jérica los Novales (Castelló):
Se recomienda subir la estación como mínimo a 2 metros de altura, deficiencias de instalación notadas en persona, la estación debe pasar reauditoría. (28-08-18)
No entiendo por qué se debe de subir dos metros más de altura cuando en los últimos años no ha dado ningún dato erróneo o mal funcionamiento, también me sorprende lo de "notadas en persona", la estación está situada en una zona de montaña y que yo sepa por aquí no se ha pasado nadie ó si han venido yo no estaba.
No tengo problema en subir la estación la estación a más altura, todo lo que sea mejorar pues bien recibido, de manera inmediata no lo puedo realizar tardaré un poco porque yo sólo no puedo necesito ayuda, comentar también que para mi a la altura que está ahora me viene muy bién para el mantenimiento de la misma porque a está a mi altura, en cuanto la suba más me dificultará bastante su mantenimiento.
A la espera de algún comentario por parte de los administradores....
Saludos y buen trabajo
----------------------------------------------
Comentar que ya he comprado un mástil de 2,5 metros con los correspondientes anclajes a pared para evitar el movimiento del viento, en breve me desplazaré y realizaré la modificación.
También me he planteado reinstalarla a ras de suelo, creo que sería lo óptimo, pero tengo miedo que me la roben..
saludos
-
Buenos dias, dejo estacion en foro correspondiente para pasar auditoria.Un saludo.
-
Hola:
No sé si este es el lugar adecuado para mi pregunta y alguien me puede aclarar una duda que tengo en relación a la solicitud del sello de calidad.
Hace unos días accedí al foro para solicitar la realización de auditoría para mi estación. Después de completar los datos, adjuntar las fotos y demás y darle a "aceptar", no veo el mensaje por ningún lado. No sé si es el procedimiento correcto o estoy haciendo algo mal, lo digo porque en el tutorial de confección de auditoría pone que: "4.- Una vez publicado, el tema será visible sólo por el solicitante y por el equipo de auditores, y permanecerá en el foro de Solicitud hasta que le llegue el turno. En el momento que comience la auditoría, el tema será movido al foro interno (aparecerá el icono en la lista de estaciones) y ya no será visible por el solicitante". Como no veo mi mensaje, no sé si se ha perdido, hago algo mal o la solicitud está enviada correctamente.
Muchas gracias y un saludo.
-
Hola, El mensaje no se ha grabado,por eso no lo ha podido ver.
Si cuando se sube un mensaje al foro de solicitudes no se ve de forma inmediata, es porque no ha quedado grabado. Otra cosa es que no se vea después de 10 minutos o de 10 días. Pero si no se ve en un primer momento es que ha ocurrido algún problema.
¿Qué puede haber pasado? Es sencillo, es una la razón fundamental. El peso de las imágenes es excesivo.
Por lo tanto, la solución es recortarle peso a las fotografías.
Está perfectamente explicado en las normas:
Las fotografías adjuntas no pueden pasar de 10, que cada una no exceda de 2 Mb y que el total de adjuntos no sobrepase los 10 Mb. Es aconsejable que dichas fotos tengan una resolución máxima de 800x600 px
-
Hola:
Gracias por contestar tan rápido. Efectivamente el problema estaba en el peso de las fotografías. Aunque intentaba enviar solamente 7 y ninguna de ellas de más de 1.7 Mb, la suma total era de 9.6. Supongo que con el resto del mensaje superaba los 10 y por eso no se envió.
Acabo de reducir el tamaño total de las imágenes a 7.6 y ahora lo he conseguido plau2
Un saludo.
-
Buenos días:
Tengo 2 solicitudes de auditoría presentadas desde el 22 de agosto.
Estación Navas de San Juan-Sierra (ESAND2300000023240A) y Málaga - Bda. Girón (ESAND2900000029003A)
Ambas están con el mensaje de "Esperando Aprobación"
No sé si es normal, o quizás es que me falta algún dato por aportar.
Podría algún auditor comprobarlo?
Gracias
Saludos
-
Seguramente es porque agosto y primeros de septiembre son meses de vacaciones y por lo tanto los auditores tienen menos tiempo para mirar. Ten paciencia y pronto te lo moverán.
-
Buenos días:
Tengo 2 solicitudes de auditoría presentadas desde el 22 de agosto.
Estación Navas de San Juan-Sierra (ESAND2300000023240A) y Málaga - Bda. Girón (ESAND2900000029003A)
Ambas están con el mensaje de "Esperando Aprobación"
No sé si es normal, o quizás es que me falta algún dato por aportar.
Podría algún auditor comprobarlo?
Gracias
Saludos
Si , no te preocupes ,yo tambien la he subido el 12 de septiembre, ten en cuenta que esta gente tiene vida fuera de meteoclimatic,en cuanto dispongan de un hueco iran mirandolas por orden de subida.
-
Seguramente es porque agosto y primeros de septiembre son meses de vacaciones y por lo tanto los auditores tienen menos tiempo para mirar. Ten paciencia y pronto te lo moverán.
Blanco y en botella.
Y si a eso le añades que, para algunos, es temporada más que alta de trabajo, pues ya rematamos.
En los próximos días se le empezará a dar salida a las que están esperando, eso sí, sin prisa, pero sin pausa.
De todos modos, también agradecemos la paciencia que tenéis.
-
Son malas épocas. Gran trabajo el que realizáis. Después llega el invierno y nos sale más tiempo a todos jajaja.
-
En los próximos días se le empezará a dar salida a las que están esperando, eso sí, sin prisa, pero sin pausa.
De todos modos, también agradecemos la paciencia que tenéis.
Gracias
-
Seguramente es porque agosto y primeros de septiembre son meses de vacaciones y por lo tanto los auditores tienen menos tiempo para mirar. Ten paciencia y pronto te lo moverán.
Blanco y en botella.
Y si a eso le añades que, para algunos, es temporada más que alta de trabajo, pues ya rematamos.
En los próximos días se le empezará a dar salida a las que están esperando, eso sí, sin prisa, pero sin pausa.
De todos modos, también agradecemos la paciencia que tenéis.
Por mi parte presenté auditoría de mi estación a finales de julio. Estoy expectante de ver los resultados. Muchas gracias por vuestra gran labor ;)
-
Mi estación la pase el 27 de agosto en auditorías, me gustaría saber cuando estaría
-
No hay ninguna estacion registrada como Xàtiva Hostals.
El código que pones, ESPVA4600000046800E , corresponde a otra denominada Xàtiva Centro.
Si has cambiado el nombre sin avisar y se trata de la misma no estás facilitando las cosas...
Las auditorías tardan, algunas han tardado varios meses.
-
Mi estación la pase el 27 de agosto en auditorías, me gustaría saber cuando estaría
Respondido: https://forum.meteoclimatic.net/index.php/topic,76.msg16484.html#msg16484
-
Seguramente es porque agosto y primeros de septiembre son meses de vacaciones y por lo tanto los auditores tienen menos tiempo para mirar. Ten paciencia y pronto te lo moverán.
Blanco y en botella.
Y si a eso le añades que, para algunos, es temporada más que alta de trabajo, pues ya rematamos.
En los próximos días se le empezará a dar salida a las que están esperando, eso sí, sin prisa, pero sin pausa.
De todos modos, también agradecemos la paciencia que tenéis.
Por mi parte presenté auditoría de mi estación a finales de julio. Estoy expectante de ver los resultados. Muchas gracias por vuestra gran labor ;)
Buenos días,
Se sabe más o menos cuando saldrán los resultados de la auditoría de mi estación de Canet d’Adri?
ESCAT1700000017199C.
Un cordial saludo y muchas gracias por vuestra atención.
-
No
-
Buenas tardes,
Se tiene idea de cuando saldrán los resultados de las auditorías? En mi caso, presenté el formulario de auditoría a finales de julio.
Perdonen las molestias y gracias por todo.
-
Hola buenas me a surgido una duda. Tengo mi estación davis separada anemo de el resto. El anemo lo tengo encima de un tejado y con las lluvias subir hacer fotos mal. Se puede solicitar auditoría sin fotos del anemo?
-
Si no hay fotos del anemo , no puede optar a la auditoría del mismo, sí del resto de los sensores.
-
Buenas tardes,
Se tiene idea de cuando saldrán los resultados de las auditorías? En mi caso, presenté el formulario de auditoría a finales de julio.
Perdonen las molestias y gracias por todo.
A finales de la semana que viene todo el mundo que tiene auditorías pendientes tendrá respuesta de las mismas.
-
Vale entonces podría solicitar auditar el reto de la estación y en primavera solicitar una reauditoria con el anemo. Gracias por responder. Gran trabajo
-
A finales de la semana que viene todo el mundo que tiene auditorías pendientes tendrá respuesta de las mismas.
Buenas tardes:
Tengo 2 solicitudes de auditoría presentadas desde el 22 de agosto.
Estación Navas de San Juan-Sierra (ESAND2300000023240A) y Málaga - Bda. Girón (ESAND2900000029003A)
Ambas siguen con el mensaje de "Esperando Aprobación"
¿Deberían estar como MOVIDO , y aparecer el mensaje El tema ha sido movido a Auditorías Meteoclimatic.?
Podría algún auditor comprobarlo?
Gracias
Saludos
-
Están en proceso, la respuesta que di en el anterior post es válida para todo el mundo.
-
Gracias
-
Hola buenas tardes. Por lo que he visto entrando en el foro día sí y día también se nos dijo que en una semana se habrían resuelto todas las auditorías y casi un mes después seguimos igual. En las normas del foro se piden fotos no más lejanas de 3 meses y sin embargo hay auditorías que llevan desde verano esperando una respuesta. Entiendo que esto es solo una afición y que lleva mucho trabajo. Pero la gente que espera también tiene ilusión por ver su respuesta.Ademas que por lo visto después de decir lo de están en proceso han entrado en el listado varias estaciones más. Gracias de antemano. Y esto no lo digo por criticar sino por ver si es que está pasando algo con la red y por eso no llegan respuestas
-
Igual, igual no sigue, desde el 15 de noviembre se han respondido, en uno u otro sentido 16 solicitudes, casi una por día. Se está dando salida a las sencillas, a aquellas en las que ha sido simple conseguir mayoría en la votación.
Las que van más lentas, normalmente es porque no hay acuerdo en la votación.
Es evidente que cuando se presenta una solicitud con todo bien colocado, respetando las normas, tanto de montaje como de solicitud, se suelen resolver en poco tiempo.
También pasa, que hay solicitudes en las que la votación no se decanta ni en un sentido ni en otro de forma clara y se llegan a enquistar, tardando meses en encontrar una solución.
Y luego está el factor humano, no disponemos de todo el tiempo que nos gustaría.
Lamentamos que en algún caso se alargue la situación e demasía.
-
Ok. Entonces es lo que no se ve. Siento las molestias que haya podido ocasionar mi mensaje. A ver si hay suerte y sea para si o para no tengo respuesta pronto. Así en caso de tener que hacer alguna modificación lo puedo realizar ahora que como todos tenemos más tiempo.
-
Igual, igual no sigue, desde el 15 de noviembre se han respondido, en uno u otro sentido 16 solicitudes, casi una por día. Se está dando salida a las sencillas, a aquellas en las que ha sido simple conseguir mayoría en la votación.
Las que van más lentas, normalmente es porque no hay acuerdo en la votación.
Es evidente que cuando se presenta una solicitud con todo bien colocado, respetando las normas, tanto de montaje como de solicitud, se suelen resolver en poco tiempo.
También pasa, que hay solicitudes en las que la votación no se decanta ni en un sentido ni en otro de forma clara y se llegan a enquistar, tardando meses en encontrar una solución.
Y luego está el factor humano, no disponemos de todo el tiempo que nos gustaría.
Lamentamos que en algún caso se alargue la situación e demasía.
Doy fe de ello, en unos dias tenia la respuesta desde me aprobaron la solucitud de auditoria, era una instalacion bastante sencilla y clara, aprovecho Audit para recordaros lo de el viento que faltaba, ya esta puesto..... ;D ;D
-
Vuelvo a pedir disculpas entonces. Esperaré o directamente pensaré en mover alguna cosa. A ver si así da más claridad de cómo está todo montado. Gracias por responder.
-
Disculpad que utilize este canal.
Inicie la auditoria de Barcelona Meteodex ESCAT0800000008028D el 7 de mayo. En junio recibí unas observaciones que corregí inmediatamente enviando la documentación fotográfica requerida y desde entonces no tengo noticia. No se si no envíe correctamente la documentación y con esta finalidad cursé un mail a Audit a través de mensajes del cual tampoco obtuve respuesta. Tengo manera de saber si se recibieron correctamente las modificaciones o tengo que volver a enviarlas?
Gracias
-
Buenos días,
En mi caso, presenté auditoría de mi estación (Canet d'Adri) a finales de julio y no he recibido ninguna observación ni respuesta sobre la misma. De todos modos como ya se nos ha indicado van saliendo del horno muchas otras por lo que seguiré a la espera.
Muchas gracias. ;)
-
Hola, acabo de adquirir, una Garita Davis 7714, y la he instalado en mi estación PCE FWS20, le he recortado el sensor, observo que desde hace unas horas que la he instalado, ya la temperatura coincide más con las estaciones de alrededor, antes tenía 1 ó 2º de diferencia, y ahora o coincide o es de 0,5º +-.
El caso es que me estoy planteando pasar la auditoría, y hay una duda que tengo, referente a las torres de ventilación, en un lado de la wiki de auditoría pone que la distancia mínima es de 2 m. y en otro parte por 3 m.
El caso es que mi estación está a 2 m. de una torre de ventilación de la cocina, y podría desplazar el mástil unos 20 cm. más, pero no llegaría a los 3 m. con lo cual, si la distancia definitiva es de 3 m. no me plantearía la auditoría, ya que no cumpliría uno de los requisitos, los demás creo que sí.
Aparte de esto, al hacer el cambio de la garita, ¿tendría que estar un tiempo mínimo enviando datos para valorar los nuevos datos?
-
Hola, acabo de adquirir, una Garita Davis 7714, y la he instalado en mi estación PCE FWS20, le he recortado el sensor, observo que desde hace unas horas que la he instalado, ya la temperatura coincide más con las estaciones de alrededor, antes tenía 1 ó 2º de diferencia, y ahora o coincide o es de 0,5º +-.
El caso es que me estoy planteando pasar la auditoría, y hay una duda que tengo, referente a las torres de ventilación, en un lado de la wiki de auditoría pone que la distancia mínima es de 2 m. y en otro parte por 3 m.
El caso es que mi estación está a 2 m. de una torre de ventilación de la cocina, y podría desplazar el mástil unos 20 cm. más, pero no llegaría a los 3 m. con lo cual, si la distancia definitiva es de 3 m. no me plantearía la auditoría, ya que no cumpliría uno de los requisitos, los demás creo que sí.
Aparte de esto, al hacer el cambio de la garita, ¿tendría que estar un tiempo mínimo enviando datos para valorar los nuevos datos?
Al menos 3 metros para chimeneas de ventilación y/o salidas de gases.
Al menos 5 metros para chimeneas de calefacción, calderas, chimeneas clásicas, . .
Los equipos de aire acondicionado hay que valorarlos, pero en principio, mínimo 5 metros, aunque si están en el lado de la impulsión, se podrá pedir más distancia
Se medirá en línea recta desde la parte más cercana de la chimenea hasta el sensor de temperatura y humedad
Espero que quede más o menos claro.
-
Sí, muchas gracias, lo tengo complicado para ponerlo en otro sitio, ya que tengo también otra torre, esta es chimenea y sería otro sitio posible, así que de momento me parece que no podré hacerlo, un saludo
-
Buenas tardez
El lunes grabe una solucitud de auditoria
Aparece pendiente de revisar
Solo queria saber si a llegado todo correcto
Gracias
-
Está todo bien.
-
Muchas gracias
-
Buenas tardes,
A finales del mes de julio presenté auditoría de mi estación.
A fecha de hoy aún no he recibido respuesta alguna sobre mi solicitud. Espero que quede menos para tener alguna respuesta al respecto. De momento me mantengo a la espera. ;)
Muchas gracias por todo y disculpen las molestias.
-
Hola buenas noches. Hoy e recibido respuesta a mi solicitud de auditoría pero no me pone que cosas debo mejorar. Me pueden aclarar que tengo que cambiar para poder pasar la auditoría satisfactoriamente? No sé si tengo k enviar algo en privado o por aquí. Gracias por responder.
-
Hola fresnillo, como se te ha indicado en el mensaje que te ha llegado, es en el foro de auditorías donde debes iniciar un tema nuevo, en concreto, en el mismo sitio donde hiciste la solicitud y allí se te explicará cuales son los motivos por los que se ha desestimado la auditoría, y a la vez te indicaremos cuales son las soluciones para poder optar a la misma.
-
Gracias. Voy a ello
-
A todos aquellos que todavía os faltan por comunicar resultados, paciencia, se está trabajando en ellas.
-
Primero gracias por el esfuerzo que realizáis de forma desinteresada. Tengo la estación Vinaròs (ESPVA1200000012500A) en auditoria por cambio de la misma a una wmr-300, pero arrastro el problema de la antigua estación por el sensor de viento por el cual se desconectaron los datos del mismo en meteoclimatic, mi consulta es, si mientras se decide la auditoria podrían volver a activar dicho sensor ya que con el cambio de la estación esta el problema resuelto en principio.
Un saludo y gracias.
-
Posiblemente se te produzcan inconsistencias, que aumentarán el número de las que ya tienes.
Activado.
-
Primero gracias por el esfuerzo que realizáis de forma desinteresada. Tengo la estación Vinaròs (ESPVA1200000012500A) en auditoria por cambio de la misma a una wmr-300, pero arrastro el problema de la antigua estación por el sensor de viento por el cual se desconectaron los datos del mismo en meteoclimatic, mi consulta es, si mientras se decide la auditoria podrían volver a activar dicho sensor ya que con el cambio de la estación esta el problema resuelto en principio.
Un saludo y gracias.
Mire en su correo, debiera de tener un mensaje.
-
Buenas tardes,
Les escribimos del Ayuntamiento de Llagostera. Nos gustaría saber como está la auditoria de la estación de Llagostera - Municipal: ESCAT1700000017240G. Hicimos las modificaciones que nos pidieron con las fotos correspondientes por navidades, las enviamos y aún no tenemos respuesta. Se sabe algo sobre el tema? Si han enviado un mensaje o algo, decirles que tampoco lo hemos recibido por ningún canal.
Esperando una respuesta,
Muy agradecidos,
Marc Sureda.
-
Vuelvo a insistir, cuando una auditoría tarda, normalmente es porque se está debatiendo sobre la misma, o porque faltan votos para que haya una decisión clara.
Ninguna se queda dormida.
Si las fotos de las instalaciones son claras y las cosas están correctas, hay auditorías que se resuelven en cuestión de un par de días, o en menos.
En los próximos días se responderán a las que quedan pendientes, pero no me atrevo a decir nada más
-
¡Hola, buenas tardes! El pasado 28 de febrero adjunté informe para auditoría de la estación meteorológica de Catral, en la provincia de Alicante. (https://audit.meteoclimatic.net/index.php/topic,1199.0.html). Me pregunto, ¿han podido echarle un vistazo? Muchas gracias.
-
No ha incorporado en la solicitud la plantilla correcta, debe corregir eso para continuar con el proceso.
-
No ha incorporado en la solicitud la plantilla correcta, debe corregir eso para continuar con el proceso.
¡Realizada la modificación! Muchas gracias por el aviso y la información.
-
Hola. El 28 de febrero yo también envié la solicitud para la estación Benicarló - Sant Gregori ¿Está correcta o falta alguna cosa?
Muchas gracias y saludos!
-
La suya está correcta.
-
Perfecto, gracias. Ahora a esperar a ver si merece el distintivo.
-
Buenas noches,
De la de Llagostera - Municipal ( ESCAT1700000017240G), está todo correcto y/o se sabe algo ya? Disculpen las molestias.
Gracias de antemano,
Marc Sureda,
Ayuntamiento de Llagostera.
-
Buenas noches,
De la de Llagostera - Municipal ( ESCAT1700000017240G), está todo correcto y/o se sabe algo ya? Disculpen las molestias.
Gracias de antemano,
Marc Sureda,
Ayuntamiento de Llagostera.
Su estación está en debate, en esta semana estará resuelta.
-
perfecto, muchas gracias.
-
¡Hola, buenas tardes! El pasado 28 de febrero adjunté informe para auditoría de la estación meteorológica de Catral, en la provincia de Alicante. (https://audit.meteoclimatic.net/index.php/topic,1199.0.html). Hice las modificaciones pertinentes, ¿han podido echarle un vistazo? Muchas gracias.
-
Hola buenos días. Hace una semana abrí un tema para la posible obtención de auditoria , https://audit.meteoclimatic.net/index.php/topic,1207.0.html
Me aparece aun en pendiente... queria saber si esta correcto o si debo modificar algo.
Mi estacion: ESAND1100000011130A - Chiclana de la Frontera
gracias
-
Las auditorías se van resolviendo según el tiempo que tenemos disponible. Ninguna se queda en el tintero. Se revisará según disponibilidad y en caso de haber alguna incidencia le será comunicada.
Gracias.
-
Buenas noches:
Hoy mi estación Navas de San Juan-Sierra (ESAND2300000023240A), ha recibido el sello de calidad termopluviométrico.
Gracias al equipo de auditores por su dedicación.
Me habéis hecho la recomendación de elevar el pluviómetro 25-30 cms, respecto del muro sobre el que está. Tomo nota y procuraré hacerlo lo antes posible que pueda, ya que es una estación aislada en entorno rural. Lástima no haber recibido el mensaje y el sello unos 15 días antes, ya que esta pasada Semana Santa he estado allí, y podría haberlo hecho.
Una pregunta: Me podéis indicar los motivos por los que no ha superado la auditoría la sección de viento.
Y un ruego: Que modificaciones y sugerencias me podéis hacer para rectificar la instalación y que esta sección de viento sea correcta
Gracias de nuevo, y saludos
-
Harían falta más fotografías, en las cuales se viese con claridad una nave que hay al sureste. Vemos un canalón que parece estar más alto que el conjunto anemo-veleta y si es así sería un impedimento para la correcta medición del viento.
-
Intentaré hacer esas fotos.
Efectivamente, el anemómetro está algo más bajo que el caballete del tejado (el canalón está a ras) del edificio principal, adjunto a la nave en la que está el mástil con la estación, aunque pienso que a suficiente distancia, pero eso evidentemente os corresponde valorarlo a vosotros.
Cuando consiga hacer fotos que aclaren el tema, haré también un croquis con distancias.
Gracias.
Harían falta más fotografías, en las cuales se viese con claridad una nave que hay al sureste. Vemos un canalón que parece estar más alto que el conjunto anemo-veleta y si es así sería un impedimento para la correcta medición del viento.
-
Buenos días
Me gustaría saber cómo va la auditoría de la estación El Viso-Villeta (ESAND1400000014470B), solicitada el 18 de Enero.
Gracias de antemano.
Un saludo
-
Perdona, se me traspapeló, creía que estaba respondida, hoy mismo te llega el aviso
-
Mientras los auditores te envían el aviso, me atrevo a opinar.
Una pregunta amistosamente irónica: ¿todavía se mantiene en pie ese montaje?
Tuve ocasión de ver las fotos y lo primero que vino a mi cabeza fue "esto no puede pasar."
Me pareció un montaje sumamente descuidado y en tenguerengue.
Ciertamente, no es una de las estaciones de las que yo haya visto personalmente, todavía.
Pero esta es sólamente mi opinión, habrá que esperar a que desde auditorías el equipo de auditores te dé respuesta.
-
Mientras los auditores te envían el aviso, me atrevo a opinar.
Una pregunta amistosamente irónica: ¿todavía se mantiene en pie ese montaje?
Tuve ocasión de ver las fotos y lo primero que vino a mi cabeza fue "esto no puede pasar."
Me pareció un montaje sumamente descuidado y en tenguerengue.
Ciertamente, no es una de las estaciones de las que yo haya visto personalmente, todavía.
Pero esta es sólamente mi opinión, habrá que esperar a que desde auditorías el equipo de auditores te dé respuesta.
Pues sí, se mantiene en pie y afortunadamente muy firme. Bueno, nunca hay que fijarse en las apariencias, que muchas veces engañan, lo único quizá chocante es la placa solar, que efectivamente tiene un aspecto algo "rústico", por decirlo así. La he separado de la estructura principal, para que no esté tan cerca del sensor termohigrométrico. Lo demás no es ni más ni menos una PCE con una garita autoconstruída.
-
Me alegro, me alegro.
-
Buenos días
Me gustaría saber cómo va la re-auditoría de la estación de Mironcillo (ESCYL0500000005191A), solicitada el 18 de Enero.
En este caso, se solicitó la re-auditoria tras retirársele el distintivo por cambiar el anemómetro de ubicación por problemas de rachas de viento exageradas que se resolvieron cambiando la placa del IIS. Todo se colocó de nuevo según la auditoria inicial y últimamente se ha instalado un pluviómetro con AeroCone por problemas de funcionamiento del antiguo.
Gracias de antemano.
Un saludo
-
Ya se le ha comunicado, la próxima vez, no mueva nada sin avisar.
-
Ya se le ha comunicado, la próxima vez, no mueva nada sin avisar.
Gracias Audit.
Recibida la información.
Como ya indiqué en su día https://forum.meteoclimatic.net/index.php/topic,2181.msg17103.htm
Asumo como error propio no comunicar el cambio de ubicación del anemómetro en el proceso de depuración del error en las medidas del viento.
Espero que sea útil la experiencia para otros usuarios.
Gracias por vuestro esfuerzo y tiempo.
-
Hola Buenas tardes.
Me gustaría saber con va la auditoría de mi estación
Lozoyuela (ESMAD2800000028752A
Muchas gracias
Saludos
José Antonio
-
Hola Buenas tardes.
Me gustaría saber con va la auditoría de mi estación
Lozoyuela (ESMAD2800000028752A
Muchas gracias
Saludos
José Antonio
Sigue el proceso, en unos días se le comunicará la decisión.
Voy a aprovechar este mensaje para aclarar, que no por preguntar aquí, vamos a resolver antes la auditoría.
Se intenta mantener el orden de solicitud en todo momento, y contestarlas lo antes posible.
Pero los auditores tiene vida más allá de Meteoclimatic.
Cuando una auditoría se presenta y no genera ninguna duda, no suele haber problemas y se han dado casos de en un par de días estar contestadas, en una semana hay muchas.
Cuando hay cosas poco claras, u opiniones distintas, se puede dar el caso de estar varios meses en discusión.
Por lo tanto, para que el tema sea rapidito, las fotos tienen que ser muy claras, nada de contrapicados, ni contraluces, ni primerísimos planos de la estación, salvo que sea una garita casera. Está todo bien explicado en el foro correspondiente.
En resumen, paciencia que se responde a todos.
-
Buenas de nuevo.
Mis disculpas, entiendo las circunstancias y la gran labor que realizas.
Gracias y saludos
-
Hola buenos días. Mirando el foro de auditorías he visto que una estación como la de mironcillo sigue pendiente de auditar cuando ya tiene la estrella de calidad. Y por ejemplo marca que hay 2 que siguen esperando aprobación. Esos mensajes se eliminan automáticamente o simplemente se os a pasado. Gracias. Y gran trabajo seguid así.
-
Si los ves es que no he actualizado la página.
Lo de la aprobación ya es una cuestión interna que no afecta para nada al funcionamiento del foro.
Todo es manual.
-
¡Hola, buenas tardes!
Disculpen las molestias. Con calma total, me gustaría saber cual es el motivo por el que mi solicitud de auditoría del observatorio ESPVA0300000003158A CATRAL continúa en estado de "esperando aprobación". ¿Hay alguna duda que pueda aclarar? ¡Muchas gracias!
Un saludo.
-
Estamos atascados, y en mi caso con demasiado trabajo.
Como ya he dicho, no por mucho preguntar amanece más temprano.
Según las ocupaciones personales lo vayan permitiendo se irán poniendo al día.
Gracias.
-
Hola
Únicamente escribo por cerciorarme que hice bien el tema de solicitud de Auditoría de mi estación; fue a primeros de Mayo y como ha pasado tanto tiempo si hay alguna notificación que se me haya pasado por alto.
Si es por ocupaciones de los auditores pues sin problema, esto es un bonito hobby y cada uno tenemos nuestras ocupaciones personales.
Un saludo y gracias
-
Ese es el motivo.
Si va todo normal, en un par de semanas, podremos retomar el asunto y en poco tiempo tendrmos todo al día.
Paciencia
-
Hola,
Antes de nada quería aclarar que el objetivo de mi consulta no es el de meter prisa a los auditores, entiendo que esto es un hobby y que hay más vida más allá de meteoclimatic.
Mi preocupación viene de que hace ya casi 2 meses que envíe la solicitud para la auditoría y que los auditores pedís que las fotos tengan máximo 2-3 meses de antigüedad. No me gustaría tener que repetirlas a ser posible ya que no lo tengo muy fácil para hacer las fotos. ¿Puedo hacer algo para que esto no ocurra?
Gracias de antemano
-
Las auditorías que están enviadas se van a pasar todas. Una cosa es que cuando se pide la auditoría la foto sea de hace 4 años ( Ha pasado) y otra muy distinta es que sean actuales y no podamos revisarlas a tiempo, en ese caso, las revisaremos en cuanto podamos.
Dije el 28 de Junio que esperaba poder retomar el tema de las Auditorías en un par de semanas, como se puede ver, no ha sido posible.
Llevo semanas pensando en este tema, para no crear falsas expectativas creo que lo más acertado es reconocer que hasta Septiembre va a ser muy complicado retomar este asunto.
Otros años, a estas alturas de verano yo ya estaba más o menos libre. La carga de trabajo había remitido considerablemente, pero este año no tiene visos de perder fuerza antes de 15/20 días.
Y a partir del 20, digamos que me voy a perder unos días hasta el 1 de septiembre.
Resumiendo, el que quiera enviar la auditoría puede seguir haciéndolo, pero hasta la primera semana de septiembre no se van a tramitar.
Si por cualquier causa se dispusiera de tiempo en estos días, le daríamos salida a las que podamos que estan esperando, pero no aseguro nada.
-
Muchas gracias, me quedo mucho más tranquilo sabiendo que no habrá problemas con el tema de las fotos.
Quería aclarar que no era intención de mi mensaje meter prisa ni pedir explicaciones a los auditores, simplemente me inquietaba que las fotos no valieran y tuviera que repetirlas, nada más. Por supuesto que las obligaciones mandan y que esto es algo completen te secundario y no hay ninguna prisa.
¡Muchas gracias de nuevo!
-
Buenos días.
Pues agradecemos la aclaración, y entendemos que esto es una afición.
Repito gracias por aclarar el tema.
Saludos
-
Buenas de nuevo.
Pues si se puede hechar una mano, yo aquí estoy.
Saludos
-
Las auditorías que están enviadas se van a pasar todas. Una cosa es que cuando se pide la auditoría la foto sea de hace 4 años ( Ha pasado) y otra muy distinta es que sean actuales y no podamos revisarlas a tiempo, en ese caso, las revisaremos en cuanto podamos.
Dije el 28 de Junio que esperaba poder retomar el tema de las Auditorías en un par de semanas, como se puede ver, no ha sido posible.
Llevo semanas pensando en este tema, para no crear falsas expectativas creo que lo más acertado es reconocer que hasta Septiembre va a ser muy complicado retomar este asunto.
Otros años, a estas alturas de verano yo ya estaba más o menos libre. La carga de trabajo había remitido considerablemente, pero este año no tiene visos de perder fuerza antes de 15/20 días.
Y a partir del 20, digamos que me voy a perder unos días hasta el 1 de septiembre.
Resumiendo, el que quiera enviar la auditoría puede seguir haciéndolo, pero hasta la primera semana de septiembre no se van a tramitar.
Si por cualquier causa se dispusiera de tiempo en estos días, le daríamos salida a las que podamos que estan esperando, pero no aseguro nada.
buenos días
ok gracias por el aviso, tengo una creo de enero pendiente de auditar y otra que ya pasa de 6 pero espero entonces a enviar la solicitud
un saludo
-
Buenas tardes.
Con fecha 16 de septiembre e recibido un correo otorgándole sello de calidad.
Mi pregunta es para cuando aparece en el mapa
https://www.meteoclimatic.net/perfil/ESMAD2800000028752A
Gracias
-
La estación aparece correctamente en el mapa.
-
Incluso con el sello de calidad termométrica, que es posible que haya tardado un poco en aparecer.
-
Gracias
-
Como es evidente, todos podemos cometer errores, yo el primero.
Cuando se envía el mensaje de confirmación de la auditoría se revisa que todos los cambios hayan funcionado, y que la estación aparezca en los mapas y listodos correctamente, pero puede ser que algo se escape en algún momento.
Si alguien nota cualquier fallo, puede hacer lo que ha hecho jgonza50 y publicarlo aquí para corregirlo cuanto antes.
En este caso, anoche, cuando se enviaron los mensajes, funcionó todo de forma correcta, asíq ue imagino que habrá sido algún error puntual.
Y para lo que estáis pendientes de contestación, deciros que, como comenté en el post de 31 de Julio, hemos retomado el aasunto, auqnue en vez de en la primera semana, ha sido en esta.
En las próximas semanas se irán comunicando las decisiones sobre cada estación.
-
Hola, ¿cómo van las auditorías? tengo la mía por ahí esperando ya ni me acuerdo de cuándo envié la documentación.
Muchas gracias.
-
Se han enviado respuestas estos días a unas cuantas, el resto están esperando a que los auditores tengan tiempo de dar sus opiniones.
No podemos ser más precisos, todas las peticiones recibidas están ahora mismo o respondidas o en fase de votación.
-
Doy fe de que se están respondiendo auditorias.
-
PErfecto, gracias.
-
Yo también envié toda la documentación de mi estacion para la auditoría, en febrero y aún esperando... :-[
-
Recibirá contestación en breve
-
Hola buenas tardes.
Para solicitar un sello termo pluviometría, en la actualidad tengo termo métrica, que debo hacer como una auditoría nueva?
Gracias
-
Sí ya que se entiende que debe de haber modificado algo, por lo tanto si ha habido modificaciones es una solicitud nueva.
-
Buenos días,
Voy a proceder a mandar una solicitud de auditoría en unas pocas semanas, pero tengo una duda sobre la colocación del conjunto anemo-veleta:
Dada la ubicación de la estación, dicho conjunto he de colocarlo en el tejado de una vivienda la cual se encuentra a unos 30 m en linea recta del resto de la estación (garita + pluvio). Mi pregunta es si debido a la distancia que separaría el anemometro del resto de sensores, ¿sería imposible aspirar al sello de calidad destacada (en caso de que todo estuviera conforme a los estándares)?
Gracias.
-
Eso no es problema, yo mismo, y más gente, estamos en una situación similar. En mi caso hay unos 70 metros. Es normal que se busque el mejor emplazamiento para cada sensor.
Lo único a tener en cuenta, es que las fotografías tienen que ser el doble, mínimo 4 para la ISS, y otras 4 para el anemo, cubriendo bien los 4 puntos cardinales, de forma que se vean bien los 360º que rodean los equipos.
-
Perfecto. Muchas gracias
-
hola,
el 14 de octubre subí mi estación para iniciar el proceso de auditoría pero no he visto cambio alguno. ¿existe algún retraso en las auditorías?
-
Sí, vamos con retraso, no están paradas, pero vamos retrasados.
Paciencia
-
Buenas tardes:
Estoy intentando mandar el mensaje para iniciar la auditoria de mi estación. Pero al acceder al foro de auditorias como se especifica en las instrucciones (En el foro Solicitud Sello «Meteoclimatic» a la Calidad) con la cuenta en este foro ,me sale este menaje: "El tema o foro que estás buscando parece que no existe, o fuera de tus límites. Por favor ingresa abajo o haz clic registrar una cuenta con Meteoclimatic". Por lo que con las credenciales de la cuenta de este foro no me deja loggearme. ¿Necesito darme de alta en el otro foro?
Un saludo
-
Sí, son foros distintos, debe registrase también en aquel.
-
buenos dias
he presentado auditoría para la estacion La Espada-Molina Segura (ESMUR3000000030500D)
no entiendo bien como va ese foro, me suena que en la vez anterior desaparecía y ya no era publico o algo asi, ahora se puede seguir viendo y lo publique en diciembre
por si hay algun problema
muchas gracias
un saludo
-
No hay ningún problema, cuando pase a la zona donde se hace la auditoría "desaparecerá" igual que antes.
-
Hola, yo hice una auditoría en noviembre pero en diciembre perdí el IR debido a que estuve 1 mes sin mandar mientras conseguía cambiar el modo de envío de datos a Rapsberry. Ya lo he recuperado, debo volver a auditar o vale la que ya está hecha? Un saludo y gracias
-
En principio vale la que ya está hecha. No hace falta una nueva. A ver qué dicen Audit, u otros.
-
Buenas tardes,
Informamos de que en la estación Llagostera - Cadiretes (ESCAT1700000017240H) ya se ha reparado y substituido el sensor termométrico. Con lo cuál ya no ofrecerá datos críticos. A ver si puede pasar a estado normal.
Muchas gracias.
-
Lo miramos.
-
Lo han podido mirar? Seguimos con la cruz de datos criticos... Ya nos diran, muchas gracias. :)
-
Hechas las pertinentes comprobaciones, se ha devuelto a su estado inicial.
-
Buenas, yo hice la auditoría en noviembre y aún no ha tenido respuesta (supongo que porque tenéis mucho trabajo, mi objetivo no es para nada meter prisa). Como han pasado 4 meses, ¿debo volver a hacer las fotos o valen las que ya mandé?
-
Buenos días,
Estaria bien que revisarais la estación de Barcelona - Sarrià, la cual lleva meses con sello termopluviométrico y marca datos críticos, de 2 a 4°C más de máxima en dias soleados siempre que el resto de Barcelona.
Lo comento más que nada para que lo sepan, hace meses que marca mucho más.
-
Lo de " datos críticos" es una suposición suya, particular; ahora supongo yo.
Damos por descontado que usted conoce a la perfección las características particulares de ubicación de esa estación y de emplazamiento de sus sensores.
Por cierto, impecables excepto para el viento.
¿O tal vez lo ha contrastado usted con instrumentos homologados?
-
Para comunicar esta clase de incidencias, u otras, existen canales adecuados en la ficha de cada estación. Es más conveniente utilizarlos, para que lleguen de inmediato y sin intermediarios a las personas encargadas de supervisar las anomalías.
-
buenas Noches
solo para comprobar por favor si recibisteis la solicitud de auditoría de la estación
La Espada-Molina Segura (ESMUR3000000030500D)
gracias
un saludo
-
Sí, en los próximos días tendrás respuesta, van a salir unas cuantas ya resueltas.
-
Hola,
También para comprobar si habéis recibido correctamente la solicitud de auditoría.
Estación Benicàssim - Villas [ ESPVA1200000012560D ]
Gracias,
Un saludo.
Vicente.
-
Hola, misma respuesta, esta semana le será comunicado.
-
Buenas tardes,
Espero que llevéis el confinamiento de la mejor manera y haya salud para ustedes y los vuestros.
Me gustaría conocer el estado de la auditoría de mi estación.
ESICA3800000238710B (Breña Alta - Aguacencio)
Un saludo.
-
Está en proceso, en unos días tendrá noticias.
-
He solicitado un nuevo sello de calidad y ahora me dice que el tema ha sido movido a Auditorías Meteoclimatic y miro y no me aparece nada, mi estación ESARA5000000050810A
-
Claro, es que en "Auditorías Meteoclimatic", solo pueden entrar los supertacañones.
Ese es el paso habitual.
Ahora te toca esperar
-
Vale, pues esperar toca.
-
Tengo una duda..mande mi estación a pasar la auditoria y me la tirarón por falta de fotos eso fue el día 15 de Mayo y estamos a día 5 de Junio tengo que volver a mandar todos los datos y las fotos o solo con las fotos valdría. Gracias.
-
Mejor mándalo todo de nuevo.
Mas sencillo.
-
Una duda. Se puede iniciar auditoría de calidad si el barómetro no va bien aún?.
-
Mejor no. Aunque no se valora como tal, sí se tiene en cuenta, y si está dando fallos no es lo mejor.
-
Vale entendido. Era por saber si podía ir adelantando trabajo. Pero nada tocará esperar.
-
Hola,
Esta tarde he escrito el mensaje solicitando la auditoría de la estación ESCLM1900000019238A. Al pinchar en Previsualizar para ver como había quedado, me ha aparecido un mensaje diciendo "Este mensaje no se podrá ver de nuevo hasta que no sea aprobado por un auditor", o algo parecido, para acto seguido sacarme de la sesión automáticamente.
No se pues si mi mensaje de solicitud se ha enviado correctamente, o he de escribir todo de nuevo.
Muchas gracias y un saludo.
-
Con ese indicativo no ha entrado nada, posiblemente las fotos pesasen demasiado, suele pasar.
Comprueba el tamaño de las fotos e inténtalo de nuevo.
-
Gracias Ubik.
¿Podríais confirmarme por favor si habéis recibido la solicitud correctamente?
Un saludo
-
No ha llegado.
Revisa el protocolo, número máximo de fotogafía, tamaño máximo de cada fotografía y el peso total entre todas, cualquier cosa que exceda los límites hace que no suba la solicitud.
-
Vale, creo que ya está. El tamaño de la imagen que me indicaba windows parece que no era el real y una de ellas pesaba más de 2 MB.
Gracias
-
Ahora sí
-
Hola,
También para comprobar si habéis recibido correctamente la solicitud de Reauditoría.
Estación Málaga - Colegio Constitución 1978 (ESAND2900000029003B)
He enviado la solicitud con fotos 3 veces, desde el viernes hasta hoy, porque no aparecía mi mensaje en el subforo de Solicitud de sello
Envío 7 fotos, todas de menos de 2 Mb y menos de 10 Mb en total, pero no sé si estoy haciendo algo mal.....
Ruego disculpéis la reiteración y decidme cuando podáis si la solicitud ha llegado
Gracias
Un saludo
-
Hola manolodos
Pues no sé si ciertamente es tema de peso de fotos pero suele ser por ese motivo. Mira a ver si las puedes dejar con menor peso e inténtalo de nuevo.
-
O solo dos fotos en cada post y envías los post que haga falta.
10 fotos pues 5 post con dos fotos cada uno
-
Buenos días:
Lo he vuelto a enviar, en un solo mensaje con 6 fotos, y ya ha subido correctamente
Dentro del mensaje he añadido 2 enlaces a sitio externo para video y foto panoramicas
Gracias a los dos
Un saludo
-
Si esas fotos o videos que has enlazado, son determinantes para pasar la auditoría, no te los van a admitir.
Y esto es así porque mañana borras las fotos o videos en esos enlaces y se pierden, por lo que los auditores no podrían revisarlos en el futuro.
-
Hola
Son complementarias, no sé si determinantes
Puedo enviar un segundo mensaje con el vídeo en 360 y la foto panorámica
Aunque en el tutorial de confección de auditoría se comenta que se pueden incluir enlaces externos
-
Buenos días. Estoy intentando entrar a http://audit.meteoclimatic.net/index.php/board,3.0.html (solicitud de sello de calidad (he puesto un nuevo poste más alto, y creo que cumplo los requisitos), y no me reconoce la contraseña, que es la misma, entiendo que en el resto del foro. Mi estación es Huesca - Plaza de Lizana [ ESARA2200000022002A ]. Muchas gracias.
-
Si, como parece, nunca has accedido a ese foro, es normal que no te reconozca la contraseña. Ese es un foro distinto de este, y por lo tanto te tienes que registrar también en él.
-
Buenos días,
Sólo una pregunta. Me registré anoche para pasar auditoría a mi estación y creé el post. Sé que los administradores tienen que aceptar el comentario, pero veo el contador de comentarios con cero mensajes en mi perfil. Como pensé que no se había guardado correctamente, lo he vuelto a enviar hoy por lo que puede estar duplicado.
¿Alguien me puede confirmar que el post se ha creado correctamente y que simplemente está a la espera de que se acepte por parte de los administradores?
Gracias, :D
-
Hola, no hay ningún mensaje a tu nombre, la solicitud no ha quedado grabada. Lo más normal es que sea por el tamaño de la imágenes.
Vuelve a subir las imágenes con un tamaño menor y si tienes algún problema nos lo dices. Ten en cuenta que cuando termines de subir todo, debes de poder ver el mensaje, si no lo ves es que no está grabado.
Del contador de mensajes no te fíes, porque hasta que no se apruebe no lo cuenta.
-
Hola Ubik!
Gracias. Era por el tamaño de las fotos. Ya he conseguido crear el post!
Saludos y gracias
-
Hola a todos.
Soy Valencia - Olivereta [ ESPVA4600000046018D ].
Por distintos motivos he estado muy desconectado una larga temporada, aunque la estación ha seguido operativa sin incidencias (alguna inconsistencia resuelta). He decidido cambiar la Vue a la Pro2, exactamente en la misma instalación que la Vue. Tan sólo voy a añadir algo más de altura de mástil y los consiguientes vientos.
Tengo el sello de calidad desde hace mucho tiempo, pero imagino que tengo que volver a pasar la auditoría. ¿Es así?, ¿lo hago como si fuera una auditoría inicial?
Muchas gracias de antemano. Espero retomar la actividad en el foro.
Un saludo.
-
Si, tienes que pasar la auditoría correspondiente.
Saludos
-
Hola a todos.
Soy Valencia - Olivereta [ ESPVA4600000046018D ].
Por distintos motivos he estado muy desconectado una larga temporada, aunque la estación ha seguido operativa sin incidencias (alguna inconsistencia resuelta). He decidido cambiar la Vue a la Pro2, exactamente en la misma instalación que la Vue. Tan sólo voy a añadir algo más de altura de mástil y los consiguientes vientos.
Tengo el sello de calidad desde hace mucho tiempo, pero imagino que tengo que volver a pasar la auditoría. ¿Es así?, ¿lo hago como si fuera una auditoría inicial?
Muchas gracias de antemano. Espero retomar la actividad en el foro.
Un saludo.
En este caso, que es una estación ya auditada, hay en la plantilla un apartado en que puedes poner el sello actual, el resto igual.
-
Hola, mi estación es Benicarló S. Gregori ESPVA1200000012580B. Si cambio la estación de ubicación tengo claro que habrá que reauditarla. Me gustaría colocar los sensores de temp/hum sobre suelo ajardinado. La distancia a la pared más cercana debe ser superior a 2m. La distancia hasta el final del suelo ajardinado, ¿también es suficiente con que sea superior a 2 m?
Saludos.
-
Sin ver fotos no podemos decir nada.
Una apunte sobre los dos metros a paredes, una cosa es que esté a 2 metros de una pared, y solo una, y otra cosa es que esté metida en un rincón o entre 4 paredes, aunque esté a esos 2 metros de cada pared.
Es fundamental que sea un sitio despejado y ventilado para que las mediciones sean fiables.
-
Podría hacer unas fotos. ¿Dónde las envío?
-
Antes de nada, debe de compltar el siguiente punto https://forum.meteoclimatic.net/index.php/topic,250.msg1419.html#msg1419
Luego ya seguimos.
-
No es por no dar la opinión, pero es abrir un melón que al final será amargo.
Desde tiempos inmemoriales, este tipo de opiniones no se han dado por parte de los auditores.
Feliz año.
-
No es por no dar la opinión, pero es abrir un melón que al final será amargo.
Desde tiempos inmemoriales, este tipo de opiniones no se han dado por parte de los auditores.
Feliz año.
Efectivamente, aquí no se puede dar valoraciones que corresponden solo al momento de las auditorías.
Y sí os pido a todos, que este hilo se reserve para consultas sobre las auditorías , aunque para las consultas particulares sobre auditorías ya pasadas hay otro foro abierto en el propio foro de Auditorías: https://audit.meteoclimatic.net/index.php/board,20.0.html
Sobre la consulta de Meteomaestrar, no tiene mayor importancia decir si con dos metros de cesped se puede considerar suelo ajardinado o no, porque es un tema que es meramente informativo y que no va a influir en nada.
Pero hasta ahí, no podemos entrar aquí a hacer más valoraciones.
De hecho, voy a dividir este tema, porque considero que se escapa al fondo de este hilo.
-
Hola a todos,
Perdonar si lo que preguto a continuación esta puesto por algún lugar del foro. Pero no lo he visto.
El lugar en el que resido es muy simple ya que es una casa bastante apartada y alta. De cara a realizar en su momento una auditoria no podría llegar a ser, que en privado le pudiera pasar el enlace de google maps a un auditor de la pagina?. La verdad, no voy a poner online la foto de mi casa pero (a parte de las 4 fotografías que se piden), creo que les podría servir de gran ayuda. Solo pregunto eh!.
Gracias y saludos.
-
No es necesario complicarse la vida.
Para pasar auditoría solo hay que enviar las fotos necesarias de la instalación
Y que sean fotos abiertas donde se pueda ver perfectamente el entorno de la estación a 360 grados
Es inútil enviar fotos con primeros planos, las Davis y las demás estaciones ya las conocen de sobra los auditores, pero hay quien se empeña en enviar fotos de primeros planos
-
Ok, gracias jantoni. Saludos!.
-
Hola.
Superada con éxito la auditoria para sello de calidad Meteoclimatic de la estación Godella (ESPVA4600000046110A).
Gracias a quien corresponda y salud para todos.
-
apla3 apla3
-
Hola buenas tardes. Se me ha pedido nuevas fotos para mi auditoria de huerta de rey, y quisiera saber por donde envio las fotos nuevas. Abro post nuevo o en el que me movisteis puedo añadirlas. Gracias
-
Hola, abres nuevo hilo, y luego ya las adjuntamos nosotros al post original.
-
Hola a todos. Tengo una duda con el proceso de auditoria, me gustaría saber si se notifica tanto el resultado positivo como el negativo de la auditoria.
En mi caso, presente la solicitud hace un mes largo y no he tenido más noticias, no es impaciencia es solamente saber si debo esperar mas o sencillamente se ha desestimado.
Si fuese este el caso y no es mucho pedir, me gustaría saber cuales han sido los motivos ya que seria de gran ayuda.
Muchas gracias.
Bruno
-
Se notifica en todas las ocasiones.
Saludos
-
Hola, abres nuevo hilo, y luego ya las adjuntamos nosotros al post original.
Pués en mi solicitud, he modificado el post original incluyendo las nuevas.
Os da aviso el sistema ?
Saludos.
-
Sí, ya las hemos visto.
-
Muchas gracias por la acreditación otorgada a mi estación, espero y deseo estar a la altura de la misma y aportar a la red la calidad maxima que se merece.
Saludos a todos y a quien corresponda gracias
Bruno
-
Hola buenos días,
Tengo una duda y no quisiera molestar, pero creo que en caso de auditoria negativa leí que si es necesario os comunicáis por mensaje, pero no sé si por mail o por mensaje privado en el foro o en la propia página de solicitud.
Veo que hay estaciones anteriores y posteriores según el orden de lista que ya han pasado la auditoria, posiblemente aún no me haya llegado el turno, si es así todo correcto, pero me sabría mal que quizás hayáis intentado comunicaros por mail y no me haya llegado al correo hotmail.
Saludos y gracias de antemano
-
Creo que van un poco atascados, la mía de Royuela está anterior a la tuya y también sin resolver.
-
Buenas,
Tengo dos estaciones en meteoclimatic, una paso la auditoria y le dieron el sello Termoeólica el 15-12-2020. El día siguiente 16-12-2020 mande unas aclaraciones y unos planos de como la estación cumple con las medidas de distancia con la vivienda cercana. Todavía no he recibido respuesta alguna y he visto que el post ha desaparecido de las aclaraciones.
Ya como meros aficionados que tenemos estaciones en Meteoclimatic nos merecemos que se nos de una respuesta por parte de los administradores.
La estación Dorrao [ ESNAF3100000031829B ].
Eskerrik asko
-
Buenas,
Tengo dos estaciones en meteoclimatic, una paso la auditoria y le dieron el sello Termoeólica el 15-12-2020. El día siguiente 16-12-2020 mande unas aclaraciones y unos planos de como la estación cumple con las medidas de distancia con la vivienda cercana. Todavía no he recibido respuesta alguna y he visto que el post ha desaparecido de las aclaraciones.
Ya como meros aficionados que tenemos estaciones en Meteoclimatic nos merecemos que se nos de una respuesta por parte de los administradores.
La estación Dorrao [ ESNAF3100000031829B ].
Eskerrik asko
Por favor, lee 4 veces tu mensaje antes de publicarlo.
Puede que algún administrador, se pueda sentir ofendido con tu comentario, pues pone su trabajo (no solo de auditorías) para el mantenimiento de meteoclimatic.
A mi me parece que los administradores se merecen un poco más de respeto que el que has demostrado.
Y si, tu auditoría se sigue discutiendo.....Ahora bien.....si le pagas el trabajo a los administradores para que puedan ver todo el trabajo pendiente y dejen de ingresar su nómina mes a mes, pues eso....dilo....estarán encantados.
-
Buenas,
Tengo dos estaciones en meteoclimatic, una paso la auditoria y le dieron el sello Termoeólica el 15-12-2020. El día siguiente 16-12-2020 mande unas aclaraciones y unos planos de como la estación cumple con las medidas de distancia con la vivienda cercana. Todavía no he recibido respuesta alguna y he visto que el post ha desaparecido de las aclaraciones.
Ya como meros aficionados que tenemos estaciones en Meteoclimatic nos merecemos que se nos de una respuesta por parte de los administradores.
La estación Dorrao [ ESNAF3100000031829B ].
Eskerrik asko
Por favor, lee 4 veces tu mensaje antes de publicarlo.
Puede que algún administrador, se pueda sentir ofendido con tu comentario, pues pone su trabajo (no solo de auditorías) para el mantenimiento de meteoclimatic.
A mi me parece que los administradores se merecen un poco más de respeto que el que has demostrado.
Y si, tu auditoría se sigue discutiendo.....Ahora bien.....si le pagas el trabajo a los administradores para que puedan ver todo el trabajo pendiente y dejen de ingresar su nómina mes a mes, pues eso....dilo....estarán encantados.
Buenas.
No es mi intencion confrontarme con nadie y si mi comentario ha herido o molestado a alguien pido disculpas.
Ya se que los administradores tendran sus trabajos y lo de moderadores sera una aficion.
He intentado tener alguna respuesta por privado pero nadie me ha respondido.
Saludos
-
Bueno, por partes.
Hola buenos días,
Tengo una duda y no quisiera molestar, pero creo que en caso de auditoria negativa leí que si es necesario os comunicáis por mensaje, pero no sé si por mail o por mensaje privado en el foro o en la propia página de solicitud.
Veo que hay estaciones anteriores y posteriores según el orden de lista que ya han pasado la auditoria, posiblemente aún no me haya llegado el turno, si es así todo correcto, pero me sabría mal que quizás hayáis intentado comunicaros por mail y no me haya llegado al correo hotmail.
Saludos y gracias de antemano
Todas las resoluciones de las auditorías se comunican, todas, . . . .salvo error, y luego lo explico. Aquellos que han tenido respuesta a una solicitud lo saben perfectamente. En el caso de que el resultado sea negativo o inferior a Destacada, en el mismo mensaje de comunicación se añade un enlace donde se puede preguntar lo que sea sobre la resolución.
Por lo tanto, si no le ha llegado nada pueden ocurrir varias cosas:
- La solicitud sigue en debate, y hasta que no haya una mayoría clara de votos en un sentido u otro no se comunicará nada.
- Se puede haber comunicado y el mensaje está en el Spam del correo que tiene dado de alta el usuario en su ficha, pero si se ha comunicado, en la ficha de la estación habrá un mensaje con lo que haya ocurrido.
- Puede ser que el correo no está actualizado, pero ocurriría lo mismo que en el caso anterior.
- Se me puede haber olvidado notificarla (Tengo una facilidad extraordinaria para meter la gamba) y en ese caso no estaría ni en el correo ni en la ficha de la estación.
En este caso concreto simplemente está resuelta y a falta de comunicar, en los próximos días recibirá notificación de la resolución.
Creo que van un poco atascados, la mía de Royuela está anterior a la tuya y también sin resolver.
Aquí me toca pedir disculpas. Por eso dije antes que iba a explicar lo de los errores.
Esta estación tuvo una primera valoración negativa, se corrigió el problema que observábamos y hace unos días se dio por resuelta y comunicada. Y ahí viene el problema, la archivé y no terminé el proceso de comunicación, es responsabilidad exclusivamente mía, y mañana por la mañana se corregirá.
No quiero que sirva de escusa pero lo voy a explicar. El proceso de comunicación de una auditoría tiene un total de 9 pasos, puede ocurrir, como ha sido el caso, que inicie el proceso y por circunstacias no pueda concluirlo, si cuando retomo el listado, que puede ser al día siguiente o más tarde, no lo tengo en cuenta, puedo dejar una estación en el tintero, no suele pasar, pero como se ve puede ocurrir. Eso sí, si cometo un error lo voy a reconocer.
Buenas,
Tengo dos estaciones en meteoclimatic, una paso la auditoria y le dieron el sello Termoeólica el 15-12-2020. El día siguiente 16-12-2020 mande unas aclaraciones y unos planos de como la estación cumple con las medidas de distancia con la vivienda cercana. Todavía no he recibido respuesta alguna y he visto que el post ha desaparecido de las aclaraciones.
Ya como meros aficionados que tenemos estaciones en Meteoclimatic nos merecemos que se nos de una respuesta por parte de los administradores.
La estación Dorrao [ ESNAF3100000031829B ].
Eskerrik asko
Tiene toda la razón, todo el mundo se merece una respuesta por nuestra parte. Y las damos. A usted también se le han dado.
Como ya he dicho anteriormente cuando no se contesta a una auditoría o a una consulta es porque no tenemos respuesta, y eso supone normalmente que no hay los votos suficientes para poder resolver la auditoría. Y eso suele pasar porque los auditores no tienen claro qué decisión tomar.
Aquí no voy a dar ningún dato de ninguna auditoría, si su consulta ha desaparecido es porque se está valorando, las respuestas llegarán cuando las tengamos, mientras tanto, puede interesarse por su auditoría, como cualquier otro usuario y se le dirá en momento en el que se encuentra, pero nada más.
Espero que haya quedado claro
-
Todas las resoluciones de las auditorías se comunican, todas, . . . .salvo error, y luego lo explico. Aquellos que han tenido respuesta a una solicitud lo saben perfectamente. En el caso de que el resultado sea negativo o inferior a Destacada, en el mismo mensaje de comunicación se añade un enlace donde se puede preguntar lo que sea sobre la resolución.
Por lo tanto, si no le ha llegado nada pueden ocurrir varias cosas:
- La solicitud sigue en debate, y hasta que no haya una mayoría clara de votos en un sentido u otro no se comunicará nada.
- Se puede haber comunicado y el mensaje está en el Spam del correo que tiene dado de alta el usuario en su ficha, pero si se ha comunicado, en la ficha de la estación habrá un mensaje con lo que haya ocurrido.
- Puede ser que el correo no está actualizado, pero ocurriría lo mismo que en el caso anterior.
- Se me puede haber olvidado notificarla (Tengo una facilidad extraordinaria para meter la gamba) y en ese caso no estaría ni en el correo ni en la ficha de la estación.
En este caso concreto simplemente está resuelta y a falta de comunicar, en los próximos días recibirá notificación de la resolución.
Gracias por la respuesta Audit, si ya está resuelta esperaremos la resolución.
Saludos cordiales
-
Buenas tardes,hace tiempo solicite el sello de calidad y he visto que hay varias estaciones posteriores a mi que ya tienen la resolucion.Solo queria saber si mi estacion aun sigue en proceso de resolucion o si se me a enviado algun correo sobre la decision que yo no he recibido.No es por dar prisa.Muchas gracias.
-
Su auditoría sigue su curso, en la semana que viene le llegará respuesta. Por aquí no le puedo decir más.
-
Gracias,solo tenia la duda de que si no habia hecho la solicitud cerrectamente y no habia lllegado.
-
Buenas noches. Quería agradecer el sello de calidad termopluviometra que se ha otorgado a mi estacion de huerta de rey (Burgos). Y a la vez preguntar(no se si debo aqui) que tendría que cambiar en el anemómetro para optar a calidad destacada. Gracias de antemano.
-
En el mensaje que se envía notificando el sello hay un enlace para hacer cualquier consulta sobre la auditoría.
-
Efectivamente. Lo único era si tengo que abrir post o valía con preguntar aquí. Ahora escribo alli. Gracias
-
Buenos dias,
hace tiempo solicité el sello de calidad y he visto que hay varias estaciones posteriores a mí que ya tienen la resolución.
Sólo queria saber si mí estación aún sigue en proceso de resolución o si hay algún error con mí correo o algún fallo.
No he recibido ningún correo sobre la auditoría.
La estación es esta:
Sant Fost - Mas Llombart (ESCAT0800000008105B)
-
Hola, no nos consta ninguna solicitud de auditoría con esos datos, ni el indicativo ni el nombre están en la base de datos de las solicitudes.
Pudiera ser que no se grabase en el momento de hacer la solicitud, no sería la primera vez que ocurre.
Otra cosa, ya que tiene estaciones operativas debe completar los datos de su registro según el siguiente mensaje: https://forum.meteoclimatic.net/index.php/topic,250.msg1419.html#msg1419
-
Hola,
Gracias por responder,
Y entonces como lo tengo que hacer?
y lo que me dices sobre esto:
completar los datos de su registro
No sabía nada, porque no me ha llegado ningún correo como pone en el enlace.
-
Pues acceder al foro de auditorías, leer bien las normas, recordando que el tamaño de las fotos no puede superar los 2Mb por imagen, no pueden ser más de 10 y la suma de todas no .
debe de ser mayor de 10 Mb
https://audit.meteoclimatic.net/index.php
-
Hola
gracias por responder Ubik,
ya esta enviada la solicitud de la auditoría de sello de calidad,me pone (Esperando Aprobación)
esta vez si sale,no se porque no os llegaba las anteriores veces,algún error supongo.
gracias por todo y saludos.
-
Hola muy buenas
Hca eunos dias solicite me activaran el perfil para poder enviar la auditoria de mi estacion pero aun no he recibido contestacion.
gracias
-
Hola, para enviar las solicitudes de auditoría nosotros no tenemos que habilitar nada, solo tiene que darse de alta en el foro de auditorías ( https://audit.meteoclimatic.net/index.php ) dado que al menos con este nick no vemos que lo haya hecho.
Saludos.
-
Gracias Audit por la ayuda
Auditoria enviada y veo que recibida.
gracias
Ahora toca esperar
Saludos
-
Presenté la solicitud hace unos días y creo que la norma de que el total de fotos no pase de 10 megas me la pasé por el forro :;
¿Es posible saber si se recibió bien o tendría que presentarla de nuevo?
Mil perdones de antemano... :'(
-
Presenté la solicitud hace unos días y creo que la norma de que el total de fotos no pase de 10 megas me la pasé por el forro :;
¿Es posible saber si se recibió bien o tendría que presentarla de nuevo?
Mil perdones de antemano... :'(
Efectivamente no se ha grabado
-
Presenté la solicitud hace unos días y creo que la norma de que el total de fotos no pase de 10 megas me la pasé por el forro :;
¿Es posible saber si se recibió bien o tendría que presentarla de nuevo?
Mil perdones de antemano... :'(
Efectivamente no se ha grabado
Estoy empanao... Vale, pues la vuelvo a solicitar. Gracias.
Edito: Ya la volví a enviar, espero que ahora haya ido bien.
-
Hola.
Estoy pensando en presentar auditoría. Leyendo el tutorial veo que se piden fotos con resolución máximas de 10 Mb en su conjunto. Para ello las comprimo. El problema es que en el proceso de compresión se pierde la información EXIF, que también se exige. Cómo lo hago??
-
Puedes poner tantos mensajes como fotos
-
La resolución máxima por foto es de 2 Mb y las que he hecho tienen entre 4 y 5 Mb, por lo que hay que comprimirlas sí o sí aunque mande una por mensaje.
-
Hola de nuevo.
Tres preguntas antes de rellenar la solicitud.
¿Qué tengo que poner en los campos "Programa de gestión de la estación" y "método de en envío"?. ¿Cómo se envían los datos exif?.
Gracias.
-
"Programa de Gestión": El que use para tratar los datos de la estación, WD; WL; Weewx: Cumulus, Cumulus MX; . . . . . . si envía a través de Atmos.Cat pues esa será la opción
Método de envío por FTP, o por Visual Star Meteoclimatic. Mismo caso que el anterior, Atmos.Cat va a parte
Los archivos Exif son archivos que van incluidos en los archivos de imagen, no tiene que enviar nada, ya que van incluidos.
Y sobre la pregunta anterior, . . . 6.000 es el mínimo para solicitar la auditoría, . . .
-
Gracias, pero la verdad, es que estoy un poco pegado en ésto. Tanto en programa de gestión como en metodo de envío, no se cuál usa mi estación. Un compañero me ayudó a configurar el alta de la estación y este aspecto no lo conozco. No sé si podrías decir donde encontrarlo.
Respecto a los archivos exif sigo con la duda. Las fotos que hago con el móvil tienen una resolución mínima de unos 4 Mb (y en ajustes no hay opción para reducir la resolución previamente). El problema es que la información exif va asociada a la imagen original. Cuando la comprimo para poder enviarla (pues se pide un peso máximo de 2Mb por foto), los datos exif se pierden en la imagen comprimida. ¿Cómo hago para enviar imagenes más ligeras sin que se pierdan los exif?.
Gracias.
-
Por cierto, en los datos de mi estación en meteoclimatic figura como "software utilizado", Meteo Ct. No sé si ese es el programa de gestión.
-
Respecto a los archivos exif sigo con la duda. Las fotos que hago con el móvil tienen una resolución mínima de unos 4 Mb (y en ajustes no hay opción para reducir la resolución previamente). El problema es que la información exif va asociada a la imagen original. Cuando la comprimo para poder enviarla (pues se pide un peso máximo de 2Mb por foto), los datos exif se pierden en la imagen comprimida. ¿Cómo hago para enviar imagenes más ligeras sin que se pierdan los exif?.
Gracias.
Una manera sencilla de hacerlo es cambiar el tamaño con el programa Microsoft Picture Manager, gratuito y algo anticuado.
Al reducirlo por ejemplo un 33 %, los metadatos Exif referidos a fecha y hora que son los que interesan a Meteoclimatic, se conservan sin cambios. El modelo de cámara y su configuración son irrelevantes y no importa si no aparecen.
Seguramente hay otros programas en los que se pueda hacer lo mismo.
-
Por cierto, en los datos de mi estación en meteoclimatic figura como "software utilizado", Meteo Ct. No sé si ese es el programa de gestión.
Sí, yan está bien así.
-
Buenas de nuevo.
He presentado hace un par de semanas la solicitud de auditoría, pero no he recibido ningún correo de confirmación. No sé si está todo correcto.
Saludos.
-
Buenas de nuevo.
He presentado hace un par de semanas la solicitud de auditoría, pero no he recibido ningún correo de confirmación. No sé si está todo correcto.
Saludos.
Tienen varias estaciones que auditar (entre ellas la mía), y entre vacaciones y que lo hacen cuando pueden, pues irán haciéndolo poco a poco. Paciencia porque dicen que siempre avisan ;)
-
En este momento las auditorías van bastante lentas, obligaciones y situaciones personales de los distintos auditores impiden que se adelanten de forma óptima. Paciencia
Buenas de nuevo.
He presentado hace un par de semanas la solicitud de auditoría, pero no he recibido ningún correo de confirmación. No sé si está todo correcto.
Saludos.
Lo he explicado más veces, pero una más.
Cuando se envía la solicitud debemos de poder verla en el foro de solicitudes, si es así, está todo correcto y no debemos de preocuparnos de nada más.
A los pocos días, podremos ver un mensaje como este : MOVIDO: Olivenza (ESEXT0600000006100B)
Eso significa que la solicitud ha pasado a la zona donde se realiza la auditoría, mientras esté ese mensaje ahí, es que no se ha tomado ninguna decisión sobre la solicitud.
Una vez que se determina el sello a adjudicar a la estación se le envía un mensaje al solicitante, desaparece el mensaje anterior y se puede ver ya modificado el sello correspondiente en la estación.
En el caso de solicitudes denegadas, se envía igualmente un mensaje. Así que sí, siempre se notifican las resoluciones.
-
Perfecto, gracias!
-
En este momento las auditorías van bastante lentas, obligaciones y situaciones personales de los distintos auditores impiden que se adelanten de forma óptima. Paciencia
Buenas de nuevo.
He presentado hace un par de semanas la solicitud de auditoría, pero no he recibido ningún correo de confirmación. No sé si está todo correcto.
Saludos.
Lo he explicado más veces, pero una más.
Cuando se envía la solicitud debemos de poder verla en el foro de solicitudes, si es así, está todo correcto y no debemos de preocuparnos de nada más.
A los pocos días, podremos ver un mensaje como este : MOVIDO: Olivenza (ESEXT0600000006100B)
Eso significa que la solicitud ha pasado a la zona donde se realiza la auditoría, mientras esté ese mensaje ahí, es que no se ha tomado ninguna decisión sobre la solicitud.
Una vez que se determina el sello a adjudicar a la estación se le envía un mensaje al solicitante, desaparece el mensaje anterior y se puede ver ya modificado el sello correspondiente en la estación.
En el caso de solicitudes denegadas, se envía igualmente un mensaje. Así que sí, siempre se notifican las resoluciones.
Déjalo en chincheta por si acaso, para la próxima ;D
-
Hola,
He enviado la solicitud de auditoria en el foro de auditorias pero no aparece en el listado de solicitudes. Si compruebo el perfil de usuario en el foro audit aparece como que no he escrito ningún tema. Supongo que no se habrá guardado correctamente ya he tenido bastante tiempo abierto el tema mientras lo editaba. Podéis comprobar si al final se ha enviado algo y yo no lo puedo ver?
Gracias, saludos!
-
Hola dtalens
Efectivamente no está tu auditoría.
La mayoría de veces por no decir todas es por el peso de las fotos adjuntas. Recuerda que no sean más de 10 fotos de 2 MB máximo cada una y que las 10 no pasen de 10 MB.
Edítalas y quítale peso. Con una resolución de 800x600 px máximo es suficiente.
Saludos
-
Gracias jmviper,
Ahora si que he podido, cada foto no sobrepasaba las 2 mb pero si el total de 10 mb.
Saludos,
-
Hola,
Hace una semana pasada envié la solicitud para pasar la auditoría. Puedo ver el mensaje pero indica que tiene que ser aprovado, hay algún problema? O simplemente se debe a las fechas en que estamos?
Gracias,
Saludos
-
Unos mensajes más arriba escribí esto:
"A los pocos días, podremos ver un mensaje como este : MOVIDO: Olivenza (ESEXT0600000006100B)"
"A los poco días" es una unidad de tiempo muy relativa, osea, pueden ser dos, pueden ser quince o pueden ser más.
Usted no se preocupe que según haya tiempo (Y estamos en agosto) se irá tramitando.
Si hubiera algún problema se le comunicaría oportunamente.
-
Unos mensajes más arriba escribí esto:
"A los pocos días, podremos ver un mensaje como este : MOVIDO: Olivenza (ESEXT0600000006100B)"
"A los poco días" es una unidad de tiempo muy relativa, osea, pueden ser dos, pueden ser quince o pueden ser más.
Usted no se preocupe que según haya tiempo (Y estamos en agosto) se irá tramitando.
Si hubiera algún problema se le comunicaría oportunamente.
Las vacaciones son sólo para los funcionarios, ¿no lo sabías? *-* *-*
-
Unos mensajes más arriba escribí esto:
"A los pocos días, podremos ver un mensaje como este : MOVIDO: Olivenza (ESEXT0600000006100B)"
"A los poco días" es una unidad de tiempo muy relativa, osea, pueden ser dos, pueden ser quince o pueden ser más.
Usted no se preocupe que según haya tiempo (Y estamos en agosto) se irá tramitando.
Si hubiera algún problema se le comunicaría oportunamente.
Las vacaciones son sólo para los funcionarios, ¿no lo sabías? *-* *-*
Qué más quisiera yo que estar de vacaciones, muy por el contrario, para mí es temporada alta, . . . muy alta jajajajaaja. *+* *+*
Pero bueno, se van haciendo las cosas según se puede, anoche se resolvieron unas pocas, y en estos días de solanera se rematará alguna más.
-
Hola Audit,
Sé que el tema de las auditorias tiene su trabajo y las fechas en que estamos... Solo preguntaba por si había algun error en mi solicitud. Por cierto, una solicitud posterior a la mia del dia 9 de agosta ya ha sido movida y la mia anterior del dia 30 de julio se ha quedado parada. :o
Muchas gracias por el trabajo desinteresado
Saludos,
-
Unos mensajes más arriba escribí esto:
"A los pocos días, podremos ver un mensaje como este : MOVIDO: Olivenza (ESEXT0600000006100B)"
"A los poco días" es una unidad de tiempo muy relativa, osea, pueden ser dos, pueden ser quince o pueden ser más.
Usted no se preocupe que según haya tiempo (Y estamos en agosto) se irá tramitando.
Si hubiera algún problema se le comunicaría oportunamente.
Las vacaciones son sólo para los funcionarios, ¿no lo sabías? *-* *-*
Qué más quisiera yo que estar de vacaciones, muy por el contrario, para mí es temporada alta, . . . muy alta jajajajaaja. *+* *+*
Pero bueno, se van haciendo las cosas según se puede, anoche se resolvieron unas pocas, y en estos días de solanera se rematará alguna más.
Aquí otro que las vacaciones las va cogiendo en realidad cuando puede, 3 días por aquí, 5 por allá... así estoy este mes. La vida de un autónomo que trabaja en casa, además jeje
En fin, ánimo, y gracias por todo, por cierto ;)
-
Pues sí, ser autónomo es lo que tiene, cosas malas y cosas, . . . . . bueno, . . . .cosas , . . .. jajaaj *-* *-* *-* *+* *+* *+*
Voy a hacer un OFFTOPIC sin que sirva de precedente.
Al lado de mi pueblo han inaugurado un museo de cosas raras, . . . ¿Sabéis que han puesto?
Un autónomo de baja por enfermedad y otro de vacaciones, . . . . ..
Es lo que hay jajaj (Ya se que es muy malo)
Bueno, todo se andará, a lo largo del mes se terminará de dar contestación a todas las que están pendientes.
-
Ayer dia 18 de agosto del 2021 tramité auditoria para mi estación ESCAT0800000008296A Castellbell (El Borràs).
Me registré de nuevo en el foro con el nombre usuario de Dome y contrasenya.
Mi sorpresa hoy ha sido que al entrar al foro con mi nombre de usuario (Dome) me dice que el nombre de usuario no existe. Pruebo con el nombre de usuario viejo (Mingu) y LA MISMA CONTRASENYA y he podido entrar en el foro.
TENGO QUE VOLVER A PRESENTAR LA SOLICITUD CON MI NOMBRE DE USUARIO "NUEVO"?
Ya que no se si mi solicitud ha entrado correctamente.
Dónde puedo ver mi presentación de la auditoria? No lo encuentro por el foro.
Gracias!
-
No hay ninguna solicitud de ayer.
Tendrás que volver a enviarla
-
Gracias por contestar!
La hice por la madrugada. Tiene algo que ver?
Si la vuelvo a presentar, dónde puedo ver mi solicitud?
Muchas gracias
-
Ya resuelto el "auto-lio" que me he hecho yo solito con las cuentas PIDO DISCULPAS.
Esta tarde de jueves 19 de agosto del 2021 he vuelto a presentar la auditoria.
Gracias y a ver como va todo.
Ya sé que vais un poco saturados.
Espero que esta vez os haya entrado mi solicitud
Gracias y dejarme disculpar otra vez
-
Pues sigo sin verla.
cuando la envíes, tienes que poder ver el hilo creado
Cuando el administrador la pase a auditoría podrás ver el hilo de movido.
Pero mientras no veas el hilo, algo has hecho mal. Por lo general es el tamaño de las fotos.
-
Pues sigo sin verla.
cuando la envíes, tienes que poder ver el hilo creado
holaa mi me pasa algo similar. También envié la solicitud (en mi caso para volver a pasar la auditoría por un cambio de localización del pluvio) y no veo el hilo. En el momento del envío tampoco me dio ningún aviso.
en la cabecera del mensaje, cuando se crea un nuevo tema para comenzar con la solicitud de auditoría pone :Nota: este mensaje no se mostrará hasta que sea aprobado por un moderador. ¿por esto es por lo que no se ven las solicitudes antes de ser movidas por el administrador?
si es necesario que vuelva a crear una nueva solicitud, por favor, avisadme y sin problema vuelvo a comenzar con el proceso. Gracias.
saludos.
-
Pues sigo sin verla.
cuando la envíes, tienes que poder ver el hilo creado
Cuando el administrador la pase a auditoría podrás ver el hilo de movido.
Pero mientras no veas el hilo, algo has hecho mal. Por lo general es el tamaño de las fotos.
Por fin!!!!
Ahora sí que te ha llegado bien. Tenías razón, era tema tamaño fotos.
He reducido a tamaño pequeño la panóramica que pesaba mucho.
A la espera de la valoración.
Gracias!!!
-
Pues sigo sin verla.
cuando la envíes, tienes que poder ver el hilo creado
holaa mi me pasa algo similar. También envié la solicitud (en mi caso para volver a pasar la auditoría por un cambio de localización del pluvio) y no veo el hilo. En el momento del envío tampoco me dio ningún aviso.
en la cabecera del mensaje, cuando se crea un nuevo tema para comenzar con la solicitud de auditoría pone :Nota: este mensaje no se mostrará hasta que sea aprobado por un moderador. ¿por esto es por lo que no se ven las solicitudes antes de ser movidas por el administrador?
si es necesario que vuelva a crear una nueva solicitud, por favor, avisadme y sin problema vuelvo a comenzar con el proceso. Gracias.
saludos.
Desde luego, no ha quedado grabada, vamos, que no está. Como ha dicho Jantoni, y he repetido yo varias veces, una vez que enviéis el mensaje, comprobad que lo podéis ver, si no lo véis es que no se ha grabado, por lo que sea, pero generalmente por exceso de peso en las imágenes.
Ese mensaje de aprobación por un moderador no afecta, lo único que quiere decir es que nadie va a poder ver el mensaje mas que el que lo envía y los auditores
Envíe otra vez la solicitud. Gracias.
-
Pues sigo sin verla.
cuando la envíes, tienes que poder ver el hilo creado
holaa mi me pasa algo similar. También envié la solicitud (en mi caso para volver a pasar la auditoría por un cambio de localización del pluvio) y no veo el hilo. En el momento del envío tampoco me dio ningún aviso.
en la cabecera del mensaje, cuando se crea un nuevo tema para comenzar con la solicitud de auditoría pone :Nota: este mensaje no se mostrará hasta que sea aprobado por un moderador. ¿por esto es por lo que no se ven las solicitudes antes de ser movidas por el administrador?
si es necesario que vuelva a crear una nueva solicitud, por favor, avisadme y sin problema vuelvo a comenzar con el proceso. Gracias.
saludos.
Prueba de reducir el tamaño de las fotos. Yo presenté 8 fotos que pesaban 9.6MB y no me entraba la auditoria al hilo.
He reducido el tamaño y me ha entrado perfectamente y ya estoy en la cola.
Podria ser que te pasara lo mismo.
-
Pues sigo sin verla.
cuando la envíes, tienes que poder ver el hilo creado
Cuando el administrador la pase a auditoría podrás ver el hilo de movido.
Pero mientras no veas el hilo, algo has hecho mal. Por lo general es el tamaño de las fotos.
Por fin!!!!
Ahora sí que te ha llegado bien. Tenías razón, era tema tamaño fotos.
He reducido a tamaño pequeño la panóramica que pesaba mucho.
A la espera de la valoración.
Gracias!!!
Efectivamente, han llegado, ahora, prepare la cartilla, le vamos a pasar la minuta del fisio,. . .todas las fotos están giradas 90º, así que tendremos que cobrar la recuperación de la tortículis que nos espera,. . . . o eso o una mañana de cervezas para todos,. . . .. . *+* *+* *+*
Aseguraos que las fotos están bien sacadas, no es nada agradable estar revisando fotos boca a bajo o "tumbadas".
-
Pues sigo sin verla.
cuando la envíes, tienes que poder ver el hilo creado
Cuando el administrador la pase a auditoría podrás ver el hilo de movido.
Pero mientras no veas el hilo, algo has hecho mal. Por lo general es el tamaño de las fotos.
No sé porqué han salido giradas. Entro en el hilo de mi solicitud y si abro las fotos se ven verticales.
De verdad que me lo he repasado todo y al enviar solicitud las fotos estavan verticales.
Lo de las birras está echo!
Mil disculpas de verdad
Por fin!!!!
Ahora sí que te ha llegado bien. Tenías razón, era tema tamaño fotos.
He reducido a tamaño pequeño la panóramica que pesaba mucho.
A la espera de la valoración.
Gracias!!!
Efectivamente, han llegado, ahora, prepare la cartilla, le vamos a pasar la minuta del fisio,. . .todas las fotos están giradas 90º, así que tendremos que cobrar la recuperación de la tortículis que nos espera,. . . . o eso o una mañana de cervezas para todos,. . . .. . *+* *+* *+*
Aseguraos que las fotos están bien sacadas, no es nada agradable estar revisando fotos boca a bajo o "tumbadas".
-
No sé porqué han salido giradas. Entro en el hilo de mi solicitud y si abro las fotos se ven verticales.
De verdad que me lo he repasado todo y al enviar solicitud las fotos estavan verticales.
Efectivamente, esto es un gran caos entre teléfonos móviles, ordenadores y navegadores, cada uno interpreta a su modo los parámetros EXIF y en particular Microsoft ha empeorado muchísimo la situación con las últimas actualizaciones de Windows 10. Ni instagram se libra de ello, y no es en absoluto predecible cómo va a aparecer en distintos terminales.
-
En efecto, ese era el problema. Pasa por no mirar porque al final donde pone 'adjuntos y otras opciones' lo dice claramente:
Restricciones: 20 por post, tamaño total máximo 20480KB, tamaño individual máximo 2048KB :;
ahora ya sí me ha dejado enviar correctamente el mensaje y lo veo en el foro.
Gracias por la ayuda @mingu @audit
saludos.
-
Buenas Compañeros,
Mande hace unos días los datos para la auditoría de mi estación
CÓDIGO DE ESTACIÓN: ESAND2300000023130B
NOMBRE DE LA ESTACIÓN: Campillo de Arenas
No me aparece en el FORO, y es el segundo mensaje que os envío. ¿Os ha llegado o teneis constancia de él?
Un saludo
-
Hola, su auditoría no está en el foro de solicitudes, ya hemos comentado cual es el problema varias veces, revise el tamaño tanto de cada foto como la suma total de las que envía.
Y cuando envíe la solicitud tiene que poder verla sí o sí, si no la ve tiene que volver a mandarla porque no habrá quedado grabada.
En los mensajes anteriores se ha tratado este mismo tema.
-
Hola tengo una Davis en dos partes y tan solo voy a modificar, mas altura en el mástil del anemómetro.
Mi pregunta es tendré que pasar la auditorio solo del anemómetro o de toda estación.
Un saludo
-
Hola PIN
Como tu auditoría es reciente del año pasado con enviar cuatro fotos, una desde cada lado del anemo-veleta bastaría.
Saludos
-
Voy hacerlo, gracias.
-
Muchísimas gracias por concederme el sello, amigos. Todo un honor formar parte de esta RED.
plau2
-
Enhorabuena! Yo tambien estoy a la espera.
Un saludo
-
Enhorabuena! Yo tambien estoy a la espera.
Un saludo
Gracias ;)
-
Buenos días.
He estado leyendo con detenimiento los requisitos para presentar candidatura para recibir una auditoria de la estación. Soy consciente de la nota IR, de las fotos necesarias, y demás. Por curiosidad, lo que he hecho es acudir a las estaciones de mi entorno y ver que sistemas tenían montados, ver sus IRs.
Claro, todas las estaciones que he visto hasta ahora con auditoría pasada, son tipo Davis. En mi caso tengo una humilde Sainlogic WS3500, que si bien no dispone de garita de protección y demás, sí que reporta (toquemos madera) los datos de forma consistente mediante weewx con raspberry.
Mi pregunta es: ¿se puede pasar una auditoría (siempre y cuando se cumpla IR >6, se adjunten fotos y demás) con una estación de este tipo? ¿O la realidad es que si no se tiene un equipo más profesional tipo Davis no es posible?
muchas gracias y disculpas si este mensaje no debería ir aquí.
-
Se puede.
-
De hecho, hay bastantes FO, o PCE (que vendrían siendo las mismas) con sello de calidad.
-
Perfecto, muchas gracias por la aclaración, en cuanto tenga un IR > 6 presentaré candidatura.
Saludos
-
Hola a todos, le monte una estación a mi padre en el pueblo en abril de 2021 y desde entonces no ha fallado. Por este motivo tiene buena puntuación, cero inconsistencias y es bastante coherente con los datos que ofrece.
Es una modelo Saintlogic SW3500 parece un juguete pero la verdad es que funciona muy bien.
El emplazamiento es despejado total, no hay incompatibilidad ninguna con elementos fijos ni influencias externas dentro del radio de seguridad al menos en 5 metros. Seria posible iniciar el proceso de auditoria ? Esta es la estación:
Quatretonda 1 de Maig (ESPVA4600000046837B)
Muchas gracias .
Saludos.
Bruno
-
Serlo, lo es.
Envía los datos, en lo que queda de año se van a dar respuestas a todas las que están pendientes.
-
Para mi era importante conseguir un sello de calidad meteoclimátic. Para ser un novato y llevar sólo un año recopilando datos he conseguido obtener el sello de estación termopluviométrica. Trabajaré para conseguir el sello de calidad destacada si mi ubicación lo permite. Gracias equipo Meteoclimatic, el sello obtenido ha sido celebrado como se merece :) apla3 apla3 apla3
-
apla3 apla3
-
Enhorabuena! Veo que esta noche han salido unas cuantas.
-
Papá Noël
-
Para mi era importante conseguir un sello de calidad meteoclimátic. Para ser un novato y llevar sólo un año recopilando datos he conseguido obtener el sello de estación termopluviométrica. Trabajaré para conseguir el sello de calidad destacada si mi ubicación lo permite. Gracias equipo Meteoclimatic, el sello obtenido ha sido celebrado como se merece :) apla3 apla3 apla3
Pero no te obsesiones. El sello importante es el termométrico.....los demás un pequeño plus.
-
Para mi era importante conseguir un sello de calidad meteoclimátic. Para ser un novato y llevar sólo un año recopilando datos he conseguido obtener el sello de estación termopluviométrica. Trabajaré para conseguir el sello de calidad destacada si mi ubicación lo permite. Gracias equipo Meteoclimatic, el sello obtenido ha sido celebrado como se merece :) apla3 apla3 apla3
Pero no te obsesiones. El sello importante es el termométrico.....los demás un pequeño plus.
No no!
Sólo es para corregir (si se puede) el apartado del viento.
Contento de mi sello azul y a la espera de leer valoración auditoria
-
Seguramente ya se ha tratado el tema pero no lo se ver.
Una vez aprobada la auditoria, si quisiera poner un pluviometro homologado para corrección de lluvia se tiene que reauditar la instalación?
El hilo que está por aquí al foro de pluviometros autorizados por Meteoclimátic aún es valido no? Ya que el hilo es un poco viejecito (año 2016 ultimo comentario)
Cuál me recomendais?
Un saludo!
-
Sigue siendo perfectamente válido, y eso que no es de 2.016, si no de 2.011, es un extracto del hilo original, rescatado del foro antiguo.
Pluviómetros, . . cualquiera de ellos. Como oficial el Helmman. Yo he tenido un Helmman de policarbonato y un coco junto con al automático y las diferencias entre ellos fueron siempre mínimas, pero bueno, como tiene la mitad de boca parece que es como si fuera el hermano pequeño, . . .
Y sí, si lo montas hay que enviar fotografías de la instalación.
-
Hola,
Hace unos días conseguí el sello termopluviométrica, muchas gracias!! *+*. Como puedo conseguir el sello de calidad destacada?. No sé si es porqué me he dejado alguna cosa en la solicitud... ahora recuerdo no incluir una foto del sensor interior que me mide la presión barométrica (también temperatura y humedad), eso puede influir?
Saludos y feliz Navidad!!
-
Sigue siendo perfectamente válido, y eso que no es de 2.016, si no de 2.011, es un extracto del hilo original, rescatado del foro antiguo.
Pluviómetros, . . cualquiera de ellos. Como oficial el Helmman. Yo he tenido un Helmman de policarbonato y un coco junto con al automático y las diferencias entre ellos fueron siempre mínimas, pero bueno, como tiene la mitad de boca parece que es como si fuera el hermano pequeño, . . .
Y sí, si lo montas hay que enviar fotografías de la instalación.
De coña Ubik.
Y los pasos son los mismos? Rellenar plantilla, fotos,... o sólo con enviar fotos de la instalación ya vale?
Muchas gracias.
-
Veo que algunas estaciones ya han salido la auditoria de calidad, es que la mía es del 9 de noviembre y no me han dicho nada.
Su pongo que será por falta de tiempo de los auditores, ya que entiendo que los auditores hacen lo que pueden.
Gracias a los auditores por el buen trabajo que hacen y feliz año.
-
Buenas. ¿Alguien me puede decir dónde se encuentra el sitio para iniciar la auditoría? Porque es que estoy mirando y no tengo ni la mas remota idea.
-
https://audit.meteoclimatic.net/
-
Hola,
Hace unos días conseguí el sello termopluviométrica, muchas gracias!! *+*. Como puedo conseguir el sello de calidad destacada?. No sé si es porqué me he dejado alguna cosa en la solicitud... ahora recuerdo no incluir una foto del sensor interior que me mide la presión barométrica (también temperatura y humedad), eso puede influir?
Saludos y feliz Navidad!!
Hola
En la auditoría consideramos que faltaban mejores fotos de los cuatro lados a la estación. No nos quedaba claro uno. La estación está al mismo nivel o un poco por debajo de edificios colindantes. Harían falta mejores fotos de los cuatro lados y subirla bastante más. Hay sitios en los que hay que contentarse con lo que tenemos, por ejemplo es también mi caso con un edificio al lado que no me deja pasar de termopluviómetrica.
El sensor de presión está en la consola y no hace falta foto de ella.
saludos
-
Veo que algunas estaciones ya han salido la auditoria de calidad, es que la mía es del 9 de noviembre y no me han dicho nada.
Su pongo que será por falta de tiempo de los auditores, ya que entiendo que los auditores hacen lo que pueden.
Gracias a los auditores por el buen trabajo que hacen y feliz año.
Dentro de poco saldrá, ya está votada.
-
Sigue siendo perfectamente válido, y eso que no es de 2.016, si no de 2.011, es un extracto del hilo original, rescatado del foro antiguo.
Pluviómetros, . . cualquiera de ellos. Como oficial el Helmman. Yo he tenido un Helmman de policarbonato y un coco junto con al automático y las diferencias entre ellos fueron siempre mínimas, pero bueno, como tiene la mitad de boca parece que es como si fuera el hermano pequeño, . . .
Y sí, si lo montas hay que enviar fotografías de la instalación.
De coña Ubik.
Y los pasos son los mismos? Rellenar plantilla, fotos,... o sólo con enviar fotos de la instalación ya vale?
Muchas gracias.
Fotos de los cuatro lados del pluvio manual, con buena panorámica para evaluar los 45º despejados por encima suyo a su alrededor, viéndose él en todo momento.
-
Veo que algunas estaciones ya han salido la auditoria de calidad, es que la mía es del 9 de noviembre y no me han dicho nada.
Su pongo que será por falta de tiempo de los auditores, ya que entiendo que los auditores hacen lo que pueden.
Gracias a los auditores por el buen trabajo que hacen y feliz año.
Si te la dan antes de acabar el año o en enero puedes estar contento, normalmente tardan unos 4-5 meses
Un saludo
-
Sigue siendo perfectamente válido, y eso que no es de 2.016, si no de 2.011, es un extracto del hilo original, rescatado del foro antiguo.
Pluviómetros, . . cualquiera de ellos. Como oficial el Helmman. Yo he tenido un Helmman de policarbonato y un coco junto con al automático y las diferencias entre ellos fueron siempre mínimas, pero bueno, como tiene la mitad de boca parece que es como si fuera el hermano pequeño, . . .
Y sí, si lo montas hay que enviar fotografías de la instalación.
De coña Ubik.
Y los pasos son los mismos? Rellenar plantilla, fotos,... o sólo con enviar fotos de la instalación ya vale?
Muchas gracias.
Fotos de los cuatro lados del pluvio manual, con buena panorámica para evaluar los 45º despejados por encima suyo a su alrededor, viéndose él en todo momento.
Perfecto!
Un saludo
-
Yo qué queréis que os diga, estoy encantado con el sello termopluviométrico. El azul mola más que el amarillo *+*
-
Veo que algunas estaciones ya han salido la auditoria de calidad, es que la mía es del 9 de noviembre y no me han dicho nada.
Su pongo que será por falta de tiempo de los auditores, ya que entiendo que los auditores hacen lo que pueden.
Gracias a los auditores por el buen trabajo que hacen y feliz año.
Sí, la mía (Huelva La Ribera) también se ha quedado rezagada pero no pasa nada. No hay prisa. Gracias al equipo de auditores por el trabajo y feliz año a todos.
-
Hola,
Hace unos días conseguí el sello termopluviométrica, muchas gracias!! *+*. Como puedo conseguir el sello de calidad destacada?. No sé si es porqué me he dejado alguna cosa en la solicitud... ahora recuerdo no incluir una foto del sensor interior que me mide la presión barométrica (también temperatura y humedad), eso puede influir?
Saludos y feliz Navidad!!
Hola
En la auditoría consideramos que faltaban mejores fotos de los cuatro lados a la estación. No nos quedaba claro uno. La estación está al mismo nivel o un poco por debajo de edificios colindantes. Harían falta mejores fotos de los cuatro lados y subirla bastante más. Hay sitios en los que hay que contentarse con lo que tenemos, por ejemplo es también mi caso con un edificio al lado que no me deja pasar de termopluviómetrica.
El sensor de presión está en la consola y no hace falta foto de ella.
saludos
Gracias por responder. Muy agradecido por el sello, ahora a ver si se puede conseguir el sello de calidad destacada. Feliz Año!!!
-
Feliz año a todos.
En los próximos días se terminarán de comunicar todos los resultados que han quedado pendientes, gracias por la paciencia y disculpas por la tardanza
Feliz año y buena meteo.
-
Hola buenos días!
Feliz año a todos antes de nada!
Quería preguntar sobre el estado de mi auditoría, si faltan fotos o algún error lo avisáis para subsanar? Lo hacéis por correo electrónico o por mensaje en foro? Es la primera que hago y ando un poco perdido... un saludo!
-
Hola, no se preocupe, cuando esté resuelta se le comunicará como a todo el mundo, y si hubiera algún problema, lo mismo.
Siempre llega un aviso por el correo.
-
Hola buenos días!
Feliz año a todos antes de nada!
Quería preguntar sobre el estado de mi auditoría, si faltan fotos o algún error lo avisáis para subsanar? Lo hacéis por correo electrónico o por mensaje en foro? Es la primera que hago y ando un poco perdido... un saludo!
Paciéncia, puede tardar entre 3 y 6 meses. Yo la presenté en agosto de 2021 y me la aprobaron en diciembre del mismo año.
Ya llegará!
Suerte
-
Hola Buenas.
El pasado día 1 de enero envié auditoria de mi estación.
Me mandaron un mensaje pidiendo más fotos.
Ese mismo día remitirá más fotos,.
Solo quería saber si valen o tengo que mandar más
Canencia [ ESMAD2800000028743A ]
Muchas gracias
-
Tranquilo, todo sigue su camino. Si hicieran falta se hubieran pedido
-
Hola
Muchas gracias, solo saber si eran suficientes o no .
Muchas gracias
saludos
-
Hola
Presenté solicitud de auditoría para la estación Nerja - Las Palmeras (ESAND2900000029780B), el 18 de enero
En el foro de auditorías aparece todavía como "Esperando aprobación"
¿Me falta algo o está dentro de lo normal?
Comprobadlo cuando podáis, por favor
Muchas gracias
-
Está comprobado. Cuando haya tiempo se pasarán todas las que están pendientes.
-
Hola
Presenté solicitud de auditoría para la estación Nerja - Las Palmeras (ESAND2900000029780B), el 18 de enero
En el foro de auditorías aparece todavía como "Esperando aprobación"
¿Me falta algo o está dentro de lo normal?
Comprobadlo cuando podáis, por favor
Muchas gracias
Paciéncia. Puede tardar de 3 a seis meses
-
Paciéncia. Puede tardar de 3 a seis meses
Ya, llevo 6 auditorías pasadas antes de esta...
-
Hola! Siento molestar pero ¿ocurre algo con las auditorías pendientes? La mía data de noviembre.
Gracias!
-
A partir de la Semana que viene se empezará a notificar las que estén solucionadas.
-
Hola
Presenté solicitud de auditoría para la estación Campillo de Arenas (ESAND2300000023130B) hace ya unos meses.
¿Me falta algo o está dentro de lo normal?
Comprobadlo cuando podáis, por favor
Muchas gracias
-
Buenas noches,
Quería daros las gracias por el sello, me ha hecho bastante ilusión la verdad!! Me alegro que la instalación esté conforme
Un saludo a todo el equipo!
-
Hola a todos/as.
He solicitado una auditoría, en su foro pertinente, hace unos días. No sé si tengo que comunicarlo por aquí o no, pero por si acaso...
Un saludo
-
No hace falta.
-
Muchas gracias
-
Hola, hace unos meses presente auditoría de la estación ESIBA0700000107500A, de momento no he recibido noticias del estado en que se encuentra.
¿Está todo correcto?.
Saludos.
-
Hola
Presenté solicitud de auditoría para la estación Campillo de Arenas (ESAND2300000023130B) hace ya unos meses.
¿Me falta algo o está dentro de lo normal?
Comprobadlo cuando podáis, por favor
Muchas gracias
-
Ten paciencia. La mía empezaron a verla a últimos de enero y aún sigo en blanco. Puede tardar hasta 6 meses.
-
Buenas. Hoy recibí la notificación de que la auditoría de mi estación se había resuelto recibiendo el sello de Calidad destacada. Me gustaría agradecer al equipo de Meteoclimatic su esfuerzo altruista, y recordar a los que están a la espera de que les respondan que tengan paciencia, hay que esperar unos meses pero sea cual sea el resultado, les responderán.
-
Buenas tardes:
Esta mañana he mandado en el foro correspondiente a auditorias toda la información y fotografías necesarias para solicitar la aprobación de un pluviómetro homologado (CoCoRaHS) para mi observatorio de Cullera Sant Antoni, ESPVA4600000046400A. El caso es que no veo el tema publicado y quería preguntar si he hecho algo mal o es que solo se mantiene visible de manera interna para los responsables de auditorías, ya que me pareció entender que el solicitante también podía verlo.
Quiero dar las gracias de antemano a todo el equipo de Meteoclimatic y también pedir disculpas si este mensaje causa alguna molestia: sé que este trabajo es completamente altruista y a costa del tiempo de cada uno de los miembros que forman parte de él. Sólo pretendo asegurarme que lo he hecho todo bien y tal y como se pide, o, por el contrario, volver a mandar las fotografías de nuevo.
Un saludo y muchas gracias,
-
No ha subido bien, revise el peso de las imágenes, normalmente es el problema por el que no quedan grabados los mensajes.
También debe revisar en su perfil el siguiente punto: https://forum.meteoclimatic.net/index.php/topic,250.0.html
Si lo lee con detenimiento, podrá comprobar que es obligatorio incluir el indicativo de la estación, ya que eso nos facilita el trabajo cada vez que tenemos que comprobar algo, de cualquier estación, cuando se hace una consulta
-
Muchas gracias por la respuesta, ya he actualizado el perfil del foro. Voy a revisar el peso de las imágenes y vuelvo a crear tema en el foro de auditorias.
-
Buenos días:
El 19 de agosto subí las imágenes (en el foro correspondiente) para la auditoria de mi estación de Cullera Sant Antoni, Valencia (ESPVA4600000046400A), una Davis Vantage Pro 2 Plus y de un pluviómetro manual de corrección CoCoRaSH, pero el mensaje todavía a día de hoy está "pendiente de aprobación".
Simplemente he pensado escribir en este foro, ya que no sé si hay que avisar o comunicarlo también por aquí. En ningún momento quiero meterme en el trabajo de los auditores ni de ningún miembro del equipo de Meteoclimatic, pero al haber pasado casi 2 meses he preferido preguntarlo.
Muchas gracias de antemano y siento mucho si pudiera molestar a alguien con este mensaje, para nada tiene esa intención.
Un saludo,
-
Vamos a dejarlo en que entre que en verano siempre hay más trabajo y que también hay vacaciones, hemos estado un tiempo parados en ese lado.
Empezaremos esta semana o la que viene a comunicar resultados.
-
Buenas tardes. Lo primero pedir disculpas si éste no es el foro adecuado para preguntar mi duda...hace unas semanas solicité el sello de calidad y no sé nada aún. Mi duda es si lo han denegado, falta algún dato o aún no lo han revisado...mi estación es (ESAND1400000014029B) Córdoba -Las Jaras. Muchas gracias de antemano y un saludo.
-
Se han ido enviando algunos resultados, pero por cuestiones de trabajo, hasta después de navidades no se notificará ninguna más.
Paciencia.
-
Se han ido enviando algunos resultados, pero por cuestiones de trabajo, hasta después de navidades no se notificará ninguna más.
Paciencia.
Ok...esperaremos entonces...muchas gracias por contestar y felices fiestas a tod@s!!
-
Hola buenas tardes.
Solamente quería preguntar en que estado se encuentran las auditorias.
Saludos y gracias
-
Buenas tardes, ayer mi estación en Canencia, (Madrid) mi estación fue auditada con el sello de Termo pluviométrica.
Quiero dar las gracias a las personas que han intervenido en dicha auditoria.
Y a todos los que están esperando paciencia que al final todo llega
Saludos
José Antonio González
-
Carlet Caseta del Banc [ ESPVA4600000046240A ]
Buenos días.
Hace unas semanas solicité por primera vez la auditoría de mi segunda estación en el foro correspondiente.
Veo que una vez los auditores estudian la solicitud, indicáis en dicho foro que "El tema ha sido movido a Auditorías Meteoclimatic"
En mi caso, mi mensaje en el foro ha desaparecido por completo, es decir no veo el aviso de que se ha movido a Auditorías Meteoclimatic.
Simplemente os lo digo para quedarme tranquilo de que mi solicitud no se ha perdido.
Muchas gracias.
Javier García.
-
Su solicitud está correctamente registrada.
Habrá noticias en breve.
Por ahora no podemos decir anda más que lo que ya hemos anunciado en otros hilos.
-
Hola!
Ayer a mi estación Loma Carboneros-Montefrio le fue asignado el sello de Termopluviométrica.
Considero que es el apropiado para ella.
Doy las gracias a todos los auditores que han intervenido por su tiempo y dedicación.
También a todos los que hacen que esta plataforma siga adelante y mantenga su calidad y prestigio.
Gracias!
Saludos!
-
Hola!
Ayer a mi estación Loma Carboneros-Montefrio le fue asignado el sello de Termopluviométrica.
Considero que es el apropiado para ella.
Doy las gracias a todos los auditores que han intervenido por su tiempo y dedicación.
También a todos los que hacen que esta plataforma siga adelante y mantenga su calidad y prestigio.
Gracias!
Saludos!
Enhorabuena paisano! plau2
Un saludo.
-
Hola
Presenté solicitud de auditoría para la estación Campillo de Arenas (ESAND2300000023130B) en MAYO DE 2022
¿Me falta algo o está dentro de lo normal?
Llevo sin saber nada mas desde que se presentó
Comprobadlo cuando podáis, por favor
Muchas gracias
-
Para ir aclarando la situación.
Todas las solicitudes de auditoría de estaciones Fine Offset, o derivadas de ellas, quedan aparcadas.
No se admitirá ninguna solicitud más de estas estaciones por ahora.
Se están valorando una serie de cuestiones sobre estas estaciones, y en cuanto se haya tomada alguna decisión sobre ellas se darán a conocer.
-
Ampliando lo anterior:
De momento no se aceptan más solicitudes de auditoría para estaciones Fine Offset, o derivadas de estas, que no envíen la plantilla de forma directa.
Para poder optar a la auditoría, estas estaciones deberán contar con un sistema autónomo de recogida y envío de datos. Por lo tanto deberán disponer de un sistema GW1100, o similar, que permita leer los datos a los programas WeeWX, CumulusMX , Weather Display o cualquier otro que pueda confeccionar la plantilla de datos, con todos los valores, exactamente igual que lo hacen el resto de estaciones. El envío de la plantilla deberá hacerse mediante las aplicaciones existentes tanto para Windows como para Linux o mediante dirección http a servidor propio.
-
Buenas noches, solicité auditorías de mis dos estaciones ESAND2300000023700B Misol HP2550 y ESAND2300000023700C Sainlogic WS3500 en Linares, Jaén, y viendo los problemas con el viento coloqué en cada una el sistema GW1100 que por cierto actualizó ayer el firmware a 2.2.1, y anulé las consolas.
Los datos se envían correctamente y a partir de aquí no sé que más he de hacer para se suponga que envío datos de calidad, estoy perdido, ¿compro la Davis, con lo que tengo es suficiente?
Gracias.
-
Aquí https://forum.meteoclimatic.net/index.php/topic,4613.0.html hay una descripción de la problemática general para que quede claro la situación y, sobretodo, los motivos. E el tercer post hay un enlace a explicaciones de como proceder. Si ya tienes las GW1100 es sólo un pequeño paso.
-
Gracias, he leído anteriormente tu post pero no había entrado en el enlace que dices, voy a entrar para ver que me falta pero creo que no voy a saber cual es ese pequeño paso, soy torpe en informática.
-
Es simplemente añadir una Raspberry y dotarla de de un sistema operativo y el programa Cumulus MX, ambos gratuitos: https://www.cumuluswiki.org/a/Original_Cumulus_Wiki
-
Hola, yo queria pedir una nueva auditoria sobre mi estación que tiene sello termopluviométrico por cambio de ubicación (100 metros). Creo que ahora no tiene ningún obstáculo cercano con lo cual se le podría otorgar el sello de calidad destacada.
Viendo los problemas que están dando las estaciones Fine Offset con los datos y teniendo servidor propio creo que voy a cambiar el método de envío a través de weewx. Qué pensáis?
Mi estación es una Steinberg Systems sbs-ws-600. Adjunto foto.
-
Sin duda si puedes tener servidor propio la seguridad de los datos será mucho mejor. Personalmente también lo hago así, no me fío de atmos.cat - y lo digo con conocimiento de causa.
-
Carlet Caseta del Banc [ ESPVA4600000046240A ]
Buenas noches.
Escribo para interesarme por la situación de auditoria de mi segunda estación.
Viendo lo que se ha publicado recientemente sobre las estaciones deribadas de las Fine Offse, comentar que la mía tiene un ordenador dedicado para las dos estaciones y que esta segunda estación sobre la que pedí la auditoría hace unos meses trabaja con Cumulus MX y los datos los subo a MeteoClimatic mediante la aplicación Visual Start Meteoclimatic.
Agradecería alguna información de la situació de mi auditoria.
Saludos y gracias por vuestra dedicaciòn.
Javier Garcia
MeteoCarlet
-
Buenas tardes,
Mi estacion es ESCAT0800000008398A y quisiera haceros llegar mi indignación. Tengo una Froggit pero uso un GW2000 conectado a un meteobridge que envia los datos a meteoclimatic. A modo alternativo a ese GW2000 tambien se conecta una Raspberry con el software weewx. para recojer los datos (http://weewx.meteosantasusanna.info) Ademas dispongo de servidor propio y MINI Sais que garantizan una autonomia de 6 horas en caso de corte de electricidad! No entiendo por que entonces, cumpliendo con lo que deciis no aprobais mi auditoria del 17 de enero. Es mas borrasteis el mensaje de auditoria sin mas.
Os agradeceria una aclaración al respeto ya que me siento discrimando de alguna forma. Invierto mucho tiempo en procurar que mis datos sean lo mas eficientes y reales posible y luego veo en vuestra red estaciones con estrella que marcan datos falsos siendo estaciones davis.
No todo el mundo nos podemos permitir el lujo de montar estaciones davis pero entre los que no disponemos de davis tambien existimos observadores acurados que trabajan para una calidad optima de datos.
Saludos
-
No entiendo por que entonces, cumpliendo con lo que deciis no aprobais mi auditoria del 17 de enero. Es mas borrasteis el mensaje de auditoria sin mas.
Os agradeceria una aclaración al respeto ya que me siento discrimando de alguna forma.
https://audit.meteoclimatic.net/index.php/topic,75.msg527.html#msg527
4.- Una vez publicado, el tema será visible sólo por el solicitante y por el equipo de auditores, y permanecerá en el foro de Solicitud hasta que le llegue el turno. En el momento que comience la auditoría, el tema será movido al foro interno (aparecerá el icono en la lista de estaciones) y ya no será visible por el solicitante. El turno será por riguroso orden de llegada, y el tiempo que puede permanecer en espera en el foro de Solicitud puede ser variable, dependiendo de la carga de trabajo del equipo auditor. Asimismo el tiempo que permanezca en deliberaciones es también variable, y que evidentemente será menor según la calidad en la información suministrada por el solicitante, y en que las fotografías muestren claramente la instalación y su entorno. Así que rogamos paciencia a todos los solicitantes.
-
Buenas tardes,
Mi estacion es ESCAT0800000008398A y quisiera haceros llegar mi indignación. Tengo una Froggit pero uso un GW2000 conectado a un meteobridge que envia los datos a meteoclimatic. A modo alternativo a ese GW2000 tambien se conecta una Raspberry con el software weewx. para recojer los datos (http://weewx.meteosantasusanna.info) Ademas dispongo de servidor propio y MINI Sais que garantizan una autonomia de 6 horas en caso de corte de electricidad! No entiendo por que entonces, cumpliendo con lo que deciis no aprobais mi auditoria del 17 de enero. Es mas borrasteis el mensaje de auditoria sin mas.
Os agradeceria una aclaración al respeto ya que me siento discrimando de alguna forma. Invierto mucho tiempo en procurar que mis datos sean lo mas eficientes y reales posible y luego veo en vuestra red estaciones con estrella que marcan datos falsos siendo estaciones davis.
No todo el mundo nos podemos permitir el lujo de montar estaciones davis pero entre los que no disponemos de davis tambien existimos observadores acurados que trabajan para una calidad optima de datos.
Saludos
Es bueno leer:
https://forum.meteoclimatic.net/index.php/topic,76.msg35125.html#msg35125
https://forum.meteoclimatic.net/index.php/topic,76.msg35126.html#msg35126
1º Aquí no se discrimina a nadie. Se han retirado todas las solicitudes de auditoría de todas aquellas estaciones que no traen datalogger de serie. La suya y todas las demás, así que no hay discriminación.
2º Aquí todos invertimos mucho tiempo. Imagínese en nuestro caso, que aparte de hacer lo mismo que hace usted con la suya, tenemos otras 1600 para revisar.
3º Si ve datos falsos, sean de la estación que sean, entrando en la página de cada estación, hay un botoncito para avisar de la incidencia. Si está ahí, es porque no lo hemos visto.
4º Cuando tengamos tiempo, y por orden de solicitud, iremos revisando todas las peticiones de auditoría que hemos retirado, que no borrado, e iremos avisando del resultado.
-
Buenas de nuevo,
si decis que no discriminais entonces ruego me aclaren que es que haya estaciones Froggit con Distincion y ahora a las nuevas no les haceis auditoria.
Entonces para que no haya discriminacion tambien habria que quitarles la auditoria a las ya existentes no? A eso me referia con discrimnación. Es más no creo que las que si estan con distintivo tenga lo del datalogger como exigís cosa que yo si y ademas dispongo de sistema de autonomia de 6h.
Resumiendo: Veo injusto, desde mi punto de vista, que haya estaciones froggit con distintivo (del pasado) y ahora a los que queremos pasar auditoria nos obligais a poner una davis para obtener sello de calidad. Mi estación reporta los datos correctamente (afirmado por otro compañero que es quizas más tajante y serio en estos temas)
Sugerencia: si tanto odio teneis a las estaciones no Davis, ponedles un distintivo de diferente color como lo hacen en otra red metereologica. Por que habra estaciones froggit mas fiables (observador mas acurado y cumpliendo con vuestras normas) y otros que no. Creo que esta gente tambien nos merecemos algun distintivo. Si debe ser diferente al de davis lo entenderia pero quedar como basura pues como que no! Aporto esto en plan constructivo a pesar de estar bastante mosqueado despues de llevar tantos años en vuestra red.
Y si ya habia leido vuestros hilos y lo que me extraña que yo haya echo la auditoria el dia 17 detras mia sobre el dia 30 haya auditorias que se hayan MOVIDO y la mia haya desparecida por completa. No me refiere a que se tenga que esperar sino que haya desaparecido y no este entre los movidos!
Y por ultimo si necesitais en que os heche una mano en lo que sea (ya que vais tan liados) solo me lo teneis que decir. En tema de seriedad tal vez no os supere pero vosotros a mi tampoco. Provengo de un pais nordico y para mi el orden y el rigor es lo primero y entiendo vuestro trabajo mejor que nadie pero tambien hay que ser justos.
Atentamente
-
Es simplemente añadir una Raspberry y dotarla de de un sistema operativo y el programa Cumulus MX, ambos gratuitos: https://www.cumuluswiki.org/a/Original_Cumulus_Wiki
Buenos días, después de instalar en mis dos estaciones la gw1100, he adquirido una raspberry pi 3b+ y, después de muchísimos quebraderos de cabeza, he instalado el raspbian y Cúmulus MX y configurado para ver los datos de mi estación.
A partir de aquí, ya no sé que hacer para enviarlos a meteoclimatic, he leído y releído en los foros y no me aclaro de qué programas faltan y como hacer para enviar la plantilla.
Estoy perdido, voy justito en informática y ésto se me resiste :;.
También me gustaría saber si con sólo una raspberry puedo subir los datos de las dos estaciones que tengo en distintos lugares, o necesito una para cada estación
Un saludo.
-
Hola Náquer
Este hilo no es un cajón de sastre, por favor abridlo en el apartado correspondiente del foro.
Lo primero que tendrás que hacer es que genere la plantilla MX. Una vez generada es subirla con esta utilidad:
https://forum.meteoclimatic.net/index.php/topic,2622.0.html
Si tienes problemas abre hilo en ese mismo.
saludos
-
Buenas tardes jmviper, perdona que haya preguntado aquí pero es que tengo dos estaciones pendientes de auditoría y ya hice unas preguntas que fueron contestadas en este hilo.
Voy a ver si soy capaz de enviar las plantillas de forma directa siguiendo el hilo al que me has remitido.
Saludos.
-
No entiendo por que entonces, cumpliendo con lo que deciis no aprobais mi auditoria del 17 de enero. Es mas borrasteis el mensaje de auditoria sin mas.
Os agradeceria una aclaración al respeto ya que me siento discrimando de alguna forma.
https://audit.meteoclimatic.net/index.php/topic,75.msg527.html#msg527
4.- Una vez publicado, el tema será visible sólo por el solicitante y por el equipo de auditores, y permanecerá en el foro de Solicitud hasta que le llegue el turno. En el momento que comience la auditoría, el tema será movido al foro interno (aparecerá el icono en la lista de estaciones) y ya no será visible por el solicitante. El turno será por riguroso orden de llegada, y el tiempo que puede permanecer en espera en el foro de Solicitud puede ser variable, dependiendo de la carga de trabajo del equipo auditor. Asimismo el tiempo que permanezca en deliberaciones es también variable, y que evidentemente será menor según la calidad en la información suministrada por el solicitante, y en que las fotografías muestren claramente la instalación y su entorno. Así que rogamos paciencia a todos los solicitantes.
Mi solicitud de auditoria del dia 17.01.2023 NI ES VISIBLE por mi (EL SOLICITANTE) ni ha sido movido al foro interno, como si lo han sido otras estaciones posteriores a la fecha anteriormente citada. Simplemente ha DESAPARECIDO!
No me quejo que aun no se haya procesado y que lleve su tiempo, sino que se haya eliminado si mas!
Me podrian dar una explicaión al respeto? Gracias
Un saludo
-
https://forum.meteoclimatic.net/index.php/topic,76.msg35125.html#msg35125
Solo tiene que leer desde ese hilo en adelante.
-
Buenas noches, una de mis estaciones, la ESAND2300000023700B, ya hace días que envía la plantilla de forma directa. Hace un año pedí la auditoría y por los problemas de las Fine Offset la adapté a envío de plantilla directa. Me gustaría saber si retomáis el tema o abandono con mi otra estación, porque después de todo el esfuerzo, no veo ningún movimiento por vuestra parte, creo.
Un saludo.
-
Buenas,
Simplemente quería preguntar en que estado se encuentran las auditorias actualmente, ya que hace bastante tiempo que no hay actualizaciones sobre ellas.
Un saludo y gracias
-
Hoy he solicitado la auditoría de la estacion meteorológica Chinchilla-Estación. Gracias!!
-
Buenos días,
Yo también quería saber en qué estado se encuentra el proceso de auditorías, ya que hace algo más de un año envié las fotografías para reauditar mi estación de Cullera St. Antoni (ESPVA4600000046400A) y solicitar el indicador de pluviómetro de corrección homologado, con un CoCoRaSH., y este año he enviado la solicitud de otra de mis estaciones, Pozuelo-Col. Monte Tabor (ESMAD2800000028223C), aunque entiendo que para esa todavía queda mucho.
No pretendo molestar a nadie con este comentario. Comprendo perfectamente el ritmo de evaluación y lo que supone este proceso en cuanto a dedicación de horas, por ello, este comentario es solo eso, una pregunta para saber simplemente como va el proceso. Aprovecho para dar las GRACIAS por todo su trabajo a todo el equipo de Meteoclimatic.
-
Las solicitudes se reciben, pero no se atienden como nos gustaría.
En los últimos tiempos se vienen recibiendo algunas que desprecian el modelo de formulario y no se ajustan a él en absoluto. De entrada, estos casos quedarían desestimados.
Otras, las correctas en su presentación formal, se hallan actualmente en una especie de limbo del que no se sabe cómo podrán salir.
Ni cuándo.
Está todo parado, por el momento. Más aún en estos días agostizos.
En el futuro se verá.
Siempre hemos recomendado paciencia, y hemos advertido que en ocasiones el proceso ha sido muy largo, habiéndose llegado a dilatar un año el tiempo que media entre la solicitud y la resolución, en algunos casos.
Dado que solicitar auditoría es un opción voluntaria, y que por parte de Meteoclimatic no hay (ni ha habido nunca) ningún compromiso de rápida atención, lo único que cabe recomendar ahora es lo de siempre: paciencia, y ya veremos si se sale pronto de esta situación y cómo.
Otra cosa no podemos decir.
De la existencia de una inmensa mayoría de estaciones sin sello de calidad, a primera vista solo puede deducirse que Meteoclimatic ignora cómo están instaladas; eso es todo. A priori no hay ningún prejuicio contra ellas.
Corresponde a sus propietarios asegurar que los datos que ofrecen al público sean dignos de crédito, llevando a cabo correctas instalaciones de los sensores y un no menos correcto mantenimiento de las estaciones.
-
A la pata la llana: al buen observador más debe preocuparle tener una estación bien instalada y mantenida, con datos dignos de crédito a primera vista, que un sello de calidad.
Pero esta es una opinión personal mía. ;)
-
Como muy bien dice B.Santiago, la mayor preocupación de cualquier observador, debe de ser la calidad de los datos, la estrella siempre tiene que ser algo añadido a esa calidad en los datos.
Meteoclimatic, cuando adjudica las estrellas, lo único que hace es certificar, de algún modo, que la instalación es correcta, que se respetan distancias y alturas. La calidad de los datos es otra cosa.
Eso nos lo va ofreciendo el histórico de datos, que no haya grandes lagunas en los mismos, y que no existan demasiadas inconsistencias.
Por ello, si se adjuntan fotos en condiciones de la estación, y la calidad de los datos el óptima, cualquiera que acceda a la ficha de la estación podrá ver que es de garantía, con estrella o sin ella.
Entiendo que, pese a todo, hay quien de máxima importancia a las estrellas de calidad, lo comprendo, y no es broma.
Pues bien, para que no haya falsas expectativas, voy a dejar claro, que hasta octubre, no se va a hacer nada, quien quiera seguir enviando auditorías, podrá hacerlo, no está cerrada la web, pero no se va a tomar ninguna decisión hasta, como pronto, el mes de octubre.
Lo cual no quiere decir que se vayan a auditar todas las solicitudes en ese mes.
Por lo tanto, no voy a decir que tengáis paciencia, solo que os olvidéis de ello, y cuando se solucione, a todo sos llegarán los avisos correspondientes
-
Muchísimas gracias por las respuestas.
-
Buenos días,
Envié solicitud de auditoría el día 05/08 y sigue esperando aprobación…. Cuando puedan,
Gracias.
Saludos.
-
Buenas tardes y, ante todo, Feliz Navidad y felices fiestas para todos. Simplemente decir que me gustaría y desearía que a ver si para estas fechas hay algún buen regalo, en forma de estrella, para los que llevamos tiempo esperando Auditoría.
-
Buenas noches.
La ISS de ESAND1400000014610A es ya una VUE. La instalación no ha variado. Excepto la unidad de ISS principal. Anteriormente era una Vantage que ahora está operativa en ESAND1400000014610C
Si hay que volver a mandar el formulario para el sello de calidad, ruego me lo comuniquéis. Salu2
-
Buenas? Puedo solicitar una auditoría?
Mi estación lleva 13 años con el sello, y ahora lo he perdido. Nada ha cambiado, simplemente supongo que necesita una reauditoría que nunca he pasado.
Gracias, y perdón si no es la forma correcta. No encontré otra.
-
Aprovechando las vacaciones, le he dado una mano de pintura a la garita y he cambiado las pilas tras varios meses sin un reinicio y ni un sólo fallo.
Aquí puede verse un resumen visual de los datos del verano: https://youtu.be/2e7JJeklA1I (https://youtu.be/2e7JJeklA1I)
Tengo un software que revisa la estación cada 5 minutos y la desactiva si hay algún dato incorrecto: https://meteo.vereda.es/pastilla?solocheck (https://meteo.vereda.es/pastilla?solocheck)
Creo que merece recuperar el sello. Gracias
(https://meteo.vereda.es/img/2024.jpg)
-
De momento las auditorías están paradas, no sabemos cuando se volverán a realizar, y ni si se van a volver a hacer.
Se están valorando diversas opciones, y hasta que no se tome una decisión no se hará nada.
-
no te preocupes, muchas gracias ^-^
-
Buenas tardes:
Me parece bien que no se hagan más auditorias, pero esta decisión penaliza a las estaciones que actualmente no están auditadas a que aparezcan los datos extremos del día de temperatura, viento y lluvia.
Para que pudieran aparecer estos datos extremos en las máximas y mínimas diarias, se podría validar el índice Robertsson y las inconsistencias que tiene la estación.
-
A ver, ya he dicho que se están valorando otras opciones.
En este momento el Webmaster está centrado en otros temas.
Mientras tanto, lo que hay es lo que hay, como decía la otra.
La auditoría, lo que ha valorado siempre, es la instalación y dónde está montada la estación. Eso se seguirá haciendo, aunque de otra manera.
Como ya he dicho, no puede ser lo mismo una estación montada en medio del campo con todos los sensores a su altura, que otra pegada a una pared y casi debajo de un tejado. Y no penséis que exagero.
-
Buenas noches.
La ISS de ESAND1400000014610A es ya una VUE. La instalación no ha variado. Excepto la unidad de ISS principal. Anteriormente era una Vantage que ahora está operativa en ESAND1400000014610C
Si hay que volver a mandar el formulario para el sello de calidad, ruego me lo comuniquéis. Salu2
Buenas de nuevo. En enero comuniqué el cambio de la ISS EN ESAND1400000014610A. Anteriormente, cuando pasó la auditoría, era una Vantage. Ahora, es una VUE. La ISS, sigue estando en la misma ubicación, pero unos diez metros más al sur que la original. REPITO: Desde enero, comuniqué la incidencia y pregunté si era necesario volver a enviar el formulario para continuar con el sello de calidad. Ayer, por sorpresa, me encuentro mensaje anulando el sello de la estación.
Vuelvo a preguntar lo mismo que en enero de este año. ¿Es necesario volver a enviar el formulario para continuar con el sello de calidad?
Venga y gracias.
-
Hola aaaaaaaaaa.
Entonces como esta el tema para auditar estaciones.... Se pueden mandar fotos para que auditen o definitivamente no se va a hacer ninguna Auditoría para las estrellas de calidad.. .... Lo digo porque me gustaría auditar una de las estaciones que tengo...
Saludos!!!
-
Me remito a lo que dije hace tres meses, de momento el trabajo está centrado en otros temas, el foro de auditorías está cerrado y por ahora no se va a abrir.
Ante la imposibilidad de llevar a cabo nuevas auditorías, podríamos valorar eliminar todos los sellos existentes y los TOP10 de los listados, pero seguro que eso tampoco gustaba.
De momento paciencia, cuando se termine con todo lo que se está haciendo detrás de cortinas, se valorará el sistema a usar para las auditorías, puede que sea algo automático o que ni tan siquiera existan.
Ya iremos viendo.
-
Yo sigo en mis trece en esto también:
- Eliminar TODOS los sellos de calidad.
- Mantener los TOP10
- Excluir de los TOP10 a las estaciones en observación.
- Eliminar la visualización del IR
-
Yo ahí siempre tendré clavada mi pica en Flandes. Si no se hace un mínimo control visual de las estaciones no soy partidario del TOP. Y es muy sencillo, ahí solo debe de haber estaciones con una instalación mínimamente correcta. Base fundamental para que los datos sean sensatos.
Si no, nos encontraremos aberraciones como las que voy a poner, que en ningún caso se tendrían ni tan siquiera que aceptar en ninguna red.
Son un pequeño ejemplo de las cosas que me voy encontrando por ahí.
-
O esta otra
Instalaciones así, o parecidas nunca pueden dar buenos datos y sobre todo en momentos de plena insolación, estarían todos los días en el TOP10 con datos que no son reales.
Entiendo que aquí si hay una cosa que tenemos que cuidar, es la calidad de los datos, no todo vale.
(https://meteovillavieja.es/Imagenes/meteoclimatic/MountingCropped.jpg)
-
Yo sigo en mis trece en esto también:
- Eliminar TODOS los sellos de calidad.
- Mantener los TOP10
- Excluir de los TOP10 a las estaciones en observación.
- Eliminar la visualización del IR
Yo a esto le añadiría también la obligatoriedad de fotografías de la instalación en cada página de cada estación.
-
Yo sigo en mis trece en esto también:
- Eliminar TODOS los sellos de calidad.
- Mantener los TOP10
- Excluir de los TOP10 a las estaciones en observación.
- Eliminar la visualización del IR
Yo a esto le añadiría también la obligatoriedad de fotografías de la instalación en cada página de cada estación.
Cierto, se me olvidó.....twelve points *+* *+* *+*
-
Otro ejemplo, justo al lado de mi casa..... ::)
-
Yo sigo en mis trece en esto también:
- Eliminar TODOS los sellos de calidad.
- Mantener los TOP10
- Excluir de los TOP10 a las estaciones en observación.
- Eliminar la visualización del IR
Yo a esto le añadiría también la obligatoriedad de fotografías de la instalación en cada página de cada estación.
Ese es otro caballo de batalla. Si Alba hubiese funcionado a la primera, ya estaría implementado. Pero sí está pensado.
-
Otro ejemplo, justo al lado de mi casa..... ::)
Alguno la mete debajo de la cama para que no le de es sol y no se le estropee el plástico.
-
Me remito a lo que dije hace tres meses, de momento el trabajo está centrado en otros temas, el foro de auditorías está cerrado y por ahora no se va a abrir.
Ante la imposibilidad de llevar a cabo nuevas auditorías, podríamos valorar eliminar todos los sellos existentes y los TOP10 de los listados, pero seguro que eso tampoco gustaba.
De momento paciencia, cuando se termine con todo lo que se está haciendo detrás de cortinas, se valorará el sistema a usar para las auditorías, puede que sea algo automático o que ni tan siquiera existan.
Ya iremos viendo.
Ok!!!, no les quieteis todos por Dios.... Es una de las cosas que mola mucho de la página junto a los mapas por CCAA, al menos bajo mi punto de vista.
Esperaremos pacientes y ya está.
Por cierto puedo ofrecer mi tiempo y ayuda para valorar auditorías por si os hiciese falta gente para ello.
Saludo
-
¿Y para qué coño se compran algunos una estación para ponerla donde la ponen?
-
¿Y para qué coño se compran algunos una estación para ponerla donde la ponen?
Algunos para recoger el toldo
-
¿Y para qué coño se compran algunos una estación para ponerla donde la ponen?
Algunos para recoger el toldo
Para que no se les rompa cuando hace viento, cierto *-*
-
¿Y para qué coño se compran algunos una estación para ponerla donde la ponen?
Algunos para recoger el toldo
ola ola
-
Yo sigo en mis trece en esto también:
- Eliminar TODOS los sellos de calidad.
- Mantener los TOP10
- Excluir de los TOP10 a las estaciones en observación.
- Eliminar la visualización del IR
Yo a esto le añadiría también la obligatoriedad de fotografías de la instalación en cada página de cada estación.
Totalmente de acuerdo.
Personalmente me pone muy nervioso (me da TOC) ver la página de una estación sin fotos (las hay hasta con sello de calidad). Que se vea la instalación exterior, que menos... *+*
P.D: Y una breve descripción, tampoco vendría mal.
-
Buenas tardes, perdonad mi ignorancia pero, ¿porqué el sensor de viento ultrasónico no puede optar al sello de calidad de meteoclimatic?
Gracias.
-
Buenas tardes, perdonad mi ignorancia pero, ¿porqué el sensor de viento ultrasónico no puede optar al sello de calidad de meteoclimatic?
Gracias.
Algunos sensores ultrasónicos sí que están aprobados. Sino estoy equivocado los de Davis si se aceptan.
-
¿y porqué las demás no?
-
¿y porqué las demás no?
Esto es un fragmento de lo que pone en las normas de instalación
"Sensores de viento ultrasónicos
En el momento actual, este tipo de sensores, salvo los de Davis Instruments y Campbell Scientifics, no pueden optar a sello de calidad. Por tanto, aquellas estaciones que midan el viento con uno de estos sensores no podrán optar a sello de calidad destacada o al sello de calidad termoeólico."
Supongo que será por algún tema de fiabilidad al ser un sensor relativamente novedoso.
-
Ok, muchisimas gracias.
-
Por lo que entiendo, a día de hoy, la WS90 solamente podría optar al sello de calidad termométrica.
-
Pues que lástima de estación :-\
Aunque yo estoy muy contenta con ella.
-
Este tema ya ha dejado de tener utilidad.
Se refiere a las antiguas auditorías.
Ya no tiene sentido. Cierro el tema.
-
Por lo que entiendo, a día de hoy, la WS90 solamente podría optar al sello de calidad termométrica.
Al menos por ahora así es.
Pues que lástima de estación :-\
Aunque yo estoy muy contenta con ella.
No es que sea mala estación, yo tengo ahora mismo una Davis pro, una WS90 y una WS80, con dos pluvios manuales y un WH40 pendiente de montar.
De momento esta estación, la WS90, me está demostrando que es perfectamente comparable a la Davis en cuanto a temperatura y humedad, pero el pluviómetro es un desastre, y el anemómetro no termina de ir fino en relación con el de la Davis.