Meteoclimatic
Bricolaje y otras manualidades => Bricometeo => Mensaje iniciado por: Alvar en 03 de Mayo del 2018, 22:20:14 pm
-
Hola, adjunto un vídeo que me ha llegado.
https://youtu.be/EyUjYCFbCjA (https://youtu.be/EyUjYCFbCjA)
Reconozco que es muy simple y casi seguro que no pasaria una auditoria, però me ha gustado precisamente por su simplicidad y porque me ha ayudado a entender con claridad la lógica de un pluviómetro y su lectura.
No creo que el autor se moleste por su inclusión aquí.
Saludos
-
Pues sí, es simple y no serviría para pasar una auditoría.
En concreto este modelo tendría dos fallos. El primero es que el encuentro entre la pared y el fondo es en curva, con lo que aunque poco, ya varía la medida de los primeros milímetros.
Para que sirviera, ese encuentro tendría que ser perfectamente a escuadra.
El otro fallo es que el fondo no es perfectamente plano, hay una protuberanciass que falserían el resultado.
Como ensayo sirve, para tener una idea aproximada también, pero la exactitud de ese recipiente no es mucha.
He comentado en alguna ocasión, que dos antiguos foreros, Majulada y Ufronito, (seguro que algunos os acordáis de ellos) usan botes de conserva repartidos por el monte, para hacerse una idea de lo que llueve en distintas zonas próximas a sus estaciones. Está claro que la precisión no es exagerada, pero lo cierto es que cualquier recipiente en el que las paredes sean perfectamente perpendiculares al fondo puede servir para tener un pluviómetro casero con unos resultado más que aceptables.
(https://www.mwmaterialsworld.com/media/catalog/product/cache/1/image/330x/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/c/i/cilindro-de-metacrilato-transparente-con-fondo-5.jpg)
Este que pongo como ejemplo sería perfecto, tiene un diámetro de 200 mm y está a la venta con un metro de longitud, tan sólo habría que biselar el borde, y en este caso sí sería bastante fiable, pero con una resolución de 1 mm.