Meteoclimatic
Software => Atmos.cat => Mensaje iniciado por: casacota en 18 de Enero del 2022, 10:00:25 am
-
www.atmos.cat, con otro nombre, es un servidor casero que funciona desde finales del siglo pasado. Se trata pues de un viejo ordenador conectado originalmente por ADSL que ha tenido diversas utilidades, desde albergar archivos y foros de juegos de simulación ferroviaria, pasando por un foro de vehículos eléctricos cuando estos eran una extravagancia - http://www.atmos.cat/voltforum/ - materiales de campanologia, contenidos y materiales de asignaturas de música y también de deportes de montaña, y que además desde hace tiempo sirvió para conectar media docena de estaciones meteorológicas de amigos (principalmente refugios de montaña) en lugares remotos.
Con mi jubilación muchos de estos contenidos se han ido convirtiendo en inertes, pero también los recursos para mantener el sistema. Actualmente sólo se mantienen activo y mantenidos tres espacios: la parte dedicada a los órganos virtuales http://www.atmos.cat/perl?num=1404985795 , la sección de fotografías equirectangulares http://www.atmos.cat/2x2/equirectangulars.pl y la generación de plantillas de algunas estaciones meteorológicas derivada del viejo sistema de estaciones remotas. El nombre de atmos se refiere a que tanto los órganos como las estaciones tienen algo que ver con el aire.
Pero: el sistema sigue basándose en un ordenador viejo conectado por un radioenlace local, todo muy antiguo y precario, y ya nada es actualizable sin crearlo todo de nuevo. Un intento de actualización profesional en una granja de servidores durante las últimas semanas naufragó estrepitosamente.
Es por ello que quiero advertir de la fragilidad del sistema. Si algo falla en el hardware, ya no se encuentra nada en el mercado que pueda funcionar: no hay recambios para máquinas que ruedan con Windows 2000 de 32 bits. El sistema va a funcionar mientras pueda, y espero que durante tiempo, pero si algo grave pasa, va a desaparecer sin remedio, y con ello también la conexión de las estaciones. Está fuera de mi alcance, conocimientos y posibilidades montar una plataforma alternativa.
Por ello animo a todo el mundo, en especial los que por sus conocimientos y edad pueden, a buscar caminos para que, llegado el día, no nos encontremos ante la nada. Este momento parecía haber llegado hace unos días cuando una pieza importante falló y sólo pudo solucionarse canibalizando un viejo ordenador de repuesto, el último que quedaba...
-
Que tipo de hardware necesitas ? dime placa para ver caracteristicas de ram, cpu y slots. y si puedes me comentas que corre exactamente sobre ese 2000 y ver la posibilidad de migrar o hacer un mirror o yo que se... de todas formas gracias por tu aporte desinteresado al sistema.
-
Que tipo de hardware necesitas ? dime placa para ver caracteristicas de ram, cpu y slots. y si puedes me comentas que corre exactamente sobre ese 2000 y ver la posibilidad de migrar o hacer un mirror o yo que se... de todas formas gracias por tu aporte desinteresado al sistema.
Corren diversos programas prehistòricos como la versión 12 del VWS, un antiguo Weatherlink, algunos servidores web y ftp, y sobre todo un Perl 5 con varios módulos que programé yo mismo y que no funcionan en versiones posteriores.
Pero es que hay más cosas. Estoy con un radioenlace rural que va al límite (véanse las adjuntas estadísticas del último mes) y con una conexión eléctrica de 125 voltios con cortes contínuos, algunos de varios días... es todo junto, con el consiguiente coste de las baterías que ya tienen 8 años y tendría que renovar... habría que renovar muchas cosas, demasiadas. Y por la zona no hay previsión alguna ni de que se renueven líneas eléctricas ni de que la fibra óptica llegue algún día. Todo junto es casi un milagro, pero sería mejor dejarse de milagros e ir a una solución más normal. Solución que, donde estoy y vivo, es imposible.
-
¿Quiere eso decir que si se va a la porra el sistema, todas las estaciones que tiran de atmos cat para subir sus datos a Meteoclimatic dejarán de hacerlo? :o
Pues habría que buscar una solución... Yo lo siento mucho, pero no tengo ni idea de lo que necesitas :(
Ojalá alguien o varios compis se animen a seguir adelante. Y gracias a ti, por cierto, por permitir que podamos subir datos a esta web a través de tu trabajo desinteresado :)
-
¿Quiere eso decir que si se va a la porra el sistema, todas las estaciones que tiran de atmos cat para subir sus datos a Meteoclimatic dejarán de hacerlo? :o
Exactamente. Y es una responsabilidad algo incómoda, ciertamente. Al principio, cuando eran cuatro o cinco estaciones de amigos, pues bueno. Pero la cosa ha ido creciendo y ahora es algo serio.
Lo que se necesita es algo más profesional, montado sobre una estructura fiable por alguien que sepa hacerlo y mantenerlo. Lo mío es de estar por casa, y el tiempo no perdona, ni a máquinas ni a personas.
-
Esta tarde mismo hay cortes de conexión intermitentes sin cesar, y en eso no puedo hacer nada. Es el único proveedor existente en la zona, y para las necesidades "normales" más que suficiente. Pero para mantener un servidor con medio millar de estaciones conectadas, pues no.
-
Pero una maquina virtual con un servicio de web,ftp y que corra un php version 5 no es tan complicado. El tema de programas prehistoricos no se en que afectará al tema de las estaciones, las siglas VWS no se que son, y el watherlink supongo que se podra updatear si es necesario. Yo en lo que te pueda ayudar me dices, si necesitas levantar algo para hacer pruebas lo comentamos y lo que esté en mi mano pues eso que te doy.
Un saludo
-
Pero una maquina virtual con un servicio de web,ftp y que corra un php version 5 no es tan complicado. El tema de programas prehistoricos no se en que afectará al tema de las estaciones, las siglas VWS no se que son, y el watherlink supongo que se podra updatear si es necesario. Yo en lo que te pueda ayudar me dices, si necesitas levantar algo para hacer pruebas lo comentamos y lo que esté en mi mano pues eso que te doy.
Un saludo
Lo complicado es encontrar un hosting que acceda a tener una máquina virtual con windows 2000 o XP. La única solución que me han ofrecido es un bare metal server donde podría instalar lo que querría, pero cuesta la mitad de mi triste pensión. Descartado.
-
Y añado: a partir de cierta edad lo lógico es que la gente más joven tome el relevo...
-
Y añado: a partir de cierta edad lo lógico es que la gente más joven tome el relevo...
Joder, pues esto hay que solucionarlo. Hago un llamamiento a los responsables de Meteoclimatic para que, a su vez y valga la redundancia, hagan un llamamiento a los usuarios de la Red a ver si puede alguien tomar el relevo de Casacota, que si no, cualquier día de estos (esperemos que no sea pronto) se va a quedar el mapa sin puntitos.
-
También hay otra opción, y es que los usuarios busquen máquinas sobre las que puedan tener el control.
No se trata ya de Casacota o de Atmos, se trata de que pasado mañana Ecowitt o WU deciden cambiar de política y la gente se queda con un bonito pisapapeles o tiene que tragar con lo que quieran esas empresas.
En mi caso, y otros compañeros piensan lo mismo, nunca compraré un equipo sobre el que no tenga yo el control de los datos, ya que la máquia es mía y los datos también. ¿De qué servirían muchas de las estaciones que se están vendiendo si pasado mañana Ecowitt o cualquier otro decide cobrar por la gestión de esos datos?
Sé que son estaciones muy económicas, pero antes las PCE también lo eran, y los datos no dependían de que una empresa me permitiera usar su protocolo.
Hoy en Ecowitt todavía hay opciones para poder hacerlo.
En definitiva, este rollo solo es para decir que siempre será mucho mejor comprar estaciones que nos permitan gestionar a nosotros los datos y tener la posibilidad de hacer con ellos lo que nos de la gana sin intevención de terceros.
Con ello no dependemos más que del robot de Meteoclimatic, sobre el que se tiene control total, y cada estación de su equipo. Muchos menos problemas.
-
+1
La política china de vender estaciones estándar, baratas y fáciles de instalar, hasta convertirlas en objetos de consumo masivo, tiene entre otras esta consecuencia.
Por otro lado, y sabiendo de sobra que nadie es insustituible, mientras se produce su relevo (y ojalá pueda tardar mucho) deseemos todos larga y provechosa vida a Casacota y a sus sistemas siglo XX, parte fundamental de esta red.
-
Sí, claro, y a mí me encantaría tener una Davis, pero no estoy yo para cascarme 300 o 400 napos en una estación meteorológica, sincera y desgraciadamente, o tener un ordenador dedicado para tal fin (ahora es cuando me decís que no hace falta ni Davis ni ordenador... jaja). A ver, entiendo perfectamente que lo ideal sería tener un equipo autogestionado y así nos olvidamos de historias, por supuesto, ahí estoy al 100% con vosotros. Pero es que esos equipos no están al alcance de todos, y además montar la infraestructura, por pequeña que sea, para tenerlos a punto pues tampoco está al alcance de cualquiera, no ya económicamente, sino técnicamente añadiría. Por eso el éxito de estas nuevas estaciones meteorológicas, que en 3 o 4 pasos las instalas y las pones en marcha. Y son casi, o igual, de fiables que las gordacas Davis.
Por otra parte, ¿no es mejor pensar que, gracias a esa política china de estaciones baratas, esta afición se está extendiendo y, gracias a ella de nuevo, estamos obteniendo MUCHOS MÁS DATOS de muchos más lugares en los que antes no había ni un termómetro de mercurio? Fijaos en el mapa de Meteoclimatic, yo casi cada día veo nuevas estaciones añadiéndose, y esto debería de ser un punto de alegría porque es una base de datos brutal para el seguimiento meteorológico de este nuestro país (aunque luego alguna estación no esté bien instalada, ok, lo asumimos, pero bueno, mal menor).
Yo lo que decía del llamamiento era que, quizás, alguien con el ímpetu de Casacota de aportar su granito de arena a este estupendo proyecto, pues se animara a recoger el testigo y pudiera montar un equipito similar al que él tiene y, de esta forma, darle más vida y amplitud a estas nuevas estaciones que han llegado para quedarse. Ojalá pudiera hacerlo yo, pero ni tengo espacio ni conocimientos para poder siquiera planteármelo. Pero seguro que entre los muchos usuarios de Meteoclimatic hay algún valiente que se lo plantee. Y si en el futuro WU o Ecowitt deciden acabar con esta política que tienen ahora (que lo dudo), pues ya se vería, pero por ahora yo creo que no va a ser así.
En fin, vaya sermón me he pegao *+* Nada, yo reitero mi agradecimiento a Casacota por permitir que muchos, me incluyo, podamos subir datos a esta estupenda web. Para mí fue una alegría inmensa el día que empecé a subir datos aquí, la verdad ;D
-
Pero una maquina virtual con un servicio de web,ftp y que corra un php version 5 no es tan complicado. El tema de programas prehistoricos no se en que afectará al tema de las estaciones, las siglas VWS no se que son, y el watherlink supongo que se podra updatear si es necesario. Yo en lo que te pueda ayudar me dices, si necesitas levantar algo para hacer pruebas lo comentamos y lo que esté en mi mano pues eso que te doy.
Un saludo
Lo complicado es encontrar un hosting que acceda a tener una máquina virtual con windows 2000 o XP. La única solución que me han ofrecido es un bare metal server donde podría instalar lo que querría, pero cuesta la mitad de mi triste pensión. Descartado.
Pero para el tema de dar servicio a las estaciones que mencionamos hace falta que sea sobre windows 2000 ? No puedo levantar los servicios web,ftp y php (la version que se quiera) en un entorno linux?
-
No hay nada que discutir acerca de las elecciones y decisiones particulares. El dinero influye, claro está.
En el foro antiguo y durante mucho tiempo se animaba a la gente a ahorrar para adquirir máquinas con mejores prestaciones y menos problemas que otras más accesibles, y si para ello había que esperar un tiempo la espera merecía la pena. Pero aquel tiempo ya pasó y ahora diríamos que no es preciso esperar ni ahorrar, se compra una por menos de cien euros y ya está.
No lo critico, sólo lo hago constar esta realidad. Desde setenta y tantos u ochenta euros se pueden adquirir.
En el fondo son dos aspectos no tan diferentes del capitalismo que llaman salvaje. Se trata en realidad de una importante lucha por los mercados, por la porción o cuota de mercado que se pretende acaparar. Los chinos, tratando de convertir la estación meteorológica estándar en un objeto de consumo más, barato y fácil, de manera que haya una en cada casa, y, por otra parte, el propietario de Davis, que lo vio venir, integrándose mediante la venta de la empresa en un potentísimo y complejo fondo de inversión desde hace un par de años,https://www.union-park.com/advanced-environmental-monitoring.html , con Lambrecht y otras empresas, en busca de un sector del mercado no tan popular, algo más diversificado, más industrial, y más interesado en baremos de calidad diferentes. Quizá no tan diferentes a primera vista. Por el camino se han ido cayendo competidores más débiles, como Oregon, por ejemplo.
Los clientes nos limitamos a usar y disfrutar de sus productos.
Las empresas, ya se sabe, buscan el máximo beneficio. Que antes o después todas pretenderán que paguemos por nuestros datos es poco discutible.
Sobre si son mejores, o peores, más o menos duraderas, más o menos fiables, más o menos precisas unas u otras máquinas y los componentes de cada una, yo no me pronuncio aquí, aunque tengo mi propia convicción al respecto.
-Esta captura que adjunto, ya relativamente antigua, pues tiene varios meses, explicita gráficamente lo que tanto Gapito como yo estamos diciendo: una en cada casa.
-
Yo lo tengo claro, prefiero las nuevas estaciones a las Davis (tengo 2 Davis y 2 chinas). La facilidad de montaje y su precio por los suelos compensan (al menos para mí) las décimas que puedan dar arriba o abajo, o la no propiedad de los datos, que se suben a otras plataformas.
Como dice Gapito, está permitiendo un boom de estaciones por el territorio tremendo. ¿Que esto es precisamente una forma de masificar su producción y tener más datos para su bigdata particular (temperaturas de dentro de las casas, mejoras en la modelización, apps de "Meteo & Clima" con buenas predicciones...)? Pues lo asumo con gusto.
De todas formas, y yendo al asunto en cuestión. Desconocía que el "cerebro" de la subida vía Atmos fuera un PC antiguo, con semejantes riesgos. No tengo conocimientos técnicos para dar solución, aunque en su día hice códigos en R con los que scrapeaba Wunderground para crear plantillas de Meteoclimatic. No funcionaba mal, pero al no ser informático, era el código menos eficiente del mundo.
Voy a abrir un melón que no se si todo el mundo comparte, pero a mí no me importaría pagar una cuota mensual para el mantenimiento de los servidores que hagan falta. Pero hace falta alguien que sepa montarlo en un sitio estable, y de forma eficiente.
Y luego un email a los que nos beneficiamos y decir: oye, 20€ al año, ¿lo tomas o lo dejas?
-
Pues Paco, no te creas, que yo también pensé en lo de la cuota, pero no lo dije porque pensé que era descabellado *-*
Hombre, 20€ a lo mejor me parece excesivo, más que nada porque somos muchos los que tenemos este tipo de estaciones y seguramente con una cuota muy baja sumando entre todos los que suban datos de esta forma se mantendría un servidor decente y potente, seguro.
Sobre lo que decía B.Santiago con esa captura que ha puesto, es verdad que en el mapa de WU hay algunos sitios en los que las estaciones se solapan, jeje, y seguramente muchas están puestas en el alféizar de la ventana y a saber qué datos fiables dan (no por la estación, sino por su ubicación). Pero yo creo que aquí en Meteoclimatic, que es referencia meteorológica en España (de hecho, en el espacio del Tiempo de Canal Sur o en TVE incluso, si no recuerdo mal, se han ofrecidos datos aquí publicados) la gente que llega es de verdad aficionada (o al menos con un mínimo interés por la afición) y sus aparatos están colocados de forma relativamente correcta (pienso yo).
En fin, venga, mucha vida al ordenador del año 2000 de Casacota, pero habrá que pensar en un futuro no muy lejano en cambiar el sistema o trasladarlo... Zapal parece que controla del tema. Mis dies.
-
Pues Paco, no te creas, que yo también pensé en lo de la cuota, pero no lo dije porque pensé que era descabellado *-*
Hombre, 20€ a lo mejor me parece excesivo, más que nada porque somos muchos los que tenemos este tipo de estaciones y seguramente con una cuota muy baja sumando entre todos los que suban datos de esta forma se mantendría un servidor decente y potente, seguro.
20€ al año son 1.66€ al mes, por algo que (al menos yo) consulto varias veces al día. En cualquier caso, era una cifra al azar, pero tampoco cuentes con que todo el mundo que ahora manda datos gratis, esté dispuesto a poner 50 céntimos al mes por seguir en Meteoclimatic, por muy ridículo que sea pagar 6€ al año.
Lo dicho, números a lo tonto, no se cuánto cuesta mantener todo en condiciones :-X :-X :;
-
Hola, solo mi humilde opinión, ¿No es posible montar todo en la nube, un vps, servidor dedicado o algo similar? Así también se soluciona el problema de conectividad a Internet. Evidentemente con software actual, quizás el mayor problema es ese. Sobre los costes, yo tampoco veo mal la opcion de una cuota anual. O un botón de donación PayPal.
-
Sí, claro, y a mí me encantaría tener una Davis, pero no estoy yo para cascarme 300 o 400 napos en una estación meteorológica
300 0 400?????? *-* *-* *-* *-* *-*
Mira bien lo que vale una Davis Vue, y luego le sumas la mierda esa del Weatherlink. Ya verás en que precios te pones.
sincera y desgraciadamente, o tener un ordenador dedicado para tal fin (ahora es cuando me decís que no hace falta ni Davis ni ordenador... jaja)
Hombre, una Orange Pi PC, como la que tengo yo controlando la Davis y la FineOffset GW1000, me costó 15 pavos en China. Puede que ahora se suba a los 18 por el tema del IVA con los chinos. Y te da un control total sobre tu estación.
Pero estáis enfocando mal el problema. El problema es que los servidores de Casacota, que son unos bichos bastante potentes, no llegan a mucho más.
-
El tema es que todo está montado sobre scripts y módulos en Perl escritos por mi mismo hace años o décadas. Montarlo bien significa empezar desde cero todo, y precisamente animo a quien pueda a hacerlo, nada más. Una migración no sólo no tiene sentido, es imposible por ser el código Perl empleado incompatible con las máquinas modernas.
Haciendo una comparación: es como tener un tren de vapor que aún funciona perfectamente pero tenemos que hacer servicios de metro. Mejor cambiar la máquina...
-
Si te entiendo perfectamente...
-
Pues Paco, no te creas, que yo también pensé en lo de la cuota, pero no lo dije porque pensé que era descabellado *-*
Hombre, 20€ a lo mejor me parece excesivo, más que nada porque somos muchos los que tenemos este tipo de estaciones y seguramente con una cuota muy baja sumando entre todos los que suban datos de esta forma se mantendría un servidor decente y potente, seguro.
20€ al año son 1.66€ al mes, por algo que (al menos yo) consulto varias veces al día. En cualquier caso, era una cifra al azar, pero tampoco cuentes con que todo el mundo que ahora manda datos gratis, esté dispuesto a poner 50 céntimos al mes por seguir en Meteoclimatic, por muy ridículo que sea pagar 6€ al año.
Lo dicho, números a lo tonto, no se cuánto cuesta mantener todo en condiciones :-X :-X :;
Ya ya, si yo lo digo porque entre mucha gente la cuota se quedaría en cero coma. Pero sí, que está claro que luego muchos dirían "¿pagar 0,50€? mejor me compro un paquete Winston y que os den"... *-* *-*
300 0 400?????? *-* *-* *-* *-* *-*
Mira bien lo que vale una Davis Vue, y luego le sumas la mierda esa del Weatherlink. Ya verás en que precios te pones.
Hombre, una Orange Pi PC, como la que tengo yo controlando la Davis y la FineOffset GW1000, me costó 15 pavos en China. Puede que ahora se suba a los 18 por el tema del IVA con los chinos. Y te da un control total sobre tu estación.
Pero estáis enfocando mal el problema. El problema es que los servidores de Casacota, que son unos bichos bastante potentes, no llegan a mucho más.
Pues más a mi favor, no sabía el precio del weatherlink ese *+*
--
En fin, nada, que dentro de 3 años esto peta, verás tú *-* Algún alma caritativa informático que solucione esto, pofavó :-[
-
La fecha límite final es exactamente hoy dentro de 16 años. Comprobado que con esa fecha ninguno de los programas y scripts que se hallan actualmente en el servidor funcionan. Sólo algunas partes, no todas, del sistema operativo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Year_2038_problem
-
La fecha límite final es exactamente hoy dentro de 16 años. Comprobado que con esa fecha ninguno de los programas y scripts que se hallan actualmente en el servidor funcionan. Sólo algunas partes, no todas, del sistema operativo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Year_2038_problem
¿Cómor? No había escuchado esto nunca... ¿Efecto 2000 2.0? Bueno, si son 16 años, entonces hay tiempo, tranquilidad plau2
-
¿Cómor? No había escuchado esto nunca... ¿Efecto 2000 2.0? Bueno, si son 16 años, entonces hay tiempo, tranquilidad plau2
Prueba a poner en algún teléfono Android o Iphone la fecha actual en el año 2040. Normalmente no te dejará, y si te deja, lo habrás convertido en un bonito pisapapeles.
Creo que pasa lo mismo con cualquiera de estas estaciones baratas. Pones esa fecha y adiós estación. Por cierto a los routers les pasa lo mismo. Poca broma.
-
Yo lo tengo claro, prefiero las nuevas estaciones a las Davis (tengo 2 Davis y 2 chinas). La facilidad de montaje y su precio por los suelos compensan (al menos para mí) las décimas que puedan dar arriba o abajo, o la no propiedad de los datos, que se suben a otras plataformas.
En esto, no puedo estar de acuerdo. En este momento y como ha anunciado Casacota, las estaciones que solo pueden subir a través del protocolo de WU ya empiezan a tener problemas para poder conectarse a Meteoclimatic y puede que dejen de hacerlo ( https://forum.meteoclimatic.net/index.php/topic,3992.0.html )
Puede sonar a ciencia ficción, pero no es descabellado que en un momento dado Ecowitt decida no dejar descargar datos desde su web. Primero crean la necesidad, estaciones baratas, fáciles de instalar y con bajo coste de mantenimiento, con el tiempo todo el que la ha tenido querrá seguir teniéndola, y si ponen una cuota de mantenimiento la gente la pagará si quiere mantener la estación operativa.
Evidentemente, cada uno tenemos nuestras ideas y todas son respetables, pero desde mi punto de vista, cuanto menos se dependa de terceros, mejor.
-
Yo lo tengo claro, prefiero las nuevas estaciones a las Davis (tengo 2 Davis y 2 chinas). La facilidad de montaje y su precio por los suelos compensan (al menos para mí) las décimas que puedan dar arriba o abajo, o la no propiedad de los datos, que se suben a otras plataformas.
En esto, no puedo estar de acuerdo. En este momento y como ha anunciado Casacota, las estaciones que solo pueden subir a través del protocolo de WU ya empiezan a tener problemas para poder conectarse a Meteoclimatic y puede que dejen de hacerlo ( https://forum.meteoclimatic.net/index.php/topic,3992.0.html )
Puede sonar a ciencia ficción, pero no es descabellado que en un momento dado Ecowitt decida no dejar descargar datos desde su web. Primero crean la necesidad, estaciones baratas, fáciles de instalar y con bajo coste de mantenimiento, con el tiempo todo el que la ha tenido querrá seguir teniéndola, y si ponen una cuota de mantenimiento la gente la pagará si quiere mantener la estación operativa.
Evidentemente, cada uno tenemos nuestras ideas y todas son respetables, pero desde mi punto de vista, cuanto menos se dependa de terceros, mejor.
Ya, Ubik, comprendo tu preocupación (que también es la mía), pero a día de hoy me compensa pagar 400€ menos (y mucha menos electricidad de consumo) por una estación china, y regalarles la propiedad de los datos a cambio. Lo importante, como todo, es ser consciente de esta situación, y valorar si a cada uno le compensa o no.
La cosa es que la gente no tiene ni idea.
-
Pues sí, WU debe de estar haciendo una mega base de datos (Big data) con todas estas estaciones y se van a hinchar a millones. Va a monopolizar el sector a este ritmo por tener prácticamente todas la opción de envío a ella y poder ver los datos, gráficos etc desde cualquier parte, ya sea en el móvil, tablet, PCs etc etc.
Todo esto ha ido por épocas. Yo me monté en todo esto con el auge de las Davis a principios de la decada pasada y lo que había era estación + dataloger + PC o mini PC, un buen pico de unos 1.100 € y porque la compré en EEUU que te ahorrabas unos 300-400€, estoy hablando de la Plus con los sensores de radiación, que el de UV es el más caro con diferencia costando hoy día más de 300 e incluso 400€ en Europa.
Luego vinieron las raspis etc etc al mundo de las estaciones, mayormente de la mano de Weewx, un programa escrito en python, muy potente y con la posibilidad de crear módulos, drivers etc para hacer funcionar la mayoría de estaciones del mercado. El depender de un aparato que cuesta menos de 50€ y gasta más o menos lo mismo que una tele en standby hizo una pequeña revolución. El problema, corre en un SO Linux y siendo la mayoría de gente poco docta en informática, que la mayoría manejan windows de andar por casa y si les metes en Linux con consola y demás les suena todo a chino, han sido unos pocos los que se han aventurado a ponerlo en marcha. De todo esto tiene mucha culpa jantoni *+* *+*
Ahora lo que tenemos son estaciones de estas wifi que como decís se venden como churros por el precio y que gracias a Casacota y Atmos se han ido incorporando a meteoclimatic. Sobre todo están funcionando por las tres BES (Buena, Bonita, Barata) trinomio para triunfar en el mercado, si no es tan tan buena como una Davis, por lo menos es decente y da +- los mismos resultados.
El problema, y es lo que se está debatiendo aquí es que para que funcionen en meteoclimatic hay que meterlas en Atmos que es un sistema y una ubicación que se las arreglan como puede (bastante servicio ofrece) o, tener miniPC, raspi o similar las 24 h encendidos para enviar expresamente la plantilla con algún programa/script que coja json de datos de WU y la suba a meteoclimatic.
Para quien sepa de esto de la web, es relativamente sencillo, se descarga el json con los valores diarios de WU cada cuarto de hora, se elabora la plantilla a partir de esos datos y se sube a meteoclimatic, pero claro, eso no lo sabe hacer todo el mundo y lo hacen los más aventurados con algún tuto. Así por lo menos, se va cribando a la gente que se preocupa por enviar a meteoclimatic y que por lo tanto, con ese interés se supone que entiende, sabe y se preocupa de ofrecer buenos datos, no como en WU que como se dice habrán estaciones en balcones.
Resumiendo, yo estoy con Ubik porque somos los dos de la vieja escuela *-* *-*. Como digo una raspi o similar (una Orange Pi misma por 20€) que consume lo mismo que una tele en standby puede enviar la plantilla a meteoclimatic a partir de los datos de WU. Solo hace falta crear el script y el tuto para hacerlos. Mi experiencia en meteoclimatic ya de unos años, me dice que hacer eso, lo harán cuatro gatos, como los que se pusieron weewx (quizás alguno más *+* *+*) por lo que hemos hablado, gente que no quiere calentarse la cabeza y que si se ha comprado una estación por cuatro duros hablando como antiguamente y facilona estando en WU no va a calentarse la cabeza por ponerla en otra red tipo meteoclimatic.
Creo que la solución, o una de las mejores soluciones sería crear una app android, que hiciera el trabajo. La llevas funcionando en tu móvil que siempre tendrá conexión a internet vía wifi o datos y lo tendrás siempre encendido, excepto el que lo apague para dormir *+*. Facilona como las estaciones, es lo que se vende ahora, plug and play, conectar y funcionar.
Faltaría, el/la que la crease, yo nunca me he puesto con eso. Por el momento tenemos Atmos, hasta que dure....
-
Un par de notas al pie, con tu permiso, jmviper:
1. WUNDERGROUND ES UNA PLATAFORMA, RAMA, FILIAL o ASPECTO PARTICULAR DEL GIGANTE IBM.
Y no lo pongo con letras gordas coloradas para gritar, sino porque considero necesario hacerlo constar en estos hilos donde se trata de WU. Calculo que esto es desconocido para un gran número de sus usuarios
2. La descarga de datos que ofrece ECOWITT es gratuita, pero no es todo lo fácil y sencilla que el usuario corriente desearía. De hecho, es preciso tener algunas nociones de formatos de archivo y la conversión necesaria para su buena legibilidad. Por si faltaba guinda en el pastel, originalmente se graban con una fuente china. Podré dar más detalles sobre esto, si hiciera falta, más tarde.
-
1. WUNDERGROUND ES UNA PLATAFORMA, RAMA, FILIAL o ASPECTO PARTICULAR DEL GIGANTE IBM.
Y no lo pongo con letras gordas coloradas para gritar, sino porque considero necesario hacerlo constar en estos hilos donde se trata de WU. Calculo que esto es desconocido para un gran número de sus usuarios
Sí, aparece en el pie de página de WU, primero fue comprada por The Weather Company y esta a su vez comprada por IBM en 2016, como ya se sabe el pez grande come al chico, pero bueno, todos la conocemos como WU aunque actualmente sea una empresa subsidiaria de IBM.
-
Y, si no me equivoco mucho, ocurre lo mismo con Purple Air, red en constante crecimiento, sobre todo en Norteamérica, a pesar del precio de los sensores que es más elevado que los Davis, y no digamos los de Ecowitt.
-
Respecto de la descarga de datos de Ecowitt.
Bajan en .xlsx, Excel de Microsoft, al parecer transcrito desde una fuente china (recuadro rojo). Con punto como separador decimal.
Es necesario utilizar la opción "buscar y reemplazar" (y ponerla en práctica sustituyendo puntos por comas) para editarlo como es debido. Operación simple, pero que no todos los usuarios sabrían manejar a la primera, intuitivamente.
Nada que ver con la facilidad y sencillez de la descarga de datos en PDF que ofrece Meteoclimatic, (también se pueden descargar en CSV).
-
Luego vinieron las raspis etc etc al mundo de las estaciones, mayormente de la mano de Weewx, un programa escrito en python, muy potente y con la posibilidad de crear módulos, drivers etc para hacer funcionar la mayoría de estaciones del mercado. El depender de un aparato que cuesta menos de 50€ y gasta más o menos lo mismo que una tele en standby hizo una pequeña revolución. El problema, corre en un SO Linux y siendo la mayoría de gente poco docta en informática, que la mayoría manejan windows de andar por casa y si les metes en Linux con consola y demás les suena todo a chino, han sido unos pocos los que se han aventurado a ponerlo en marcha. De todo esto tiene mucha culpa jantoni *+* *+*
Ahora lo que tenemos son estaciones de estas wifi que como decís se venden como churros por el precio y que gracias a Casacota y Atmos se han ido incorporando a meteoclimatic. Sobre todo están funcionando por las tres BES (Buena, Bonita, Barata) trinomio para triunfar en el mercado, si no es tan tan buena como una Davis, por lo menos es decente y da +- los mismos resultados.
El problema, y es lo que se está debatiendo aquí es que para que funcionen en meteoclimatic hay que meterlas en Atmos que es un sistema y una ubicación que se las arreglan como puede (bastante servicio ofrece) o, tener miniPC, raspi o similar las 24 h encendidos para enviar expresamente la plantilla con algún programa/script que coja json de datos de WU y la suba a meteoclimatic.
Para quien sepa de esto de la web, es relativamente sencillo, se descarga el json con los valores diarios de WU cada cuarto de hora, se elabora la plantilla a partir de esos datos y se sube a meteoclimatic, pero claro, eso no lo sabe hacer todo el mundo y lo hacen los más aventurados con algún tuto. Así por lo menos, se va cribando a la gente que se preocupa por enviar a meteoclimatic y que por lo tanto, con ese interés se supone que entiende, sabe y se preocupa de ofrecer buenos datos, no como en WU que como se dice habrán estaciones en balcones.
Resumiendo, yo estoy con Ubik porque somos los dos de la vieja escuela *-* *-*. Como digo una raspi o similar (una Orange Pi misma por 20€) que consume lo mismo que una tele en standby puede enviar la plantilla a meteoclimatic a partir de los datos de WU. Solo hace falta crear el script y el tuto para hacerlos. Mi experiencia en meteoclimatic ya de unos años, me dice que hacer eso, lo harán cuatro gatos, como los que se pusieron weewx (quizás alguno más *+* *+*) por lo que hemos hablado, gente que no quiere calentarse la cabeza y que si se ha comprado una estación por cuatro duros hablando como antiguamente y facilona estando en WU no va a calentarse la cabeza por ponerla en otra red tipo meteoclimatic.
Pues te animo es que a los profanos en esto de la raspis o Orange Pi nos hagas un breve resumen o tutorial y a lo mejor los que estamos más interesados pues decidimos pasarnos a ese sitema, para no tener que depender de Atmos por si fallara en el futuro :) *+*
Por otra parte, con ese sistema, ¿podríamos no depender, igualmente, de WU si quisiésemos?
-
Por otra parte, con ese sistema, ¿podríamos no depender, igualmente, de WU si quisiésemos?
Que yo sepa si tu estación puede funcionar con la pasarela GW1000 puedes instalar weewx o Cumulus MX en una raspberry. Más fácil de configurar seguramente el segundo si no conoces weewx. Así los datos serán absolutamente tuyos. En el foro de weewx hay algunos temas en que se habla de ello. Cumulus MX como digo es más sencillo.
-
Gapito, está casi todo escrito en el foro.
Yo mismo, he montado una Orange con Weewx y MX a la vez, corriendo los dos en la misma máquina. Eso sí, con la supervisión y la inestimable ayuda de Jmviper en todo momento.
También tengo un mini PC con Weewx, WL, Cumulus y dos instancias de MX a la vez todos en Windows. En este PC tango una Davis y una WS80 de Ecowitt.
No tengo ni idea de Linux, pero salvo 4 detalles, hice todo el trabajo yo, insisto, Jmviper tuvo que depurar y cambiar casi todo jaajaja, pero por mi nulo conocimiento de Linux y una falta crónica de tiempo libre. Ahora en serio, sé que si tuviese algo más de tiempo podría perfectamente hacerme con el funcionamiento de Weewx en una Raspi.
Estoy convencido de que montar una Raspi, o una Orange, (son las dos más documentadas) es cuestión de empeño, dedicar horas a leer y, evidentemente, equivocarse más de una y de dos veces, pero para eso está Jmviper, para darle la paliza *+* *+* *+* y que nos saque las castañas del fuego jajajajja.
En definitiva, no es tan complicado como pueda parecer, ni tan caro como era antes, es poner un poco de ganas.
-
Exagerao, tampoco me diste tanta paliza *+* *+*
-
Joder……
Montar un ordenador con CumulusMX es cuestión de, cálculo, no las de 30 minutos.
Llendo a lo facilísimo:
- Comprar un minipc
- Instalar Windows
- Instalar CumulusMX
- Funcionar
Luego ya viene el tema de personalizar, etc, etc
Ordenadores que soporten Windows los puedes encontrar, al menos antes de la escasez de componentes, por 120 euros y con un consumo eléctrico bastante bajo y sin ventilador.
También existe la posibilidad de comprar un Intel NuC básico sin ventilador. Te valdrá para navegar por internet y para llevar la estación de forma simultánea y no hará ruido para el que lo tenga en la habitación. (Abro una reflexión para el que se compra un i7 para navegar por internet, que chorrada)
Todo esto ya se ha discutido cien veces en el foro.
Y ahora os abro la reflexión del minimalismo……al maximo…..una Raspberry Pi Zero WH, vale 14 euros. La alimentas con un cargador de móvil antiguo y puedes llevar, con Weewx, hasta 4 estaciones con desahogo. Consume una mierda, tiene wifi integrado, es barata…..
Linux?? No hace falta saber Linux para empezar…..y para el que usó MSDOS (https://es.wikipedia.org/wiki/MS-DOS), Linux está chupado
-
Bueno, por ahora sigo con Atmos *+* pero si decís que no es tan complicado lo de la Orange Pi esa o similar, pues habrá que tenerlo en cuenta para el futuro (aunque sea no muy lejano).
Ya sé a quién darle la matraca si lo hago alguna vez *-*
-
Bueno, por ahora sigo con Atmos *+* pero si decís que no es tan complicado lo de la Orange Pi esa o similar, pues habrá que tenerlo en cuenta para el futuro (aunque sea no muy lejano).
Ya sé a quién darle la matraca si lo hago alguna vez *-*
A jmviper *+* *+* *+* *+* *+* *-* *-* *-* *-* *-*
-
Por cierto, al hilo de este tema, todo el que tenga una estación que solo puede enviar datos a Wunderground (lease Bresser y otras mierdecillas, con perdón), siempre pueden enviar datos a Meteoclimatic sin necesidad de terceros.
Para ello solo necesitan una Raspberry Pi o similar, el software Weewx y el driver interceptor.
En este caso, interceptor no funcionaría como en el caso de las Fine Offset en la que pueden recibir los datos desde la consola si lo programamos en el servicio customized.
Para este tipo de estaciones, el driver interceptor puede funcionar capturando los datos que la consola envía a Wunderground.
Y lo puede hacer de dos formas diferentes:
1.- Simplemente "escuchando" los paquetes que circulan por nuestra red y capturando los dirigidos desde la consola a wunderground y procesando los datos.
2.- Recibiendo directamente los datos. En este caso, dirigido a aquellos que no quieren enviar datos a wunderground porque les da alergia, solo tienen que configurar en el router que wunderground no está allí lejos, sino que se le pone la dirección IP de nuestro ordenador con Weewx. Si el router no lo permite, porque es un router de mierda de los que ponen las operadoras, pues nos instalamos un pi-hole en la raspberry y nos quedamos más feliz que una perdiz.
No me preguntéis sobre ello. En su día, hace años, hice alguna prueba sobre esta tema a efectos didácticos. Lo probé, me funcionó y lo desmonté, *+* *+* *+* *+* *+*
Insisto......una raspberry pi zero wh vale 15 euros.........
15 euros
Claro, que dada la escasez de componentes en todo el mundo, pillar una raspberry pi zero wh es más difícil que el que te toque la lotería de navidad y del niño seguidas *-* *-* *-* *-* *-* *-*
https://github.com/matthewwall/weewx-interceptor
-
Bueno, por ahora sigo con Atmos *+* pero si decís que no es tan complicado lo de la Orange Pi esa o similar, pues habrá que tenerlo en cuenta para el futuro (aunque sea no muy lejano).
Ya sé a quién darle la matraca si lo hago alguna vez *-*
A jmviper *+* *+* *+* *+* *+* *-* *-* *-* *-* *-*
Y a jantoni, mi mentor 8)
-
:; :; :;
-
Hola, he estado siguiendo este hilo de cerca con la esperanza de que apareciese una solución inmediata. No quería intervenir porque soy el del bajonazo con respecto a "animarse con Weewx que es muy fácil"... Mi experiencia fue catastrófica. Yo sí me animé en su día y de veras que lo intenté. El que quiera puede buscar. De mis quinientos y pico mensajes la mayoría son pidiendo socorro por no saber qué tenía entre manos. Gracias, una vez mas, a jantoni y jmviper por su infinita paciencia.
Como caído del cielo apareció casacota y su atmos.cat justo cuando acababa de perder buena parte de mi valiosa base de datos, precisamente por no saber cómo manejar la raspberry-Weewx-linux. A punto estuve de llevar al Punto Limpio mi estación, la raspi y la maldita SD y con ellas mi participación en Meteoclimatic.
Me temo que muchos de vosotros estaréis en una situación parecida. Que exista una manera fácil de enviar datos a Meteoclimatic es fundamental para que esta red de estaciones siga creciendo. Para muchos no es un problema económico. Efectivamente 15 € para un ordenador no es mucho pero en mi caso preferiría dedicarlos a pagar todo lo necesario para renovar y/o suceder a casacota y su atmos.cat.
Resumiendo, me he animado a intervenir para decir claramente que si se propone en serio la implantación de una cuota para renovar atmos.cat podeís contar conmigo. Con solo pensar en sacar la raspberry del cajón se me coagula la sangre.
Salud!!!
-
No es problema.
Cada uno tiene sus limitaciones.
Yo también tengo las mías.
-
Para concluir: mi intención es que atmos.cat siga funcionando durante muchos años, pero nada ni nadie es eterno. Depender de una sola máquina, una sola conexión (rural además) y una sola persona tiene sus riesgos, aunque la cosa pueda durar décadas sin problemas. Pero no estaría de más que se abriera una vía paralela e independiente que empiece a andar para que, llegado el caso (que esperemos que sea dentro de mucho tiempo), se pueda hacer un cambio de vía.
-
Y ahora os abro la reflexión del minimalismo……al maximo…..una Raspberry Pi Zero WH, vale 14 euros. La alimentas con un cargador de móvil antiguo y puedes llevar, con Weewx, hasta 4 estaciones con desahogo. Consume una mierda, tiene wifi integrado, es barata…..
y si encima la metes en la propia consola de davis, junto con su datalogger alternativo y la alimentas via transformador de 5 voltios para la consola de davis....
-
Lo dije hace muuuuuuchos años en este foro y lo vuelvo a repetir. Es necesario y creo que obligatorio que meteoclimatic se plantee la opción de una cuenta "premium" por decirlo de alguna manera en la que venga asociado el pago de una cuota anual para usuarios de esta red que quieran gozar de servicios "premium".
Creo que se ganaría en recursos para destinarlos precisamente a mejorar esta estupenda red (servidores, programadores, apps, dar respaldo a atmos.cat, y un largo etcétera). No se las demandas reales que tiene meteoclimatic ni las carencias, pero con dinero encima de la mesa, se arreglan muchos problemas. Y se a ciencia cierta que buena parte de usuarios de esta red estaríamos dispuestos a pagar una cuota anual, no ya por un hipotético servicio premium, sino por el servicio que venimos recibiendo durante años.
-
En relación a este y otros comentarios: atmos.cat es completamente independiente de Meteoclimatic. La generación de plantillas para Meteoclimatic nació de manera espontánea simplemente ampliando lo que hacía yo para mis propias estaciones.
Pero sí, estaría bien que esas cosas se integraran directamente en Meteoclimatic. En la manera y modalidades que Meteoclimatic considere oportuno. Mientras tanto, atmos.cat intentará mantener el funcionamiento dentro de las posibilidades materiales dadas. Pero insisto: lo importante es que Meteoclimatic crezca y atmos.cat decrezca.
-
Y ahora os abro la reflexión del minimalismo……al maximo…..una Raspberry Pi Zero WH, vale 14 euros. La alimentas con un cargador de móvil antiguo y puedes llevar, con Weewx, hasta 4 estaciones con desahogo. Consume una mierda, tiene wifi integrado, es barata…..
y si encima la metes en la propia consola de davis, junto con su datalogger alternativo y la alimentas via transformador de 5 voltios para la consola de davis....
:o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o
-
Y ahora os abro la reflexión del minimalismo……al maximo…..una Raspberry Pi Zero WH, vale 14 euros. La alimentas con un cargador de móvil antiguo y puedes llevar, con Weewx, hasta 4 estaciones con desahogo. Consume una mierda, tiene wifi integrado, es barata…..
y si encima la metes en la propia consola de davis, junto con su datalogger alternativo y la alimentas via transformador de 5 voltios para la consola de davis....
!Menudo artista¡ Ya me gustaría a mi poder hacer tanta bricometeo.
Acabo de leer todo este hilo del foro y la verdad que me he quedado asombrado con la historia de atmos.cat... nunca hubiese podido imaginármela.
Respecto a temas que se han comentado:
1. Completamente de acuerdo con el tema de poder gestionar tus propios datos... cuando me metí hace un par de años en este foro con mi nueva PCE-FWS-20N de Casas Verdes, no tenía ni idea... pero con el tiempo y con la ayuda de todos vosotros y especialmente de JMviper me di cuenta de lo acertado de mi decisión de instalar Cumulus MX y de tener el control de mis datos de la estación a través de la conexión de la consola al ordenador a través del cable USB.
2. Siempre lo he dicho, creo que uno de los puntos fuertes de esta red es su foro y su altruismo en todos los sentidos. Creo que lo de la suscripción premium crearía ciertas exigencias que harían perder la esencia de este proyecto... no se que opinan los jefes de todo esto...
3. Lo que plantea de Casacota sobre su relevo me parece lógico... ahora falta lo complicado... alguien que lo sepa hacer y lo quiera asumir.
Saludos a todos.
-
2. Siempre lo he dicho, creo que uno de los puntos fuertes de esta red es su foro y su altruismo en todos los sentidos. Creo que lo de la suscripción premium crearía ciertas exigencias que harían perder la esencia de este proyecto... no se que opinan los jefes de todo esto...
3. Lo que plantea de Casacota sobre su relevo me parece lógico... ahora falta lo complicado... alguien que lo sepa hacer y lo quiera asumir.
Saludos a todos.
Cuando gestionas 150 estaciones.....pues sí, cualquiera desde casa, a ratos libres le da la vuelta a todo. Un mes uno, otro mes otro y entre pocos se lleva, o al menos se hace llevadero.
Cuando el volumen de estaciones se multiplica por 10, entra en juego dos foros, unas auditorías, un volumen de datos, servidores, mantenimiento de la web, remodelaciones, fallos, desarrollo de actualizaciones.......pues igual ya no se hace tan llevadero.
Si miras la web, tiene un aire bastante retro, pero bastante (ojo a mi me gusta mucho) pero el margen de actualización y mejora es evidente. Igual, en lugar de hacerlo un desarrollador de manera altruista en sus ratos libres, que igual se tira más días arreglando bugs o fallos que con el propio desarrollo de la web; se solucionaría con una partida económica para tener a un tio/empresa que se encargue del asunto.
A día de hoy tenemos una implementación brutal de estaciones low cost que gracias al desinterés de Casacota, están operativas y dando servicio. Ole!! pero ¿No sería más lógico que la propia web se hiciera cargo de implementar/migrar toda esa estructura? Evidentemente de manera altruista no va a poder ser, bastante tienen ya con lo que tienen....por eso creo que con un fondo aportado por los usuarios, se podría conseguir pagar ese gasto, tanto material como humano. Así de sencillo.
Jugar a llevar una web del estilo Meteoclimatic de manera altruista en mis ratos libres....pues puede llevarse cuando esa estructura es la de un grupete de aficionados con un centenera de estaciones. El "monstruo" en el que se ha convertido la web, creo que requiere de una estructura más compleja a un nivel un poco más "profesional" y entiéndaseme el simil.
Dicho esto, es solo mi opinión y con una ignorancia supina de cómo se lleva/gestiona este sitio web actualmente, pero vamos, haciéndome a la idea por las cuatro pinceladas que se han dicho durante años.
-
Todos tenéis razón, tanto los defensores de una cuenta premiun de pago, como las personas que podáis estar en contra de ellas.
Pero es mucho más complicado de lo que parece.
No creo que sea este hilo el sitio para debatir este tema.
Solo voy a decir que si se activaran cuentas de pago, Meteoclimatic perdería una parte muy importante de su esencia, . . . este proyecto es totalmente altruista, no hay intereses de por medio más que la satisfacción de la difusión de los datos.
Con todos sus "pros" y todos sus "contras", los cuales creo que mayoritariamente asumimos.
Sobre el aire "retro" de la web, . . . pues sí, la verdad es que está un tanto desfasada, solo hay que ver los que se está haciendo en otros sitios, . . para qué negarlo, pero lo cierto es que cumple sobradamente con lo que tiene que hacer. No obstante, como ya hemos comentado, está en curso una nueva versión aunque (esto es un "contra"), no hay fecha estimada de lanzamiento.
Sobre la implementación de Atmos en Meteoclimatic, sé que se está valorando y que en un futuro más bien cercano podría estar operativo el sistema dentro del propio Meteoclimatic, pero como todo, con calma.
Del resto, poco a poco. Pero que sepáis que todo lo que digáis aquí, se tiene en cuenta.
-
Y la opción de un botón en el foro de Donación por Paypal destinado al pago mantenimiento de servidores, etc...?
-
Todos tenéis razón, tanto los defensores de una cuenta premiun de pago, como las personas que podáis estar en contra de ellas.
Pero es mucho más complicado de lo que parece.
No creo que sea este hilo el sitio para debatir este tema.
Solo voy a decir que si se activaran cuentas de pago, Meteoclimatic perdería una parte muy importante de su esencia, . . . este proyecto es totalmente altruista, no hay intereses de por medio más que la satisfacción de la difusión de los datos.
Con todos sus "pros" y todos sus "contras", los cuales creo que mayoritariamente asumimos.
Sobre el aire "retro" de la web, . . . pues sí, la verdad es que está un tanto desfasada, solo hay que ver los que se está haciendo en otros sitios, . . para qué negarlo, pero lo cierto es que cumple sobradamente con lo que tiene que hacer. No obstante, como ya hemos comentado, está en curso una nueva versión aunque (esto es un "contra"), no hay fecha estimada de lanzamiento.
Sobre la implementación de Atmos en Meteoclimatic, sé que se está valorando y que en un futuro más bien cercano podría estar operativo el sistema dentro del propio Meteoclimatic, pero como todo, con calma.
Del resto, poco a poco. Pero que sepáis que todo lo que digáis aquí, se tiene en cuenta.
apla3
-
Yo de informática entiendo algo, pero de programación me pierde y mucho, ahora diré algo que tal vez, quienes entiendan, puedan decir si es viable o no, y como se podría hacer.
Actualmente tengo mi casa domotizada y el otro leí un artículo sobre cómo volcar los datos de la consola hacia home assistant ( un servidor de domótica ) y era a través de la plataforma weebok , en ws view en el apartado custom se le ponía unos datos y esto se enviaba hacia home assistant.
Sabiendo eso, se podría hacer algo para por ejemplo a nivel particular.