1053
« en: 06 de Febrero del 2019, 12:12:23 pm »
El IR es público, así como la consistencia de los datos.
Lo que dice la wiki, efectivamente, es lo que dice. Otra cosa es lo que el lector pueda interpretar. Premio, recompensa... De algún modo habrá que referirse a esa función del IR que reconoce, valora y puntúa la constancia, regularidad y calidad de los envíos.
El observador riguroso, meticuloso, obsesionado con el IR, es una figura bien conocida en el foro. Dado que su fórmula no es tan sencilla como pareciera, muchas veces se han expresado en los foros dudas, quejas o reticencias diversas acerca de su medida, aplicación y valor. A muchos suele parecernos que mereceríamos un IR más alto del que tenemos. Ojo: no estoy diciendo que sea su caso, kuki1
Y su variante o modalidad competidor -carrerista que lucha por tener un IR más alto que el de otros, también es frecuente por aquí. Ojo: tampoco estoy diciendo que sea su caso, kuki1
Particularmente felicito a todos quienes comparten estas preocupaciones, a la vez que me atrevo a sugerirles que no se dejen agobiar en exceso por ellas.
El IR sólo es un indicador numérico, sin mayor trascendencia a efectos de vivir y practicar la afición, que creo yo, es lo que importa.
Por supuesto que sí que puede aplicarse (y se aplica igual que a las recién registradas) a las estaciones de más de cinco años, pero, como se dice ahí atrás, el peso de las inconsistencias llega a ser poco importante con el paso del tiempo.
Creo que importa mucho más preocuparse individualmente de corregir y eliminar las que puedan producirse en nuestras estaciones que andar mirando cuántas tienen los demás.
En este ámbito de la práctica colaborativa de una afición, creo que las cosas bien hechas deben procurarnos satisfacción personal, y que eso debería ser nuestra meta y propósito principal, y que con eso bastaría como premio o recompensa: con saber que uno hace las cosas suficientemente bien ha de bastarnos, creo yo.
Por último: quizá sea lamentable que haya, como en efecto hay, estaciones con muchas inconsistencias, días sin datos, datos falsos y, en fin, toda clase de defectos. Desde este lado de Meteoclimatic y por parte de las pocas personas que nos ocupamos, libre voluntaria y gratuitamente de ello, se hace lo que se puede y lo que se cree que se debe hacer en cada caso, que no siempre será a gusto de todos, y eso es así, ¡qué le vamos a hacer!
Tan libre, voluntaria y gratuitamente como todos los demás observadores que un día decidieron registrar su estación y enviar sus datos (y algunos llevan haciéndolo hacen desde 2007 sin interrupción) o como aquellos otros que otro buen día decidieron marcharse de aquí cuando no estaban todo lo a gusto, o todo lo satisfechos que les gustaría.
Hay muchas otras redes similares a esta, en las que los controles de calidad no son tantos, y en las que por supuesto, no hay IR. En ellas, sus usuarios carecen de esa preocupación, y no ha lugar el debate al respecto. Cualquier usuario- observador insatisfecho siempre podrá abandonar Meteoclimatic, que nadie le va a preguntar por sus motivos.
Mostrar Mensajes