Mensajes

1

Incidencias en estaciones / Estación Refugio Collado Jermoso (ESCYL2400000024915B) no actualiza

« en: 22 de Octubre del 2019, 21:11:21 pm »

Buenas tardes:

Estamos enviando datos desde la estación de Collado Jermoso (León) (ESCYL2400000024915B). En la área personal se puede comprobar como la plantilla se está enviando y actualizando, sin embargo no aparece actualizada en la web. ¿Hay algún problema?
https://www.meteoclimatic.net/perfil/ESCYL2400000024915B

Un saludo

2

Incidencias en estaciones / Estación Holfuy Prado Veniero

« en: 12 de Septiembre del 2019, 16:44:56 pm »

Estimados administradores de meteoclimatic:

Recientemente se ha puesto on-line una estación Holfuy en Prado Veneiro (León). Esta estación se sitúa en un entorno con fuertes inversiones térmicas, similar con lo que ocurre en Villaceid. Por este motivo el sensor de presión da presiones superiores a las reales, por lo que rogamos que desactivéis los datos de presión como ya discutimos en el caso de Villaceid.

Por otro lado, se están enviando en la plantilla los datos de radiación solar máxima diaria, mensual y anual; pero estos datos no aparecen en la página.

Un saludo

3

WeeWX / Re:Oregon WMR300 con weewx

« en: 21 de Marzo del 2019, 16:06:05 pm »

Probé a borrar el datalogger y weewx.sdb y funcionó perfectamente.

Muchas gracias por la ayuda.

4

WeeWX / Re:Oregon WMR300 con weewx

« en: 20 de Marzo del 2019, 10:46:51 am »

Hola

Por lo que te dice weewx hay algunos registros con intervalo igual a 0. No sé si es que ha leído mal del datalogger o algo por el estilo.

Prueba a parar weewx con sudo service weewx stop y ejecutas sudo sqlite3 /var/lib/weewx/weewx.sdb

Dentro de sqlite ejecutas select dateTime, interval from archive where interval <= 0;

A ver cuantos registros salen. Si no son muchos puedes ejecutar delete from archive where interval <= 0;

Para salir de SQLite pones .quit y una vez fuera inicias weewx con sudo service weewx start a ver qué dice.

Como digo podría estar leyendo mal del datalogger. Quizás hubiera que borrarlo.

Buenos días y gracias por la ayuda jmviper:

He ejecutado lo que me has dicho y aparentemente no sale nada. Una cosa que me mosquea es que el archivo weew.sdb no se ha actualizado al ejecutar weewx, por lo que sospecho que el error proviene de otro sitio.

En principio lo instalé siguiendo las recomendaciones de jantoni, pero con otras versiones de php y apache, porque las que tenía el scritp ya no estaban en los repositorios.

Un saludo

5

WeeWX / Oregon WMR300 con weewx

« en: 19 de Marzo del 2019, 13:26:42 pm »

Buenos días:

Estoy intentando poner en funcionamiento weewx para una oregon WMR300. He seguido todos los pasos que he visto por este foro, pero en el log me da el siguiente error:
Mar 19 13:22:36 raspberrypi weewx[1996]:     ****      raise ValueError("Non-positive value for record field 'interval': %s" % (record['interval'], ))
Mar 19 13:22:36 raspberrypi weewx[1996]:     ****  ValueError: Non-positive value for record field 'interval': 0.0
Mar 19 13:22:36 raspberrypi weewx[1996]:     ****  Exiting.

No sé a qué se puede deber.


Gracias de antemano.

6

FORUM GENERAL / Re:Presión excesivamente alta en estaciones de León

« en: 15 de Febrero del 2019, 17:36:00 pm »

Con todos los respetos, Marioleón, usted se equivoca, el día que se envían los avisos avisos, se hace con todas las estaciones que tenían variaciones de más de 6 hPa sobre la estación Metar más cercana, repito, a todas, en este caso de Castilla y León. ¿por qué? pues porque coincidió así, otras veces es por órden alfabético y se empieza por Andalucía.

El aviso es de nivel moderado, apenas unas horas en observación.

Los cruces de mensajes de un primer momento los veo correctos, no entiendo que por esos primeros mensajes se pueda concluir en que hay ataque a nadie en concreto.

Cuando en un debate entra alguien queriendo tener la razón absoluta, es cuando se puede empezar a torcer el asunto.

Sobre este tema, le voy a asegurar a usted que se ha contado con opiniones externas las cuales coinciden con la nuestra, ese dato está influenciado por condiciones muy particulares y no puede ser representativo de una zona amplia más allá de unos pocos metros al rededor de la estación.

Una cosa que siempre he denostado, es poner como ejemplo a otras estaciones para defender la nuestra, me recuerda a cuando de niño decíamos aquello de "señorita, que Pepito también ha hablado"

Casi todas las estaciones a las que se les avisó de las diferencias han corregido los datos, algunos han enviado mensajes advirtiendo de la corrección y agradeciendo el aviso. Como ve, hay gente con actitudes bien distintas.

Respecto a cómo tratamos a los usuarios, pues depende sobre todo de la actitud de interesado, cuando hay una intención clara de colaboración, nadie podrá decir que por nuestra parte no hayamos hecho todo lo posible por solucionar lo que sea. Si ante un mínimo aviso lo que vemos es que la única opción es discutir o tener que dar la razón sí o sí, sin atender a más criterios que los suyos, pues entonces el camino es claro. Si consideran que les estamos maltratando, el camino está abierto, no obligamos a nadie a permanecer en la red contra su voluntad. 

También les recuerdo, que cuando se registra una estación, aceptan que Meteocliamtic se reserva el derecho de aceptar las estaciones.

En resumen, cada cual ve las cosas según mejor le conviene, pero aquí de lo que se trata, es que a ustedes se les envía un aviso, como a todos los que dio tiempo esa noche, y en vez de buscar una solución, y al menos dudar, lo que han hecho es afirmar que sus datos no se pueden poner en duda.

Como ya he dicho con anteriormente, hay que ser más humildes, porque todos nos podemos equivocar, y yo, eso lo acepto, cosa que me da la impresión que no es su caso

No puedo estar de acuerdo con tus argumentos.

Por nuestra parte siempre ha habido la máxima preocupación para intentar resolver el problema. Yo nunca he quitado la razón a nadie, ni creo estar en posesión de la verdad, simplemente hemos intercambiado opiniones para un problema que no sabemos a ciencia cierta a que se debe. De hecho a partir de hoy hemos puesto otro barómetro en el interior de una casa. Por lo que toda preocupación por resolver y aclarar el problema.
Os hemos ofrecido todos los datos de la estación que nos habéis pedido. Si llegamos a la conclusión que en esas condiciones la presión no se puede medir de forma fiable, os hemos pedido que nos dieseis alguna solución, y solo nos hemos encontrado con la aspa roja. Yo creo que lo más razonable y satisfactorio para todos hubiese sido darnos la opción de quitar la presión.
Lo de los avisos de presion excesiva a no ser que se cambie el barómetro o la ubicación les veo mala solución.

A pesar de nuestras diferencias sigo tendiendo la mano a meteoclimatic para que podamos compartir los datos, pero os pedimos que nos deis una solución que no sea cambiar de ubicación la estación.

Un saludo

Bien, ahora sí, vamos a  valorar quitar ese aspa y a desactivar el sensor de radiación, pero debéis tener en cuenta, que al reactivarlo, por cada día que lo haya estado, aparecerá una inconsistencia, si lo aceptáis así, no creo que haya problema.

Perdón que se solaparon mensajes. Yo creo que esa es la aptitud por ambas partes.

7

FORUM GENERAL / Re:Presión excesivamente alta en estaciones de León

« en: 15 de Febrero del 2019, 17:33:35 pm »

un problema que no sabemos a ciencia cierta a que se debe.

Hasta ahora lo que había leído es que no había problema.

Os hemos dicho que íbamos a realizar comprobaciones con instrumental para ver cómo influye la temperatura del exterior. Pero necesitamos un poco más de tiempo, el barómetro ha sido instalado hoy.

Y la cuestión que necesitamos resolver con vosotros es, si en caso de que no se pueda hacer nada para evitar los aumentos de presion en situaciones de inversión, vais a aceptar los datos del resto de sensores en vuestra red (sin alpa roja evidentemente).

Sois totalmente libres para aceptarlos o no, en eso no me meto, pero necesitamos saber si hay buena fé por ambas partes para resolver este cuestión.

8

FORUM GENERAL / Re:Presión excesivamente alta en estaciones de León

« en: 15 de Febrero del 2019, 17:08:41 pm »

Con todos los respetos, Marioleón, usted se equivoca, el día que se envían los avisos avisos, se hace con todas las estaciones que tenían variaciones de más de 6 hPa sobre la estación Metar más cercana, repito, a todas, en este caso de Castilla y León. ¿por qué? pues porque coincidió así, otras veces es por órden alfabético y se empieza por Andalucía.

El aviso es de nivel moderado, apenas unas horas en observación.

Los cruces de mensajes de un primer momento los veo correctos, no entiendo que por esos primeros mensajes se pueda concluir en que hay ataque a nadie en concreto.

Cuando en un debate entra alguien queriendo tener la razón absoluta, es cuando se puede empezar a torcer el asunto.

Sobre este tema, le voy a asegurar a usted que se ha contado con opiniones externas las cuales coinciden con la nuestra, ese dato está influenciado por condiciones muy particulares y no puede ser representativo de una zona amplia más allá de unos pocos metros al rededor de la estación.

Una cosa que siempre he denostado, es poner como ejemplo a otras estaciones para defender la nuestra, me recuerda a cuando de niño decíamos aquello de "señorita, que Pepito también ha hablado"

Casi todas las estaciones a las que se les avisó de las diferencias han corregido los datos, algunos han enviado mensajes advirtiendo de la corrección y agradeciendo el aviso. Como ve, hay gente con actitudes bien distintas.

Respecto a cómo tratamos a los usuarios, pues depende sobre todo de la actitud de interesado, cuando hay una intención clara de colaboración, nadie podrá decir que por nuestra parte no hayamos hecho todo lo posible por solucionar lo que sea. Si ante un mínimo aviso lo que vemos es que la única opción es discutir o tener que dar la razón sí o sí, sin atender a más criterios que los suyos, pues entonces el camino es claro. Si consideran que les estamos maltratando, el camino está abierto, no obligamos a nadie a permanecer en la red contra su voluntad. 

También les recuerdo, que cuando se registra una estación, aceptan que Meteocliamtic se reserva el derecho de aceptar las estaciones.

En resumen, cada cual ve las cosas según mejor le conviene, pero aquí de lo que se trata, es que a ustedes se les envía un aviso, como a todos los que dio tiempo esa noche, y en vez de buscar una solución, y al menos dudar, lo que han hecho es afirmar que sus datos no se pueden poner en duda.

Como ya he dicho con anteriormente, hay que ser más humildes, porque todos nos podemos equivocar, y yo, eso lo acepto, cosa que me da la impresión que no es su caso

No puedo estar de acuerdo con tus argumentos.

Por nuestra parte siempre ha habido la máxima preocupación para intentar resolver el problema. Yo nunca he quitado la razón a nadie, ni creo estar en posesión de la verdad, simplemente hemos intercambiado opiniones para un problema que no sabemos a ciencia cierta a que se debe. De hecho a partir de hoy hemos puesto otro barómetro en el interior de una casa. Por lo que toda preocupación por resolver y aclarar el problema.
Os hemos ofrecido todos los datos de la estación que nos habéis pedido. Si llegamos a la conclusión que en esas condiciones la presión no se puede medir de forma fiable, os hemos pedido que nos dieseis alguna solución, y solo nos hemos encontrado con la aspa roja. Yo creo que lo más razonable y satisfactorio para todos hubiese sido darnos la opción de quitar la presión.
Lo de los avisos de presion excesiva a no ser que se cambie el barómetro o la ubicación les veo mala solución.

A pesar de nuestras diferencias sigo tendiendo la mano a meteoclimatic para que podamos compartir los datos, pero os pedimos que nos deis una solución que no sea cambiar de ubicación la estación.

Un saludo

9

FORUM GENERAL / Re:Presión excesivamente alta en estaciones de León

« en: 15 de Febrero del 2019, 16:13:54 pm »

Pongamos en el caso que el sensor de presión se ve afectado algo por la temperatura. Partiendo de este punto yo creo que desde meteoclimatic se deberían haber guardado las formas a la de exponernos el problema.
Desde el minuto 1 parece que se ha llevado un ataque a las asociones que hay detrás de Villaceid.

Tenéis varias estaciones con sello de calidad con oscilaciones de más de 10hPa diarios y no pasa  nada.
La estación  burgalesa de Villariezo marcando máximas de casi 25 grados y son datos buenos.
Varias estaciones con garitas muy deficientes que hacen que se disparen las máximas, pero todo perfecto, hasta con sello de calidad algunas.
Y a nosotros por un desviación  en la presión, parámetro que  no suele mirar nadie, nos ponéis el aspa.

Yo me preocuparía más por tratar mejor al personal que comparte de forma altruista con vosotros los datos. Si haces lo mismo con todos los usuarios de estaciones aquí no quedará nadie. Pero me temo que con otros casos las formas son muy distintas y las flexibilidades mayores

10

FORUM GENERAL / Re:Presión excesivamente alta en estaciones de León

« en: 14 de Febrero del 2019, 13:04:23 pm »

(Edito: nuevamente parece haberse cruzado este post con otro. Lamento las reiteraciones superfluas.)

Tómese esto como quiera:
 Los datos no son buenos porque usted lo afirme, o porque otras redes los admitan como tales o les parezcan buenos. Yo no voy a discutir la bondad de sus datos ni la de sus opiniones personales. Supongo que usted podría ser Michu, u otro de los responsables de Noromet o de algún otro proyecto relacionado; si estoy equivocado  me disculparé con gusto.
 Ustedes mismos parecen tener diáfanamente clara la diferencia entre datos admisibles y datos imposibles de confirmar (https://www.ileon.com/ciencia/069409/el-frio-en-vega-de-liordes-el-dato-fiable-que-aemet-no-puede-confirmar), entre redes oficiales y redes oficiosas, entre profesionales y aficionados, por tanto.
 
No nos atribuya responsabilidades (por ejemplo la de admitir necesariamente datos muy chocantes) que no son nuestras.

Meteoclimatic funciona sobre parámetros, digamos, de aficionados normales, no de anomalías, no de casos excepcionales, ni de registros extraordinariamente raros. Le estamos diciendo -yo se lo digo- que cuando una estación rebasa ciertos  límites "normales" en esta red entra en situación de "Fuera de rango".
La validez de las cajas, las pautas de instalación que cada red y cada estación tenga en este planeta, la importancia o universalidad de otras redes tampoco es materia  que merezca mucha discrepancia en este foro. Reitero que en mi opinión la caja de Villaceid no es la más adecuada. Las de V. de Liordes u otras del sistema Vantage Connect no sé. No me pronuncio.
 Si antes he dado a entender otra cosa rectifico ahora.

No venga aquí pretendiendo avasallar con información que desborda con mucho los límites y pretensiones de este foro y de esta red. Todo ese caudal de información cabe bien en otros lugares; no aquí. No es que se desprecie, al contrario se agradece mucho toda esa cantidad de referencias que a lo mejor muchos deconocíamos (o no) y se  tiene en cuenta en lo mucho que vale.
 Pero, es  que, sencillamente, este foro no es el lugar adecuado para hablar de estas cosas.
Este el es el foro de Meteoclimatic; nada más, y nada menos.
.

De acuerdo, podemos entonces aclarar algunas dudas que no desvíen la atención de lo que es meteoclimatic. Si pueden contestar a estas preguntas, yo creo que podremos solucionar este tema.
1. ¿Acepta meteoclimatic estaciones ubicadas en zonas con alguna peculiaridad climática, a sabiendas que alguna de sus mediciones se va a desviar de lo que marca el entorno?
2. ¿Acepta meteoclimatic, una vez revisados los sensores, los datos de la estación de Villaceid? Todos aquí sabemos que la instalación de Villaceid supera en calidad de datos a muchas de las que en meteoclimatic actualmente se están aceptando.

Si los problemas vienen de las cuestiones que aquí planteo, nos lo podéis decir claramente, no hay ningún problema por nuestra parte. Somos los primeros interesados en aclarar todo cuanto antes.

11

FORUM GENERAL / Re:Presión excesivamente alta en estaciones de León

« en: 14 de Febrero del 2019, 10:48:47 am »

Transmito lo que se me dice desde las instancias técnicas del más alto nivel en esta red:

"Por la concepción de la base de datos, en la que se guardan todos y cada uno de los sensores, si desactivamos un sensor se guardan -99 en esos campos. O sea que cuando se active podría dar errores... En principio la desactivación de un sensor sólo se debería llevar a cabo cuando no hay más remedio y cuando la estación no dispone de ese sensor"

Y también, al mismo nivel de responsabilidad:
 ..."se puede probar. Se le puede indicar que si cuando se activa emite errores derivados de ello, se le borraran los datos históricos hasta ese momento"
Estamos reflexionando sobre ello.

Vale, he vuelto a enviar todos los datos. Quedamos a la espera de recibir las instrucciones más adecuadas que consideréis.

A nosotros nos sigue llamando la atención que dos estaciones diferentes (Villaceid y vega de Liordes) situadas en zonas con piscinas de aire frío estén dando las dos presiones elevadas, justo cuando se  forma la inversión. Sería muy extraño que ambos barómetros estén funcionando mal.

12

FORUM GENERAL / Re:Presión excesivamente alta en estaciones de León

« en: 14 de Febrero del 2019, 10:41:34 am »

Asumiendo que la presión esté bien ajustada y reducida en los sensores de la estación, ¿se podría comprobar,  de paso que se realizan las calibraciones pertinentes, que el software no realiza una segunda reducción u otra modificación de los valores de PA recogidos por los instrumentos?

Supongo que en este caso se aplica la ecuación hidroestática para reducir la presión local a la que correspondería al nivel del mar. El algoritmo no parece que sea el problema, pero se procederá a revisar.

13

FORUM GENERAL / Re:Presión excesivamente alta en estaciones de León

« en: 14 de Febrero del 2019, 10:39:13 am »

Perdón.
Cuándo he preguntado por la consola, que es donde normalmente está instalado el sensor barométrico en ese tipo de estaciones, lo que quise preguntar más exactamente es dónde y cómo está instalado el sensor barométrico. 
Y la pregunta ( pero como curiosidad  particular mía, y no tanto de Meteoclimatic) sería extensible a la estación de Vega de Liordes, que ayer superó los 1051 hPa
Ruego disculpas por haberme expresado tan torpemente.
-Sobre la desconexión del sensor barométrico, he de consultar.

En el caso de la estación de Villaceid el barómetro se encuentra dentro de la centralita, es la pastilla morada que se ve en la foto. En el caso de la vega de Liordes desconozco donde se encuentra, te podrá informar en breve otro compañero que controla más esa estación.

14

FORUM GENERAL / Re:Presión excesivamente alta en estaciones de León

« en: 14 de Febrero del 2019, 09:50:00 am »

No está en cuestión la teoría ni los principios y leyes generales  de la física.
Ni el hecho de que no tiene mucho sentido la comparación. La ubicación  de cada estación y el emplazamiento de los sensores son únicos en todos los casos.
 Lo que está en cuestión es el valor anormalmente elevado que envía la estación.
Como se les ha dicho por otra vía, a estas horas Villaceid está recogiendo el valor de la PA más alto de todo el continente eurasiático solo comparable con alguna estación alpina como la de la imagen, que así y todo queda por debajo de Villaceid.

Repetimos lo esencial: la presión atmosférica debe enviarse a Meteoclimatic correctamente reducida a nivel del mar.
No pueden darse esas discordancias tan tremendas, más propias del paso de frentes, y no demasiado lejanas de lo que se da en situaciones de ciclogénesis explosivas, en una gráfica de 24 horas.
 Por otra parte, la estación refleja la PA en números enteros,a partir de un software especìfico, como se nos dice, que suponemos está bien hecho.
Me pregunto, si no será que el  barómetro esté sometido a fuertes oscilaciones térmicas.
 ¿Cómo y dónde está instalada la consola?

-Miembros cualificados del staff de Meteoclimatic se inclinan por pensar que se trata de un error instrumental...

Desde la asociación NOROMET tenemos la determinación de resolver este problema lo más rigurosamente posible.
Propongo hacer lo siguiente:
1. Voy a desactivar el envío de datos de presión, hasta que hayamos resuelto este problema.
2. Pido encarecidamente a los responsables de meteoclimatic que nos quiten el estado de observación, puesto que el resto de variables son correctas.
3. Vamos a llevar instrumentar de calibración a la zona y vamos a realizar las comparaciones pertinentes.
4. Vamos a compartir los resultados de estas comparaciones y en caso de detectar algún funcionamiento erróneo del barómetro, procederemos a su sustitución.
5. El software de envío de datos a meteoclimatic que hemos creado está comprobado y todo el mundo lo puedo comprobar, viendo en tiempo real los datos que envía la estación a holfuy. https://holfuy.com/en/weather/755
6. El sistema de envío de datos Holfuy carece de consola, posee una centralita que recoge y envía los datos directamente.

Quiero hacer constar que tanto la asociación NOROMET, como nuestros colegas de ACAMET, estamos comprometidos con la calidad y fiabilidad de nuestras estaciones.

15

FORUM GENERAL / Re:Presión excesivamente alta en estaciones de León

« en: 14 de Febrero del 2019, 08:49:08 am »

Esos valores de presión son muy exagerados. En la gráfica se puede ver que en una hora cuando empieza el desplome térmico por la tarde-noche la temperatura baja unos 10ºC y la presión sube unos 7 hPa. A la inversa cuando sube la temperatura por la mañana.

Siendo una Davis envía los datos de presión en números enteros, es lo que me extraña.

Podrías poner ejemplos de más estaciones en León donde ocurra eso ?

La estación es una Davis con el sistema Holfuy. Para la subida de datos a meteoclimatic, hemos tenido que hacer un software específico, por este motivo la presión aparece en números enteros.

Como se puede ver perfectamente en esta gráfica la presión disminuye justo cuando se produce la fuerte inversión. La ubicación de esta estación es única, y no tiene mucho sentido su comparación con estaciones cercanas, por ejemplo la estación de la localidad cercana de Bobia está totalmente fuera de la piscina de aire frío y por este motivo es lógico que marque diferente.


De todas formas, en los próximos días vamos a llevar material de calibración a la estación y compartiremos por aquí los datos que obtengamos.