Me lanzo, a riesgo de equivocarme de medio a medio: esa caja no vale. Tampoco digo que hay que quitarla de ahí. Sólo manifiesto mis impresiones y sospechas al respecto.
"Esa caja no vale". Por mejor decir, no creo que sea la idónea para situar en su interior sensores sujetos a tan fortísimo estrés térmico, sensor barométrico incluido.
La estanqueidad IP67 se refiere a la indubitada protección contra polvo y agua.
Desconocemos en realidad el grado de imperturbabilidad térmica (si puede decirse así) que tiene esa caja, por cara que sea, y por mucho que Davis acredite su calidad vía precio, y hasta qué punto la influencia de la temperatura exterior afecta o no al barómetro.
Como es sabido, la OMM pide que los barómetros estén instalados en interior, fuera de la luz solar directa y de las corrientes de aire.
Yo no sé, no lo sé, hasta qué punto la exposición de la caja al sol y al aire libre pudiera afectar a la toma de datos. Vosotros mismos pareceis reconocer que "sufre ciertas oscilaciones térmicas"
Mi intención al debatir no es rebatir, de ninguna manera, sino contribuir a que las dudas se disipen.
Desde el minuto uno admito con naturalidad que esa estación está ubicada en un emplazamiento peculiar. La PA que envía no concuerda con los valores "oficiales", admisibles en esta red. La normalización con la de las redes oficiales no excluye anomalía locales razonables, no extremadas, pero Meteoclimatic no está preparada hoy por hoy para aceptar valores fuera del rango digamos "normal"
En cuanto a la polémica del récord Vega de Liordes y Aemet, (suficientemente publicada y a su vez redebatido en diversos ámbitos, académicos y en distintos foros) creo que todos estamos suficientemente informados, puede que en efecto este hilo recuerde aquellos debates, pero no es caso a tratar en este foro.
A ver, vamos a razonar un poco lo que decimos por favor porque sino la gente que nos lea nos va a tomar a cachondeo.
La caja es adecuada desde un punto de vista térmico y desde todos los puntos de vista habidos y por haber. Simplemente porque estan diseñadas para soportar cualquier inclemencia del tiempo por muy extrema que sea. Tal es así que este sistema está instalado en innumerables estaciones de investigación y en los lugares más inhóspitos del planeta:
https://holfuy.com/en/map/temperature&la=55.27790&lo=46.90236&z=2.3Concretamente hay varias instaladas en el desierto de Arabia, y otras incluso sobre glaciares en los Alpes a casi 3000m. En el caso de los glaciares son para investigación científica por ejemplo:
https://holfuy.com/en/weather/551Puedo entender que haya dudas sobre su viabilidad si solo nosotros tuviéramos el sistema, pero supongo que los investigadores del departamento de glaciología de la universidad de Friburgo habrán chequeado perfectamente su viabilidad.
A partir de ahi esto: "la OMM pide que los barómetros estén instalados en interior, fuera de la luz solar directa y de las corrientes de aire." Lo cumple perfectamente, porque así está diseñada la caja. Si eso no fuera así no nos durarían los componentes ni dos telediarios, pero no en Villaceid, sino en cualquiera de las zonas de Arabia, India, Islandia, Nueva Zelanda o de los lugares del planeta en las que están instaladas estas estaciones por todo el mundo, incluidas como digo aquellas que estan a casi 3000m en los alpes sobre glaciares en movimiento.
Personalmente me parece un lastre tremendo que una red como esta no admita valores de presión altos porque en su entorno no hay valores parecidos. Es comprensible que se tenga un sistema de alertas cuando se produzcan alteraciones, lo que no es de recibo es que se intente desprestigiar un sistema como el Holfuy, porque es que mide presiones muy altas, cuando se ha dado por activa y por pasiva la explicación científica de el porqué de estas alteraciones, y más teniendo en cuenta que una estación totalmente diferente, está marcando valores similares en las cercanías. Y encima con estaciones que tienen un comportamiento parecido al de Villaceid, en otros puntos de la geografía peninsular, con oscilaciones diurna-nocturna cercanas a los 10mb.
Si ustedes consideran que tienen que quitar la estación, me parece perfecto, pero no lo justifiquen en base a que los datos son erróneos porque es falso. O porque el sistema utilizado por la estación para el envío de los datos no es apto, porque es falso también...Chequeen las innumerables estaciones colocadas en su red en puntos infinitamente más inhóspitos y duros meteorológicamente hablando que Villaceid...