1
FORUM GENERAL / Re:CAMBIAR CONTRASEÑA FORO
« en: Hoy a las 00:05:23 »
Tienes un MP
FORO EXCLUSIVO SOPORTE TECNICO ESTACIONES METEOCLIMATIC
Noticias:
Suscríbete al Canal Meteoclimatic en Telegram
https://t.me/Meteoclimatic
https://t.me/Meteoclimatic
Mostrar Mensajes
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
2
Ordenadores / Re:Ws90 rainfall/ rainfall piezo
« en: 13 de Noviembre del 2024, 09:05:13 am »
Puede ser que no exista ni ese supuesto vecino. A mí, de forma intermitente me aparece un sensor de partículas, que tengo la seguridad que no existe lo suficientemente cerca como para que lo detecte el GW1100. Está unos días, luego desaparece, al tiempo vuelve a aparecer... ahora lleva tiempo sin dar señales de vida.
Meigas, que haberlas haylas.
Meigas, que haberlas haylas.
3
NORMAS DEL FORO Y PRESENTACIONES / Re:COMPRA ESTACION
« en: 12 de Noviembre del 2024, 23:54:34 pm »
Las consultas en su sitio, este es el foro para presentaciones.
Una sitio para cada cosa y cada cosa en su sitio.
Gracias.
Una sitio para cada cosa y cada cosa en su sitio.
Gracias.
4
Ecowitt y todos los clones Fine Offset / Re:Precipitación WS90 - Calibración
« en: 11 de Noviembre del 2024, 09:34:31 am »
A mí me ha saltado ayer el aviso.
Ok, pero afecta a estas dos en cuanto al cálculo de la precipitación, a ver si vuelve a llover y se nota alguna diferencia.
Ok, pero afecta a estas dos en cuanto al cálculo de la precipitación, a ver si vuelve a llover y se nota alguna diferencia.
5
Ecowitt y todos los clones Fine Offset / Re:Precipitación WS90 - Calibración
« en: 10 de Noviembre del 2024, 09:48:45 am »
Nueva versión de Firmware para WS90 y WS85, según el cual se ha mejorado el algoritmo de precipitación.
Versión 3.1.6
Versión 3.1.6
6
Envío de datos a Meteoclimatic / Re:Estaciones Davis - Envío directo a Meteoclimatic sin ordenador
« en: 07 de Noviembre del 2024, 22:13:56 pm »
Toca corregirlos a mano desde la API.
7
FORUM GENERAL / Re:Estación ESCAT4300000043530B
« en: 07 de Noviembre del 2024, 22:06:19 pm »
No creas que pueda ser una locura.
Voy a rizar el rizo, y aunque pueda sonar a locos, un mal contacto del conector podría conseguir ese efecto.
Si hay un contacto defectuoso de la clavija, podría subir un poco la temperatura de la misma, provocando condensación de la humedad en la parte externa de la base.
Sé que puede sonar rebuscado y podéis tacharme de lo que queráis, pero en cuestión de humedades he visto cosas muy raras.
Si esa gota solo se forma ahí, es porque ahí hay unas condiciones que no tiene la clavija de al lado. No busque la explicación en otro sitio.
Yo cambiaría la clavija y a ver qué pasa.
Voy a rizar el rizo, y aunque pueda sonar a locos, un mal contacto del conector podría conseguir ese efecto.
Si hay un contacto defectuoso de la clavija, podría subir un poco la temperatura de la misma, provocando condensación de la humedad en la parte externa de la base.
Sé que puede sonar rebuscado y podéis tacharme de lo que queráis, pero en cuestión de humedades he visto cosas muy raras.
Si esa gota solo se forma ahí, es porque ahí hay unas condiciones que no tiene la clavija de al lado. No busque la explicación en otro sitio.
Yo cambiaría la clavija y a ver qué pasa.
8
Davis Instruments / Re:PROBLEMA CON ANEMOMETRO DE DAVIS VANTAGE PRO2
« en: 04 de Noviembre del 2024, 08:35:14 am »
La obsolescencia... o los años, que no perdonan.
Lo primero es saber si las cazoletas están girando, puede ser que se haya agarrotado alguno de los rodamientos. En el mío, en 10 años los he cambiado dos veces. Aunque suelen avisar porque se va notando que cada vez les cuesta más dar datos de velocidad.
Si las cazoletas giran con normalidad entonces ya toca revisar lo que ha dicho Jantoni, incluido el estado del cable, no siendo que se nos haya cortado en algún punto.
Lo primero es saber si las cazoletas están girando, puede ser que se haya agarrotado alguno de los rodamientos. En el mío, en 10 años los he cambiado dos veces. Aunque suelen avisar porque se va notando que cada vez les cuesta más dar datos de velocidad.
Si las cazoletas giran con normalidad entonces ya toca revisar lo que ha dicho Jantoni, incluido el estado del cable, no siendo que se nos haya cortado en algún punto.
9
Ecowitt y todos los clones Fine Offset / Re:COMPRA GATEWAY GW1200
« en: 04 de Noviembre del 2024, 08:28:44 am »
Un par de apuntes.
Para migrar desde el Cumulus original, el 1.9.x, a CumulusMX 4, primero hay que migrar a CumulusMX 3, dado que comparten sistema de las bases de datos. En principio es tan sencillo como hacer un copia/pega de los archivos de configuración y datos. Pero hay que tener una cosa en cuenta, hay que decirle a CMX3 que la fecha de inicio es la que tenga el archivo más antiguo que haya en Cumulus1, si no, no nos los reconocerá.
Una vez que ya hemos tenemos operativo Cumulus3 y vemos que no nos da errores, utilizaremos la aplicación que han desarrollado para pasar de CMX3 a CMX4. El equipo de Cumulus sí han tenido en cuenta el cambio de separadores y han puesto a disposición de todos esta aplicación que, en principio resuelve el problema.
En CMX3 se mantiene el criterio anterior y el sistema de separador varía en función de la configuración regional del equipo, en CMX4 ya no.
Cumulus 1.9.4 será 100% operativo hasta 2.030, a partir de ahí seguirá funcionando, pero los ficheros no serán accesibles desde la consola del programa, habrá que abrirlos desde el explorador de archivos.
A parte de eso, cada vez son menos las estaciones que mantienen la compatibilidad con el programa, aunque no nos guste toca ir migrando hacia otras opciones.
Para migrar desde el Cumulus original, el 1.9.x, a CumulusMX 4, primero hay que migrar a CumulusMX 3, dado que comparten sistema de las bases de datos. En principio es tan sencillo como hacer un copia/pega de los archivos de configuración y datos. Pero hay que tener una cosa en cuenta, hay que decirle a CMX3 que la fecha de inicio es la que tenga el archivo más antiguo que haya en Cumulus1, si no, no nos los reconocerá.
Una vez que ya hemos tenemos operativo Cumulus3 y vemos que no nos da errores, utilizaremos la aplicación que han desarrollado para pasar de CMX3 a CMX4. El equipo de Cumulus sí han tenido en cuenta el cambio de separadores y han puesto a disposición de todos esta aplicación que, en principio resuelve el problema.
En CMX3 se mantiene el criterio anterior y el sistema de separador varía en función de la configuración regional del equipo, en CMX4 ya no.
Cumulus 1.9.4 será 100% operativo hasta 2.030, a partir de ahí seguirá funcionando, pero los ficheros no serán accesibles desde la consola del programa, habrá que abrirlos desde el explorador de archivos.
A parte de eso, cada vez son menos las estaciones que mantienen la compatibilidad con el programa, aunque no nos guste toca ir migrando hacia otras opciones.
10
NORMAS DEL FORO Y PRESENTACIONES / MOVIDO: meteoclimatic.htx no actualizado!
« en: 01 de Noviembre del 2024, 21:53:20 pm »11
Davis Instruments / Re:Cono anti-pájaros Davis Vantage Vue
« en: 27 de Octubre del 2024, 10:07:41 am »
Sinceramente, yo no lo usaría. Tiene dos errores graves de diseño.
El primero es que reduce la boca de captación, no tengo claro si es un milímetro o dos, por lo que veo y a ojo de buen cubero, me da la impresión que pueden ser hasta casi cuatro mm en el diámetro.
La superficie del pluviómetro original es de 113.04 cm2, si pierdes dos mm en todo el perímetro, serían 4 mm menos de diámetro, lo cual dejaría la superficie de captación en 105.63 cm2. Un 7% menos de superficie, y por lo tanto un 7% menos de registro de precipitación.
El otro error es el borde, Todas las norma hablan de que el borde tiene que ser un filo, no una superficie plana. La idea es que el borde tenga una medida exacta, y el borde esté tan afilado que sea capaz de "cortar" una gota de agua para que no haya salpicaduras. Pongo una captura de lo que sería la sección ideal del borde de un pluviómetro, (De pluviometro.com)
De la forma que quedaría con esa modificación un parte de las gotas que tendrían que quedar fuera, entrarían por salpicadura al pluvio, entre eso y la reducción del tamaño de la boca, ese pluvio, desde mi punto de vista, dejaría de ser fiable.
Pero ya digo, es como yo lo veo.
Solución: siempre se pueden pegar las varillas por fuera, con una silicona buena, que no afecte al plástico de la estructura. Yo lo he hecho así para una VP2 y el resultado es más que satisfactorio, sin alterar la boca del pluvio.
El primero es que reduce la boca de captación, no tengo claro si es un milímetro o dos, por lo que veo y a ojo de buen cubero, me da la impresión que pueden ser hasta casi cuatro mm en el diámetro.
La superficie del pluviómetro original es de 113.04 cm2, si pierdes dos mm en todo el perímetro, serían 4 mm menos de diámetro, lo cual dejaría la superficie de captación en 105.63 cm2. Un 7% menos de superficie, y por lo tanto un 7% menos de registro de precipitación.
El otro error es el borde, Todas las norma hablan de que el borde tiene que ser un filo, no una superficie plana. La idea es que el borde tenga una medida exacta, y el borde esté tan afilado que sea capaz de "cortar" una gota de agua para que no haya salpicaduras. Pongo una captura de lo que sería la sección ideal del borde de un pluviómetro, (De pluviometro.com)
De la forma que quedaría con esa modificación un parte de las gotas que tendrían que quedar fuera, entrarían por salpicadura al pluvio, entre eso y la reducción del tamaño de la boca, ese pluvio, desde mi punto de vista, dejaría de ser fiable.
Pero ya digo, es como yo lo veo.
Solución: siempre se pueden pegar las varillas por fuera, con una silicona buena, que no afecte al plástico de la estructura. Yo lo he hecho así para una VP2 y el resultado es más que satisfactorio, sin alterar la boca del pluvio.
12
Incidencias en estaciones / Re:[ESAND4100000041110A] Pluviómetro atascado por excrementos de ave. SOLUCIONADO!
« en: 24 de Octubre del 2024, 22:06:12 pm »
Ya se ha explicado, las auditorías están paradas indefinidamente, hay tras cosas en este momento que son prioritarias.
Solo hay que mirar el el foro correspondiente.
Solo hay que mirar el el foro correspondiente.
13
Davis Instruments / Re:Anenometro y cazoleta
« en: 23 de Octubre del 2024, 09:08:09 am »
Son mecanismos independientes, la veleta tendría que seguir funcionando sin problemas.
14
Incidencias en estaciones / Re:Nueva estación ESAND2900000029300C y desactivación de sensor
« en: 22 de Octubre del 2024, 12:48:54 pm »
No podemos ver nada, porque no ha llegado nada
15
Envío de datos a Meteoclimatic / Re:Discrepancia entre weatherlink y meteoclimatic
« en: 22 de Octubre del 2024, 10:13:07 am »
Explicados los valores anómalos de humedad, pero sigue sin explicarnos a qué se corresponde los datos del listado. Aunque luego, en Meteoclimatic, no aparecen esos datos del 1% y similares.
En la captura de Meteoclimatic vemos que son máximas y mínimas, pero ¿A qué se corresponden los otros datos? ¿Son máximas, son medias...?
El día 18 en el listado aparece 1,4 mm de precipitación, mientras que en Meteoclimatic hay registrados 7,6. Lo único que le puedo decir es que esos 7,6 los ha enviado su estación.
¿Sabe cual es el correcto? Porque eso es lo primero que tenemos que tener claro, a partir de ahí se podrán mirar opciones, pero sin saber eso,es dar palos de ciego.
En la captura de Meteoclimatic vemos que son máximas y mínimas, pero ¿A qué se corresponden los otros datos? ¿Son máximas, son medias...?
El día 18 en el listado aparece 1,4 mm de precipitación, mientras que en Meteoclimatic hay registrados 7,6. Lo único que le puedo decir es que esos 7,6 los ha enviado su estación.
¿Sabe cual es el correcto? Porque eso es lo primero que tenemos que tener claro, a partir de ahí se podrán mirar opciones, pero sin saber eso,es dar palos de ciego.