1
FORUM GENERAL / Re:Pluviómetro Remex
« en: 06 de Agosto del 2017, 18:37:49 pm »
Ya estoy cansado de todo. Adiós me voy de meteoclimatic.
FORO EXCLUSIVO SOPORTE TECNICO ESTACIONES METEOCLIMATIC
Noticias:
Suscríbete al Canal Meteoclimatic en Telegram
https://t.me/Meteoclimatic
https://t.me/Meteoclimatic
Mostrar Mensajes
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
2
FORUM GENERAL / Re:Pluviómetro Remex
« en: 06 de Agosto del 2017, 17:45:02 pm »
Cuando queráis me conocéis en persona.
Saludos.
Saludos.
3
FORUM GENERAL / Re:Pluviómetro Remex
« en: 06 de Agosto del 2017, 17:43:32 pm »
Que he engañado alguien a quien ?
Según ubik cumplo las normas al falta de vientos para obtener el sello termométrico
Y el vecino no a visto ni la instalación jaaj. A falta de ver le suya.
Jaha
Según ubik cumplo las normas al falta de vientos para obtener el sello termométrico
Y el vecino no a visto ni la instalación jaaj. A falta de ver le suya.
Jaha
4
FORUM GENERAL / Re:Pluviómetro Remex
« en: 06 de Agosto del 2017, 16:31:11 pm »
Pues si no lo puedo tener deberías de quitar el 50% de las estaciones de meteoclimatic, además ya no eres auditor.
Según las normas lo cumplo todo a falta de vientos en el mástil. Según me dijo ubik hace meses por telefono.
Haced lo que os de la gana que es lo que hacéis. Pero os duele que alguien os habrá debate, dentro del régimen.
Según las normas lo cumplo todo a falta de vientos en el mástil. Según me dijo ubik hace meses por telefono.
Haced lo que os de la gana que es lo que hacéis. Pero os duele que alguien os habrá debate, dentro del régimen.
5
FORUM GENERAL / Re:Pluviómetro Remex
« en: 06 de Agosto del 2017, 15:18:53 pm »
Cuéntame otras historias..
Explicar públicamente el porque habéis parado las re-auditorías y el porque no queréis saber nada de 2014 para atrás. Auditorias regaladas 🎁.Me parece una falta de respeto ✊ hacia los nuevos.
O todos moros o todos cristianos.
Y hacéis como siempre bloqueáis el post, porque no os conviene contestar o Tampoco dejáis contestar.
Explicar públicamente el porque habéis parado las re-auditorías y el porque no queréis saber nada de 2014 para atrás. Auditorias regaladas 🎁.Me parece una falta de respeto ✊ hacia los nuevos.
O todos moros o todos cristianos.
Y hacéis como siempre bloqueáis el post, porque no os conviene contestar o Tampoco dejáis contestar.
6
FORUM GENERAL / Re:Pluviómetro Remex
« en: 06 de Agosto del 2017, 11:17:02 am »
Con las normas antiguas sin alturas ni nada y no siendo obligatorios, fijado claro en un mástil, debería de tener el sello.
Que a mi con rachas de 80km/h sin lluvia ni se a movido. y con lluvia ya veis mis datos. No tengo datos como los me mostraste de un 5% o mas. de error o incluso los que hablan de un 50%. Mis Datos son de un 1% la diferencia de calibración de cada instrumento en este caso los pluviómetros.
Deberíais de reconocer vuestro errores y otorgarme el sello termo-pluviometrico y ser mas humildes.
Que a mi con rachas de 80km/h sin lluvia ni se a movido. y con lluvia ya veis mis datos. No tengo datos como los me mostraste de un 5% o mas. de error o incluso los que hablan de un 50%. Mis Datos son de un 1% la diferencia de calibración de cada instrumento en este caso los pluviómetros.
Deberíais de reconocer vuestro errores y otorgarme el sello termo-pluviometrico y ser mas humildes.
7
FORUM GENERAL / Re:Pluviómetro Remex
« en: 06 de Agosto del 2017, 10:48:44 am »
Te lo he dicho como mi auditoria es anterior a la actualización la normas. Se debería de otorgarme el sello termo-pluviometrico cuando se efectuó la auditoria con normas sin fundamento.
Si no estais quedando Retratados.
Si no estais quedando Retratados.
8
FORUM GENERAL / Re:Pluviómetro Remex
« en: 06 de Agosto del 2017, 10:43:00 am »
-En referencia a una norma mal elaborada a día de hoy. Recomendables SI, OBLIGATORIOS NO,cuando lo vea como obligatorios podréis decir otra cosa.
En referencia a simil del cinturón "Obligartorio Si , lo contrario que la norma de los vientos.
Pues gracias a tu caso hemos mejorado las normas en las que ahora los vientos SÍ son obligatorios como el cinturón de seguridad
http://audit.meteoclimatic.net/index.php/topic,76.msg9145.html#msg9145
Saludos
Como mi auditoria es anterior a las normas actualizadas a día hoy. Se debería de otorgarme el sello termopluviometrico.
9
FORUM GENERAL / Re:Pluviómetro Remex
« en: 06 de Agosto del 2017, 10:18:26 am »Tú puedes ser muy buen conductor pero por ello no vas dejar de llevar puesto el cinturón de seguridad.
Las normas son las normas y se hacen para evitar como en el caso que he expuesto (símil para tu estación) posibles "accidentes". Si no tienes tú el problema lo pueden tener otros en tu misma situación con el mástil sin vientos.
Un ejemplo que pasa a diario 📓, otras veces parejos, o al contrario.
A diario ?? No creo que llueva todos los días en Jaén...
Saludos
-Datos a diario cada vez que llueve
es demostrable los datos que pongo.-En referencia a una norma mal elaborada a día de hoy. Recomendables SI, OBLIGATORIOS NO,cuando lo vea como obligatorios podréis decir otra cosa.
En referencia a simil del cinturón "Obligartorio Si , lo contrario que la norma de los vientos.
10
FORUM GENERAL / Re:Pluviómetro Remex
« en: 06 de Agosto del 2017, 09:45:38 am »
Demuéstrame ese % de error en el que supuestamente un balancín cuenta 100% con viento.
En mi caso te demuestro que ese error casi ni lo tengo y si se produce es muy bajo.
Os puse el dato
Con el hellmann homologado: resolución 0.1
Davis resolución 0.2
Davis: 5.2
Hellmann 5.1
Un ejemplo que pasa a diario 📓, otras veces parejos, o al contrario. Esa diferencia de décimas es que produce al +- 5 a 9mm anuales.
Leí hace días en un foro también importante de meteorología que la diferencia en si es de 0.2mm hellmann -Davis.
En mi caso te demuestro que ese error casi ni lo tengo y si se produce es muy bajo.
Os puse el dato
Con el hellmann homologado: resolución 0.1
Davis resolución 0.2
Davis: 5.2
Hellmann 5.1
Un ejemplo que pasa a diario 📓, otras veces parejos, o al contrario. Esa diferencia de décimas es que produce al +- 5 a 9mm anuales.
Leí hace días en un foro también importante de meteorología que la diferencia en si es de 0.2mm hellmann -Davis.
11
FORUM GENERAL / Re:Pluviómetro Remex
« en: 06 de Agosto del 2017, 00:56:14 am »
Por mi ya podeis dar el tema por zanjado.
Hace semanas me comentaron que hay gente que no escribe en los foros de meteorología porque si no vas en linea de los administradores.
Me dijo: Si allí dicen Blanco es Blanco, no puedes decir Negro. Y en parte llevan razón.
Saludos.
Hace semanas me comentaron que hay gente que no escribe en los foros de meteorología porque si no vas en linea de los administradores.
Me dijo: Si allí dicen Blanco es Blanco, no puedes decir Negro. Y en parte llevan razón.
Saludos.
12
FORUM GENERAL / Re:Pluviómetro Remex
« en: 06 de Agosto del 2017, 00:39:44 am »
Ni siquiera reconocéis vuestro propios errores en los criterios. Eso dice mucho de vosotros. Que a día de hoy y haces meses bajo el criterio de los vientos, debería de tener el sello termopluviometrico.
13
FORUM GENERAL / Re:Pluviómetro Remex
« en: 06 de Agosto del 2017, 00:35:28 am »
Y dices que mi caso te sirve para asentar bases y criterios que los tenéis a día de hoy mal elaborados. Pues con mas razón debería de tener el sello termopluviometrico.
14
FORUM GENERAL / Re:Pluviómetro Remex
« en: 05 de Agosto del 2017, 23:54:08 pm »
No es malas estaciones, es que tienen el sello termopluviometrico estaciones desde hacen años, y apuesto que sin tantos requisitos.
Se lo dije hace tiempo. "O TODOS MOROS O TODOS CRISTIANOS"
Y lo segundo no he insultado a nadie, según mi punto de vista.
Si no me quieren en meteoclimatic pues lo único que me lo tienen que decir y me voy. No hace falta exagerar una frase y sacarla de contexto para materializar una expulsión.
Que no esten de acuerdo con lo que escribo en los diversos post. Es como en todos los Debates, existe la persona A vs B.
Lo unico que es que Usted hablo conmigo hace meses por teléfono y hay cosas que hablo conmigo, que luego aquí en el foro le da vuelta a la tortilla.
Un saludo.
Se lo dije hace tiempo. "O TODOS MOROS O TODOS CRISTIANOS"
Y lo segundo no he insultado a nadie, según mi punto de vista.
Si no me quieren en meteoclimatic pues lo único que me lo tienen que decir y me voy. No hace falta exagerar una frase y sacarla de contexto para materializar una expulsión.
Que no esten de acuerdo con lo que escribo en los diversos post. Es como en todos los Debates, existe la persona A vs B.
Lo unico que es que Usted hablo conmigo hace meses por teléfono y hay cosas que hablo conmigo, que luego aquí en el foro le da vuelta a la tortilla.
Un saludo.
15
FORUM GENERAL / Re:Pluviómetro Remex
« en: 05 de Agosto del 2017, 20:11:31 pm »
Me dijisteis : vientos o bajas 1m. No tengo sitio para tensar 2 vientos.
Y mi respuesta es más de datos y demostrable.
Hellmann vs Davis 7-9mm 1.7% de margen. Datos anuales.
Habláis de un error del 5% o más cuando ese error no lo tengo.
Se necesitan vientos ? mis datos y mi Davis no. No necesito re-calibración.
Aplicáis las mismas normas para todos no 👍 Demostrable y a la vista en muchas estaciones en meteoclimatic.
"Recomendáis" vientos en los normas ,NO Obligatorios.Ni habláis alturas ni nada más.
Pero que mi estacion están muy bien como esta. No da fallo ni nada. Y teniendo el hellmann de aemet no hace falta más.
Y mi respuesta es más de datos y demostrable.
Hellmann vs Davis 7-9mm 1.7% de margen. Datos anuales.
Habláis de un error del 5% o más cuando ese error no lo tengo.
Se necesitan vientos ? mis datos y mi Davis no. No necesito re-calibración.
Aplicáis las mismas normas para todos no 👍 Demostrable y a la vista en muchas estaciones en meteoclimatic.
"Recomendáis" vientos en los normas ,NO Obligatorios.Ni habláis alturas ni nada más.
Pero que mi estacion están muy bien como esta. No da fallo ni nada. Y teniendo el hellmann de aemet no hace falta más.