De acuerdo Bernardo, disculpa si te ha molestado pero no era mi intención. Respeto absoluto por tu opinión, pero no la comparto.
Llevo viendo tornados desde los 12 años (tengo ya 31), en vídeos por supuesto (aunque en persona he llegado a ver 2), me he leído tropecientos artículos, libros de tiempo severo, revistas de divulgación, etc; en definitiva, soy un gran apasionado del tiempo severo y por supuesto, de los tornados. Desde esa edad tan temprana, siempre que la meteo me lo ha permitido, he estado fotografiando el cielo tanto en Archidona como en otras partes de España (ayyy esas cazas de Supercélulas por llanuras manchegas, que recuerdos...), tengo amigos cazatormentas y de la AEMET que me han enseñado muchísimo a lo largo de todos estos años... y créeme, cuando te digo, que lo que fotografiaste, es un tornado.
Entiendo que la chica que grabó el tornado crea que dicho vórtice no haya tocado suelo o que son dos fenómenos distintos, pero es el mismo. Lo que pasa es que la condensación del embudo no llega hasta el suelo, pero la circulación sí. Que el tornado no sea "continuo" o se vea "roto", no quiere decir que no toque suelo. De hecho el tornado de Riofrío es un claro ejemplo de un "Rope out" o tornado de cuerda en su fase final. Y aunque a lo largo de su corta vida tuvo diferentes formas, fue el mismo fenómeno, el mismo tornado.
Una lástima no tenerte en persona para explicártelo más claramente y de forma gráfica los distintos tipos de tornados que existen, su comportamiento dinámico, su formación, etc. Hablar por aquí, o sea en escrito, hace que interpretemos cosas que no son, ya que perdemos el tono de voz, gestos, expresiones, etc y a mí me pasa a menudo.
Por mi parte, ahora sí que sí, zanjo el tema.
Un saludo