Mensajes

1

Incidencias en estaciones / Re:Anemometro ESCAT0800000008470A reparado

« en: Ayer a las 13:20:51 »

La lectura del anemo es 0 km/h, incluso en tu sitio web.
La radiación solar... Igual,  0 W/m2
¿Tienes bien instalado el piranómetro?
La plantilla de tu estación no recoge ni envía datos de radiación solar:
*SUN= inexistente en la plantilla.

**************************************************************
Meteoclimatic no recoge el UVI.
Asegúrate de tener instalados correctamente ambos sensores, UVI y SOLRAD.

2

***ENVÍO DE DATOS A METEOCLIMATIC*** / Re:Estaciones Davis - Envío directo a Meteoclimatic sin ordenador

« en: 03 de Octubre del 2024, 09:43:11 am »

Buenos días, este sistema de envío de datos también funciona con la nueva consola Weatherlink?

Creo que sí.
Aquí  https://forum.meteoclimatic.net/index.php/topic,5423.msg40409.html#msg40409  no se explicita si consolas antiguas o nuevas, y por la fecha y lo reciente del procedimiento entiendo que ha de referirse sobre todo a las nuevas.
Modificar mensaje

3

Video/FotoMeteoclimatic / Re:Colmenar Viejo

« en: 26 de Septiembre del 2024, 09:54:44 am »

Viento a 15 nudos, unos 28 km/h según la manga de viento.

4

FORUM GENERAL / Re:Auditoria Meteoclimatic

« en: 22 de Septiembre del 2024, 09:49:07 am »

Esto también es frecuente.
La solución sería un video grabado en altura, desde un dron, mostrando los 360 º en torno a la estación sobre la que estaría centrado. Creo recordar que
se nos presentaron algunos ejemplos.
Ya se sugirió hace tiempo, por casacota,  como solución ideal.
Pero tampoco está al alcance de todo el mundo.

Atengámonos al estado actual de la cuestión: las auditorías están aparcadas, indefinidamente.
Por no decir definitivamente desechadas. No hay constancia de que se vayan a volver a hacer.

5

Ecowitt y todos los clones Fine Offset / Re:WS90 - Hilo de la Wittboy

« en: 21 de Septiembre del 2024, 14:07:27 pm »

Un pluviómetro manual resuelve cualquier duda y permite corregir las inexactitudes de las estaciones automáticas.
Es un pequeño gasto y resulta cada vez más necesario proveerse de uno, dadas las distintas formas de medir y registrar la precipitación que tiene la gran variedad de estaciones existentes.
El manual, bien puesto, no miente... siempre que sea algo mejor que el de la imagen. Yo este tipo de pluviovasos lo descartaría sin dudarlo.

(Por cierto, he sabido que ha cerrado sine die https://www.pluviometro.com/ , pero hay multiples modelos disponibles en el mercado)

6

FORUM GENERAL / Re:Auditoria Meteoclimatic

« en: 21 de Septiembre del 2024, 13:25:45 pm »

La verdad es que a estas  alturas no es fácil saber cómo estan instaladas en realidad todas las estaciones de Meteoclimatic.
De la mayor parte yo creo que no tenemos ninguna duda, pero siempre habrá algunos que... vaya usted a saber.
 
Por otro lado, un señor da de alta una estación, proporciona unas coordenadas y una descripción, (que cada vez son menos los  observadores que se molestan en rellenar el espacio destinado a descripción).

Y algunos, si acaso, aportan algunas fotografías. En ellas por lo general se muestra la estación, pero no se observa en detalle ni la instalación ni el entorno...

¿Qué puede hacer Meteoclimatic para impedir este procedimiento?

Atender luego al control de los datos recibidos, desde luego, sí. Esto lo hacemos.
Sobre todo cuando son especialmente anómalos, cuando los errores saltan a la vista.
También es cada vez más difícil, por la propia naturaleza de la base de datos al ser accesible a todos los observadores y, por lo tanto, manipulable (hasta cierto punto) a gusto del consumidor.

7

FORUM GENERAL / Re:Auditoria Meteoclimatic

« en: 21 de Septiembre del 2024, 12:52:59 pm »

Tengamos siempre en cuenta lo que escribí ahí atrás: no todos podemos disponer de un sitio idóneo para instalar nuestras estaciones.
En principio este hecho justificaría cualquier mala colocación.
Si luego el propietario, a falta de un sitio mejor,  sube datos a alguna red allá él; nadie se lo impide.

8

FORUM GENERAL / Re:Auditoria Meteoclimatic

« en: 21 de Septiembre del 2024, 12:47:47 pm »

Las dos que he puesto yo aparecen en muchas otras redes. No en Meteoclimatic.
En un caso porque el dueño sabe que sus datos no valen nada, según me dijo.   Así y todo no se priva de enviarlos a otros sitios.

9

FORUM GENERAL / Re:Auditoria Meteoclimatic

« en: 21 de Septiembre del 2024, 09:20:33 am »

Y hoy es posible y fácil trucar cualquier foto; inventar imágenes falsas, pero creíbles.
 La fotos para las auditorías hoy habría que cogerlas con pinzas.

10

FORUM GENERAL / Re:Auditoria Meteoclimatic

« en: 21 de Septiembre del 2024, 08:56:51 am »

Cada vez hay más colocadas (que no instaladas)  en porches, bajo aleros, en patios interiores, en lo alto de un tapia, en terrazas cubiertas, y en otros sitios inverosímiles como hondonadas y socavones del terreno, por no hablar de las que están escasamente separadas de un muro, o pegadas a las tejas, o rodeadas de chimeneas y de salidas de gases (que casualmente nunca funcionan)  o colocadas en  azoteas. Y, de estas, muchas pegaditas  a aparatos de aire acondicionado, antenas parabólicas, etc.
Unas pocas colocaciones imperdonables he visto.
No hablo de oídas: las he visto yo. Un par de ejemplos pondré, en los que su propietarios creen tenerlas bien instaladas, si bien uno de ellos admite que la colocación es mejorable.
Y he visto cómo se cambian de sitio los sensores una vez pasada favorablemente la auditoría , lo cual es peor.
Ciertamente, damos por sentado que no todos disponemos de un sitio idóneo para instalar una EMA en las mejores condiciones. Esto no es excusa para una mala colocación.
De fotografías trucadas, manipuladas, falsificadas... podemos hablar otro día.

11

Ecowitt y todos los clones Fine Offset / Re:NO COINCIDEN LOS DATOS DE PRESION

« en: 19 de Septiembre del 2024, 19:05:48 pm »

Era en la app Ecowitt.
 Pasaba, pero a lo mejor ya  no pasa, no sé.
Lo decía sólo como observación que podría convenir a otros

12

Ecowitt y todos los clones Fine Offset / Re:NO COINCIDEN LOS DATOS DE PRESION

« en: 19 de Septiembre del 2024, 15:35:03 pm »

Mi GW1000 me impide poner offsets  en la PA si utilizo punto como separador en vez de coma.
Es del año 22, versión V1.7.7

13

Video/FotoMeteoclimatic / Re:Foto de cámara meteo.

« en: 13 de Septiembre del 2024, 21:26:15 pm »

No voy a discutir.
 Todos esos vídeos, y otros, y diversas imágenes se han divulgado por aqu, por Ávila, hasta el aburrimiento. Y reportajes en la prensa y entrevistas en las redes, y...
Circunstancialmente, da la casualidad  de que  mantengo cierta buena relación con la autora de los vídeos más populares. Hoy mismo ella defiende (y así me lo ha comunicado personalmente, véase el adjunto) que se trató de dos fenómenos distintos...
Yo hablo de lo que vi, no de lo que no vi.
 No quieras hacerme decir que vi lo que no vi. No pongas en mi foto ni en mi reporte a Sinobas cosas que, sencillamente, no hay.
Pequeña acotación: entre mi posición y el lugar donde se formó la tuba, sobre la sierra de Yemas, hay  unos diez kilómetros en línea recta, y tal vez once o doce hasta Riofrío.
Pero resulta que Riofrío queda en la otra vertiente, meridional, de la citada sierra, en el fondo de un valle bastante profundo que de ninguna manera se puede ver desde donde yo estaba.
¿Cómo voy a ver una cosa que ocurrió en el suelo, a más de diez kilómetros de mí posición,  y detrás de una alta sierra? Ni soñando.
Ahora bien, no impediré que tú o cualquier otro pueda creer lo que quiera, ni afirmar cosas difícilmente sostenibles.
Yo ofrezco un testimonio personal y un documento gráfico que no tiene más que una sola interpretación. Insisto: acreditado en SINOBAS. Si yo hubiera visto un tornado habría reportado un tornado, pero..
De hipótesis, teorías, especulaciones o interpretaciones  que no son las mías no puedo responsabilizarme.
Y sobre este asunto ya no diré nada más.

14

Video/FotoMeteoclimatic / Re:Foto de cámara meteo.

« en: 13 de Septiembre del 2024, 16:02:28 pm »

No. Yo sólo vi una tuba. En la foto sólo se ve una tuba.
 Además pude fotografiarla repetidas veces, casi desde el primer momento de su aparición y formación  hasta su posterior disipación final,  una media hora después.
Además vi que no tocaba el suelo. Otras testigos a mi lado afirmaron lo mismo.
Y si una tuba no toca el  suelo en principio no llega a convertirse en tornado.

La nube de escombros (la que toca el suelo y levanta materiales) no siempre ha de estar conectada directamente con la nube convectiva de la que surge la tuba. Parece que esta circunstancia fue precisamente la que se dio en esta ocasión. Pero yo no lo vi, repito.

En este caso yo solo puedo acreditar lo que pude observar directamente.

El tornado F0 efectivamente tuvo lugar en una localidad llamada Riofrío, pero yo no lo vi, así que no puedo hablar de lo que no vi.
AEMET - SINOBAS revisó mi reporte y le dio fiabilidad alta.

15

Otras estaciones meteorológicas / Re:¿Como conectar una estación Bresser a Meteoclimatic?

« en: 13 de Septiembre del 2024, 13:07:06 pm »

En Weathercloud darán la mejor respuesta. Aquí no podemos hacer nada.