Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - B.Santiago

Páginas: [1] 2 3 ... 104
1
Interesante aportación, que sin duda podrá servir de ayuda a otros.
Muchas gracias

2
Forum General / Re:TIEMPO DE ESPERA AUDITORIAS
« en: 11 de Octubre del 2021, 20:21:42 pm »
Es muy probable que la  causa de la inconsistencia sea la que apuntas.

3
Incidencias / Re:"Reactivación" de una estación desactivada
« en: 11 de Octubre del 2021, 18:09:59 pm »
Eso es.

4
Forum General / Re:TIEMPO DE ESPERA AUDITORIAS
« en: 11 de Octubre del 2021, 17:40:59 pm »
Los datos deben ser los que tu estación registra desde que te dieras de alta en Meteoclimatic.

5
Incidencias / Re:"Reactivación" de una estación desactivada
« en: 11 de Octubre del 2021, 17:30:36 pm »
Hola.
Tu estación está activada, pero envía datos de presión atmosférica que el robot no admite. Por eso el sistema te envía una notificación de  "Barómetro fuera de rango" y no sale en los mapas.
Corrige el valor de PA máximo mensual, esos 1096 hPa.

*VER=DATA2
*COD=ESCYL0900000009615A
*SIG=422
*UPD=11/10/2021 17:18
*TMP=18.2
*WND=2,3
*AZI=NW
*BAR=1026
*HUM=40
*DHTM=18.2
*DLTM=-5.5
*DHHM=92
*DLHM=40
*DHBR=1027
*DLBR=1021.9
*DGST=20,9
*DPCP=0
*WRUN=56.2
*MHTM=22.3
*MLTM=-5.5
*MHHM=99
*MLHM=22
*MHBR=1096.9
*MLBR=1005.9
*MGST=34,2
*MPCP=12.9
*YHTM=35.2
*YLTM=-16.7
*YHHM=99
*YHBR=1096.9
*YLBR=906.3
*YGST=87,5
*YPCP=767.1
*EOT*

6
Forum General / Re:TIEMPO DE ESPERA AUDITORIAS
« en: 11 de Octubre del 2021, 12:59:12 pm »
Pues no se puede saber, varía mucho  de unas temporadas a otras. 
Pon que en estas fechas el  tiempo medio sea de unos seis meses, aunque algunas se hayan resuelto  en pocas semanas.
Ten presente que nuestras estaciones están destinadas a llevar a cabo proyectos de observación meteorológica a largo plazo, durante una buena  cantidad de años en la mayor parte de los casos, así que no hay que tener prisa por obtener un sello de calidad, y menos aún si sobre todo nos preocupamos de obtener datos de buena calidad, que es lo verdaderamente  importante.
Al buen observador meteorológico siempre le preocupará y le satisfará más tener una instalación correcta (dentro de las posibilidades de cada uno, claro) a la vez que un  historial de observaciones impecable, con la menor cantidad posible de días sin datos y, desde luego, sin ninguna inconsistencia, o con las menos que sea posible,  que  ostentar un sello de calidad.

7
Forum General / Re:Compra pluviometro Aerocone por internet en RAIG
« en: 05 de Octubre del 2021, 10:07:52 am »
Sin ánimo ninguno de publicitar el sitio, que ya está bastante publicitado en este foro, te sugiero que, si al cabo decidieras comprarlo de todas formas, tal vez te convendría probar en este sitio de USA, Scaled Instruments, donde muchos nos surtimos habitualmente de lo  necesario. Hasta donde yo sé, que siempre será poco, no hay constancia de mal servicio por parte de esta empresa.
El aerocono está aproximadamente a mitad del precio que aquí, unos 25 euros. Si hubiera que pagar tasa de aduanas se compensaría la diferencia, no saldría más caro.

8
Meteoclimatic y atmos no tienen nada que ver con Weathercloud, ni con ninguna otra red.

Ambas (que en el fondo son la misma cosa, la misma y única red Meteoclimatic a afectos prácticos) obtienen sus propios datos por sus propios medios y con sus propios recursos; no los toman de ninguna otra parte ni los ceden deliberadamente, a sabiendas,  a ninguna otra red.
Eso no impide que los datos sean públicos y puedan ser tomados por otros, como de hecho lo son.

La incidencia a a la que  te refieres en Meteoclimatic no tiene causa conocida por nuestra parte.
Una interrupción momentánea, poco duradera, de los envíos a Meteoclimatic no tiene importancia. No es necesario que justifiques nada.

Las incidencias que puedan experimentar otras redes nos son completamente ajenas.
Si en algún caso necesitas recibir  explicaciones  es a la correspondiente red, (bien sea WC, sea EcoW, sea WU o sea otra) a quien debes solicitárselas.

9
Forum General / Re:estacion Waldbeck Halley + wh57 de ecowitt
« en: 02 de Octubre del 2021, 21:51:38 pm »
Le he contestado diciéndole donde podrá ver el sensor de rayos dentro de MX.
De paso, he ampliado  algo la información sobre gráficos y sensores, con lo relativo al AirLink Davis en MX.
😉

10
Forum General / Re:Aumento nivel medio de particulas PM2.5
« en: 02 de Octubre del 2021, 20:40:43 pm »
Ten presente que la tabla  de colores adjunta a mi mensaje anterior representa y se ajusta en todo a los rangos y parámetros  oficiales de calidad del aire establecidos por la UE y, naturalmente adoptados por España, como podrás comprobar aquí:

http://www.ica.miteco.es/

Este sitio puede servirte de referencia para comprobar tus propios datos comparándolos con los de las estaciones oficiales más cercanas, que son muchísimo más complejas y sirven datos mucho más  fiables que los de nuestros sensores.

Para la contaminación de fondo:

http://www.aemet.es/es/eltiempo/observacion/contaminacionfondo?p=es12

Y, para el ozono y la radiación en Valencia (datos del día anterior):

http://www.aemet.es/es/eltiempo/observacion/radiacion/radiacion?l=valencia

11
Forum General / Re:Aumento nivel medio de particulas PM2.5
« en: 02 de Octubre del 2021, 20:25:19 pm »
De entrada, mientas la concentración de partículas se mantenga en los niveles que aparecen en la tabla adjunta dentro de un recuadro negro, valores buenos y razonablemente buenos, no hay ningún motivo de preocupación.

El aumento que podrías haber observado es probablemente producto de algún foco local o de circunstancias regionales, porque AEMET y otras entidades monitorizan y pronostican continuamente estos y otros parámetros (in situ para el volcán  de La Palma) y como podrás comprobar en los siguientes enlaces no hay nada que pueda significar aumento llamativo ni de partículas, ni de gases.
 
Al menos, no en la península; en La Palma especialmente, y tal vez en algunas otras islas de las Canarias,  la situación podría ser algo diferente, con niveles ligeramente elevados de SO2 y de partículas en momentos concretos.

http://www.aemet.es/es/noticias/2021/09/volcan_la_palma_2021

En este otro enlace:
 https://dust.aemet.es/
usando el calendario podrás ver tú mismo cómo ha venido evolucionando el polvo en suspensión en las fechas que te interesen. Creo que no hay nada de qué preocuparse. Los pronósticos, si lo he mirado bien, no indican ninguna advección de polvo africano llamativa, por ahora

Aquí:
http://www.aemet.es/es/eltiempo/prediccion/calidad_del_aire?opc1=indices&opc2=global 
el modelo da calidad del aire regular para hoy en tu entorno, ojo, por ozono (O3), no por partículas, pero es un modelo predictivo, no un reanálisis de datos. Creo que tendrá que ver con condiciones atmosféricas regionales, comarcales, locales...


12
Forum General / Re:estacion Waldbeck Halley + wh57 de ecowitt
« en: 02 de Octubre del 2021, 11:37:34 am »
Los sensores adicionales los lee y los muestra en la página que genera, pero no los usa para gráficos, ya no recuerdo si se podían utilizar los datos para algo más

Cumulus MX sí que genera gráficos específicos para el sensor de calidad del aire AirLink de Davis en la pestaña "Charts"; es la última opción en la barra de abajo, al extremo derecho.
 Por sí sólo o en combinación con otros parámetros.
Para otros sensores no sé decir.

13
Forum General / Re:estacion Waldbeck Halley + wh57 de ecowitt
« en: 02 de Octubre del 2021, 11:20:37 am »
¿como lo hago para que aparezca en cumulus MX??.no veo en la configuracion de cumulus MX "otros sensores" la de sensor de rayos.

En Cumulus MX el detector de rayos aparece en la pestaña "Extra sensors".  Entre todos los admisibles es el último, abajo a la  derecha tal como lo muestro en la imagen adjunta. Podrás añadirlo como nuevo dispositivo desde VS View o desde Ecowitt.

(EDITO: habrás de configurarlo también en el propio MX, desde las pestañas que indico en las imágenes).

No recuerdo bien cómo lo hice en su día.

 Lo que aseguro según mi experiencia particular es que estos detectores WH57 apenas son un juguete sin mucho sentido.
Imprecisos, erróneos, captan cualquier ruido atmosférico de tipo eléctrico (no sé explicarme mejor) y lo cuentan como rayos detectados.
Da igual dónde se coloque (dentro o fuera de casa) y cómo se configuren las pestañitas de los mini interruptores que lleva el sensor: antena corta o larga, sensibilidad alta, media o baja... Quizá lo mejor sea dejarlo tal como viene por defecto, aunque su funcionamiento en ese estado tampoco me satisfizo.
Quiero creer que la ubicación del sensor, en un lugar bien alejado de posibles fuentes de interferencias (y eso no es nada fácil) podría determinar un funcionamiento aceptable. No es mi caso, lamentablemente.
Quizá lo peor es que en ocasiones y según esté configurado no cuenta rayos cercanos y evidentes, y que, a cambio, se inventa o "detecta" otros en condiciones de estabilidad atmosférica en la que no se produce ninguna descarga, ni cerca ni lejos.

 En el foro de Ecowitt pueden leerse algunas reseñas y opiniones muy desfavorables.

14
Incidencias / Re:mapas autonómicos visibles solo para usuarios registrados?
« en: 30 de Septiembre del 2021, 19:41:25 pm »
No sabemos todavía qué es lo que pasa. Ya se está trabajando en ello.
En este caso y en otros similares hay que hacer dos cosas: primero tener paciencia, porque normalmente se resuelven en poco rato, y, segundo, no andar toqueteando nada.

Todo volverá a la normalidad dentro de poco.
Ah, por supuesto que no se priva a nadie, registrado o no, de ver el sitio web con todos los mapas...

15
Estaciones en Observación / Re:Humedad estancada - ESAND2300000023240A
« en: 27 de Septiembre del 2021, 09:53:02 am »
Desactivado.

Páginas: [1] 2 3 ... 104