Sí, posiblemente hubiera que eliminar las auditorías.
Fuente de conflicto y discordia.
Yo discrepo.
A mi entender, pasar una auditoría significa tener la estación instalada correctamente.
Yo esto de estar en Meteoclimatic, pasar datos a una TV autonómica y colaborar en una revista de mi pueblo me lo tomo muy en serio.
Todos hemos visto Iss, sensores y pluviómetros pegados a una pared.
Estoy de acuerdo en Cascota, se debería valorar más los números.
Hay muchos sellos amarillos con más cruces negras que un cementerio, esto a mi entender indica dejadez y que por tener el sello (sea cual sea) ya me la suda todo. (En general, ya supongo que algunas estaciones tendrán una basura de conexión o se gestionan a mucha distancia)
También hay muchas que llevan más de 10 años en Meteoclimátic y todo los meses están en azul, personalmente da gusto, y mi opinión es que estas estaciones son las que se tendrían que "premiar", dar más valoración y/o importancia.
Por lo del ritmo de auditorias supongo que se podría mejorar, desconozco como funciona. En mi caso tardaron unos 8 meses creo. Al principio sí que "desespera" un poquito, pero no se gana nada, mejor tener paciéncia. Tampoco me va la vida ni me gano la vida en esto, todo lo contrario.
Esta es mi humilde opinión.
Aprovecho por dar las gracias al equipo de Meteoclimátic, para mi una gran ayuda.
Un saludo a todos de todo corazón.