Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - B.Santiago

Páginas: [1] 2 3 ... 134
1
FotoMeteoclimatic / Re:Foto de cámara meteo.
« en: 13 de Septiembre del 2024, 21:26:15 pm »
No voy a discutir.
 Todos esos vídeos, y otros, y diversas imágenes se han divulgado por aqu, por Ávila, hasta el aburrimiento. Y reportajes en la prensa y entrevistas en las redes, y...
Circunstancialmente, da la casualidad  de que  mantengo cierta buena relación con la autora de los vídeos más populares. Hoy mismo ella defiende (y así me lo ha comunicado personalmente, véase el adjunto) que se trató de dos fenómenos distintos...
Yo hablo de lo que vi, no de lo que no vi.
 No quieras hacerme decir que vi lo que no vi. No pongas en mi foto ni en mi reporte a Sinobas cosas que, sencillamente, no hay.
Pequeña acotación: entre mi posición y el lugar donde se formó la tuba, sobre la sierra de Yemas, hay  unos diez kilómetros en línea recta, y tal vez once o doce hasta Riofrío.
Pero resulta que Riofrío queda en la otra vertiente, meridional, de la citada sierra, en el fondo de un valle bastante profundo que de ninguna manera se puede ver desde donde yo estaba.
¿Cómo voy a ver una cosa que ocurrió en el suelo, a más de diez kilómetros de mí posición,  y detrás de una alta sierra? Ni soñando.
Ahora bien, no impediré que tú o cualquier otro pueda creer lo que quiera, ni afirmar cosas difícilmente sostenibles.
Yo ofrezco un testimonio personal y un documento gráfico que no tiene más que una sola interpretación. Insisto: acreditado en SINOBAS. Si yo hubiera visto un tornado habría reportado un tornado, pero..
De hipótesis, teorías, especulaciones o interpretaciones  que no son las mías no puedo responsabilizarme.
Y sobre este asunto ya no diré nada más.

2
FotoMeteoclimatic / Re:Foto de cámara meteo.
« en: 13 de Septiembre del 2024, 16:02:28 pm »
No. Yo sólo vi una tuba. En la foto sólo se ve una tuba.
 Además pude fotografiarla repetidas veces, casi desde el primer momento de su aparición y formación  hasta su posterior disipación final,  una media hora después.
Además vi que no tocaba el suelo. Otras testigos a mi lado afirmaron lo mismo.
Y si una tuba no toca el  suelo en principio no llega a convertirse en tornado.

La nube de escombros (la que toca el suelo y levanta materiales) no siempre ha de estar conectada directamente con la nube convectiva de la que surge la tuba. Parece que esta circunstancia fue precisamente la que se dio en esta ocasión. Pero yo no lo vi, repito.

En este caso yo solo puedo acreditar lo que pude observar directamente.

El tornado F0 efectivamente tuvo lugar en una localidad llamada Riofrío, pero yo no lo vi, así que no puedo hablar de lo que no vi.
AEMET - SINOBAS revisó mi reporte y le dio fiabilidad alta.

3
En Weathercloud darán la mejor respuesta. Aquí no podemos hacer nada.

4
Debates Meteorológicos / Re:Diferencias temperatura según altura sensor
« en: 13 de Septiembre del 2024, 13:04:01 pm »
En este foro hace falta un botón para dar "Me gusta". Y otro para dar "No me gusta".
Emojis mejor que no; muchos son confusos, interpretables.

5
Debates Meteorológicos / Re:Diferencias temperatura según altura sensor
« en: 13 de Septiembre del 2024, 12:19:12 pm »
Citar
Ese es otro melón. Habrá gente que ponga su estación a menos de 1.5 m a propósito sólo para dar mínimas más bajas y salir por las redes.
De todo hay en la villa del Señor.


Podríamos hablar largo y tendido sobre esto, pero no lo haremos. Si yo te contara, (que no te contaré)...

6
Debates Meteorológicos / Re:Diferencias temperatura según altura sensor
« en: 13 de Septiembre del 2024, 12:08:35 pm »
Y todavía más según https://wow.met.ie/ , Met Éireann en su asociación con WOW ( WOW-IE is the Weather Observations Website of Met Éireann and is part of the global WOW network of crowd sourced weather observations).
Anota y publica Soil moisture, esto es humedad del suelo, y no temperatura.
 
Edito. Obsérvese la diferente densidad de estaciones según países; solo he mirado Europa. En algunos parece que no interesa,  mientras que en otros resulta muy interesante.

7
Debates Meteorológicos / Re:Diferencias temperatura según altura sensor
« en: 13 de Septiembre del 2024, 11:50:46 am »
Ampliando lo anterior. MetOffice la toma en consideración en las estaciones que puedan enviarla.
Cuando pregunté, hace años, se me dijo que era un mínimo porcentaje, y muy variable según países.

8
Debates Meteorológicos / Re:Diferencias temperatura según altura sensor
« en: 13 de Septiembre del 2024, 11:40:26 am »
¿Quién podrá negarlo? Yo mismo la mido "at ground", por mera curiosidad.
No es una medición estandarizada ni reflejada en la mayoría de las agencias meteorológicas.
MetOffice, por ejemplo, sí que la tiene en cuenta, y las redes agrícolas, pero otras agencias y redes  meteorológicas no.
 
Si la ponemos en relación con el concepto vulgar, divulgativo y "normal" de temperatura del aire, de hecho resulta insignificante salvo que seas agricultor, y algunos hay en Meteoclimatic que se preocupan por ella, la temperatura a ras de suelo, por la cuenta que les tiene.   

9
Debates Meteorológicos / Re:Diferencias temperatura según altura sensor
« en: 13 de Septiembre del 2024, 11:00:54 am »
Esto no tienen  nada que ver con lo que yo he escrito.

Yo mismo tengo sensores instalados a diferentes alturas, sé bien de lo que hablas, pero mi post va más en términos de generalizar sobre lo inútil de la comparación entre estaciones.
El emplazamiento de los sensores, ciertamente,  es determinante para encontrar registros distintos, incluso muy notables: tengo acreditadas informaciones s de haberse hallado hasta ocho grados Celsius de diferencia a distintas alturas desde el nivel de base, en el primer metro desde el suelo.

Edito. En cuanto a lo de que la escarcha ya no existe a 0,5 m por encima del suelo... Es una afirmación muy atrevida, creo yo.
A no ser que consideremos suelo el techo de los coches, o los mismos tejados. Si quisieras  decir "por encima de las superficies proclives", aceptaríamos pulpo como animal de compañía.

10
FotoMeteoclimatic / Re:Foto de cámara meteo.
« en: 13 de Septiembre del 2024, 10:28:49 am »
O al menos no demasiado antigua, como esta de una gigantesca tuba que se desarrolló a diez kilómetros al sur de mi posición en La Colilla, Ávila,  el pasado 30 de agosto, sobre la sierra de Yemas, aneja a la sierra de la Paramera, en el sistema Central.

Envié reporte a Sinobas: https://sinobas.aemet.es/index.php?pag=detal&rep=1974

11
Debates Meteorológicos / Re:Diferencias temperatura según altura sensor
« en: 13 de Septiembre del 2024, 10:05:27 am »
Esto es un mundo.
En primer lugar, las comparaciones carecen de ningún sentido que no sea el meramente orientativo. Pueden servir para hacerse una cierta idea, vamos, pero en absoluto para un cotejo riguroso. No tendría ningún otro valor.
Por lo demás, conviene distinguir entre UBICACIÓN (el lugar donde se encuentra situada la estación según sus coordenadas geográficas) y EMPLAZAMIENTO de los sensores (circunstancias concretas de la instalación de todos ellos)
Cada estación registra los datos meteorológicos en su propia ubicación, y en funcion de CÓMO estén emplazados sus sensores. No es lo mismo tenerlos a ras de tierra que a dos metros, ni al aire libre con sus escudos protectores de fábrica, que  dentro de una garita reglamentaria, tipo Stevenson,  ni da igual tenerlos sobre césped que se riega a menudo que sobre suelo natural no ajardinado, o sobre superficies cerámicas, o sobre los cantos rodados y las mantas de tela asfáltica que proliferan sobre muchas azoteas... En fin, las posibiloidades son ilimitadas.
Comparar no merece la pena.
¿Tienes tu estación correctamente calibrada, según salió de fábrica, nueva o seminueva, instalada  y mantenida como es debido? Pues basta con eso; olvídate de comparar con otras -que a saber cómo estarán- y tendrás un quebradero de cabeza menos.

12
FORUM GENERAL / Re:Mi estacio no aparece porque ?
« en: 13 de Septiembre del 2024, 09:28:53 am »
No aparece todavía... porque está en observación al haber recuperado su funcionamiento habitual.
 Es un proceso automático y durará varios días.
 En la tabla de las estaciones malagueñas sí  que aparece, con la correspondiente marca amarilla de verificación.
Tranquilidad.

13
Un cacharrito/caprichito nuevo, recién adquirido y perfectamente innecesario*.
WH0290_C     Ponga lo que ponga en la foto inferior la pantallita es válida para funcionar con el WH41. Quizá con otros también, no sé.
No pidamos más de lo que puede dar: WH41 mide las PM2.5, y ninguna otra clase de partículas, en microgramos por metro cúbico (µg/m³). La pantallita sólo muestra estas.

Se conecta solo, en pocos instantes, apretando a la vez los dos botones blancos de la parte trasera: uno sirve para alternar entre ºC y ºF, y el otro para elegir entre valores máximos absolutos, de las últimas 24 horas o de la última hora. Para conectarlo no es preciso tocar nada en el sistema wifi, gateway.
 
¡OJO A LA FRECUENCIA!: ha de comprarse y funcionar en la misma que el WH41, el gateway, etc.

Mientras establece la conexión, y teóricamente durante doce minutos, la escala de barras verticales destinada a informar de la intensidad de la señal recibida, entra en modo búsqueda y parpadea. Cuando se sincroniza -en mi caso ha tardado unos pocos instantes- se para el parpadeo y ya permanecerá fija, acusando las posibles variaciones que pueda haber en la intensidad de la señal.
Enseguida capta y muestra la señal que el WH41 envía al Gateway, sin necesidad de más maniobras. Esto variará, sin duda, en función de ubicaciones, distancias y obstáculos.
También muestra el nivel de la pila que lleva (viene sin ella, hay que poner una AA), la intensidad con que recibe la señal exterior en una escala gráfica de pequeñas barras verticales, y de propina nos la da temperatura y humedad relativa de su emplazamiento, que mide de manera propia, al parecer.
La barrita discontinua coloreada muestra el AQI según la escala al uso en Ecowitt, con el valor numérico y la etiqueta correspondiente, Good en este caso.
Escribo todo esto porque el único manual disponible en Ecowiit, asociado al WH41, está en alemán.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
* Bien, si como he dicho es un caprichito innecesario ¿entonces qué utilidad tiene? Las ya señaladas propias de cualquier termohigrómetro y otra que considero principal: evita tener que mirar la app Ecowitt en el móvil,  o bien mirar en otros dispositivos para ver los datos.

14
Así es.
La PA debe referirse a la altitud de la consola, donde está el barómetro.
En atmósfera libre disminuye 1.33 hPa por cada 11 metros de elevación.

15
Incidencias en estaciones / Re:La estacion no se actualiza
« en: 07 de Septiembre del 2024, 18:20:06 pm »
Está enviando unos valores de viento absolutamente disparatados. Rachas anuales equivalentes a huracán cat 5.
Mire la ficha de su estación y verá que se le advierte de "viento fuera de rango".
Mientras no corrija esto la estación no se actualizará.

Páginas: [1] 2 3 ... 134