Mensajes

166

Forum General / Re:perdida de sello

« en: 16 de Febrero del 2017, 09:24:44 am »

creo que estoy en ellas
"También es cierto que hace unos meses se comunicó que todas las estaciones con auditorías anteriores a 2.014 tenían que pasar reauditoría y salvo unas pocas y honrosas excepciones la mayoría no habéis hecho ni caso."
Algo he leído en el foro( que es donde únicamente donde se ha avisado no?), pero creí que igual que avisan de cualquier anomalía en el correo como me han hecho, también se avisaba de esto al correo personal? para mayor agilidad.
Y eso que soy de los que a veces leo el foro. no me quiero pensar de las 1000 y pico estaciones cuantos leen el foro y en particular ese hilo, viendo las aportaciones que se hacen.
De hecho lo estoy buscando ahora mismo y no lo encuentro.....
joder siempre negativo nunca positivo! tendré que cambiar de mentalidad, no me lleva esto a buen puerto!

167

Forum General / Re:perdida de sello

« en: 15 de Febrero del 2017, 06:47:17 am »

Jantoni, las explicaciones que se han dado en este caso son las correctas a umas cuestiones que planteaba. De hecho ya no conteste mas, porque me parecia mas que  perfecta la explicacion dada.
Las normas se deben de comprender y mas.como usuario final donde solo puedes exponer dudas, sugerencias etc, como ha sido en este caso
Todo.comentario subjetivo.como creo en este caso, me parece injustificado, porque lo unico que busca en este caso es  desvirtuar el hilo (el trabajo hecho por el admistrador) y disgustar al que realiza los cuestiones. En mi empresa para atender al publico en general el cliente se le escucha y se le intenta dar soluciones. Como ha sido este caso.
Saludos! 

168

Forum General / Re:perdida de sello

« en: 13 de Febrero del 2017, 10:22:23 am »

Perfectamente explicado ubik.
Hay afirmaciones que no me gustan para nada:
 "porque cuando se fue al garete el foro antiguo, con él, se perdió toda la documentación de las estaciones auditadas hasta ese momento."
 Es decir el empeño de muchos se fue al garate, nadie ha sido capaz de recuperar una información tan valiosa. No me puedo creer, que no haya una copia de seguridad de las auditorias existentes.( aunque no valgan para mucho....), por no hablar de las decenas de chinchetas en el foro antiguo, y de su antiguo staff nada se dice al respecto? me da mucha pena (por cierto dos chinchetas de ellas mías que hice para compartir con todo el mundo, como mera anécdota)
sigue sin gustarme la idea que una estación que no le pase nada anormal, pero que no pueda estar todo el día en la red, que se le quite la estrella.
En fin habrá que aceptar estas normas tan rigurosas, que es ahora cuando se cumplen. Anecdóticamente, me he hecho un repaso a las estaciones que transmitían esta mañana, y me he encontrado 8 de ellas que según vosotros no deberían tener estrella, mas del 1,4% (solo de las de hoy, que no se cuantas mas se habrán quitado hasta ayer).
 ¿habría que replantearse algo?
Yo no pongo velas negras, no creo en tonterías! opino claro ( o eso intento) igual que otros muchos. Saludos

169

Forum General / Re:perdida de sello

« en: 11 de Febrero del 2017, 14:27:50 pm »

me parece perfecto que digáis todo lo expuesto ya que hay de todo en la viña de señor, eso ya lo sabemos ( o por lo menos yo) desde hace mas de cuatro décadas. Os recuerdo que fui administrador hace ya unos años de un foro que no viene al caso, que tuvo mas de un millón de visitas.
Ahora me centrare  en mi estación hoyo de pinares  (por no hablar de la otra que poseo), que lleva funcionando unos cuantos años y que desde el 2013 no tiene inconsistencia alguna y que lo único que le pasa es que por motivos personales no puede enviar todos los datos que quisiera excepto en verano y algunas fechas señaladas, que he perdido el sello de calidad perfecto. Pero yo tendré la conciencias mas tranquila porque prefiero tener mi estación sin sello de calidad a otras que si lo tengan pero con mas inconsistencias sin subsanar que a parar un burro.
pero lo que quiero recalcar es que con todo el engorro que tenéis, se  tenga que pasar de nuevo auditoria, me parece absurdo. En 20 días mas o menos según mis cálculos se recuperan otro vez los 6 puntos en mi situación. ( los 2,500 por historial mas el envío continuo total de datos)
ejemplo: llega verano( este verano estuve con 8y pico la máximo permitido a lo que dispongo) y se pasa de 6 puntos ahora  el engorro de pasar una auditoria mandar fotos, esperar etc etc, en septiembre no mando datos se me quita, en navidades recupero los 6 puntos otra vez auditoria etc etc.....un bucle para mi sin sentido. Lo mas lógico seria pensar que cuando se llegue a los 6 puntos igual que se quita que se ponga. es tan difícil dar ese paso?
Lo que deseo es que se reconozca el trabajo que se hace con la estaciones ( y si se pude optar a calidad destacada que se opte que para eso esta, pero ahora como está con esta medida desde luego no se corresponde a esto, por lo menos en mi caso particular).
A vuestra disposición!

170

Forum General / perdida de sello

« en: 10 de Febrero del 2017, 20:55:15 pm »

Mi estación hoyo de pinaares(avila): efectivamente llego el día en el cual con las nuevas reglas se me ha quitado la estrella de calidad que obstentaba, estoy jodido pero es lo que hay con las nuevas reglas que me parecen injustas
a quien penalizan a los observadores que por hache o por b no pueden tener la estación con conexión permanente por motivos variados, en mi caso particular desde el año 2013 sin inconsistencia ninguna por el empeño que pongo en ello ( aunque las haya tenido, casi todas por el programa soft en si no por la estación. me acuerdo en tiempos A en que cada 15 días Me hacia 200 kilómetros para que los datos no fueran al trasto, aunque eso ya paso a la historia.
que va a pasar ahora? que mi estación siempre menos en verano nunca podrá llegar a esos 6 puntos, que hago cuando llegue  6 puntos vuelvo mandar las mismas fotos para cuando llegue septiembre me lo quitéis otra vez? entraríamos en un bucle que no tendría fin, prefiero  tener una estación bien cuidada como siempre lo he hecho a tenerla con inconsitencias variadas que no se solucionan como otras. ( eso era la filosofa de una estacion con calidad destacada  no? ahora parece que prima igual o mas la cantidad que la calidad?
cuanto echo de menos el antiguo foro mis aportaciones, todos los mensajes que leía cada día (unos cuantos nuevos )....y que ahora por x o por b no se producen
salud para todos!

171

Davis Instruments / pila cr123a

« en: 12 de Diciembre del 2016, 14:52:32 pm »

Quisiera saber para los entendidos, y para no hacer dos baja subes ( que me cuestan lo suyo), que tipo de pila lleva nuestras consola iss es una pro2 wireless( me esta ponieno baja baterias en station1), se que el tipo es esta cr123a por lo leido en el foro, solo queria saber si es recargable (  ya que por algunas noche me sale y otras no) o si es no recargable y la marca por si puede conseguir la misma o similar.
gracias por adelantado.

172

Forum General / Re:que inconsistencia es esta?

« en: 10 de Noviembre del 2015, 11:54:31 am »

Hola ubik, gracias por haber tomado el interés de las 8 milésimas, ahora ya comprendo de donde faltan y es que toma en cuenta todo el historial de la vida de la estación ( bueno realmente no es así, sino desde 2011 creo, ya que los anteriores años no están reflejados en dicha estadística) y no el anual de aquí mi error ( y como dije se me pueden poner ahora si rojas las orejas), aunque creo que seria mas objetivo lo que comentas del año por diversos motivos que al fin y al cabo por mi parte no vamos a discutir , ya que se hizo así cuando se programo y punto.
el tema de las inconsistencias, ante todo nunca acuse a nadie en particular( ni pretendo hacerlo en publico, ya que alguna vez lo hice pero de forma particular y mediante el formulario pertinente de casos gordos y que hacían daño a la vista) sino que generalice en una región como pudo ser en otra, de que existen muchas estaciones sin estrella (que dejare aparte, por no tener pasada auditoria pero que también dan información) o con estrella (aun muchísimo peor) que tienen inconsistencias y que no son reparadas y perduran en el tiempo, que no es lo mismo que días sin datos que puede ser por cualquier causa e incluso puede ser reparado como es mi caso, lo que conlleva la importancia que les da estar a esas estaciones en esta red y el cuidado que le dan a su estación.(ellos sabrán!!)
sobre el tema i.r. no le quiero dar mas importancia, pero esta claro que el debe influir si se desactiva la estación es el tramo 2c, ya que los otros dos son impepinables es el 1a y el1b que es diario y mensual y si no manda datos restan de la que se envió anteriormente. sobre los días que dura la inconsistencia entonces ha debido cambiar algo seguramente ya que antiguamente tuve en Alcorcón una oregon que me dio varias veces el error dichoso de los 185 km/h y me duraban tres días aproximadamente esa admiración. Y lo peor he visto alguna estación con error muy gordo, que por tiempo se le quitaba la admiración (por datos enviados) y seguía con el mismo error. A esa estación se la deja en admiración y si tiene en interés en arreglarlo ya se le quitaría entonces la admiración.
Por ultimo, y creo que lo mas importante y por lo que decidí abrir este hilo, es por la admiración permanente que va a llevar la estación de hoyo de pinares sino se cambian las cosas, por un envío de datos que no se puede producir (explicando las causas del porque en su debido momento) pero que no lo pierdo, que además no produce inconsistencias cuando lo vuelvo a retomar cada x días y que produce esa admiración que en los años que llevaba con vosotros, y que son unos cuantos, nunca se había producido antes.
posiblemente sea además un caso particular que no se si se repite en alguna estación mas....yo creo que las admiraciones de comprobar la estación deben de estar solo para errores de estaciones y no para advertir de que no se manda datos ( ya que penalizas algo muy sensible y que pude ser por muchas causas ajenas)
deja abierta la puerta a este hilo a los demás amigos del foro para que también pueden opinar abiertamente como ya se hizo en su dia, para que no sea un toma y daca, y quizás nos aporten visiones que ahora mismo no veamos.
saludos Joaquín

173

Forum General / Re:que inconsistencia es esta?

« en: 08 de Noviembre del 2015, 23:40:20 pm »

Hola ubik gracias por contestar asi podremos seguir debatiendo, entiendo perfectamente lo que me dices de la vida privada y del foro ya que a modo personal te dire que fue administrador de una pagina web que fue leida por mas de 2millones de personas y un foro con unos cuantos miles de mensajes que nada tiene que ver con la que ahora tengo de meteo (que por cierto deje por lo que comentas)por lo tanto todo lo que me cuentas, ya lo se de sobra.(como siempre si quieres saber donde fue y como, te dare la info para que la corrabores si lo crees necesario) pero tambien se que si os veis sobrepasados como me paso a mi en su dia, existen moderadores colaboradores etc que siempre viene bien, siempre que hagan el trabajo correctamente.
No se puede faltar a la verdad y se me ha dicho que solo se ha enviado un mensaje a mi correo y que no he respondido. a partir de aqui entiendo que se os puede pasar un mensaje por alto y que quizas se podria haber dicho de otra manera.
Con respecto a la puntuacion, no son 8 decimas ( que si me importara la puntuacion estaria que trinara, pero es que no es asi ya que no aspiro a tener una estacion top ten sino una que haga su trabajo efectivo),son solo 8 milesimas,pero que alguien que programo el robot ya que este no actua por si solo, deberia de estudiar el caso o vosotros pasar informacion a quien se dirija la cuestion, imaginate si un cliente tuyo te hace una pregunta sobre lo que trabajes y le digas que aunque estes equivocado no puedes hacer nada......no es buena imagen, pero si es buena imagen preocupandose por intentar resolver el tema aunque sea canalizandola a alguien que entienda y pueda resolver la duda. por lo tanto y solo por simple curiosidad esperare alguna respuesta, auque sea para ponerme rojas las orejas.
al respecto de envio de datos, puede ser que efectivamente haya incosistencias o no, cuando se vuelva a emitir, pero en mi caso particular entiendo perfectamente como solucionar una incosistencia desde el minuto 1 ( sin faltar ni un dato a la verdad)para mi el w.display o vuestra pagina es como un coser y cantar, con lo cual en el siguiente envio de datos seguramente si las hubiera desapareceran como me ha venido ocurreindo desde el 2013 si las hubiera habido.
ademas la admiracion es por no mandar datos, no porque esten mal, cosa que desde que llevo aqui mas de 7 años que se dice pronto, NUNCA me habia sucedido esto.
Por si fuera poco me ha dado por trastear un poco en estaciones de castilla y leon y me ha dado realmente pena el tema de las incosistencias, estaciones con estrella o sin ella y ver como estan alli desde eternidades y lo peor que no se corrigen, sin que por ello hayan recibido seguramente admiracion y son mas del 50%, esto ahora que lo he visto si me preocuopa , no creyendo que hubiera tanta dejadez!
¿comprendeis el agravio de esa estaciones con la mia, que es mejor mandar datos mal y no corregirlos o no mandarlos hasta que no se pueda todo correctamente y recibir por eso una admiracion?
tambien os quiero preguntar si se desactiva una estacion , ¿es verdad que baja menos el ir y se recupera antes, como me habeis dicho? Ya que creo son afirmaciones muy peligrosas, puesto que devaluis la informacion que dais del ir, ya que cada tramo de i.r. tiene una funcion: 1a que dice entre otras cosas por ejemplo si no se mandan datos o no se lee son 0 puntos,con un maxima de 4,8 mensual, 1b tramo mensual mas de lo mismo con total de 0,2 y se divide entre 30 dias. espero haberme explicado en este asunto bien.

Efectivamente sera como dice ubik 6 o 8 dias de comprobar datos, de que antes y ahora va bien  la estacion, en este caso particular. Cuando antiguamente si habia inconsistencias eran como maximo 3 dias de dias seguidos de datos mandadoslo bien (o no).
asique tendre una bonita estacion, la cual la cuido perfectamente sin inconsistencias y eternamente estara con una admiracion de comprobacion.
por ultimo recordar que con bretling y alguien mas pero la memoria a veces no me hacen recordar nombres ya tuvimos una bonita coversacion años a, sobre estas estaciones con casos particulares, pero parece que las cosas cambian y a veces creo en este caso para peor.
saludos joaquin

174

Forum General / Re:que inconsistencia es esta?

« en: 07 de Noviembre del 2015, 23:37:33 pm »

hola jantoni, los datos correctos a los correos serian los siguientes : 27 septiembre se dejan de enviar datos, 4 octubre se manda mensaje de incidencia, por falta de datos, (ni 7 dias pasan y ya se envia correo)correo que contesto el dia 5 octubre a las 7.32de la mañana al mismo correo que se envio (y del cual no tengo respuesta ninguna) en el cual estan las explicaciones oportunas de porque no se pueden mandar datos en un cierto tiempo.... unos dias mas tarde se vuelvan a mandar datos durante unos dias, el dia 24 octubre se vuelve a mandar el mismo correo por la misma incidencia: falta de datos.(solo 13 dias desde la falta de datos)
como os voy a bloquear? por dios y si me teneis que contar alguna cosa improtante como lo voy a recibir?
Pero si me quema que se me este recordando cada x que no mando datos, ya quisiera yo mandarlos siempre!!
Pregunto si queremos personas responsable de sus estaciones: ¿hay que recordarle que no manda datos? para mi es totalmente incongruente ya que uno estara al tanto de que no lo manda y al reves una persona que pasa de su estacion ¿va a hacerte caso porque se le mande un correo?. cuando ni corrige sus inconsistencias o incidencias ni hace nada por tener merito, vamos yo personalmente prefiero ni que este!
Realmente tengo que rectificar la palabra inconsistencias por incidencias para que asi se me entienda mejor
Por ejemplo este verano se me jodio el ordenador y estuve un mes sin el, tu no crees que no se que no mando datos?, y ademas se me hubiese penalizado  con una admiracion al volver a mandarlos con este formato....
Querido jantoni el indice robertsson lo entiendo perfectamente ya que me lo lei unas cuantas veces desde el año 2008. las 8 milesimas viene porque se me restan del tramo 2c, que tiene un total de 2,500 y que desde el 2013 esta siempre mi estacion en 2.492 sin  tener ninguna inconsistencia y teniendo todos los datos anuales al completo, y que era una simple nota y que no he dado importancia pero que esta mal por parte de vuestro sistema. Espero ahora haberme explicado mejor.
Al respecto de que no se responden los mensajes, entiendo que te sientas ofendido pero esos datos son los que poseo y del cual personalmente si quieres te los reenvio para que veas que todo es cierto, pero es mas, debes de entender que aun no estando tu formando parte del staff el 21-11-2011 mande un correo (menos mal que los guardo todos) para homologar un pluviometro manual cocorash del cual no recibi respuesta y desisti. por no decir el coñazo que tuve que hacer para homologar esta estacion (hoyo de pinares) hace unos años.
Por cierto si a mi me jode que se pierdan los datos me imagino como estareis vosotros, pero no quiero ahora mismo valorar esto.
Yo creo que lo que pido no es nada del otro mundo 1)que cuando se manden datos no aparezca la admiracion de que algo esta mal despues de un periodo de inactividad, (que cada cual creo somos responsables de como tratamos las estaciones y en mio caso creo que es claro.....sino recordarte la conversacion personal que tuvimos por la presion barometrica de las estaciones de la comunidad de madrid) ya que crea una alarma innecesaria a la gente que visita la web y que piensa que da mal los datos,
2) que cuando sale una admiracion se sepa que tiene mal dicha estacion que creo ahora mismo no se sabe, salvo la administarcion y el dueño de la misma
por ultimo y para distender el tema por dios!!! no me seas uno de los cientos que confundes el hoyo de pinares con hoyos del espino.
saludos joaquin
pd he editado para añadir la fecha 27-9 que fue la que me faltaba.

175

Forum General / que inconsistencia es esta?

« en: 07 de Noviembre del 2015, 11:22:01 am »

Buenos dias, ante todo como hay nuevo foro, dire que el anterior foro llevaba seguramente mas de 300 mensajes y registrado desde el 2008, con alguna chincheta que se puso por los administradores que desgraciadamente de momento ha desaparecido ademas tengo unos cuantos mensajes por privado para consultas de algunos tutoriales que hice.
poseo 2 estaciones las de alcorcon y hoyo de pinares, en concreto este mensaje es por la de hoyo de pinares
Hoy escribo aqui, por el desanimo que estoy teniendo...
resulta que tengo una estacion que por cuyas caracteristicas no puede estar mandando datos todos los dias, no explicare los motivos puestos que ya estaban razonados y explicados en el anterior foro.
desde hace relativamente poco, estoy recibiendo incostencias por no mandar datos, a ese correo ya lo respondi la primera vez que lo recibi, explicando los motivos en su dia pero no he recibido respuesta ( como por desgracia me ha suceddido alguna vez)
y despues de poder enviar datos cada x tiempo he vuelto a recibir ese correo de inconsistencia.
Yo creo que esto no es correcto, yo entiendo por inconsistencias mandar datos no correctos, por cualquier tipo de problema ya sea de la estacion y por el programa que los manda, que haberlos los hay y desgraciadamente mas de lo que yo quisiera ver y muy gordos y lo peor es que a veces ni se corrigen!!
Pero a mi se me adjudica con una admiracion por? no mandar datos... toma ya!! encima de pongo el maximo empeño en que todo vaya bien.... ( viajes expresos a la estacion etc)
y si no hubiese pasado auditoria en su tiempo tiene un pase.....
pero es que si mirais el historial ,que incositencias tengo desde el 2013 ?antes no podia a veces guardar datos por motivos ajenos ) pero ahora ya tengo respaldo suficiente para no perder ningun dato anual.
no obstante y para no ser metijoso nunca me queje por los 2.492 puntos de los 2.500 que deberia tener por no perder ningun dato anual. pero ya que estamos, lo preguntare: de donde se restan las 8 milesimas?
ruego por tanto 3 cosas que espero tengais en cuenta: primero que se dejen de mandar esos correos de algo que por supuesto se (que no se mandan datos), y del cual si se tiene algo de empeño o responsabilidad todo el mundo deberia de saberlo.
segundo:que se intenten responder los correos que se mandan a la administracion o direccion.
trecero: que reconsidereis la idea de poner inconsistencia (por lo menos a las estaciones auditadas aunque deberian ser a todas) a las estaciones que no han mandado datos cada cierto tiempo, y si vuelven a mandar datos mal entonces si penalizarlas. pero el problema que creo existe: algun usuario que mire la web se le advierte que esa estacion da datos mal y no es cierto ( pero si puede observar que no los manda regularmente que para eso esta la puntuacion no?). por cierto no se, pero seria buena idea de pasar por la estrella e indicar que es lo que le pasa a esa esatcion, por que yo al ver esas estaciones asi sin saber que las ocurre....me fio o no de elllas?
siento el coñazo pero sino lo suelto no me quedo a gusto.
por cierto hace tiempo se fue o dejo de mandar datos la estacion de la cañada la cual contacte con ella para que voloviera a mandarlos, pero no quiso ya que le dijeron que esa estacion no podia ser valida por las inconsistencias que habia, yo muy amablemente me ofreci a solucionarlo pero dijo que no, ya que sigio insitiendo en ese motivo.... a veces hay que ser mas tolerante  y yo prefiero ayudar una estacion ( aunque sean ciento de ellas ) a irlas perdiendo poco a poco y perder la informacion valiosa que a veces den.
saludos jaoquin