Blog Oficial Meteoclimatic
https://meteoclimatic.blog
Mostrar Mensajes
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Hola Mingu
No tengo W11 pero prueba a poner la versión más reciente de WL. Supongo que saldrá para no dar problemas con los nuevos Windows.
Es seguramente una combinación de la estación y la interferencia con la frecuencia de muestreo de Meteoclimatic, que es de 15 minutos.
La plantilla que manda la estación:
*VER=DATA3a
*COD=ESCAT0800000008296A
*TK=******
*UPD=11/05/2022 20:32:49 UTC
*TMP=19
*HUM=59
*WND=9.7
*AZI=117
*WRUN=9.7
*BAR=1020.9
*HUM=59
*SUN=0
*UVI=0
*DHTM=25.9
*DLTM=9.7
*DHHM=83
*DLHM=33
*DHBR=1022.3
*DLBR=1018.7
*DGST=43.5
*DSUN=0
*DHUV=0
*DPCP=0
*MHTM=27.8
*MLTM=7.5
*MHHM=94
*MLHM=26
*MHBR=1024
*MLBR=1012.3
*MGST=43.5
*MSUN=0
*MHUV=0
*MPCP=5.2
*YHTM=30.8
*YLTM=-5.6
*YHHM=95
*YLHM=11
*YHBR=1035.8
*YLBR=995.3
*YGST=54.7
*YSUN=0
*YHUV=0
*YPCP=112.6
*AGENT=
*IP=******
*ERR=
*EOT*
Posiblemente la presión de 1024 haya durado uns pocos minutos. Si la plantilla se ha mandado un poco antes y un poco después de este evento, los 2013.9 son perfectamente plausibles. Pero durante el poco tiempo (minutos o segundos) en que se ha llegado a 1024 la estación lo ha registrado como máxima y la manda como mensual en la plantilla... es lo que hay.
Es seguramente una combinación de la estación y la interferencia con la frecuencia de muestreo de Meteoclimatic, que es de 15 minutos.
La plantilla que manda la estación:
*VER=DATA3a
*COD=ESCAT0800000008296A
*TK=******
*UPD=11/05/2022 20:32:49 UTC
*TMP=19
*HUM=59
*WND=9.7
*AZI=117
*WRUN=9.7
*BAR=1020.9
*HUM=59
*SUN=0
*UVI=0
*DHTM=25.9
*DLTM=9.7
*DHHM=83
*DLHM=33
*DHBR=1022.3
*DLBR=1018.7
*DGST=43.5
*DSUN=0
*DHUV=0
*DPCP=0
*MHTM=27.8
*MLTM=7.5
*MHHM=94
*MLHM=26
*MHBR=1024
*MLBR=1012.3
*MGST=43.5
*MSUN=0
*MHUV=0
*MPCP=5.2
*YHTM=30.8
*YLTM=-5.6
*YHHM=95
*YLHM=11
*YHBR=1035.8
*YLBR=995.3
*YGST=54.7
*YSUN=0
*YHUV=0
*YPCP=112.6
*AGENT=
*IP=******
*ERR=
*EOT*
Posiblemente la presión de 1024 haya durado uns pocos minutos. Si la plantilla se ha mandado un poco antes y un poco después de este evento, los 2013.9 son perfectamente plausibles. Pero durante el poco tiempo (minutos o segundos) en que se ha llegado a 1024 la estación lo ha registrado como máxima y la manda como mensual en la plantilla... es lo que hay.
Hola Mingu
Los datos salen de la consola y no se puede modificar esa presión máxima mensual. WL la sacará por lo tanto de ella y a no ser que se supere en lo que queda de mes lo mejor es que esperes a que termine el mes para ya poder modificarla en meteoclimatic.
Saludos
Hola
Presenté solicitud de auditoría para la estación Nerja - Las Palmeras (ESAND2900000029780B), el 18 de enero
En el foro de auditorías aparece todavía como "Esperando aprobación"
¿Me falta algo o está dentro de lo normal?
Comprobadlo cuando podáis, por favor
Muchas gracias
Hola buenos días!
Feliz año a todos antes de nada!
Quería preguntar sobre el estado de mi auditoría, si faltan fotos o algún error lo avisáis para subsanar? Lo hacéis por correo electrónico o por mensaje en foro? Es la primera que hago y ando un poco perdido... un saludo!
Sigue siendo perfectamente válido, y eso que no es de 2.016, si no de 2.011, es un extracto del hilo original, rescatado del foro antiguo.
Pluviómetros, . . cualquiera de ellos. Como oficial el Helmman. Yo he tenido un Helmman de policarbonato y un coco junto con al automático y las diferencias entre ellos fueron siempre mínimas, pero bueno, como tiene la mitad de boca parece que es como si fuera el hermano pequeño, . . .
Y sí, si lo montas hay que enviar fotografías de la instalación.
De coña Ubik.
Y los pasos son los mismos? Rellenar plantilla, fotos,... o sólo con enviar fotos de la instalación ya vale?
Muchas gracias.
Fotos de los cuatro lados del pluvio manual, con buena panorámica para evaluar los 45º despejados por encima suyo a su alrededor, viéndose él en todo momento.
Veo que algunas estaciones ya han salido la auditoria de calidad, es que la mía es del 9 de noviembre y no me han dicho nada.
Su pongo que será por falta de tiempo de los auditores, ya que entiendo que los auditores hacen lo que pueden.
Gracias a los auditores por el buen trabajo que hacen y feliz año.
Sigue siendo perfectamente válido, y eso que no es de 2.016, si no de 2.011, es un extracto del hilo original, rescatado del foro antiguo.
Pluviómetros, . . cualquiera de ellos. Como oficial el Helmman. Yo he tenido un Helmman de policarbonato y un coco junto con al automático y las diferencias entre ellos fueron siempre mínimas, pero bueno, como tiene la mitad de boca parece que es como si fuera el hermano pequeño, . . .
Y sí, si lo montas hay que enviar fotografías de la instalación.
