Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - B.Santiago

Páginas: [1] 2 3 ... 116
1
Davis Instruments / Re:Duda veleta Davis
« en: 01 de Agosto del 2022, 19:19:28 pm »

2
Davis Instruments / Re:Duda veleta Davis
« en: 01 de Agosto del 2022, 19:12:09 pm »
-Permíteme recordar una obviedad: la punta de la flecha de todas las veletas indica y señala la dirección de la que procede el viento, y no hacia dónde va.
Disculpa esta simpleza.
Comprueba que la estación está bien orientada.
Si lo está, marcará correctamente la dirección de la que viene el viento.

3
Davis Instruments / Re:Consola Davis PRO 2
« en: 01 de Agosto del 2022, 13:27:27 pm »
Hola.
 La conexión directa, mediante el radioenlace que se establece cuando configuras una consola para transmitir sus datos a otra consola,  no va más allá de un par de cientos de metros, y eso en las mejores condiciones, sin obstáculos.
Sin embargo, Davis vende repetidores para prolongar la distancia de trasmisión:

https://www.davisinstruments.com/products/wireless-repeater-with-solar-power-3?_pos=1&_sid=d9ba662c4&_ss=r

Tampoco es que prolonguen demasiado la distancia. Por esta vía cien kilómetros sería una distancia excesiva.

Hay otros sistemas connect para subir datos a internet, pero me parece que no es lo que buscas:
 https://www.darrera.com/wp/es/producto/6622-vantage-connect-inalambrico/

4

Sobre la fiabilidad de los datos todo va bien salvo el pluviómetro. No hay manera de calibrarlo para que de valores como los de las demás estaciones que tengo …. Me conformaría con que fueran parecidos …. Pero ni eso.

En la actualidad la secuencia de calibración  que tengo es 1,5. Y el resto 1 ….. a ver que pasa en el siguiente episodio de lluvia.

Como siempre me marca de menos estoy poniendo valores superiores a 1 porque en el foro internacional que hay recomendaban poner 0,55 … y si pongo eso aún me medirá menos.


 El pluviómetro háptico se supone que es más preciso que cualquier otro de los automáticos. Se supone que es una tecnología que supera a otras anteriores. Con todos los defectos que pueda tener, en este momento sería el mejor de los automáticos digamos normales. Por tanto, los valores que se obtengan con él serán los correctos..., siempre que esté correctamente instalado y por dispares que puedan resultar al confrontarlos con los de otros pluvios automáticos

Bien, al menos esta es la teoría.

Comparar pluviómetros siempre es tarea sujeta a diferencias entre ellos, que pueden llegar a ser muy notables.

En mi criterio, solo cabría comparación de los datos que proporcione un háptico con otro  buen pluvio manual, siempre que ambos estuvieran instalados correctamente y JUNTOS, o escasamente separados unos pocos centímetros.

Así y todo, tampoco hallaríamos siempre  mediciones idénticas.
Creo que cuando se comparan pluvios automáticos hay que dar primacía en el valor de las mediciones al que que tenga mejores referencias técnicas de calidad, y en este caso me parece que el háptico mejora a cualquier otro, al menos en teoría.
En cuanto a que te marca de menos, quizá convenga asegurarse a menudo de que las cazoletas o cucharas de los otros pluvios estén perfectamente limpias. Un poco de sedimento en ellas altera las medidas, haciendo que los vuelcos sean más rápidos y frecuentes.
Por último, no creo que sea necesario calibrar un pluvio automático nuevo, que en principio sale de fábrica correctamente calibrado, o eso hay que creer, salvo que el fabricante -no los usuarios de un foro- diga lo contrario y recomiende alguna calibración.
Menos aún con la finalidad de que sus mediciones sean coincidentes o no muy diferentes de las de otros...

Resumen: creo que convendría quitar toda calibración y atenerse a lo que mida, sea mucho o poco, y por encima de lo que puedan medir los demás. Para comparar, bastaría  un buen pluvio manual.


5
Es gratuita.
Añado imágenes.

6
Hay una app que me gusta mucho y funciona correctamente sobre los datos de las estaciones oficiales de control de la calidad del aire. Se llama European air quality. Pongo el icono y un par de imágenes.
Sirve para tener referencias creíbles de contraste entre los datos de nuestros sensores y los registrados en la estación oficial más cercana. O en cualquier otra que queramos ver.
Quiero suponer que así como la tengo en iOS la habrá también para Android.
En inglés, pero no es problema

7
Dale otra oportunidad, pobrecillo.
Cambia su ubicación, renueva las pilas, limpia bien el panel solar...
No creo que funcione mal.
Me inclino a creer que será la zona: mucho tráfico. Y mucha influencia del muy cercano Madrid y su boina.

Lo que es una m. pinchada en un palo, (y no hago más que seguir a casacota con esta metáfora) en mi caso es el detector de descargas eléctricas WH57.
En mi caso. A otros, casacota incluido, les funciona bien. Supongo que la ubicación es determinante.

8
Forum General / Re:Ayuda con La presion
« en: 11 de Julio del 2022, 18:48:31 pm »
Dado que la PA disminuye con la altitud, internacionalmente se admite que lo hace a razón de 1,33 hPa por cada 11 metros.
Esto en un atmósfera libre, ideal, teórica. Pero para echar la cuenta personalmente vale de sobra.

Yo llamaría o haría una visita a la estación de AEMET, preguntando su altitud y el valor más reciente de PA absoluta que tengan registrado (aunque no lo publiquen, seguro que lo tienen)  y  luego corregiría la PA  absoluta de tu estación según esta proporción. Ciertamente, no es lo mismo calcularla  para Batoy (donde viví un año frente a la fábrica de perchas, cuyo ruido nocturno impedía dormir a gusto) que para la Bandeja, o para el polígono Cotes Baixes
Las calculadoras que te da jantoni también valen, y, por supuesto, atmos.cat también dispone de una calculadora para la PA relativa, ajustada al nivel del mar: https://www.atmos.cat/2x2/pressiomar.pl

9
Los sensores de calidad del aire AirLink Davis y Ecowitt WH41 (ambos en exterior) van bastante parejos.
Teniendo en cuenta la corta distancia que les separa, y las  diferentes características técnicas, cuando comparo sus datos  sólo encuentro pequeñas diferencias, unos pocos microgramos por metro cúbico.
Botón de muestra: el pico de esta mañana, debido al riego del patio en el que están instalados.  Eso sí, la humedad les afecta, a los  dos, y produce lecturas equívocas, como en este caso.
El Davis mide más variedad de partículas, en este sentido sale ganando, pero a cambio es mucho más caro.
El Ecowitt solo mide las PM2.5
Mantiene todavía (está funcionando desde el tres de mayo) una buena carga en las pilas, de manera que aún no he tenido motivo para recargarlas a pesar de la instrucción del fabricante que dice que hay que hacerlo cada dos semanas.

La atribución de índices  de calidad del aire, AQI, es despreciable en los dos casos, por no ajustarse en ningún  modo al oficial de la UE.

10
Forum General / Re:Ayuda con La presion
« en: 10 de Julio del 2022, 21:58:52 pm »
Lo mejor sería comprobarlo en el sitio oficial de AEMET:

http://www.aemet.es/es/eltiempo/observacion/ultimosdatos?k=val&l=8059C&w=0&datos=img&x=&f=presion

En este momento no parece  funcionar bien, pero supongo que con una simple llamada telefónica ahí te podrán decir el valor de la PA absoluta.

11
Incidencias / Re:Incidencia ESAND1100000011550A
« en: 29 de Junio del 2022, 19:09:34 pm »
Hola.
Como primera provisión, y sin ninguna garantía de que vaya a resolver la incidencia, reinicia el router. Muchas veces ha dado buen resultado.

12
Otra actualización del firmware para WSView

La nueva versión es la GW100V1.7.4:

Corrige algún error y añade alguna novedad sobre  temperatura exterior, radiación solar y velocidad del viento.

13
Incidencias / Re:Índice IR
« en: 19 de Junio del 2022, 14:14:07 pm »
Hola.
 Echa un vistazo a esto de la wiki: https://wiki.meteoclimatic.net/wiki/FAQ,_preguntas_frecuentes#El_misterio_del_IR
A ojo, supongo que si te ha bajado algo en los últimos días será debido a fallos en los envíos.
No te preocupes mucho.

14
Es muy posible que, al compartir casi, casi las mismas coordenadas, el diseño de los mapas no permita mostrar dos puntos, estando las estaciones tan cercanas, y aparezca solo un punto en el que prácticamente se localizan y superponen  ambas estaciones.
Ahora bien, hay un pequeño truco para ver las dos: ampliar el mapa  y clicar repetidamente  sobre la posición. Al albur de donde cliquemos aparecerá una u otra estación. Ambas son visibles. Véanse las imágenes adjuntas.
Otra solución mejor sería modificar ligeramente las coordenadas de una de las dos, separándola  de la otra lo suficiente para que puedan aparecer dos puntos distintos en el mapa. Se falsearía así la localización precisa de una pero tendríamos dos puntos diferentes dinde clicar.

15
Davis Instruments / Re:Veleta pajaro
« en: 17 de Junio del 2022, 20:12:44 pm »
El eje estaría dañado previamente.
Si no, no es posible que una tórtola, una paloma u otra  ave similar lo rompa.
No sé cuánto peso puede soportar, pero con seguridad el de un pájaro corriente no es suficiente.
Se me ocurre que tal vez un perdigonazo sí pudiera causar daño a la veleta: un chico dispara contra la tórtola, falla el tiro,  y zas, eje de la veleta roto
Además, tórtolas y palomas debido a su mayor volumen se sienten especialmente inestables sobre la veleta, y apenas paran en ella un par de segundos.
Ahora bien, si tú afirmas que una tórtola rompió el eje no tengo por qué dudarlo.
Resulta simplemente, que tenemos diferentes experiencias.

Páginas: [1] 2 3 ... 116