Mensajes

1576

Forum General / Enlaces a sitios donde consultar la presión atmosférica correcta

« en: 29 de Mayo del 2017, 13:20:31 pm »

Recopilamos algunos lugares de uso común para la consulta de los valores correctos de PA.
-Un margen mínimo respecto del observatorio oficial o aeródromo más cercano a nuestra estación,  de uno, dos o tres hPa, podría resultar admisible-

http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynop?zona=esp&base=bluem&proy=orto&ano=2017&mes=05&day=29&hora=06&vpr=Pr&enviar=Ver
http://xcweather.co.uk/ES/observations    (elegir pestaña pressure)
https://app.weathercloud.net/map             (elegir el icono que representa un avión para mirar el metar del aeródromo más cercano)
http://www.meteociel.fr/observations-meteo/pression.php?region=sp       (España peninsular, Portugal y Baleares)
http://www.infoclimat.fr/   (Sobre el mapa ampliado, pueden comprobarse los valores de la PA en los archipiélagos de Macaronesia donde hay estaciones de nuestra red: Madeira, Azores y Canarias)

1577

Cumulus y Cumulus MX / Re:Daily rain problema

« en: 28 de Mayo del 2017, 10:20:42 am »

En principio, si hoy no ha llovido, el valor en Today`s rain debería ser 0.0
Si hay marcado un valor erróneo, debería de corregirse con 0.0
Después, hay que clicar en Apply.
No habría que hacerlo a diario.

1578

Cumulus y Cumulus MX / Re:Daily rain problema

« en: 27 de Mayo del 2017, 23:54:45 pm »

Prueba a editar la cantidad desde Edit > Today's rain

1579

Forum General / Notificaciones por mensaje directo o por e- mail.

« en: 27 de Mayo del 2017, 23:32:00 pm »

No son la mejor manera de ayudar a resolver dudas o a solucionar problemas.
Las consultas deben hacerse en el foro, en público, y así quedan propuestas a la atención de todo el mundo, de modo que sea más fácil encontrar remedio a nuestras inquietudes.

No me resisto a hacer en este momento una sugerencia a quienes se dedican a notificar por mensaje directo presuntos fallos a algunos miembros de esta red:
No debe confundirse nunca un dato OBSERVADO, es decir, medido realmente con un instrumento científico, (léase una estación meteorológica automática) con una  CREENCIA PERSONAL, una IMPRESIÓN, o una SENSACIÓN subjetiva que pueda llevarnos a advertir de inexistentes anomalías o de falsos errores.

1580

Davis Instruments / Re:PLUVIOMETRO DAVIS VUE

« en: 27 de Mayo del 2017, 21:39:58 pm »

Cosas bien sabidas.
Gracias por tu insistencia.

1581

Davis Instruments / Re:PLUVIOMETRO DAVIS VUE

« en: 26 de Mayo del 2017, 18:33:35 pm »

Un coco bien  utilizado recoge y mide lluvia, nieve  y granizo.
 La conversión de nieve y granizo a mm de agua líquida lleva unos pocos minutos,  si se toma uno la molestia de seguir correctamente  las normas de uso del fabricante.
Eso sí:  "sólo" le caben 279/280 mm
Pero estas cosas son bien sabidas.

1582

Davis Instruments / Re:PLUVIOMETRO DAVIS VUE

« en: 26 de Mayo del 2017, 10:40:28 am »

Si se trata de opinar, ahí va una opinión referida al Stratus All Weather (conocido como Co-co- rahs por el acrónimo de la red de usuarios de este pluvio en USA, Community Collaborative Rain, Hail and Snow Network.

"The most accurate professional rain gauge money can buy..." Bruce Thomas, Chief Meteorologist, Texas Weather Bureau

Si queremos algo más, una comparativa de diez años entre este pluvio y los metálicos oficiales en USA, de la que el Coco sale muy bien parado, aquí la tenemos:
 
https://www.cocorahs.org/Media/docs/SMOI%202.2%20Ten-Year%20Gauge%20Comparison.pdf

Del observatorio de Fort Collins, por Nolan J. Doesken,   de la Colorado State University.
La foto incluida muestra los montajes de los diferentes pluvios. La  tabla y los diagramas expresan las observaciones y las diferencias recopiladas.

 La exactitud en la medición de la lluvia, che bella cosa !

1583

Incidencias / Re:Aviso sobre precipitación sospechosa

« en: 26 de Mayo del 2017, 08:41:22 am »

Los datos recogidos por nuestras estaciones en el día de ayer son accesibles eligiendo la fecha en el calendario al pie.
La disparidad de la precipitación recogida entre Matueca y las demás era muy llamativa; por eso se puso en observación.

1584

Incidencias / Re:Aviso sobre precipitación sospechosa

« en: 26 de Mayo del 2017, 08:23:08 am »

Resumen de la pcp de ayer, 00 a 24 h según AEMET
Los cuarenta y tantos mm de Matueca eran muy discordantes.

1585

Incidencias / Re:Aviso sobre precipitación sospechosa

« en: 26 de Mayo del 2017, 08:07:41 am »

Radar aemet, pcp acumulada en seis horas. Imagen de ayer tarde.

1586

Incidencias / Re:Aviso sobre precipitación sospechosa

« en: 26 de Mayo del 2017, 07:34:20 am »

En ocasiones, el carácter local de los fenómenos tormentosos da lugar a situaciones como esta.
Hemos podido comprobar que la imagen radar de precipitación acumulada en seis horas acusa la tromba.
Se puso la estación en observación, como suele hacerse,  al comprobar la exagerada disparidad de los datos con los que en aquellos momentos estaban reflejando las restantes estaciones del entorno.
La marca amarilla desaparecrá pronto

1587

Cumulus y Cumulus MX / Re:Bajada Cumulus

« en: 03 de Mayo del 2017, 10:43:33 am »

Si puedes ver esto
  http://sandaysoft.com/forum/viewtopic.php?f=27&t=12908#p101008
abajo, al final del primer post está el enlace de descarga...

1588

Creacion de páginas personales meteorológicas / Re:Plantilla Jachym (Meteotemplate)

« en: 01 de Mayo del 2017, 08:01:28 am »

He visto la demo y me parece el no va más.
Admirable.
 Felicidades, jachym.

1589

Davis Instruments / Re:Perdida de señal ISS ocasional

« en: 29 de Abril del 2017, 19:39:11 pm »

Feo, es feo.
Pero si contribuye a mejorar algo las cosas, puede valer.
Bien entendido, estas improbables "soluciones" son más bien chapuzas, que en ocasiones pueden dar algún resultado positivo.


Es el momento de repetir que si a veces funcionan y a veces no, en realidad estos apaños NO funcionan.

1590

Davis Instruments / Re:Perdida de señal ISS ocasional

« en: 27 de Abril del 2017, 12:07:58 pm »

Y otros intentos de solución, unos auriculares...etc.

http://forum.meteoclimatic.net/index.php/topic,1329.msg10498.html#msg10498