Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - B.Santiago

Páginas: 1 ... 114 115 [116] 117 118 ... 132
1726
Forum General / Feria mundial de tecnología meteorológica.
« en: 26 de Septiembre del 2016, 08:29:37 am »
Por si fuera de vuestro interés.
Se celebra estos días en Madrid.

http://www.meteorologicaltechnologyworldexpo.com/spanish/

Se requiere acreditación gratuita. Puede obtenerse aquí: http://www.meteorologicaltechnologyworldexpo.com/spanish/visitor_pass.php

(El evento no está abierto al público general ni a estudiantes; esta exposición servirá únicamente como lugar de reunión para profesionales y compradores de sistemas tecnológicos punteros).

1727
Forum General / Re:Minimizar la pérdida de datos del último cuarto de hora del día
« en: 14 de Septiembre del 2016, 08:24:53 am »
Ya veo que estamos de acuerdo en casi todo.
Es una magnitud, y como tal es ponderable.
Su unidad el segundo (s)
Y como aquello de san Agustín: " Si no me lo preguntan..." etc.

1728
Forum General / Re:Minimizar la pérdida de datos del último cuarto de hora del día
« en: 10 de Septiembre del 2016, 09:43:40 am »
En cuanto al retraso en la actualización de los mapas (que es algo que particularmente me incomoda mucho, pero que tampoco me causa mayor trastorno) animo al lector a calcular el número de mapas que genera Meteoclimatic cada quince minutos, cada hora, cada día...

1729
Forum General / Re:Minimizar la pérdida de datos del último cuarto de hora del día
« en: 10 de Septiembre del 2016, 09:30:06 am »
Como mi especialidad son las simplezas, me permito intervenir para aclarar alguna cuestión de base. Y exclusivamente con ánimo de no liar más las cosas.
 El tiempo no se superpone, ni "coexiste", como se dijo más atrás.
Como todos sabemos, es una magnitud física sin solución de continuidad.
Cuando termina y se cumple por completo la hora 23:59  comienza la siguiente 00:00
 Se acabó un día de 24 horas y comenzó otro que durará lo mismo
Dejémonos de hora 24:00:00, de hora 24:59:60 (intercalar) o de hora 00:00:00, que -si bien pueden formularse teóricamente- no responden a ninguna realidad ni necesidad práctica.

Dice Amon- K "Si yo utilizo 24:00 me parece que gráficamente y sutilmente me estoy refiriendo al final de un día y si utilizo 00:00 me estoy refiriendo de la misma manera al comienzo de otro. Pero estoy hablando del mismo punto en el tiempo"

No hay tales puntos más que "gráfica y sutilmente". Y en la  norma ISO y en los calendarios, todos imperfectos.
La unidad de medida del tiempo es el segundo, s
Cumplido uno ocurre el siguiente, y así. Dada la incompetencia humana para según qué cosas hemos inventado además el segundo intercalar, etc.
Si Meteoclimatic, Weex o cualquier otro ente interpreta de un modo u otro esta simpleza, que el tiempo es un  continuo sin interrupciones,  y recopila, o envía, o apunta datos de una u otra manera, es asunto particular de cada uno.
Habrá que adaptar nuestros intereses al formato que cada sistema utilice o establezca.
Muy encomiable tu  interés,  Amón -K,  por el rigor y la perfecta exactitud cronométrica.
Te animo a perseverar en la consecución de tus fines para minimizar la pérdida de datos, y a ser posible eliminarla por completo.

 



1730
Como lo cortés no quita lo valiente, felicidades por una parte.
 Pero, por otra, me reafirmo en mi opinión ( y ahora con mayor motivo, después de tanto tiempo de fidelidad)

Muy bonita la firma de Weathercloud.
Como muchos otros, yo también la utilizo... pero en otros sitios.
Creo que es muy grosero usarla para firmar aquí.
Se podrá aducir que no está prohibido, lo cual es cierto,  pero en mi opinión no es correcto firmar con ella aquí.
De hecho, considero que es hacerle un feo a Meteoclimatic.

1731
Incidencias / Re:Reactivación Estación
« en: 22 de Agosto del 2016, 09:07:57 am »
Ubik, a este señor únicamente le ha faltado decir aquello de: "Usted no sabe con quién está hablando"
Quizá habría que contactar con él por si tiene interés en ser administrador de Meteoclimatic...

1732
Ordenadores / Re:¿ Windows 10 ?
« en: 21 de Agosto del 2016, 08:52:49 am »
Muy bonita la firma de Weathercloud.
Como muchos otros, yo también la utilizo... pero en otros sitios.
Creo que es muy grosero usarla para firmar aquí.
Se podrá aducir que no está prohibido, lo cual es cierto,  pero en mi opinión no es correcto firmar con ella aquí.
De hecho, considero que es hacerle un feo a Meteoclimatic.

1733
Presentación / Re:Hola Foro
« en: 07 de Agosto del 2016, 20:00:24 pm »
Hay que ver, que no hemos tenido el detalle de responder a tu saludo...
Bienvenido; manos a la obra, a instalar tu estación, y a subir datos.

1734
Forum General / Re:Mapa de riesgo de incendios
« en: 07 de Agosto del 2016, 18:19:13 pm »
Al pie del mapa...
http://www.meteoclimatic.net/wp/ffwi_es.html
Estoy seguro de que lo has leído, pero no me resisto a señalarlo.
El modelo está bien hecho, es bueno, y creo saber que sus autores han desarrollado alguno muy similar para ciertos medios de comunicación.
Con las limitaciones expuestas en esa información sobre la confección del modelo, vale suficientemente.
Por lo demás, el humo del incendio de Atarés (supongo que te refieres a él)  ya es muy visible en la animación de http://es.sat24.com/es/sp
Aproximadamente, desde las 16:55 va creciendo el penacho, y moviéndose hacia SW llevado por el viento.

1735
Otras estaciones meteorológicas / Re:Estaciones Netatmo
« en: 07 de Agosto del 2016, 16:43:04 pm »
Evidentemente, si reducimos todo al  precio de las cosas...

1736
Otras estaciones meteorológicas / Re:Estaciones Netatmo
« en: 07 de Agosto del 2016, 16:40:57 pm »
Se puede, según el manual que leí en su día, en función de la altitud.
La altitud en los pantallazos que puse está bien calculada.
 Los valores actuales en algunos casos difieren mucho, luego algunos sensores no miden bien.

1737
Otras estaciones meteorológicas / Re:Estaciones Netatmo
« en: 07 de Agosto del 2016, 16:35:35 pm »
Si nos basta con una idea aproximada, en los supermercados pueden obtenerse estaciones muy, muy baratas que, aproximadamente, pueden darnos una idea.

1738
Otras estaciones meteorológicas / Re:Estaciones Netatmo
« en: 07 de Agosto del 2016, 16:32:54 pm »
Capturas de ahora mismo.
10 mb, o hPa, de diferencia no son datos aproximados; son malos datos en por lo menos uno de los dos casos
Actualmente, los metar más cercanos difieren en 2 hPa, 1023/ 1025

1739
Otras estaciones meteorológicas / Re:Estaciones Netatmo
« en: 07 de Agosto del 2016, 15:49:02 pm »
Un post aparte, por excepción y sin que sirva de precedente, que es posible sea borrado dentro de poco porque en este foro no se permite la publicidad, ni la compraventa, etc.

En estos días existe la posibilidad de hacerse con todo el pack Netatmo con cierta ventaja económica, en

http://www.raig.com/tienda/meteorologia/estaciones-meteorologicas/estaciones-meteorologicas-digitales/estaciones-meteorologicas-digitales-1/estacion-meteorologica-para-smartphone-netatmo-android-y-iphone
 (Hay que mirar en la página un poco más abajo, en busca del pack, porque al abrirla parece ofrecer una Netatmo normal)
Esto, sin excluir otras posibilidades quizá más baratas, como la compra por  Amazon que cita Negubeltz u otras.

1740
Otras estaciones meteorológicas / Re:Estaciones Netatmo
« en: 07 de Agosto del 2016, 15:36:33 pm »
 No pretendo dilucidar aquí si las Netatmo son esto o lo otro.
 Ni animar a nadie a comprar una o a dejar de hacerlo. Son chulas las Netatmo, y hasta baratas, según con las que se comparen.
Tienen su propia y exitosa red, y para gustos los colores.

Lo que afirmo es que la Netatmo no es ni tan  buena ni tan mala estación teniendo en cuenta que :

El estudio comparativo parte de una modificación nada despreciable llevada a cabo sobre Netatmo

"le capteur de la Netatmo est placé dans un abri Davis 7714"

Que es lo que se viene diciendo en este foro.

Cuando el sensor termohigro se coloca como es debido, dentro de un abrigo/ garita, los datos obtenidos pueden ser fiables.
Sin esta condición se sabe que ,hoy por hoy, no lo son.
 Recientemente he controlado a lo largo de varios días, cinco Netatmo muy cercanas, vecinas entre  sí, y las disparidades  de temperatura  llegan a ser  escandalosas  (aprox. 5 ºC), entre otras razones porque cada propietario las instala según sus posibilidades, en un jardín cerca del suelo, o  en un tercer piso, bien al sol, bien a la sombra..., por no hablar de que las diferencias de presión superan en un momento dado los 10 (diez) hPa, estando las cuatro situadas en un campo de apenas 3 km2
En cuanto al pluvio, tomando los valores extremos de este estudio (21.8 mm de la VP2 contra 20.6 mm de Netatmo) encuentro aproximadamente un 7 % de diferencia, que en tan corta cantidad  de precipitación no es poco porcentaje.
Si esa diferencia se prolonga en el tiempo, al cabo del año podemos tener datos muy dispares.

Las mediciones del anemo en este estudio contrastan de manera muy llamativa (de 0 km/h a 9 o 10) como muestra la captura que pongo.
Eso, sencillamente, no puede ser. Tanto a dos como a diez metros sobre la superficie, si el viento se mueve un anemo bien instalado lo capta.
En este caso, alguno está mal colocado, presumiblemente el  más bajo.
Si no hay viento en superficie  a 2 m. y sin embargo sopla a 10 km/h en lo alto, a 13 m,  el estudio comparativo NO VALE, por lo que se refiere  al anemo.
Es como si no se hubiera hecho.

Para ir acabando: creo que es un aporte muy bueno el que haces, Negubeltz, porque puede aclarar las ideas a algunos que todavía le estén dando vueltas a Netatmo sí, Netatmo no, en función de la típica pregunta: ¿comparando con qué, con una Davis?
En ese sentido, aquí queda resuelta la comparación.

Páginas: 1 ... 114 115 [116] 117 118 ... 132