Mensajes

901

Forum General / Re:Activar sensor de radiación

« en: 05 de Noviembre del 2019, 08:13:43 am »

Las gráficas del primer mensaje sólo se muestran en estaciones con sello de calidad. Si no hay sello no se muestran.
El equipo de Meteoclimatic puede ver las de todas las estaciones, tengan o no tengan sello.
Las dos gráficas  de ayer, el mapa y la pequeña tabla adjunta son elementos de control de calidad de Meteoclimatic. No se muestran.
Son parte de la información disponible únicamente para el equipo de Meteoclimatic.
Si el mapa fuera público, al ser bastante incompleto todavía en ciertas zonas,  podría inducir a errores serios en aeronáutica, que es para lo que está concebido, y de la cual toma y utiliza términos internacionales como "Broken" para indicar un estado concreto del cielo.
Se genera sobre los datos de radiación solar y otros que envían las estaciones.  La pequeña tabla de tu estación es un complemento de lo mismo.

Puse estos gráficos, como suelo hacer otras veces, para dar información inicial suficiente al observador que añade un sensor de radiación solar, acerca del control de calidad que lleva Meteoclimatic.

902

Forum General / Re:Activar sensor de radiación

« en: 04 de Noviembre del 2019, 12:30:34 pm »

En efecto, esto es así, como dices : "con nubes, el sensor se dispara en momentos puntuales, pues se puede sumar la radiación solar directa (si se cuela entre las nubes) con al propia que difunden y reflejan las nubes."
Sobre todo con grandes cúmulonimbos y su efecto especular en pleno verano, no tanto en invierno, y  en las horas centrales del día, y desde luego no tanto  con nubes a ras de suelo y a primera hora de la mañana.

Los mapas de radiación, o gráficos a los que supongo te refieres, están al alcance de cualquier usuario de la web;  se obtienen facilísimamente clicando en la pestaña correspondiente a "radiación" sobre el mapa de cada  comunidad autónoma. Se actualizan con la frecuencia habitual, aunque en ocasiones acusan algún pequeño retraso debido a la enorme cantidad de mapas diferentes que se generan cada quince minutos.
El valor y el punto que señalas son tuyos, de tu estación sin duda, pues así de memoria y salvo que me esté despistando mucho, que no creo, no hay otra con sensor de radiación solar en las inmediaciones.
 Es posible ampliar con el zoom del navegador  los mapas para diferenciar  con más detalle estaciones que se superponen a causa de su proximidad sobre el terreno,  pero es este caso no es preciso.

Imágenes satelitales de nubosidad diezminutal se obtienen también fácilmente  en muchos sitios distintos.

En los días inmediatos previos y posteriores  a los solsticios podremos comprobar con precisión si los valores de tu sensor son admisibles; por el momento  creo que en general pueden pasar, aún habiendo observado (yo) ciertos picos poco verosímiles, dado que Meteoclimatic no lleva a cabo un exhaustivo y riguroso control de este parámetro y tolera algunos márgenes de error.
 
No obstante, Meteoclimatic controla suficientemente, como podrás ver tú mismo en los gráficos que adjunto ahora relativos al estado del cielo, el porcentaje de radiación sobre la esperable en cada actualización y otros elementos  de transparencia atmosférica sobre las coordenadas de cada estación. Estos gráficos no son públicos, los muestro aquí meramente para tu información.
Más adelante y poco a poco se irá viendo cómo funciona tu sensor. De hecho, es un sensor que mide luminosidad expresada en Lux , y no irradiancia en W/m2.
La garita dentro de la cual está instalado según dijiste, y  cuyas características ignoro, podría modificar el funcionamiento correcto del sensor y   de entrada no sería necesaria. Basta con limpiarlo con suficiente frecuencia. El cristal que dices y que supongo protector, sobra. Podría amplificar la irradiancia.
Eso sí: ha de estar instalado a pleno sol, en un asentamiento estable, sin sombras ni obstáculos que pudieran arrojarlas a ninguna hora del día, y perfectamente horizontal.
-En este sentido, el mío no es ejemplar; se instaló con ánimo de ampliar la red hacia el oeste y se transigió con su emplazamiento, que presenta alguna ligera deficiencia, variable según época del año.

El requisito de altura del sensor termométrico respecto al suelo en principio es inapelable. Con garita, por supuestísimo.

903

Forum General / Re:Efemerides

« en: 01 de Noviembre del 2019, 17:48:13 pm »

Enhorabuena, diez añazps.
Empezó en 2004, según puede leerse en este mismo foro; te pongo enlace abajo.
Nada, que sigamos muchos años por aquí.
https://forum.meteoclimatic.net/index.php/topic,1472.msg11617.html#msg11617

904

Forum General / Re:Activar sensor de radiación

« en: 29 de Octubre del 2019, 08:45:29 am »

Como primera impresión, que habrá que calibrar y matizar a lo largo de las horas y de los próximos días, un sensor que  marca 123 W/m2 a primera hora de la mañana y CON NIEBLA, o cierta nubosidad de tipo bajo, marca de más...
Ya iremos viendo.

905

Forum General / Re:Activar sensor de radiación

« en: 29 de Octubre del 2019, 07:44:43 am »

Ahora nos pondremos con ello.
En primer lugar (edito, que se me olvidaba) convendría saber de  qué clase de sensor o piranómetro dispone tu estación.
Siempre ha habido que solicitarlo, no es algo para lo que baste enviar datos. Es necesario ajustar ciertos parámetros atmosféricos únicos para las coordenadas de cada estación antes de que empiecen a verse reflejadas en los mapas.
La comparación con los datos de AEMET sólo puede hacerse al día siguiente, pero no vale de gran cosa al estar ubicadas sus estaciones generalmente a varios km de distancia de las nuestras y a diferente altitud, con lo que las condiciones de nubosidad y otros factores de transparencia necesariamente son distintos.
En todo caso siempre sería algo orientativo y a toro pasado, que podría servirnos para saber aproximadamente cómo han sido nuestro datos de radiación solar exclusivamente en comparación con la estación de AEMET más  cercana y para el día de ayer.
El archivo adjunto muestra con toda claridad que la comparación es inútil por corta que  sea la distancia a la estación de AEMET en tu caso, si lo que se pretende es obtener un refrendo, una comprobación de que nuestra estación mide (radiación solar, o lo que sea) igual o muy parecido a las de AEMET. Cada estación mide los datos en su propio lugar de ubicación y según el emplazamiento de sus sensores, esto es así.
Y en cuanto a la radiación teórica hay diferentes modos de cálculo, no siempre coincidentes.
Teórica, quiérese decir desatendiendo -si no despreciando- siempre la posible nubosidad y otros elementos perturbadores de lecturas correctas.
De lo que se trata es de que Meteoclimatic acepte como válidos los datos que aporte tu propia estación por sí misma, no de compararlos con otras.
Como puedes comprobar en el segundo archivo adjunto, Meteoclimatic ya dispone de los datos brutos de radiación solar de las últimas 24 horas de tu estación, y los  refleja en un gráfico. Lo que no hace Meteoclimatic es guardarlos; únicamente  muestra los valores recibidos en cada última actualización.
Posiblemente, esta misma mañana puedan verse ya los de hoy en la tabla, pero no sé si también en el correspondiente mapa.

906

Presentación / Re:Me presento

« en: 28 de Octubre del 2019, 17:07:52 pm »

Bienvenido.
Meteoclimatic tiene una wiki donde pueden aclararse algunas dudas. Te sugiero que empieces echando un vistazo a esto:
http://wiki.meteoclimatic.net/wiki/Estaciones_meteorológicas

907

Weather Display / Re:Humedad fuera de rango Weather Display

« en: 28 de Octubre del 2019, 09:59:29 am »

http://wiki.meteoclimatic.net/wiki/FAQ_WD#.C2.BFC.C3.B3mo_se_modifican_datos_de_temperatura.2C_humedad.2C_presi.C3.B3n_o_viento_en_el_Weather_Display.3F

908

Davis Instruments / Re:Conversor USB

« en: 26 de Octubre del 2019, 08:11:25 am »

Para que funcionen los dos  programas a la vez necesitan VSP, u otro programa similar.
WeatherLink, por sí solo, creo que debería reconocer el adaptador sin problemas, siempre que la configuración sea correcta, que no sé cual será en cada caso.
Es un asunto de puertos, de conexiones, y no creo que sea de software de gestión.

909

Incidencias / Re:Fallo Anemómetro ESMAD2800000028229A

« en: 25 de Octubre del 2019, 21:46:42 pm »

Está.

910

Davis Instruments / Re:Conversor USB

« en: 25 de Octubre del 2019, 10:05:38 am »

Uso Cumulus MX, no WeatherLink.

911

Incidencias / Re:Fallo Anemómetro ESMAD2800000028229A

« en: 22 de Octubre del 2019, 19:12:11 pm »

Atención a  las inconsistencias que se producirán cuando vuelva a conectarse.

912

Davis Instruments / Re:Conversor USB

« en: 21 de Octubre del 2019, 07:52:54 am »

Cuando lo instalé, en un mini PC con W10, Cumulus MX y sin más carga, se me quedó tal como puede verse.
 Windows lo hizo todo solo.
No lo he vuelto a tocar para nada.
La consola Davis está a 19200.
Eso no ha creado  ningún conflicto con lo que se ve en el administrador de dispositivos.

913

Incidencias / Re:Fallo Pluviómetro Estación ESMAD2800000028293A Zarzalejo

« en: 18 de Octubre del 2019, 07:48:08 am »

Hecho.
Atención a las inconsistencias que se producirán.

914

Incidencias / Re:ESTACIÓN JÉRICA- LOS NOVALES 12450

« en: 15 de Octubre del 2019, 15:11:07 pm »

El procedimiento es automático.
Normalmente la estación vuelve a su estado anterior al cabo de seis días, si no se interrumpen los envíos.

915

Presentación / Re:ESPVA1200000012560D - Benicassim (Castellón)

« en: 02 de Octubre del 2019, 10:00:37 am »

Bienvenido.
Otra Netatmo en Meteoclimatic.