Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - Ubik

Páginas: [1] 2 3 ... 135
1
Cumulus y Cumulus MX / Re:Raspberry Pi + CumulusMX + Ecowitt desde cero
« en: 27 de Abril del 2024, 09:20:40 am »
Por favor, no preguntéis lo mismo en dos sitios distintos, no por preguntar más veces vas a conseguir más respuestas.

Ley de foros

Si  preguntas y no te responden, será que nadie sabe la respuesta, o que no les interesa el tema o que no lo han visto.

Paciencia.


2
Forum General / Re:Redes serias
« en: 25 de Abril del 2024, 23:45:45 pm »
Está claro que no se ha entendido mi mensaje......
Yo me hago dos preguntas, y las voy a poner directas para que se entienda....

1.- ¿Una estación fine offset subiendo datos con atmos es una mierda, pero si sube datos con una raspberry pasa al lado bueno de las estaciones? Porque la estación es la misma y está puesta en el mismo sitio. Es la percepción que me daba leyendo este hilo, por eso pregunto.

2.- Si el cúmulo de usuarios que hasta ahora han subido datos con atmos y que a partir de ahora han de subirlos de otra manera y por tanto, van a emplear tiempo y dinero en ello (donde me incluyo) va a valer la pena hacer el esfuerzo, para que en el plazo de....no se...1, 2, 3 años....diga meteoclimatic "A partir de ahora, solo aceptamos estaciones davis" que queremos ser una red seria con estaciones serias. Que es la otra percepción que me ha dado leyendo este hilo.

Esas son mis dos dudas, para nada pongo en cuestión la solución que has dado jantoni, ni mucho menos, es más, es una opción que me estoy planteando y que gracias a tu esfuerzo, seremos muchos los beneficiados....que se me entienda por donde iban mis dudas....al igual que el grandísimo esfuerzo de casacota en inventar/mantener atmos mientras ha sido viable.
Mis dudas van más en la línea de ¿Qué rumbo quiere seguir meteoclimatic? porque leyendo algunos comentarios, me parecía un cambio de rumbo en toda regla.
Un saludo

Voy a intentar aclarar un poco más este lío.

Qué pueda pasar en 1, 2, 3 años, es algo que nadie podemos saber, por lo tanto no me preocuparía ahora mismo de ello.

 Hoy por hoy, podemos sospechar que va a llegar un momento que la política de los fabricantes pueden dar problemas para poder gestionar nuestro propios datos y hacer inviables redes como Meteoclimatic y otras muchas. Así que yo me preocuparía por el ahora.

Y ahora lo que hay es lo que he dicho en el otro post anterior. Pero voy a intentar aclarar un poco más según lo que has preguntado.

Una estación es exactamente igual de buena o igual de mala, suba los datos como los suba. Pero hay una diferencia sustancial.

En el caso de las estaciones que subían por Atmos, era Atmos la que se encargaba de gestionar lo datos. Eso, para unas pocas estaciones, puede ser válido, pero llegados a los volúmenes que se estaban moviendo ha hecho insostenible el sistema. Ahora, esas mismas estaciones controladas una por una, con un pequeño equipo para cada una y gestionando cada una de ellas sus propios problemas, es otra cosa. De esta forma, cada usuario se hace responsable de sus propios datos, cosa que con Atmos no ocurría. En definitiva, se trata de volver un poco a lo que ha sido siempre. Hay que tener en cuenta que ninguna otra Red tiene un sistema de inconsistencias como el de meteoclimatic, ya que en el resto de redes, solo se envían datos actuales. Y envío a más sitios.

Resumiendo, el problema no es tanto la propia estación, si no cómo se gestionan los datos.

Nunca ha estado en el ánimo de Meteocliamtic despreciar a ningún tipo de estación, de hecho, aquí encontraron sitio Oregonas, PCE, Lacrosse y alguna más. Estaciones a las que había que tunearles tanto el pluvio como la garita para poder aceptarlas (¡Qué tiempos!) y que, en muchos casos, pasaron las auditorías.

Lo que sí creo que es justo, es que a todas las estaciones se les exija lo mismo. No puede ser que unas estaciones envíen históricos y otras no, que a unas se les pueda controlar la calidad de los datos y a otras no.

La seriedad de una red no se mide por la marca de las estaciones, si no por la calidad de sus datos, y para eso lo único que hace falta es el compromiso de los observadores en proporcionar datos de primera calidad.

Entiendo que cada uno de sus opiniones según sus experiencias, y entiendo que, en este momento, Casacota esté hasta la rabadilla de estas estaciones. Pero de ahí a que Meteoclimatic pueda echar el cierre a estaciones de este tipo creo que hay un trecho muy grande.

Quede claro que mis opiniones no son definitivas, expreso lo que entiendo que puede pasar, en base a los casi 15 años que llevo en esta casa, y a mis conversaciones con el resto de compañeros, pero la vida da muchas vueltas, y puede pasar cualquier cosa dentro de un minuto, como para saber qué va a pasar pasado mañana.

Por lo tanto que cada cual tome sus decisiones.

3
Forum General / Re:Redes serias
« en: 25 de Abril del 2024, 22:50:09 pm »
Citar
Me parece estupendo que meteoclimatic quiera ser un referente y volver al cauce de la "red seria" donde sus estaciones rezumen calidad por los cuatro costados, pero también sería estupendo que si no queréis ni en pintura a las chusma de las fine offset seáis claros en ese aspecto, y ya que cada cual se lie la manta a la cabeza para maquearlas o se vaya en busca de aventuras por otras redes menos serias.

Este tema es complicado. Hay estaciones "chinas" que pueden competir perfectamente con cualquier otra, pero sabiendo lo que tenemos entre las manos.

Yo tengo opiniones encontradas debido a mi experiencia con ellas. Tengo una WS80 con un GW1000 y una Davis Pro2 trabajando juntas, y las curvas de las gráficas son casi un calco una de otra. Por ese decir, sobresaliente.

El problema es que, siendo nuevos todos los sensores, la WS80, todos los días, tiene una amplitud térmica mayor que la Davis. Lo normal no es que sea mucho, podríamos asumirlo como el error típico en estos sensores, ya que puede estar en torno a los 0,5 grados por encima y otros tantos por debajo. Sí he observado que en caso de viento mantenido, esa diferencias prácticamente desaparece, y aumentan en días de calma chicha, lo cual me induce a pensar que la garita no ofrece una calidad óptima. No un desastre como eran las de las primeras PCE, pero sí que son mejorables.

Eso sí, las dos estaciones controladas por Cumulus y MX, con lo que la fata de datalogger queda minimizada a un posible corte de corriente.

También tengo otro GW1100 con 8 sensores de temperatura, controlando equipos de frío, y estoy encantado con ellos, eso sí, revisados y ajustados los sensores con termómetro de mercurio de los de toda la vida.

En lo que a mí respecta, creo que estas estaciones sirven, igual que servían las PCE-FWS20 pero siempre y cuando estén controladas por programas como Weewx o CumulusMX.

No sé exactamente qué pasará, pero creo que la evolución correcta sería no admitir estaciones que no cumplan estos mínimos requisitos:

-Envío directo de datos, bien mediante aplicación, bien mediante FPT

-Envío de datos actuales e históricos, (Extremos diarios, mensuales y anuales)

Y evidentemente una correcta instalación y mantenimiento de la propia estación y de los datos.

Creo que, como boceto, puede servir para hacerse una idea de por donde pueden ir los tiros.




4
Forum General / Re:Redes serias
« en: 25 de Abril del 2024, 21:29:51 pm »
Citar
Por otro lado, no habéis tardado ni 24 horas en hacer un tutorial para enlazar las fine offset mediante una Raspberry (lo cual se agradece), curioso cuanto menos....

Algo absolutamente normal. Mientra ha funcionado Atmos, y se le ha dado el trabajo hecho a la gente, ¿Quién hubiese demostrado el más mínimo interés en complicarse la vida cambiando a otro sistema?

Bien, ahora ha surgido el problema, y se le ha dado una solución, hay más pero todas derivan de esta.

Una Raspi o similar o un miniPC para, con Weewx o CumulusMX, intentar minimizar la falta de datalogger de las estaciones.

Demasiado ha hecho Jantoni con publicarlo, como para venir quejándose de nada.

5
Atmos.cat / Re:Aviso importante: FIN DE ATMOS.CAT
« en: 25 de Abril del 2024, 15:25:10 pm »
Buenas.
Esta mañana se ha dirigido a mi el web máster de una web para poder enlazar las estaciones WiFi que se han quedado fuera, po el tema Atmos.
Os pongo enlace con las instrucciones, generar una cuenta y una cuestión que os puede pasar código Sig es un código que si no lo sabéis está en la plantilla, la podéis descargar y copiar.
En el panel de control de la página que ahora os adjunto a la hora de generar plantilla deberéis poner vuestro código de estación y código SIG  genera una URL que es la que tenis que poner en meteoclimatic.

https://www.climameteoinfo.com/info/WeatherCMI.html

Yo todavía no e probado cuando alguno lo hagáis por favor decirmel9.

Saludos
Jose Antonio

Hola, te voy a borrar el mensaje por dos motivos.

1º Por hacer publicidad de otra página ajena a Meteocliamtic

2º Porque es la segunda vez que publicas el mismo mensaje en dos subforos distintos.

Soluciones hay más sin pasar por terceros, ya te lo he dicho.


6
Forum General / Re:Solución a Atmos
« en: 25 de Abril del 2024, 15:01:53 pm »
1º_ El código SIG de Meteoclimatic no se debe de compartir con nadie.

Ya, solo con eso, el resto sobra.

El que quiera que lo haga,  Meteocliamtic se reserva el derecho de aceptar a las estaciones que no cumplan con ese requisito.

Hay otros métodos de solucionar el envío de datos sin tener que pasar por terceros, que únicamente lo hacen por interés propio.

Jantoni ha publicado el método perfecto para subir datos a esta página, y a otras muchas sin tener que depender de nadie.

Yo mismo he hecho una instalación de CumulusMx (versión 4) en un miniPC, instalando NET8 y configurando una estación en poco más de 20 minutos.

Solo hay que poner un poco de interés.

Espero que haya quedado claro.




7
Forum General / Re:Mis estaciones han dejado de funcionar todas...
« en: 19 de Abril del 2024, 18:32:31 pm »
También es verdad...

8
Forum General / Re:Mis estaciones han dejado de funcionar todas...
« en: 19 de Abril del 2024, 16:14:07 pm »
Tienes toda la razón. Luego lo pongo.

9
Que no suba a Awekas, ni idea, que no suba a Meteoclimatic, pueden ir lo tiros por este lado

https://forum.meteoclimatic.net/index.php/topic,4945.msg36995.html#msg36995

11

Perdonad que haya tardado unos días en aparecer, pero he estado liado.

Ya lo tengo funcionando con mi propio sistema, enviando los valores instantáneos de temperatura, humedad, presión... excepto para el viento (etiqueta "WND"), para cuál calculo la media de los últimos 10 minutos, como me has dicho. Espero que esté correcto.

Sólo me queda una cosa que no acabo de tener controlada: la presión atmosférica. Ahora mismo estoy enviando la que me dice la estación (absoluta), y es la misma que supongo que estaba enviando a atmos.cat, pero me he fijado que es menor a la que atmos.cat estaba mandando estos últimos días, y menor que las estaciones del resto de mi provincia, por lo que entiendo que tengo que hacer algún tiempo de calibración, o al menos lo que estaba haciendo atmos.cat. :-)

¿Qué me está faltando? Muchas gracias por todo!

Atmos calculaba la presión relativa a partir de de la absoluta.

En la aplicación de Ecowitt tienes las dos, en Meteocliamtic necesitamos la relativa, para que que haya concordancia en los datos.

12
Forum General / Re:Redes serias
« en: 19 de Abril del 2024, 10:17:17 am »
Más o menos a todo eso me refería con lo del "relajamiento".

Así que sí, perfectamente de acuerdo.

Y alguna cosilla más, pero para empezar sirve.


13
Incidencias / Re:Estacion no aparece en el mapa
« en: 16 de Abril del 2024, 21:28:37 pm »
Este hilo, es algo que se venía anunciando y ha llegado el momento...


https://forum.meteoclimatic.net/index.php/topic,4945.msg36996.html#msg36996

14
Forum General / Re:Redes serias
« en: 16 de Abril del 2024, 16:24:31 pm »
Pere, ese es un problema que tiene solución. Sinceramente, yo no admitiría estaciones que juegan con ventaja.

Todas tendrían que enviar la plantilla completa. Hay soluciones con las Raspi por cuatro duros... perdón, es la edad. Cuatro euros.

Y el que no quiera, pues nada, tiene otras muchas redes para enviar datos sin contrastar la calidad de los mismos.

15
Forum General / Re:Redes serias
« en: 15 de Abril del 2024, 23:58:15 pm »
Voy a dar mi opinión sincera sobre esto de las redes "serias".

Creo que no ha habido red más seria que Meteoclimatic en el mundo de las estaciones de aficionados. Incluso que redes con mucho más presupuesto.
 
En ninguna red se ha controlado tanto la instalación de la estación, como la consistencia y calidad de los datos. En ninguna Red se les ha exigido tanto a los usuarios como en esta. Y eso es lo que le da la calidad y la seriedad a una red de datos. Porque el nivel de exigencia ha sido tal, que los que pensaban que esto era para jugar, terminaban optando por otros entretenimientos.


Incluso con las primeras PCE, o con las Oregonas.

¿Exagerado? Creo que no.

En la gran mayoría de las redes de aficionados, das de alta la estación, y nadie se preocupa de cómo está instalada, y salvo que sea algo que llame mucho la atención puede mandar burradas en los datos que nadie va a decir nada.

Incluso en Infoclimat, he visto estaciones, dadas por buenas, montadas al lado del mar, y cuando digo "al lado", me refiero a estar en las mismas rocas del rompeolas.

El hecho de hacer enviar datos diarios, mensuales y anuales, hace que cualquier error termine por salir a flote, cosa que en otras redes no pasa.

Las auditorías eran una criba perfecta para separar la paja del grano. 

Es una pena que, por diversas razones, el relajamiento sea tan obvio, que estemos perdiendo mucha de esa seriedad que costó tanto ganar...

Y ahora, ya podéis atizarme.


Páginas: [1] 2 3 ... 135