Mensajes

16

Forum General / Re:Duda sobre auditoria

« en: 12 de Noviembre del 2020, 21:58:57 pm »

Hola, si hubiese habido algún problema, se le hubiera comunicado en el mismo mensaje en el que solicitó la auditoría.

Sigue su curso normal, una veces hay más tiempo y otras menos.

Las que están pendientes de pasar a auditorías lo harán esta semana.

17

Davis Instruments / Re:Tras 15 años, davis modifica el pluviómetro. (VP2)

« en: 10 de Febrero del 2020, 18:17:43 pm »

Una buena referencia, para saber si, más o menos, está bien, es la foto que puso Meteocarcer en el post nº 6 de este mismo hilo:

https://forum.meteoclimatic.net/index.php/topic,2393.msg18683.html#msg18683

Si vemos que el tornillo de calibración está parecido a como se vé ahí, podemos pensar que está correcto o muy próximo, si hay mucha diferencia, toca calibrar.

Lo digo, porque  después de hacer la prueba con la jeringuilla, me acordé de la foto y la miré, y estaba el tornillo prácticamente  igual que el de la foto.

18

Davis Instruments / Re:Tras 15 años, davis modifica el pluviómetro. (VP2)

« en: 08 de Febrero del 2020, 21:02:45 pm »

Lo tienes en el primer mensaje de este hilo.

Tendrías que pedirlo con los portes más económicos, es el más lento, pero como he dicho, 9 días.

También depende de cómo lo pagues, con Paypal el cambio es un poco más caro, con Visa o Master Card, suele ser un poco más económico, pero bueno, eso ya no es una gran diferencia.

Por cierto, anoche, clavado con el Cocorahs.

19

Weather Display / Re:Problema DAVIS VUE con WD

« en: 07 de Febrero del 2020, 09:46:01 am »

Pregunta tonta.  ¿tienes cerrado el WL?

No, ¿por qué? Hay que tenerlo cerrado?

Sí, si mantienes abierto WL y WD sin usar un programa (virtual VP o alguno similar) que gestione las peticiones, se van a bloquear uno al otro.

Cierra WL y prueba.

Aunque como te dice Jmviper, puede haber otras mil razones relativas a la configuración de WD.

20

Weather Display / Re:Problema DAVIS VUE con WD

« en: 07 de Febrero del 2020, 00:48:49 am »

Pregunta tonta.  ¿tienes cerrado el WL?

21

Davis Instruments / Re:Tras 15 años, davis modifica el pluviómetro. (VP2)

« en: 06 de Febrero del 2020, 21:57:09 pm »

Hoy me ha llegado el nuevo pluvio, ha tardado 9 días desde EEUU y me han cobrado 49,19€ con portes incluidos. En España hay algún sitio donde piden 85€.

Me he ido a una farmacia a buscar una jeringuilla, les he explicado para qué la quería y me han recomendado usar una de las de insulina, perfecto.

Es más lento, porque la jeringuilla tiene una capacidad máxima de 1 cc, pero está graduada cada  0,02 cc, por lo que es sencillo aplicar los 4,276 cc necesarios. 42 jeringillas y una más con 0,76 cc 10 vuelcos

Lo he hecho 10 veces, y la mayor diferencia ha sido 0,6 cc, pero casi todas, con 0,2 arriba o abajo se ha llegado a los 10 vuelcos, vamos que no toco nada.

Veremos luego, en situación de lluvia real,  si va bien o también   deriva como le pasaba al antiguo.

Eso sí, repararé el viejo, para dejarlo como repuesto.

22

Software de Meteoclimatic / Re:Utilidad de envío de la plantilla en Python

« en: 06 de Febrero del 2020, 13:20:05 pm »

De la wiki (esa que nadie leemos):

"Tramo 1a

    Tramo 1a (máx. 4,8 puntos): Este tramo se actualiza cada vez que Meteoclimatic recibe una lectura de los datos de la estación.

Cada día se calcula este tramo:

            Si los datos se leen correctamente y son validados como correctos a nivel de servidor de Meteoclimatic, se acumulan 0,05 puntos.
            Si los datos se pueden leer, son actuales pero contienen algún error que provoca que el servidor los rechace (como valores fuera de rangos tolerables), se acumulan 0,025 puntos.
            Si no se han enviado datos nuevos o no se han podido leer, se acumularán 0 puntos.

Como es evidente, podemos ver en el log que tenemos todos los envíos, pero si nos está rechazando la plantilla por datos malos, no va a sumar lo que debe

El valor final, que es el usado para el cálculo diario del IR es la media de los últimos 30 días."

23

Software de Meteoclimatic / Re:Utilidad de envío de la plantilla en Python

« en: 06 de Febrero del 2020, 11:10:33 am »

A lo que me refiero, Jmviper, es que se puede dar el caso, que se dará, que alguien vea en el log que todos los envíos han sido aceptados, pero luego le falten puntos, porque si la plantilla no se publica, tampoco se aplican todos los puntos.

24

Software de Meteoclimatic / Re:Utilidad de envío de la plantilla en Python

« en: 06 de Febrero del 2020, 10:29:44 am »

Bueno, pues ésto ya está. Este Log ha quedado muy bien y muy práctico:
Día 6   Totales: 3   Aceptados: 3   No Aceptados: 0
Por fin podemos tener acceso a esos datos que han sido reclamados por muchos de nosotros en numerosas ocasiones. Imprescindible para controlar la calidad de la conexión de nuestras estaciones.
Muy buen trabajo, jmviper!!!
Saludos.

Tienes que tener en cuenta que puede haber envíos no aceptados por problemas de los datos o la fecha que nada tienen que ver con la conexión.

25

Forum General / Re:Permiso para instalación en azotea edificio

« en: 05 de Febrero del 2020, 22:53:25 pm »

Pues poco más se puede decir, pero vete preparando, porque alguno habrá que diga que si es perjudicial por las ondas electromagnéticas, que si los rayos, que si, . . . .bueno, nunca falta un roto para un descosido.

Así que si vas a la reunión, llévate preparados los dos guiones, la parte buena, lo que te dije en el otro post, y que no tiene nada malo ni va a perjudicar a nadie. Que no hay ondas raras, que funciona igual que la radio de casa, que es de plástico, que no va a atraer lo rayos ni 7 años de mala suerte.

Y sobre todo suerte.

26

Otras estaciones meteorológicas / Re:TEMPEST: un sistema meteorológico personal revolucionario...

« en: 04 de Febrero del 2020, 15:46:06 pm »

Pero, . . ¿Es bueno?, a ver si te han mandado un trípode con autonivelación, GPS y tós sus muertos.

Otra opción, es la primera parte del envío, el trípode sirve para montar la estación, . . .. . . . . .

Ahora en serio, reclama y por lo menos no pierdas las pelas.

Suerte.

27

Otras estaciones meteorológicas / Re:Ecowitt, Sainlogic, Froggit... envío directo sin ordenador

« en: 01 de Febrero del 2020, 11:28:27 am »

¡Solo necesitas decir que es importante (obligatorio) que todo se haga en la misma red (WiFi) donde está conectada la estación!
Si no, la estación no se detecta y no será posible configurar con la app WS View

Efectivamente... inicialmente incluso en la misma habitación y cerca de la consola.

Y todo encendido. . . .. . .no vayamos a hacer lo del vasco y la motosierra.

28

Fine Offset (PCE, Froggit, Ecowitt, Sainlogic, Watson, etc, etc)) / Re:Bloqueado II

« en: 31 de Enero del 2020, 21:40:02 pm »

A ver, tengamos la fiesta en paz. Llevo con los PLC al menos 10 años, con una PCE al principio y los últimos 5 con la Davis, y nunca he tenido problemas de ese tipo.
 
Eso sí, conectado por cable al ordenador, sin wifi.

Ahora mismo, la Davis está a unos 80 metros de distancia y con dos edificios por medio, y en ningún momento se ha producido nada raro. Todos los picos se han debido a cortes de luz, que por desgracia, hay temporadas que son demasiado frecuentes.

Desde hace unas semanas, tengo opertiva una cámara de forma provisional, y no llegaba la señal wifi, monté un receptor wifi PLC, y ahora tego dos viviendas conectadas a la misma red, pero con distribución en las dos viviendas con PLC. Hay unos 30 metros entre las dos viviendas, y entre el router y la cámara casi 45, en ningún momento he detectado cortes de señal ni interferencias de ningún tipo.

Así que, Jantoni, lo que tienes que hacer es comprar unos PLC en condiciones, que los pillarías en los chinos  y los tendrás griposos del todo.

Bromas a parte, imagino que dependerá mucho de la calidad de los equipos y sobre todo de la instalción eléctrica, posiblemente un mal PLC  en una instalación con problemas sea, un foco de dolores de cabeza.

29

Incidencias / Re:Descenso del IR

« en: 31 de Enero del 2020, 09:31:31 am »

Pues probablemente sí, pero ahora ya no tenemos forma de mirarlo.

30

Incidencias / Re:Descenso del IR

« en: 30 de Enero del 2020, 22:38:01 pm »

Pues vas a tener razón, estoy comprobando estaciones que envían por Visual, y el día 29, todas fallaron como mínimo igual que la de Tiofer. al menos han perdido esos 1,200 puntos, pero debío de ser en ese rango horario, entre las 01:00 y las 07:45 horas, han sido 24 envíos, y cuando hemos mirado, en las gráficas ya no lo podemos ver.

Voy a comprobar alguna más. pero todo indica que ha sido un fallo generalizado de Visual. O quizá mejor dicho, no de Visual, si no de la máquina que recoje los datos que este envía.