Mensajes

226

Forum General / Re:Auditorías de calidad Meteoclimatic

« en: 29 de Enero del 2019, 23:47:40 pm »

Hola fresnillo, como se te ha indicado en el mensaje que te ha llegado, es en el foro de auditorías donde debes iniciar un tema nuevo, en concreto, en el mismo sitio donde hiciste la solicitud y allí se te explicará cuales son los motivos por los que se ha desestimado la auditoría, y a la vez te indicaremos cuales son las soluciones para poder optar a la misma.

227

Forum General / Re:Auditorías de calidad Meteoclimatic

« en: 17 de Enero del 2019, 20:03:52 pm »

Hola, acabo de adquirir, una Garita Davis 7714, y la he instalado en mi estación PCE FWS20, le he recortado el sensor, observo que desde hace unas horas que la he instalado, ya la temperatura coincide más con las estaciones de alrededor, antes tenía 1 ó 2º de diferencia, y ahora o coincide o es de 0,5º +-.
El caso es que me estoy planteando pasar la auditoría, y hay una duda que tengo, referente a las torres de ventilación, en un lado de la wiki de auditoría pone que la distancia mínima es de 2 m. y en otro parte por 3 m.
El caso es que mi estación está a 2 m. de una torre de ventilación de la cocina, y podría desplazar el mástil unos 20 cm. más, pero no llegaría a los 3 m. con lo cual, si la distancia definitiva es de 3 m. no me plantearía la auditoría, ya que no cumpliría uno de los requisitos, los demás creo que sí.
Aparte de esto, al hacer el cambio de la garita, ¿tendría que estar un tiempo mínimo enviando datos para valorar los nuevos datos?

Al menos 3 metros para chimeneas de ventilación y/o salidas de gases.

Al menos 5 metros para chimeneas de calefacción, calderas, chimeneas clásicas, . .

Los equipos de aire acondicionado hay que valorarlos, pero en principio, mínimo 5 metros, aunque si están en el lado de la impulsión, se podrá pedir más distancia

Se medirá en línea recta desde la parte más cercana de la chimenea hasta el sensor de temperatura y humedad

Espero que quede más o menos claro.

228

Incidencias / Re:Duda sobre IR

« en: 08 de Enero del 2019, 00:21:17 am »

Mira, es la última vez que voy a responder a esto.

Cuando falla el servidor nos falla a todos, lo lamentamos, pero es lo que hay, no podemos ir por los rincones llorando porque nos ha bajado el IR, lo errores son consustanciales al ser humano y tenemos que asumirlos y aceptarlos, y si no, pues nada a seguir quejándose, aunque no va a servir de nada.

El programa que efectúa los cálculos sólo tiene en cuenta los envíos que llegan, no de quien es el problema, y eso no se va a tocar, por lo menos de momento.

229

Forum General / Re:Problemas con el registro de mi estación

« en: 03 de Enero del 2019, 22:25:43 pm »

De eso se ha escrito mucho, de hecho , ese mensaje de error es exclusivo de cumulus para las PCE, así que es un tema más que debatido.

Tienes que buscar una posición más favorable para intentar mejorar la recepción de la señal.

O eso o modificar la antena de la consola. En el siguiente hilo explican como construir una antena dipolo para la PCE: https://forum.meteoclimatic.net/index.php/topic,126.0.html

230

Forum General / Re:Reactivación estación Ugena (Toledo) ESCLM4500000045217B

« en: 02 de Enero del 2019, 15:41:53 pm »

Mira:

*VER=DATA3a
*COD=ESCLM4500000045217B
*TK=
*UPD=15/11/2018 12:17:01 UTC
*TMP=18
*HUM=64
*WND=3
*AZI=90
*WRUN=0
*BAR=1017.5
*HUM=64
*SUN=0
*UVI=0
*DHTM=18.2
*DLTM=11.6
*DHHM=81
*DLHM=64
*DHBR=1019.9
*DLBR=1017
*DGST=16
*DSUN=0
*DHUV=0
*DPCP=0
*MHTM=20.1
*MLTM=4.7
*MHHM=89
*MLHM=40
*MHBR=1027.2
*MLBR=1001.8
*MGST=24
*MSUN=0
*MHUV=0
*MPCP=22.2
*YHTM=41.5
*YLTM=-22.4
*YHHM=100
*YLHM=16
*YHBR=1039.3
*YLBR=980.7
*YGST=170
*YSUN=0
*YHUV=0
*YPCP=67909.2
*AGENT=Meteoclimatic_HTTP/1.0 (Davis Vantage Vue)
*IP=
*ERR=0 < YPCP < 5000
*EOT*

La última plantilla que ha llegado tiene fecha del 15/11/2018,

En rojo marco el error de lluvia, y eso lo puedes ver en tu ficha, ese dato es el que envías. y 67.909 litros de agua van a ser demasiados.

Cuando vemos algún mensaje en nuestra ficha, debemos mirar la plantilla que enviamos para encontrar el error, que, además, nos lo indica el mensaje.

Lo primero que tiene que hacer, es comprobar porqué no llega la plantilla y corregir ese error, que en teoría no debía de afectar, ya que se trata de un dato del año pasado, eso sí, la inconsistencia ya va a quedar ahí.

231

Fine Offset (PCE, Froggit, Ecowitt, Sainlogic, Watson, etc, etc)) / Re:Nueva Froggit WH1080 SE ¿es compatible con CUMULUS?

« en: 01 de Enero del 2019, 21:39:51 pm »

No, no es compatible, y entiendo que no lo va a ser, ya que el desarrollo de este programa está parado al dejarlo su creador.

CumulusMX sí va a seguir en desarrollo con el nuevo equipo que se ha hecho cargo del proyecto, ya que Steve ha liberado los códigos fuentes, y toda la información que había en el foro de Cumulus, así como la wiki, se han trasladado a un nuevo dominio.

De hecho la última actualización de MX se ha publicado en diciembre.

232

Incidencias / Re:Cambio Estacion ESPVA1200000012500A

« en: 29 de Diciembre del 2018, 21:19:27 pm »

Hola, al tratarse de una estación con Sello de Calidad, debe de volver a presentar las fotografías para adjuntarlas a su auditoría, o en el caso de ser anterior a 2.015 para volver a auditarla.

233

Forum General / Re:León

« en: 27 de Diciembre del 2018, 19:16:56 pm »

Pues porque hay un error en la adjudicación del indicativo de la estación, pienso que al darla de alta se equivocaron con el código postal, y luego lo han cambiado.

El resultado, el que ves, las coordenadas están correctas y aparece donde debe en el mapa, pero como la primera parte del indicativo es 24 pues aparece en el listado de León.

Nos pondremos en contacto con el propietario para solucionarlo, dado que si cambiamos algo nosotros dejaría de enviar datos al modificar el indicativo.

Gracias por el aviso

234

Forum General / Re:Feliz Año Nuevo y reseteos de datos

« en: 27 de Diciembre del 2018, 12:00:47 pm »

Resubimos este tema, porque todos los años hay que recordarlo.

Así que, los que no tienen la opción de reseteo automático o los que lo tienen mal configurado, procurad estar atentos y modificar el valor de lluvia anual en los primeros días de Enero.

A partir de Reyes, las estaciones que no hayan corregido esto, se pondrán en observación o se les desactivará el valor de lluvia, con la consiguiente reducción del sello de calidad si lo tuviera.

Como ya se dijo el año pasado, aquellos que pudieran tener algún problema para hacerlo por causas justificadas, deberán comunicarlo lo antes posible, bien aquí, bien por correo electrónico.

235

Davis Instruments / Re:¿Las Davis pueden exportar datos en GNU/Linux?

« en: 26 de Diciembre del 2018, 13:49:04 pm »

Jantoni tenía una Vue sin datalogger, no tengo claro si con un pro se puede, pero con la Vue seguro que sí.

Es evudente que hay un problema, y es que si se va la luz, se pierden los datos de ese tiempo.

Sinceramente, como proyecto para unos chavales en el instituto, yo prefiero usar una PCE que no la Davis. La PCE nos permite hacer más de una cosa, no es llegar y poner la ISS en un mástil y ya, hay que construir la garita. Con eso aprovechamos para que entiendan conceptos sobre la radiación, de una manera más práctica. Se debe mejorar la captación del pluviómetro, y muy posiblemente tengamos que jugar un poco con el tema de la recepción de la señal, sobre todo si está muy separada la consola del transmisor.

Mira este enlace: http://www.iesromerovargas.es/estacion-meteorologica.htm  puede que te sirva de ayuda.

236

Forum General / Re:Problemas con el registro de mi estación

« en: 21 de Diciembre del 2018, 12:19:31 pm »

A ver si haces doble click sobre el símbolo de ERROR, se abre una nueva ventana en la que dice cual es el error, necesitamos ver ese mensaje para poder ayudarte, si no, es dar palos de ciegos, y en lo que no se corrija seguirá saliendo el mensaje

237

Incidencias / Re:Problema feed datos de METEOCLIMATIC (XML)

« en: 19 de Diciembre del 2018, 00:24:14 am »

Se agradecen la explicaciones, y ahora sí, soy yo quien pide disculpas.  Desconocía la autorización a al que se refiere. No todos tocamos todos los palos y a mí se me escapa esa parte. Pero bueno, lo normal es que nadie pida permiso.

Sobre los créditos, sí, vi después que citaba las fuentes.

Yo no llevo la parte de los servidores, pero se agradece minimizar el impacto sobre los mismos.

Y sobre el foro, es muy simple, la idea del foro desde el principio es que sirva como soporte para los colaboradores de la red de estaciones, las cuestiones ajenas a la red no deben de consultarse por este medio.

Por lo tanto, las consultas de alguien que no es colaborador de la red, sea del tema que sea, no suelen ser atendidas. Y en cualquier caso, la respuesta ya estaba dada, en este momento se está mirando, pero no sabemos cuando estarán disponibles las peticiones de RSS de nuevo.

Resumiendo,me disculpo por no saber que tenía autorización, y por no haber mirado antes los créditos de su aplicación, pero hasta ahí. Los comentarios que he hecho en ningún caso han sido personales, sino dirigidos, en general, a más de un sitio que usan los datos de Meteoclimatic de forma abusiva.

238

Forum General / Re:Problemas con el registro de mi estación

« en: 19 de Diciembre del 2018, 00:04:39 am »

Pon una captura de los errores.
Lo de New Record es normal, ten en cuenta que casi cada dato nuevo es un record, aunque sea por décimas. Por ese no te preocupes.

239

Forum General / Re:Problemas con el registro de mi estación

« en: 18 de Diciembre del 2018, 22:54:39 pm »

Yo descartaría usar el Easy, tener dos programas funcionando a la vez  a lo único que puede llevar es a multiplicar los errores.

Si lo quitas tendrás que marcar las opciones de Fine Offset, bien la primera o la segunda si tiene sensor de UVA, el resto lo tienes bien, salvo lo que te ha indicado Jmviper, debes marcar la casilla para que calcule la velocidad de los 10 últimos minutos.

240

Incidencias / Re:Problema feed datos de METEOCLIMATIC (XML)

« en: 18 de Diciembre del 2018, 13:57:54 pm »

Alvar, ¿crees que es justo que alguien se beneficie de tus datos sin tu consentimiento?

¿Crees que es justo que alguien se beneficie de todo el trabajo que hay detrás de Meteoclimatic sin ni tan siquiera hacer mención a la Web?

Meteoclimatic tiene una licencia Creative Commons que todos los que hacen usos de los datos deben de respetar y no vemos que eso se haga.

La pregunta está respondida, cuando se sepa qué ocurre con los RSS se le dará solución.

Y no creo que haya que pedir disculpas de ningún tipo, no le he faltado al respeto a nadie. Cuando se da de alta cualquiera en el foro, hay una pregunta a la que necesariamente hay que responder, y es precisamente sobre el fin del foro y a quien está destinado.

Y en cualquier caso si hubiese que pedir disculpas creo que tengo el suficiente criterio para hacerlo yo mismo si entiendo que he metido la pata, cosa que no creo haya hecho.

Saludos.