Mensajes

316

Presentación / Re:saludos y peticion

« en: 17 de Febrero del 2018, 23:10:57 pm »

Es evidente que hacía mucho que no pasaba por aquí, así que  bienvenido de nuevo.

Podía haberse registrado con el nombre anterior, ya que este foro no es el mismo y por eso con el nombre anterior no le ha dado acceso.

317

Davis Instruments / Re:pluviómetro con AeroCone

« en: 16 de Febrero del 2018, 18:45:46 pm »

A mí me gustaría que hubiese más opiniones al respecto.

En definitiva lo que ha cambiado ha sido el diseño del cuerpo del pluvio. Parece que va mejor en situaciones de viento, no lo sé porque no lo tengo, pero los balancines y el diámetro de boca es el mismo, así que puede dar los mismos errores que el cuerpo anterior en situaciones de no viento.

De poco sirve que que el diseño del vaso sea perfecto si los balancines están mal calibrados.

Pienso que al lado de un pluvio automático debe de haber uno manual, por muy bueno que sea el automático

318

Cumulus y Cumulus MX / Re:Acerca de Cumulus MX

« en: 11 de Febrero del 2018, 22:32:18 pm »

Cumulus, el "tradicional, lo tradujimos "a pelo" Steve nunca le dio prioridad ni le gustaban las traducciones, yo usaba un programa que se llama Restorator, es relativamente sencilo con él entrar en el  "exe" y modificar los "captión".

Con el MX, aunque lo he tenido en pruebas casi desde el primer momento pues estuve testeando la beta cuando Steve pidió voluntarios, no he tenido tiempo de pararme a nada, de hecho sigo con la 1.9.4 y como no me da problemas, ahí se queda. Al menos por ahora.

El próximo proyecto es poner en marcha una Orange pi con MX para una Davis Pro2, que creo que no hay esa configuración en ninguna estación ahora mismo, pero despacio, el tema va a ir muy despacio. Mi puñetera falta de tiempo libre es crónica.

319

Davis Instruments / Re:Nivel sensores VUE

« en: 10 de Febrero del 2018, 11:21:48 am »

Con una plomada, o con una regla o con cualquier cosa que sepas que está a plomo y te de una línea recta, se puede comprobar el aplomado de cualquier superficie, como muy bien dices. Se llama "desalabear" y era una técnica muy empleada por los canteros viejos.

Yo tengo plomadas imantadas, que me permiten ponerlas en la parte alta de los mástiles y con los tensores dejarlos perfectos, una vez bien fijados, tiras de la cuerda y bajas el carrillo resbalando por el tubo.

Pero desde hace unos años dispongo de un láser que me permite hacer lo mismo un poco más cómodo 

320

Davis Instruments / Re:Nivel sensores VUE

« en: 10 de Febrero del 2018, 10:03:07 am »

Esto a mí me recuerda a lo de la cabra encima de la silla jajajajja. Hombre¡¡¡¡ tampoco es necesario hacer equilibrismo para nivelar una estación.

Tal como ha dicho Jmviper, aplomando correctamente el mástil, queda nivelada la ISS.

Y por "poco" dinero hay niveles láser autonivelantes, que emiten una línea perfectamente vertical y visible en la calle. Tan sencillo como hacer coincidir la línea con el tubo del mástil en dos caras, y más seguro que andar andar encima de un tejado con una escalera.

A poco que se busque por internet hay cientos de ofertas.

321

Bricometeo / Re:Sensor de Radiacion Solar en w/m^2

« en: 08 de Febrero del 2018, 15:49:06 pm »

Ahora mismo está dando un plano de escándalo a 394W, o está debajo de un foco o ¡coño!, qué sol más constante tienen en Ponferrada.

los pico de anoche tampoco tienen sentido.

En cambio, los datos de ayer parecen más lógicos

Se me ocurre, ..  Spyfly, . .¿no tendrás el equipo dentro de una habitación?

322

Forum General / Re:Estación ESCYL3700000037120A

« en: 08 de Febrero del 2018, 09:32:08 am »

En la última plantilla envía como humedad mínima del mes y año un valor de cero (0) ese es el error que debe de corregir.

En la última linea en rojo puede ver los errores reseñados

*VER=DATA3a
*COD=ESCYL3700000037120A
*TK=
*UPD=08/02/2018 08:16:33 UTC
*TMP=-3.7
*HUM=73
*WND=0
*AZI=315
*WRUN=0
*BAR=1021
*HUM=73
*SUN=0
*UVI=0
*DHTM=-0.4
*DLTM=-4.6
*DHHM=73
*DLHM=61
*DHBR=1021
*DLBR=1019
*DGST=0
*DSUN=-1
*DHUV=-1
*DPCP=0
*MHTM=3.1
*MLTM=-4.6
*MHHM=74
*MLHM=0
*MHBR=1021
*MLBR=1007
*MGST=0
*MSUN=0
*MHUV=0
*MPCP=4.8
*YHTM=13.7
*YLTM=-4.6
*YHHM=99
*YLHM=0
*YHBR=1035
*YLBR=999
*YGST=4.6
*YSUN=0
*YHUV=0
*YPCP=40.7
*AGENT=
*IP=
*ERR=1 < MLHM < 100;1 < YLHM < 100
*EOT*
Webcam:
 
    

323

Forum General / Re:Cambio de estación, ¿que hago con mi estación en Meteoclimatic?

« en: 08 de Febrero del 2018, 09:26:50 am »

Da lo mismo, puede solicitarla cuando quiera.

Una estación que tiene Sello de Calidad, cuando cambia el equipo, lo único que tiene que hacer es enviar fotos para confirmar el cambio de modelo y que se vea que todo queda igual, y mantiene el sello que tuviera.

Hay que tener claro que, cuando hablamos de una "estación" nos estamos refiriendo más al lugar donde está montada que al equipo, estos, se van a averiar, habrá que renovarlos y por lo tanto no tendrán continuidad, pero el lugar es el mismo tengamos el equipo que tengamos, y los datos son del sitio donde tenemos montados los instrumentos.

Por lo tanto, insisto, deje los datos como los tiene, monte el equipo nuevo y solicite la auditoría en cuanto esté enviando datos y compruebe que no da errores.

324

Forum General / Re:Cambio de estación, ¿que hago con mi estación en Meteoclimatic?

« en: 07 de Febrero del 2018, 21:48:49 pm »

En esta situación de cambio de estación, manteniendola  en el mismo sitio donde estaba la original, lo normal es dejar las cosas como están, vamos, empezar a subir datos sin tocar nada.

Vamos, con el historial que tiene su estación, yo lo haría así, dos inconsistencias que seguro que las puedes corregir y ocho días sin datos en seis años es para estar más que conforme.

Y en definitiva , los datos son de sitio, del lugar donde está montada la estación, no del equipo, así que si me hace caso, deje todo como está y cuando tenga montada la nueva empiece a emitir, pero sin tocar nada.

Otra cosa sería si la estación hubiese dado mil problemas y tuviese 1000 inconsistencias y 400 días sin datos

325

Bricometeo / Re:Sensor de Radiacion Solar en w/m^2

« en: 05 de Febrero del 2018, 22:30:03 pm »

Este Spyfly es capaz de haber inventado el sensor de radiación solar nocturno 

326

Fine Offset (PCE, Froggit, Ecowitt, Sainlogic, Watson, etc, etc)) / Re:Dos unidades interiores y una sola exterior?

« en: 03 de Febrero del 2018, 23:36:29 pm »

En el caso de las PCE es fácil distinguirlas, en unas pone PCE GROUP y en otras PCE INSTRUMENTS, en otras marcas no sé si se podrán diferenciar con tanta facilidad.

y no son compatibles si en las consolas no pone lo mismo.

327

Fine Offset (PCE, Froggit, Ecowitt, Sainlogic, Watson, etc, etc)) / Re:Dos unidades interiores y una sola exterior?

« en: 31 de Enero del 2018, 13:06:14 pm »

Aunque tengan la misma frecuencia no tienen porqué  conseguir comunicarse, todo depende del tiempo, . .  y no me refiero al buen o mal tiempo.

Todas las Fine Offset modificaron los protocolos de comunicación, no recuerdo la fecha exacta, pero hará unos 5 años, de forma que aunque todas trabajan en 868 MHz, las antiguas no se comunican con las más modernas.

Es lo que hay, yo tengo dos y no son compatibles

328

Fine Offset (PCE, Froggit, Ecowitt, Sainlogic, Watson, etc, etc)) / Re:Renovando mi vieja PCE-FWS 20

« en: 27 de Enero del 2018, 10:23:15 am »

He aprovechado la vieja PCE para buscarle ubicación y garita nuevas.
El resultado es el que véis.
ahora...a buscarle un sitiño a 1,5 mts del suelo.
73...y Feliz Navidad.

* meteo.jpg (127.17 KB, 960x576

Una observación: Las salpicaduras de la lluvia rebotadas del tejadillo de la garita, ¿no entraran al pluviómetro?

Ya que sacas el tema, voy a hacer tres puntualizaciones sobre este montaje, que aparentemente parece correcto.
 
1º.- Como bien dices, Alvar,  ese pluvio está demasiado cerca del tejadillo, y en situaciones de lluvias intensas, puede recibir agua de rebote. Está demostrado que en determinadas circunstancias, hasta 40 cms de altura puede subir perfectamente el agua de rebote. También se aprecia que está modificado el pluvio y tengo dudas sobre la corrección del tuneado.

2º.- La situación del conjunto anemo-veleta tampoco es correcta, al estar tan cerca del cuerpo de la garita, esta va a generar turbulencias que van a afectar a la correcta lectura de datos.

3º.- Y esto ya es una duda. se ve que la garita sólo tiene una fila de lamas, osea, que es una veneciana simple, como no se ve el perfil de las lamas queda la duda de si es suficiente tal y como está o sería necesario incorporar una segunda veneciana invertida.

Pero bueno, con una sola foto es complicado hacer una valoración correcta.

329

Incidencias / Re:Imposibilidad de cambiar nombre de observador

« en: 02 de Enero del 2018, 23:48:49 pm »

Hola, envía un correo a info@meteoclimatic.com con tus datos y el nombre que quieres poner, e intentaremos solucionarlo.

330

Incidencias / Re:Humedad fuera de rango

« en: 02 de Enero del 2018, 15:25:22 pm »

Posiblemente sean debidos dichos errores a un borrado de datos para empezar el año a cero. Voy a verlos a ver que se puede hacer.
Me pongo a ello, espero no joder nada. Gracias.

Perdona, pero no entiendo eso de "borrar datos para empezar a cero".

Cumulus, si está bien configurado, resetea los datos a las 00:00. y no hay que borrar nada