31
Creacion de páginas personales meteorológicas / Re:PLANTILLA WEB WEATHERLINK AYUDA
« en: 23 de Junio del 2017, 19:46:53 pm »
Buenas nadie me lo puede explicar paso a paso y un servidor ? 
FORO EXCLUSIVO SOPORTE TECNICO ESTACIONES METEOCLIMATIC
Noticias:
Blog Oficial Meteoclimatic
https://meteoclimatic.blog
Mostrar Mensajes
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
32
Forum General / Re:COMPRA PLUVIOMETRO HELLMANN 200MM
« en: 22 de Junio del 2017, 09:53:13 am »
Lo que tienes es que decir lo mismo que hablas por teléfono 📱, no que por afirmas cosas por intereses que por otro lado dices lo contrario.
Os falta poner un pluviómetro verde como homólogo
Es más hay ciertos mensajes de algunos foreros que son para meter leña al fuego y ni siquieran tienen datos.
Os falta poner un pluviómetro verde como homólogo
Es más hay ciertos mensajes de algunos foreros que son para meter leña al fuego y ni siquieran tienen datos.
Nadie ha dicho que sea un superpluviómetro, decimos que es un buen pluviómetro, al igual que el de policarbonato, otra cosa es que usted se empeñe en hablar de las bondades de los helmman oficiales y desprecie al resto.
Todo indica que lo único que sirve es lo de usted, . . pues nada como decía mi abuela para usted la perra gorda, al final habrá que darle la razón en todo, como a , .. y por aburrido,. . .porque esto ya aburre.
33
Forum General / Re:COMPRA PLUVIOMETRO HELLMANN 200MM
« en: 21 de Junio del 2017, 18:27:37 pm »
El pluviometro cocorash al que muchos decís que es un super pluviómetro , no cumple ninguna norma de la Organización Meteorológica Mundial.
Ademas esta calibrado de +.
Ademas esta calibrado de +.
34
Forum General / Re:COMPRA PLUVIOMETRO HELLMANN 200MM
« en: 19 de Junio del 2017, 18:46:48 pm »
Vuelvo a repetir que el pluviometro de policarbonato es valido, cumpliendo algunos requisitos mínimos de la OMM.
Pero no puede decir usted que los pluviómetros que usamos los colaboradores de AEMET, no cumplen los requisitos de la OMM. Cuando cumplen los requisitos máximos.
Ya cada uno que compre sobre el presupuesto que tenga.
Pero no puede decir usted que los pluviómetros que usamos los colaboradores de AEMET, no cumplen los requisitos de la OMM. Cuando cumplen los requisitos máximos.
Ya cada uno que compre sobre el presupuesto que tenga.
35
Forum General / Re:COMPRA PLUVIOMETRO HELLMANN 200MM
« en: 19 de Junio del 2017, 17:40:07 pm »
Buenas solo puedo decir que esto es lo que usa en cualquier observatorio meteorológico de España y de Europa.
Si usted por tema comercial quiere que se venda su pluviómetro 100% como si fuese el mejor pues no se, dice también que Aemet no usa buenos pluviómetros pues póngase en contacto con ellos.
Hay decenas de pluviometro hellmann en el mercado y aquí se han comparado, nadie a dicho nada salvo usted.
Su pluviometro es totalmente valido pero no es el oficial.
Me pasan y explican punto a punto en Aemet las características, de un pluviómetro Hellmann a día de hoy que cumple la normativa de OMM al 100%. Solo os voy mostrar las fotos.
Que ustedes señores administradores consideran que no se puede comparar pluviómetros doy permiso para borrar el post entero.
Si usted por tema comercial quiere que se venda su pluviómetro 100% como si fuese el mejor pues no se, dice también que Aemet no usa buenos pluviómetros pues póngase en contacto con ellos.
Hay decenas de pluviometro hellmann en el mercado y aquí se han comparado, nadie a dicho nada salvo usted.
Su pluviometro es totalmente valido pero no es el oficial.
Me pasan y explican punto a punto en Aemet las características, de un pluviómetro Hellmann a día de hoy que cumple la normativa de OMM al 100%. Solo os voy mostrar las fotos.
Que ustedes señores administradores consideran que no se puede comparar pluviómetros doy permiso para borrar el post entero.
36
Forum General / Re:COMPRA PLUVIOMETRO HELLMANN 200MM
« en: 19 de Junio del 2017, 16:43:34 pm »
Buenas
Solo me baso en la normativa de la OMM. 2010-2014
https://library.wmo.int/pmb_ged/wmo_8-2014_es.pdf
Eso si pone que actualmente :
El reborde de la boca del colector debería ser afilado, con una vertiente interior completa- mente vertical y la pared exterior presentando un profundo biselado;
Cosa que cumple Aemet. y muchos pluviómetros Hellmann del mercado tienen bisel.
El de policarbonato no lo trae, pero también otros pluviómetros tampoco.
Vuelvo a repetir:
Al fin al cabo todos los pluviómetros tiene sus diferencias. +-1,2,3%
Y cuando la boca del pluviómetro sea mas pequeña mas margen de error, que lo tengo comprobado.
Que Aemet u otras organizaciones tengan X pluviómetros de X marca:
Es como si una empresa usa APPLE o la empresa de enfrente utiliza DELL por ejemplo.
Para un aficionado básico a la meteorología el pluviómetro en policarbonato es perfectamente valido.
Que cada uno compre lo quiera o pueda.
Saludos.
[/quote]
Jienense, si no sabes lo que significa "profundo biselado", aquí tienes la definición de la Real Academia Española:
Bisel: Corte oblicuo en el borde o en la extremidad de una lámina o plancha, como en el filo de una herramienta, en el contorno de un cristal labrado, etc.
Creo que has confundido bisel con visera.
A partir de esta definición, se puede ver que el pluviómetro de pluviometro.com es el único que cumple esta condición, o el único cuyo "reborde de la boca del colector es afilado, con una vertiente interior completamente vertical y la exterior presentando un profundo biselado". Lo cual hace imposible que las gotas puedan ser arrastradas, desde éste, por el viento y colarlas "de propina", que es lo que ocurre cuando la pendiente (el bisel) es suave y poco pronunciada.
Si lo que intentas decir es que nuestro pluviómetro es de segunda y que sólo va bien para aficionados, de nuevo te equivocas, es el que mejor cumple las normas de la Organización Meteorológica Mundial, como puede verse en el enlace que has puesto (capítulo 6), y por tanto el más exacto. Además de ser, por el extraordinario material de que está hecho, el más duradero (el doble o triple que cualquier otro).
[/quote]
No he confundido ningún termino:
Y las normas de la Organización Meteorológica Mundial:
Ya cada uno piense lo que quiera.
Por que actualmente todos los pluviómetros Hellmann de 200 que se venden en el mercado tienen corona de biselada? Y el suyo no ?
Dice usted que si tiene corona biselada produce salpicaduras, entonces en todos los observatorios Oficiales del Mundo, no tienen buenos pluviómetros Hellmann o están equivocados.
En este caso le doy la razón a Aemet, La Corona biselada esta para que se mojen menos las paredes.
Cumple su pluviometro todas las normas de Organización Meteorológica Mundial ? Creo que no. Como otros muchos pluviómetros del mercado.
Sirve su pluviometro hellman SI aunque no cumpla al 100% las normas.
Y que conste que no tengo nada en contra de su pluviómetro ademas sabe que lo uso actualmente como cualquier otro pluviómetro.
Solamente se esta comparando con otros pluviómetros de mercado.
Solo me baso en la normativa de la OMM. 2010-2014
https://library.wmo.int/pmb_ged/wmo_8-2014_es.pdf
Eso si pone que actualmente :
El reborde de la boca del colector debería ser afilado, con una vertiente interior completa- mente vertical y la pared exterior presentando un profundo biselado;
Cosa que cumple Aemet. y muchos pluviómetros Hellmann del mercado tienen bisel.
El de policarbonato no lo trae, pero también otros pluviómetros tampoco.
Vuelvo a repetir:
Al fin al cabo todos los pluviómetros tiene sus diferencias. +-1,2,3%
Y cuando la boca del pluviómetro sea mas pequeña mas margen de error, que lo tengo comprobado.
Que Aemet u otras organizaciones tengan X pluviómetros de X marca:
Es como si una empresa usa APPLE o la empresa de enfrente utiliza DELL por ejemplo.
Para un aficionado básico a la meteorología el pluviómetro en policarbonato es perfectamente valido.
Que cada uno compre lo quiera o pueda.
Saludos.
[/quote]
Jienense, si no sabes lo que significa "profundo biselado", aquí tienes la definición de la Real Academia Española:
Bisel: Corte oblicuo en el borde o en la extremidad de una lámina o plancha, como en el filo de una herramienta, en el contorno de un cristal labrado, etc.
Creo que has confundido bisel con visera.
A partir de esta definición, se puede ver que el pluviómetro de pluviometro.com es el único que cumple esta condición, o el único cuyo "reborde de la boca del colector es afilado, con una vertiente interior completamente vertical y la exterior presentando un profundo biselado". Lo cual hace imposible que las gotas puedan ser arrastradas, desde éste, por el viento y colarlas "de propina", que es lo que ocurre cuando la pendiente (el bisel) es suave y poco pronunciada.
Si lo que intentas decir es que nuestro pluviómetro es de segunda y que sólo va bien para aficionados, de nuevo te equivocas, es el que mejor cumple las normas de la Organización Meteorológica Mundial, como puede verse en el enlace que has puesto (capítulo 6), y por tanto el más exacto. Además de ser, por el extraordinario material de que está hecho, el más duradero (el doble o triple que cualquier otro).
[/quote]
No he confundido ningún termino:
Y las normas de la Organización Meteorológica Mundial:
Ya cada uno piense lo que quiera.
Por que actualmente todos los pluviómetros Hellmann de 200 que se venden en el mercado tienen corona de biselada? Y el suyo no ?
Dice usted que si tiene corona biselada produce salpicaduras, entonces en todos los observatorios Oficiales del Mundo, no tienen buenos pluviómetros Hellmann o están equivocados.
En este caso le doy la razón a Aemet, La Corona biselada esta para que se mojen menos las paredes.
Cumple su pluviometro todas las normas de Organización Meteorológica Mundial ? Creo que no. Como otros muchos pluviómetros del mercado.
Sirve su pluviometro hellman SI aunque no cumpla al 100% las normas.
Y que conste que no tengo nada en contra de su pluviómetro ademas sabe que lo uso actualmente como cualquier otro pluviómetro.
Solamente se esta comparando con otros pluviómetros de mercado.
37
Forum General / Re:Auditorías de calidad Meteoclimatic
« en: 11 de Junio del 2017, 14:16:57 pm »
Siga no? parece que ustedes no tienen diferencias. Y mis datos son muy malos no se.
Tanto cuesta reconocer que siempre hay diferencias.
Lo reconozco y punto.
Y me gusta la meteorología como el que más...
Tanto cuesta reconocer que siempre hay diferencias.
Lo reconozco y punto.
Y me gusta la meteorología como el que más...
De nuevo, sin comentarios.
Siga Vd. así, siga.
38
Forum General / Re:Auditorías de calidad Meteoclimatic
« en: 11 de Junio del 2017, 13:49:52 pm »
Sin comentarios ?
Que cada uno ☝️ muestre son datos anuales con todos sus pluviómetros.
Haber que diferencias.
Quien tenga menos 0.9% anual me alegro.
Que cada uno ☝️ muestre son datos anuales con todos sus pluviómetros.
Haber que diferencias.
Quien tenga menos 0.9% anual me alegro.
39
Forum General / Re:Auditorías de calidad Meteoclimatic
« en: 11 de Junio del 2017, 12:41:23 pm »
Algo mal
Si me dices que 3 o 2 pluviómetros te cuenta al 100% en 12 meses me sorprenderia mucho, ni 0,1-0,2mm diferencia, raro.
-Hellmann Oficial se varia 7- 9mm como mucho al año. Con respecto a la Davis 1%. eso al mes ni al 1mm de diferencia. En mi caso.
Y luego otro que va casi parejo al 100%. Llevo años que ni llega al 1mm- y otros años 3 a 4mm con respecto a la Davis.
Con cual pluviometro homologado manual te quedas ??
Que va mal entonces.? Otra cosa es cojas de una pluviometrico de referencia y re-calibres un pluviómetro automático con el manual.Cosa que en mi lugar no tengo que hacerlo.
Cuando habláis de referencias en otros casos altísimas de porcentaje.
A donde bajo un Davis vue, al ras de tejado
En la Davis no tiene rebote alguno. Llevo mas de 7 años.
Cuanto mas bajes una Davis a ras del tejado, mas te influiría la radiación del tejado en el sensor de temperatura.
No se los pluviómetros que tendrás, pero ningún pluviómetro cuenta igual, cada uno son de un tipo de material, plástico, metálicos, diseño interior, pendientes, embudos., error de mojadura. mas los factores de viento, tipos de lluvia etc..
Si me dices que 3 o 2 pluviómetros te cuenta al 100% en 12 meses me sorprenderia mucho, ni 0,1-0,2mm diferencia, raro.
-Hellmann Oficial se varia 7- 9mm como mucho al año. Con respecto a la Davis 1%. eso al mes ni al 1mm de diferencia. En mi caso.
Y luego otro que va casi parejo al 100%. Llevo años que ni llega al 1mm- y otros años 3 a 4mm con respecto a la Davis.
Con cual pluviometro homologado manual te quedas ??
Que va mal entonces.? Otra cosa es cojas de una pluviometrico de referencia y re-calibres un pluviómetro automático con el manual.Cosa que en mi lugar no tengo que hacerlo.
Cuando habláis de referencias en otros casos altísimas de porcentaje.
A donde bajo un Davis vue, al ras de tejado
En la Davis no tiene rebote alguno. Llevo mas de 7 años.Cuanto mas bajes una Davis a ras del tejado, mas te influiría la radiación del tejado en el sensor de temperatura.
No se los pluviómetros que tendrás, pero ningún pluviómetro cuenta igual, cada uno son de un tipo de material, plástico, metálicos, diseño interior, pendientes, embudos., error de mojadura. mas los factores de viento, tipos de lluvia etc..
Meteojaen
Buenos dias.
Logicamente si 3 pluviometros estan dando medidas diferentes es que algo hay mal. El pluvio de la estacion logicamente no esta captado la medida real.
Yo te diria, por hacer la auditoria, que bajes el mastil del pluviometro respetando la altura para que no entre agua de revote. Mas te digo que el pluvio no lo tienes que tener a 200m de altura, si no cuanto mas bajo mejor.
Un saludo
40
Forum General / Re:Auditorías de calidad Meteoclimatic
« en: 11 de Junio del 2017, 11:22:16 am »
El tema no esta ya en las fotos en si, esta en que tengo el mástil alto, supuestamente el balancín del pluviometro se mueve y cuenta mas con la lluvia, cosa que queda demostrado y contrastado con los pluviómetros manuales que en mi caso no.
Si en las mediciones diarias ejemplo real que sucede el 98% de las veces.
Davis: 2,0mm
HELLMANN: 1,9mm
Pluviometro homologado: 2,2mm
Otra veces van parejos.
Eso al cabo de año son diferencias de mas y menos.
Mi Davis cuenta un 0,9% de mas que un pluviometro Hellmann datos de lluvia anuales.
Eso al mes sale 0,6-0,7mm diferencia. Merece la pena recalibracion del pluviómetro automático o "vientos" en el mastil. Supuestamente para bajar el porcentaje a 0,2 o 0,4mm ? Donde influye también otros factores como el tipo del material del pluviometro etc..
Y de otros pluviómetros va casi pareja al 99,8%.
Todas las cosas tienen su margen de calibración de fabrica.
Pienso que mi Davis esta bien calibrada.
Eso son mis Datos.
Hay otra gente que habláis de diferencias de un 5% o mas, entonces se necesitaría recalibracion etc....
PD: No hago referencias a marcas de pluviómetros.
Si en las mediciones diarias ejemplo real que sucede el 98% de las veces.
Davis: 2,0mm
HELLMANN: 1,9mm
Pluviometro homologado: 2,2mm
Otra veces van parejos.
Eso al cabo de año son diferencias de mas y menos.
Mi Davis cuenta un 0,9% de mas que un pluviometro Hellmann datos de lluvia anuales.
Eso al mes sale 0,6-0,7mm diferencia. Merece la pena recalibracion del pluviómetro automático o "vientos" en el mastil. Supuestamente para bajar el porcentaje a 0,2 o 0,4mm ? Donde influye también otros factores como el tipo del material del pluviometro etc..
Y de otros pluviómetros va casi pareja al 99,8%.
Todas las cosas tienen su margen de calibración de fabrica.
Pienso que mi Davis esta bien calibrada.
Eso son mis Datos.
Hay otra gente que habláis de diferencias de un 5% o mas, entonces se necesitaría recalibracion etc....
PD: No hago referencias a marcas de pluviómetros.
41
Forum General / Re:Auditorías de calidad Meteoclimatic
« en: 11 de Junio del 2017, 00:42:41 am »
No se que hablas de tergiversando si me dices que falta una foto y los vientos para calidad destacada.
Si no quiero que que se hagan públicas las fotos de mi casa que son privadas.
Dices de correcto
Si con los datos pluviómetricos que tengo sabéis que no necesito vientos.
Quien necesite vientos que se los ponga.
Para que quieres seguir el tema si no me vais a dar más sello.
Y dices que todos se descojonarian de ciertas cosas,si cuentas la verdad de lo que pasa verdaderamente en el tema auditoría nuevas y las viejas.
En el tema laboral todos trabajamos.
No autorizó a publicar mis fotos.
Si no quiero que que se hagan públicas las fotos de mi casa que son privadas.
Dices de correcto
Si con los datos pluviómetricos que tengo sabéis que no necesito vientos.
Quien necesite vientos que se los ponga.
Para que quieres seguir el tema si no me vais a dar más sello.
Y dices que todos se descojonarian de ciertas cosas,si cuentas la verdad de lo que pasa verdaderamente en el tema auditoría nuevas y las viejas.
En el tema laboral todos trabajamos.
No autorizó a publicar mis fotos.
Mañana le contestaré con mayor amplitud, hoy es tarde llevo currando 16 horas y no estoy para ciertas tonterías.
Nadie le ha obligado a dar de alta la estación en Meteoclimatic. Nadie le ha obligado a solicitar la auditoría, si lo ha hecho ha sido de forma voluntaria.
Si tan seguro está de que lo que usted ha hecho es lo correcto, autorice a que publiquemos toda la auditoría para que todos puedan valorar sus razones y las nuestras, porque casi todos los foreros se descojonarían de risa al ver las fotos que usted nos ha mandado, Sea valiente y deje que pongamos aquí todo lo que hemos ido hablando. porque es muy sencillo acusarnos de actuar de forma poco o nada justa sin aportar pruebas, . Así se hacen las cosas con la verdad por delante.
Ni yo, ni ningún auditor tenemos miedo a exponer su caso de forma pública,sea valiente y deje que pongamos aquí todo lo que nos ha dicho y lo que nos ha enseñado. Repito, sea valiente, menos despotricar por los foros y más pruebas.
Y si se niega, creo que casi todo el mundo sabrá quien está tergiversando los hechos.
P.D. Huberto, lo de las cervezas me ha llegado al alma, . .. . por eso no vamos a discutir, las 15 primeras tú y las 15 siguientes yo jajajjaj
42
Forum General / Re:Auditorías de calidad Meteoclimatic
« en: 10 de Junio del 2017, 21:47:42 pm »
Si las mismas son 
no se ven el lugar donde vivo.
Aquí aplicáis las normas según quién seas.
Porque motivo tenéis paradas las re-auditorías, de hace años si lo digo quedáis retratados me lo explico ubik jaja.
Debería de haber pasado la auditoria antes del 2013 hubiera sido coser y cantar.
En fin dejo de el tema. Para mí y aemet mi estacion es pluviometrica oficial.
Un saludo.
no se ven el lugar donde vivo.Aquí aplicáis las normas según quién seas.
Porque motivo tenéis paradas las re-auditorías, de hace años si lo digo quedáis retratados me lo explico ubik jaja.
Debería de haber pasado la auditoria antes del 2013 hubiera sido coser y cantar.
En fin dejo de el tema. Para mí y aemet mi estacion es pluviometrica oficial.
Un saludo.
43
Forum General / Re:Auditorías de calidad Meteoclimatic
« en: 10 de Junio del 2017, 17:35:07 pm »
Lo primero no hagas publicas fotos de mi entorno sino tomare medidas legales contra meteoclimatic.
Por ejemplo: Voy a su casa y le hago fotos y las pongo en el periódico....
Te he llamando por las tardes, no a las 7 de la mañana en fin....
Y me llamo a las 11 de noche usted la primera.
Sabes que no puedo hacer fotos en las 4 direcciones. Me falta 1 foto. que hago me monto en helicóptero.
Me dijiste por telefono tienes la estación para sitio estrella destacada en cuanto le pongas los vientos.
Si es que los vientos No son obligatorios.
Y la prueba esta en los pluviómetros manuales. que va bien la Davis.
Digo no la quiero, me conformo con el sello pluviometrico.
Y lo del sello termopluviometrico es otro cosa.
No las tenéis las mismas reglas para todos. Si tenéis revisar 10.000 estaciones hacerlo y punto.
Por ejemplo: Voy a su casa y le hago fotos y las pongo en el periódico....
Te he llamando por las tardes, no a las 7 de la mañana en fin....
Y me llamo a las 11 de noche usted la primera.
Sabes que no puedo hacer fotos en las 4 direcciones. Me falta 1 foto. que hago me monto en helicóptero.
Me dijiste por telefono tienes la estación para sitio estrella destacada en cuanto le pongas los vientos.
Si es que los vientos No son obligatorios.
Y la prueba esta en los pluviómetros manuales. que va bien la Davis.
Digo no la quiero, me conformo con el sello pluviometrico.
Y lo del sello termopluviometrico es otro cosa.
No las tenéis las mismas reglas para todos. Si tenéis revisar 10.000 estaciones hacerlo y punto.
Bueno, dan un erro la fotos y no se ven, tango que irme, así que a la noche lo arreglo
44
Forum General / Re:Auditorías de calidad Meteoclimatic
« en: 10 de Junio del 2017, 14:57:41 pm »
Desde ese mismo foro se me niega la palabra y por eso hago una queja publica, si no os gusta......
Es mas hablasteis por teléfono una vez conmigo, y ya no cojeis el teléfono mas un tal UBIK.
Es que no veo logico que me exijáis vientos cuando hay cientos de estaciones que no tienen, y tiene estrella de calidad destacada.
No voy a bajar la estación 1 metro del tejado. , es de chiste. si bajas la estación 1 metro ya no cuenta de mas por el viento, tiene alguna lógica ninguna.
Responsabilidad ? o capricho de algunos de vosotros.......??
Demostrado queda con los pluviómetros manuales.
Es mas hablasteis por teléfono una vez conmigo, y ya no cojeis el teléfono mas
un tal UBIK.Es que no veo logico que me exijáis vientos cuando hay cientos de estaciones que no tienen, y tiene estrella de calidad destacada.
No voy a bajar la estación 1 metro del tejado.
, es de chiste. si bajas la estación 1 metro ya no cuenta de mas por el viento, tiene alguna lógica ninguna.Responsabilidad ? o capricho de algunos de vosotros.......??
Demostrado queda con los pluviómetros manuales.
Cuando en el foro de auditorías se aportan novedades en las instalaciones se puede reconsiderar la adjudicación previa de un distintivo. Si no hay novedades o cambios apreciables no hay nada más que decir.
Más claro no lo puedo explicarlo yo: si el grupo de auditores recomienda hacer alguna modificación, porque sin ella no se consigue el distintivo de calidad, eso precisamente es lo que hace: recomendar la modificación, para obtenerlo.
Es evidente que Meteoclimatic no va a instalar las estaciones; es responsabilidad del propietario seguir las pautas que se le ofrecen desde aquí, si quiere; y, si no lo hace, es también responsabilidad suya carecer del distintivo que pretendía conseguir.
Si, por ejemplo, a uno le dicen que levante equis metros el anemo si quiere obtener sello de calidad termoeólica (verde) y no lo hace, ¿de quién es la responsabilidad de no tener el sello correspondiente?
Ya puede haber medido el viento con los mejores sistemas existentes y tener la certeza absoluta de que sus mediciones son perfectas. Si el grupo de auditores dice que hay que levantar el anemo, hay que levantarlo, o no se tendrá estrella verde.
45
Forum General / Re:Auditorías de calidad Meteoclimatic
« en: 10 de Junio del 2017, 13:52:42 pm »
Vale, si cada vez que re-abro la auditoria, me escriben y mensaje, y bloquean la auditoria para que no pueda contestar, me parece una falta de respeto.
No esta puesto en la normas como OBLIGATORIOS, Solo recomendables.
Ni de alturas ni mastiles etc..
Mis datos pluviometricos son 99,9% correctos con los pluviómetros manuales homologados.
No esta puesto en la normas como OBLIGATORIOS, Solo recomendables.
Ni de alturas ni mastiles etc..
Mis datos pluviometricos son 99,9% correctos con los pluviómetros manuales homologados.
Se puede y tal vez se debe discrepar, cómo no, faltaría más.
Meteoclimatic anota tus discrepancias y las tendrá en consideración como mejor deba.
Pero las normas no son materia opinable.
Son lentejas. Las pone la casa. No los usuarios.
-Bien es verdad que actualmente se está en proceso de revisión de algunas-.
¿Son o deberían ser obligatorios, voluntarios, necesarios, recomendables, etc. los tensores?
No recuerdo ahora qué cosas hay obligatorias, que alguna habrá.
Cuando a un usuario se le sugiere o recomienda colocar tensores, o llevar a cabo alguna otra modificación, esa es una pauta de instrucciones, sugerencias y recomendaciones que se hacen desde Meteoclimatic , no pudiendo esta red obligar a nadie a poner algo que el propietario no quiera o no pueda poner (ni mucho menos, a poner su estación en ella).
Ahora bien, si se considera que en un montaje faltan elementos precisos para asegurar la fiabilidad de la instalación, los auditores estiman que la estación no es merecedora de estrella de calidad y no la conceden.
Las pruebas que el propietario pueda tener en contrario de alguna decisión, en principio no acreditan nada más que su propia opinión. Se tratan por otra vía, en el foro de auditorias, donde caben cuantas alegaciones y desacuerdos se puedan dar.
Poner quejas como esta en el foro general no resuelve en favor de nadie, dado que son los auditores quienes habrán de considerarlas... o no.