Mensajes recientes

Páginas: [1] 2 3 ... 10
1
Presentación / Presentación
« Último mensaje por Prohunter en Hoy a las 09:28:59 »
Hola soy jero. De alella Barcelona. Esperando mi nueva estación. Davis vantage vue que me llegará mañana miércoles,un saludo a todos y espero poder aprender mucho de todos ustedes.
2
Estimados colegas,

Una vez reparada la averia en el sensor del pluviómetro (el maldito relé reed) procedo a activar nuevamente la estación.

Un cordial saludo a tod@s
3
Forum General / Re:Sensor Humedad Kaputt en ESGAL3200000032500A
« Último mensaje por xan en Ayer a las 17:24:39 »
Pues sí, y este último se lo había cambiado manualmente (bueno, un colega que controla se soldadura de componentes más que yo) no hace ni un año.
5
Atmos.cat / Re:Quiero completar de forma manual un mes
« Último mensaje por casacota en Ayer a las 11:59:00 »
Casacota, ¿ cómo puedo dejar enero como estaba? he borrado todo el mes de nuevo pero me siguen apareciendo las inconsistencias de humedad y presión según datos mensuales claro, me completa todos los valores a cero cuando guardo.

Gracias y disculpa

Con el resto de datos a cero acumulas inconsistencias para los próximos cien años. Y que a nadie se le ocurra copiar datos de otra estación, cercana o no, porque empeoraría dramáticamente la situación. Los datos correctos son los que da la estación, y si no son completos las inconsistencias son fiel reflejo de la situación y por lo tanto nada malo: es simplemente una indicación útil para quien consulta los datos.

Pues... ni idea, no he probado nunca a borrar datos existentes.
6
Hola B Santiago

Estamos tratando de afinar el sensor y que dé unos valores más acordes con los reales, y te lo dice alguien que lleva varios años con el tema comparándose y obsesivamente a veces  *-* *-* con la vecina estación de AEMET de Guadalupe a escasos 20 km de la mía a DIARIO, así que sé perfectamente de lo que hablo por empirismo empírico  *+* *+* te puedo decir que esos pronósticos de temis están muy afinados a la realidad y que en cuadrículas donde el terreno es llano lo clava con los valores observados en días despejados y de viento con el gráfico de Guadalupe. Ten en cuenta que la radiación y/o índice UV cuando más varían es con la altura, así que por ejemplo no es lo mismo en esos 20 km2 que tomes las medidas en el llano a 200 metros de altitud que en lo alto de la sierra que pudiera haber con 1000 m, ahí si habría alguna diferencia y no muchísima.

Esta sección del foro es para páginas web personales por lo que se puede hablar de todo lo relacionado con ellas, de hecho en ella se han hablado de cosas que nada tienen que ver con meteoclimatic.

Y es verdad que cada sensor no mide igual, más desiguales los baratos que los caros, pero por lo menos debemos/queremos que, aunque baratos, proporcionen los datos más ajustados con la realidad.

saludos

P.D. y como última reflexión:

Citar
En mi opinión, es más riguroso y menos engañoso, atenerse a lo que se obtiene en realidad con nuestros propios sensores, sin necesidad  de añadir factor alguno de corrección, offset

Yo considero que es más lesivo que su sensor esté dando un UV de 4 que es un índice medio cuando en realidad es aproximado a 2 que es bajo, el doble...hay casos en que sí hay que poner offsets para que no salgan los valores muy desviados, por como he dicho, que el sensor sea barato y no muy fiable.
Yo hace años compré el que vendían con las Oregones.... qué malo por dios....ese sí que llegaba a 16 en pleno verano...

7
Atmos.cat / Re:Quiero completar de forma manual un mes
« Último mensaje por jmviper en Ayer a las 11:17:03 »

Casacota, ¿ cómo puedo dejar enero como estaba? he borrado todo el mes de nuevo pero me siguen apareciendo las inconsistencias de humedad y presión según datos mensuales claro, me completa todos los valores a cero cuando guardo.


No se puede, una vez que se ponen datos no se pueden dejar en blanco, no es tu error, es de meteoclimatic pero lo sufrís los que lo hacéis con la buena intención de no tener inconsistencias. Si tienes los datos rellénalos, si los que has puesto de lluvia eran de la estación eran de la estación tendrás los demás, si han sido manuales solo cabría inventarlos, cosa ni ética ni moralmente admisible para no tener inconsistencias ....de hecho se puede poner a una estación como de datos críticos por ello... déjalo así ya que es el mal menor.

8
Atmos.cat / Re:Quiero completar de forma manual un mes
« Último mensaje por B.Santiago en Ayer a las 09:08:42 »
Como principio general, lo que funciona no se toca.

Si faltan unos días, un mes completo de datos, u once meses, eso es lo que uno tiene de verdad, esos son los datos que se han obtenido con la estación y no merece la pena rellenar lo irrellenable, ni completar lo que falta con datos obtenidos por otros medios,  por las complicaciones que pudiera traer.

Ten presente que es preferible una inconsistencia a un dato "falso", salvo que pretendamos engañarnos a nosotros mismos. No pasa nada porque las  inconsistencias  se queden ahí, indefinidamente.

Ahora bien, con vistas a posteriores ocasiones, es mejor preguntar primero.
9
Atmos.cat / Re:Quiero completar de forma manual un mes
« Último mensaje por maxworld en Ayer a las 08:40:34 »
Casacota, ¿ cómo puedo dejar enero como estaba? he borrado todo el mes de nuevo pero me siguen apareciendo las inconsistencias de humedad y presión según datos mensuales claro, me completa todos los valores a cero cuando guardo.

Gracias y disculpa

Con el resto de datos a cero acumulas inconsistencias para los próximos cien años. Y que a nadie se le ocurra copiar datos de otra estación, cercana o no, porque empeoraría dramáticamente la situación. Los datos correctos son los que da la estación, y si no son completos las inconsistencias son fiel reflejo de la situación y por lo tanto nada malo: es simplemente una indicación útil para quien consulta los datos.
10
Los valores de los modelos que obtiene y proporciona  Temis son posibles valores teóricos , siempre mediatizados  por el estado real del cielo en nuestra ubicación.
 Tampoco habría por qué remitirse a ellos para tratar de reproducirlos con nuestros sensores.
En mi opinión, es más riguroso y menos engañoso, atenerse a lo que se obtiene en realidad con nuestros propios sensores, sin necesidad  de añadir factor alguno de corrección, offset,
Pero si consideráis que será mejor así, poniendo offsets, pues tampoco tendría yo nada que decir.
Además hay que tener presente que Temis da sus valores para un punto central en una cuadrícula de unos 20 kilómetros de lado, o más  cuanto más al Sur. De nuestra posición respecto al centro de la cuadrícula dependerá  también, aunque no excesivamente, el valor real del UVI .

Edito: los valores UVI de Temis son válidos como valor promedio para toda la cuadrícula.
https://www.temis.nl/uvradiation/nrt/uvresol.html
Páginas: [1] 2 3 ... 10