¿Mejor configurar WS View con Weather Underground o Ecowitt?

[Gapito]

Buenas. Tengo mi estación configurada para que aparezcan aquí los datos desde WU, a través de la app WS View. Pero he visto otro hilo por aquí reciente en el que un forero ponía la configuración utilizando Ecowitt.

Como Ecowitt es, digamos, el sitio "oficial", por decirlo de alguna manera, de estas estaciones, me pregunto: ¿es mejor configurarlo con Ecowitt o con WU? ¿Existe alguna diferencia por configurarlo de una forma u otra?

Gracias.

[casacota]

Buenas. Tengo mi estación configurada para que aparezcan aquí los datos desde WU, a través de la app WS View. Pero he visto otro hilo por aquí reciente en el que un forero ponía la configuración utilizando Ecowitt.

Como Ecowitt es, digamos, el sitio "oficial", por decirlo de alguna manera, de estas estaciones, me pregunto: ¿es mejor configurarlo con Ecowitt o con WU? ¿Existe alguna diferencia por configurarlo de una forma u otra?

Gracias.

Bueno, no es desde Wu sinó utilizando el protocolo WU para comunicarse con atmos.cat. Van a parar al mismo sitio. Los dos protocolos son en muchas cosas equivalentes, y si no hay razones especiales, el de WU es preferible.

Ventajas del protocolo WU enviando a Atmos:
1 - cálculo automático y exacto de la presión relativa
2 - acceso por el usuario a editar los datos de la lluvia mensual si fuera preciso (enlace en http://meteoclimatic.atmos.cat/weatherlink/sumaris/summary_ESAND4100000041820A.htm)

El protocolo Ecowitt no permite esas cosas. Eso sí, admite sensores adicionales como detector de rayos, contadores de partículas...). Si no se dispone de sensores adicionales, mejor el de WU.

[Gapito]

Buenas. Tengo mi estación configurada para que aparezcan aquí los datos desde WU, a través de la app WS View. Pero he visto otro hilo por aquí reciente en el que un forero ponía la configuración utilizando Ecowitt.

Como Ecowitt es, digamos, el sitio "oficial", por decirlo de alguna manera, de estas estaciones, me pregunto: ¿es mejor configurarlo con Ecowitt o con WU? ¿Existe alguna diferencia por configurarlo de una forma u otra?

Gracias.

Bueno, no es desde Wu sinó utilizando el protocolo WU para comunicarse con atmos.cat. Van a parar al mismo sitio. Los dos protocolos son en muchas cosas equivalentes, y si no hay razones especiales, el de WU es preferible.

Ventajas del protocolo WU enviando a Atmos:
1 - cálculo automático y exacto de la presión relativa
2 - acceso por el usuario a editar los datos de la lluvia mensual si fuera preciso (enlace en http://meteoclimatic.atmos.cat/weatherlink/sumaris/summary_ESAND4100000041820A.htm)

El protocolo Ecowitt no permite esas cosas. Eso sí, admite sensores adicionales como detector de rayos, contadores de partículas...). Si no se dispone de sensores adicionales, mejor el de WU.

Estupendo y aclarado entonces, casacota. Muchas gracias por la explicación. Lo dejo entonces con la configuración de WU