Pregunta a Meteoclimatic acerca de los envios de datos

[Juan Maria Vilaro]

Ante todo que tengamos un mejor año 2016, con mucha salud y prosperidad si es posible.
Atendiendo al mensaje de esta mañana de Xavi con que estoy muy de acuerdo, inconsistencias, mantenimiento de datos fiables, etc.etc, deben seguir siendo nuestra principal bandera.
Paso a consuntar un hecho que constato con estaciones de mi entorno y a las cuales en algunas ocasiones he intentado comunicarme para entender el caso, sin recibir respuesta,  primero de todo no me importa el apartado IR en general, mi duda consiste en que cuando por algun motivo mi estacion ESCAT00000008912B no envia algun dato que suele pasar es inmediato el retroceso IR, lo entiendo, pero lo que no comprendo es que estaciones de gran calidad y reconocidas " de mi entorno" envien 8,9 ,10 envios al dia y su IR se mantenga como si no le afectara en absoluto, porque miro dia a dia, y no son mas los envios.
Supongo que algun motivo que yo desconozco justificará el caso.
Agradecería que cordialmente se pudiese explicar.

Gracias

[jantoni]

El funcionamiento del IR se ha explicado hasta la extenuación.

Lo tienes explicado en la propia web de meteoclimatic, en la wiki y, antes, en el antiguo foro.

No obstante, seguro que, si has detectado uno o varios errores en el comportamiento del IR, los administradores de Meteoclimatic estarán muy agradecidos si les aportas datos concretos.

[Juan Maria Vilaro]

Jolin Jantoni, no estoy preguntando por el tema IR particular, además no es importante para mi, sea el que sea, simplemente creo haberlo explicado, pero lo repito.
Se me estropea el PC, lo reparo, 1 o 2 dias, sistema operativo nuevo, etc.etc. no mando datos y lógico desciende mi IR lo que tenga que ser, no hay problema.
Estación cercana (omito nombres), observo, a menos que esté equivocado,  envios muy espaciados para ser justo quizas 15 o 20 al día,  su IR parece inalterable, entonces pregunto si hay algun mecanismo que yo no se, que enviando una cuarta parte  o menos de lo que envio yo, no haya penalización del mismo calibre que yo.
Repito es a titulo de curiosidad, de verdad.

Si observais estaciones de mi entorno vereis porque lo digo, a lo mejor estoy equivocado y algo se me escapa.

[Juan Maria Vilaro]

Disculpad, vuelvo a insistir en que la respuesta recibida no tiene nada que ver con la pregunta inicial.
No pregunto sobre la mecanica del IR, ésta está muy clara en la Wiki.

Saludos

[Ubik]

Puedes mandarme por privado las direcciones de las estaciones a las que crees que les ocurre lo que dices y revisamos los envíos.

Pero vamos, ya te digo que una estación haciendo sólo 15-20 envíos diarios sobre los 96 totales tendría el IR por los suelos.

[manolodos]

Buenas noches:

Voy a intentar aportar algo a este hilo.

Creo que la unica forma que tiene un usuario que no sea administrador de saber cuantos envíos realiza una estación es accediendo al perfil de la misma y ver las gráficas de las últimas 24 horas. La gráfica de la dirección del viento no se representa mediante una línea sino por puntos individuales, rombos de color marrón.

Debe haber 8 rombos por cada segmento de tiempo de 2 horas, uno cada 15 minutos.
Si faltan rombos, SUPONEMOS que faltan envíos.......

Pero si hay situación de viento en calma durante el tiempo suficiente, pues aunque el envío exista y sea correcto, resulta que no aparece el rombo en la gráfica; al menos así ocurre en mi estación.

Y la suposición es errónea y el IR se mantiene.

Podría ser?

Saludos

[Ubik]

Sí, pero no con todos los programas, en Cumulus, por ejemplo, sigue enviando la última dirección registrada, con lo cual sí sigue apareciendo el punto.

Perro si alguno de los programas no rellena el campo de dirección con vientos cero, efectivamente se puede dar ese supuesto, por lo que no se vería el punto que se corresponde con cada envío y podría dar lugar a pensar que no realiza envíos.

Como dije ayer, cualquier estación que sólo haga 15-20 envíos al día, tendría el IR muy bajo, y a parte de ello casi no aparecería en los listados, por lo que sería casi una casualidad verla.

[jantoni]

Lo que dice Manolodos es correcto.....y lo que dice Ubik también.

Todo depende del software.

Por ejemplo, en Weewx tuve que hacer un "apaño" para registrar dirección NORTE cuando mi Davis marca CERO de velocidad de viento, pues de lo contrario salía N/A como dirección de viento.

Por tanto, la ausencia del rombito puede ser por falta de datos enviados a Meteoclimatic, o por falta de viento.

En el caso que nos ocupa sería fácil deducirlo siempre que hubiera muchas ausencias de datos continuados, pues las gráficas de temperatura, presión, humedad, etc, se verían claramente representadas por unas rectas muy marcadas (la recta que une los puntos entre dos envíos de datos)

Esto, evidentemente, solo se puede ver en las estaciones con sello de calidad.

[Juan Maria Vilaro]

Yo solo sé que cuando no envío por cualquier motivo, no me aparece el rombo, y cuando envío haya viento o no siempre sale el rombo, aunque el viento tenga valor 0 Kms/h.
Por lo menos desde el año 2009 siempre lo he visto así, por lo tanto, señores, no entiendo nada, ni las explicaciones ni que el comportamiento del software no sea igual para todos, de todas formas gracias por los comentarios ofrecidos.

[Juan Maria Vilaro]

Por cierto Ubik, ayer por la tarde te mandé un privado, tal como me dijiste.

[jantoni]

Por cierto, el código de estación que se indica ESCAT0000008912BA es incorrecto.

[Juan Maria Vilaro]

Por cierto, tienes razón (ESCAT0800000008912B)

[Ubik]

No había tenido tiempo de pararme a mirar lo de la estación que dices por MP, bien, puedo asegurarte que esa estación en concreto tiene dados como válidos los envíos completos casi todos los días, y el día que tiene fallos, le baja la puntuación como al resto.

Sí es cierto que  en la gráfica de la estación faltan muchos puntos, pero los envíos llegan, eso no se puede modificar a mano ni trucar de ninguna manera.

Pero como dice Jantoni, si la gráfica no tiene "Planos" muy significativos, es que los envíos son normales y en este momento lo son.

[Juan Maria Vilaro]

oK
Gracias