Espero que esto no sea un jarro de agua fría, pero veo que tienes una WMR300, por lo que no se admiten correcciones por software para esa estación.
Este fue un tema que dio mucho que escribir, tanto a favor como en contra. En su día se admitieron las modificaciones de las Oregón debido a su baja resolución ( 1 mm) y por ello no quedaba más remedio que usar el factor de calibración, aun en contra de la opinión de muchos.
Antes de poner ningún factor de calibración en el software, hay que hacer muchas mediciones, con un pluviómetro homologado colocado prácticamente al lado del automático, es más la recomendación sería usar hasta tres pluvios colocados en una parcela de 4x4 y sacar la media de los tres, para saber la cantidad real de lluvia.
Bien se hagan las comparativas con uno o con tres, no se trata de hacer una par de ellas y ya, hay que hacer muchas, pero muchas, para poder valorar si el desvío es siempre el mismo o varía de unas veces a otras, hay equipos que miden muy bien con lluvias suaves y en cambio pierden agua con tormentas, y en otros es todo lo contrario.
Entonces, si llevas 3 días con esta estación, ¿cómo puedes saber el desvío que tiene?
La mejor opción es tener un pluvio homologado, tomar la lectura de ahí todos los días y corregir el dato.
Si desde meteoclimatic tenemos noticias de que se hacen este tipo de prácticas, procederemos a desactivar los sensores correspondientes de forma inmediata, salvo que esté documentado el estudio para poder asegurar el desvío existente. Evidentemente si es una estación con sello de calidad, lo perdería en el acto.
Está claro que es fácil hacerlo y no decir nada, pero en definitiva el engañado sería el que lo hiciera, dado que tendría unos datos erróneos.
Si me da tiempo, intentaré hoy mismo recuperar un extracto del antiguo post sobre los pluvios admitidos y la práctica admitida en este tema.
