El hilo de Ecowitt GW1000 (y Froggit DP1500, Fine Offset GW1000, Misol GW1000)

[Ubik]

En el antiguo foro, había alguna "ñapa" hecha con los calentadores de los acuarios o de algún terrario, no recuerdo, sé que eran pequeñas resistencias flexibles, y que alguien los montó en el cuerpo de un pluvio Davis.

Lamentablemente aquello es irrecuperable.

Pero hoy hay en el mercado muchas soluciones, en placas, cordones, alambres, cables,. .. y entre 12 y 230 voltios.

Siempre se puede programar para que arranque a partir de los cero grados o cuando convenga. . .

Sobre el últrasónico, vamos(Meteoclimatic) a poner en poco tiempo uno a prueba, el de Ecowitt. Estará montado junto con uno de una Davis Pro2, cuando tengamos datos más o menos fiables expondremos aquí las conclusiones. Imagino que llegará a mediados de febrero, primero haremos pruebas en suelo y cuando veamos que va bien lo subiremos a los 10 metros en los que está el otro anemo, así que paciencia. Pero cuenta con ello.

[miguelru]

He estado mirando en wxforun el hilo correspondiente a ese WS80 de Ecowitt. Para trabajar a temperaturas <= 0ºC tiene incorporado un calentador con termostato para que sean correctas las mediciones a esas temperaturas y necesita un alimentador de 5V 2A, que es especifico (y caro) por el conector especial ¿? al del sensor.

Si lo ponéis ya habrá tiempo de comentar sobre su funcionamiento.

[Ubik]

Eso no es problema, si no encontramos algo que le sirva, cortamos el cable y pondremos algo más standar. Alimentadores de esas características los hay a patadas.

Donde va a estar montado ya tenemos  una caja desde la que alimentamos una cámara así que no habrá problemas.

Lo que pasa es que como se retrase un poco se nos pasa la temporada de fríos y tendremos que esperar hasta el invierno que viene

[miguelru]

Evidentemente lo único que puede suponer un problema es la cobertura de garantía en caso de ser necesario echar mano de ella.

Todo tiene sus ventajas. Seguramente para cuando lo pongáis en marcha ya no sea necesario el alimentador por casi un año.

[Ubik]

A los que nos gusta cacharrear no podemos esperar dos años a que termine la garantía jajaja, no tenemos tanta paciencia.

[jantoni]

Ahí tienes mi sensor de calidad del aire, el WH41

Ya lo he destripado y he sustituido el sensor Honeywell

A ver si un día pongo fotos.....en la wiki

[meteoalcolea]

Quería aportar algo que puede que para algunos sea interesante. He tenido una estación Waldbeck Huygens junto a una PCE de las antiguas con garita Davis 7714 y los resultados han sido los siguientes:

MÁXIMAS:

             waldbeck   PCE   Diferencia
06/12/2020   12,3   11,8   0,5
07/12/2020   15,5   15,4   0,1
08/12/2020   16,2   15,8   0,4
09/12/2020   13,9   13,8   0,1
10/12/2020   15,8   15,8   0
11/12/2020   18,9   18,8   0,1
12/12/2020   21,1   20,7   0,4
13/12/2020   18,3   17,8   0,5
14/12/2020   14,8   14,5   0,3
15/12/2020   17,2   16,6   0,6
16/12/2020   13,6   13,5   0,1
17/12/2020   17,2   16,2   1
18/12/2020   14   13,6   0,4
19/12/2020   11,7   11,5   0,2
20/12/2020   18,9   17,8   1,1
21/12/2020   18,1   17,4   0,7
22/12/2020   22,1   20,5   1,6
23/12/2020   16,5   16,1   0,4
24/12/2020   17,6   16,9   0,7
25/12/2020   15,8   15,5   0,3
26/12/2020   12,5   12,1   0,4
27/12/2020   12,7   12   0,7
28/12/2020   15,4   14,8   0,6
29/12/2020   12,9   12,1   0,8
30/12/2020   13,5   11,8   1,7
31/12/2020   11   10,4   0,6
01/01/2021   12,4   11,9   0,5
02/01/2021   12,9   11,6   1,3
03/01/2021   10,5   9,9   0,6

MÍNIMAS

   waldbeck   pce   Diferencia
06/12/2020   2   2,4   -0,4
07/12/2020   6,7   7,2   -0,5
08/12/2020   6,9   7,4   -0,5
09/12/2020   2,4   2,9   -0,5
10/12/2020   9,2   9,7   -0,5
11/12/2020   15   15,3   -0,3
12/12/2020   10,4   10   0,4
13/12/2020   8,5   8,7   -0,2
14/12/2020   10,3   10,4   -0,1
15/12/2020   7,4   7,3   0,1
16/12/2020   5   5,2   -0,2
17/12/2020   8,7   8,7   0
18/12/2020   8   8   0
19/12/2020   9,7   9,8   -0,1
20/12/2020   7,7   8   -0,3
21/12/2020   5,9   5,9   0
22/12/2020   7,1   7,2   -0,1
23/12/2020   5,3   5,5   -0,2
24/12/2020   9,4   9,4   0
25/12/2020   5,8   4,9   0,9
26/12/2020   0,4   0,6   -0,2
27/12/2020   -0,9   -0,7   -0,2
28/12/2020   2,1   2,3   -0,2
29/12/2020   0,8   1   -0,2
30/12/2020   -0,5   -0,2   -0,3
31/12/2020   -1,3   -1,1   -0,2
01/01/2021   2,5   2,4   0,1
02/01/2021   -1,7   -1,6   -0,1
03/01/2021   -2,8   -2,5   -0,3

Me ha parecido mucha diferencia en las máximas en los días soleados, casi siempre cerca de 1ºC o más de 1ºC.
Saludos.

[Lraso]

Hola,

Me surge una duda sobre la resolución del pluviometro de la Ecowitt 1001. He visto que es el mismo que el de la PCE FWS-20N, pero algunos de vosotros tenéis puesta una resolución de 0,25mm, frente a los 0,3mm que viene en el manual de las PCE. ¿A que se debe tal diferencia? ¿Habéis comprobado vosotros la resolución y resulta que es mas exacto poner 0,25 que 0,3?

Gracias

[casacota]

Hola,

Me surge una duda sobre la resolución del pluviometro de la Ecowitt 1001. He visto que es el mismo que el de la PCE FWS-20N, pero algunos de vosotros tenéis puesta una resolución de 0,25mm, frente a los 0,3mm que viene en el manual de las PCE. ¿A que se debe tal diferencia? ¿Habéis comprobado vosotros la resolución y resulta que es mas exacto poner 0,25 que 0,3?

Gracias

Ni lo uno ni lo otro. Mide en centésimas de pulgada y hace la conversión, de hecho es pues 0.254 mm pero dados los redondeos decir 0.25 sería dar una resolución ligeramente distorsionada puesto que la lectura tampoco afina tanto.

[Ubik]

Depende también de los modelos concretos, los hay que funcionan como dice Casacota, realmente miden en pulgadas y cada vuelco se corresponde con esos 0,254 mm, pero no se envía ese dato, si no que de forma alterna va enviando uno de 0,2 y otro de 0,3 mm, en ese caso la resolución sería de 0,25.

Pero también hay estaciones que directamente miden de 0,3 en 0,3 mm, y que como es obvio, hay que poner esa resolución. Caso de las Fine Offset más antiguas.

Se trata de adaptarse a cada modelo concreto

[GeraltLK]

Depende también de los modelos concretos, los hay que funcionan como dice Casacota, realmente miden en pulgadas y cada vuelco se corresponde con esos 0,254 mm, pero no se envía ese dato, si no que de forma alterna va enviando uno de 0,2 y otro de 0,3 mm, en ese caso la resolución sería de 0,25.

Pero también hay estaciones que directamente miden de 0,3 en 0,3 mm, y que como es obvio, hay que poner esa resolución. Caso de las Fine Offset más antiguas.

Se trata de adaptarse a cada modelo concreto

Así es o así pensaba yo jaja

Yo en la Misol HP2550 observé que los incrementos del pluviómetro siguen esta serie:
0.2 - 0.5 - 0.7 - 1.0 - 1.2 - 1.5 - 1.7 - 2.0  ....

O bien, si empieza en 0.3
0.3 - 0.5 - 0.8 - 1.0 - 1.3 - 1.5 - 1.8 - 2.0  ....

Por ello puse resolución 0.25, por pura media.

Así me parecía que era hasta hace un tiempo. El asunto es que en el último periodo de precipitaciones de este mes de febrero (que han caido más de 300 l/m2 de acumulado) estuve en casa más pendiente y me fijé que esto no es así.
La secuencia como veis en el decimal siempre debería ser: 2-5-7-0 o bien 3-5-8-0 pero como digo en esta ocasión (cosa que antes no había visto), cambiaba y de repente aparecían valores como, por ejemplo, 6.1mm, 19.4mm, 30.6mm o 35.9mm por dar unos valores al azar. El asunto es que esos decimales de 1-4-6-9 no deberían aparecer nunca según lo indicado al principio salvo que la explicación esté en lo que comenta casacota de conversión de pulgadas a mm, por lo que tiene que ser eso por fuerza.

De hecho, os dejo captura de los datos diarios de este mes de febrero para que veais lo que digo.
https://i.gyazo.com/6c986ffdc379e65481d8580a55c8506a.png

[Lraso]

Pero también hay estaciones que directamente miden de 0,3 en 0,3 mm, y que como es obvio, hay que poner esa resolución. Caso de las Fine Offset más antiguas.

Osea que aunque en la apariencia externa el pluviómetro sea igual, el tamaño de la cazoleta interior puede diferir. En mi caso que tengo el nuevo modelo de PCE, debo de seguir manteniendo la resolución de 0,3 ¿no?

[Ubik]

Depende también de los modelos concretos, los hay que funcionan como dice Casacota, realmente miden en pulgadas y cada vuelco se corresponde con esos 0,254 mm, pero no se envía ese dato, si no que de forma alterna va enviando uno de 0,2 y otro de 0,3 mm, en ese caso la resolución sería de 0,25.

Pero también hay estaciones que directamente miden de 0,3 en 0,3 mm, y que como es obvio, hay que poner esa resolución. Caso de las Fine Offset más antiguas.

Se trata de adaptarse a cada modelo concreto

Así es o así pensaba yo jaja

Yo en la Misol HP2550 observé que los incrementos del pluviómetro siguen esta serie:
0.2 - 0.5 - 0.7 - 1.0 - 1.2 - 1.5 - 1.7 - 2.0  ....

O bien, si empieza en 0.3
0.3 - 0.5 - 0.8 - 1.0 - 1.3 - 1.5 - 1.8 - 2.0  ....

Por ello puse resolución 0.25, por pura media.

Así me parecía que era hasta hace un tiempo. El asunto es que en el último periodo de precipitaciones de este mes de febrero (que han caido más de 300 l/m2 de acumulado) estuve en casa más pendiente y me fijé que esto no es así.
La secuencia como veis en el decimal siempre debería ser: 2-5-7-0 o bien 3-5-8-0 pero como digo en esta ocasión (cosa que antes no había visto), cambiaba y de repente aparecían valores como, por ejemplo, 6.1mm, 19.4mm, 30.6mm o 35.9mm por dar unos valores al azar. El asunto es que esos decimales de 1-4-6-9 no deberían aparecer nunca según lo indicado al principio salvo que la explicación esté en lo que comenta casacota de conversión de pulgadas a mm, por lo que tiene que ser eso por fuerza.

De hecho, os dejo captura de los datos diarios de este mes de febrero para que veais lo que digo.
https://i.gyazo.com/6c986ffdc379e65481d8580a55c8506a.png

Efectivamente, esos decimales que te aparece de forma esporádica, se debe al redondeo, ten en cuenta que la estación va presentando una media de 0,25 mm, despreciando unas milésimas de pulgada, entiendo que cuando toca, las suma en una de las mediciones, y a partir de ahí empieza otra serie de 2-3-2-3-2, hasta que vuelve a tener un acumulado y salta el decimal, pero eso no contradice lo que hemos dicho. Así que en este caso lo correcto, es poner que la resolución es de 0,25 mm. aunque tengamos esas correcciones de vez en cuando.
De todos modos, ahora no dispongo de un pluvio de esta casa así que hablo un poco por lo que voy viendo en los datos de las estaciones, si va todo bien, en un tiempo pediré un pluvio de Ecowitt y podré hablar con más criterio.

Pero también hay estaciones que directamente miden de 0,3 en 0,3 mm, y que como es obvio, hay que poner esa resolución. Caso de las Fine Offset más antiguas.

Osea que aunque en la apariencia externa el pluviómetro sea igual, el tamaño de la cazoleta interior puede diferir. En mi caso que tengo el nuevo modelo de PCE, debo de seguir manteniendo la resolución de 0,3 ¿no?

Depende del modelo concreto, como ya he dicho, las antiguas Fine Offset medían de 0,3 en 0,3 mm, de las nuevas hay tantas que no tengo claro si van todas igual.

De hecho he visto en unas especificaciones de una de ellas un error, ya que dice que mide en pulgadas de 0,01 en 0,01 y  da como equivalencia a 0,1 mm, cuando eso no puede ser así ya que lo correcto es 0,254.

[jantoni]

No sé por qué decís que hay tantos pluvios diferentes.

En las FineOffset Offset modernas, solo hay 3

El de la WH65, el de la WH69 y el individual de la WH40.

Los 2 primeros son idénticos. El último, me da que no.

Y los WH65 y WH69 son los bloques que van con todas las estaciones modernas.

https://www.meteoclimatic.blog/est-fo/

[Ubik]

Este tema va a quedar claro. Todos los pluviómetros actuales de Fine Offset y por tanto todos sus derivados tienen una resolución de 0,25 mm Y me refiero tanto a los WH40 como a los modelos de "Trineo" como de "barca", en definitiva todos los de este hilo de Jantoni: https://forum.meteoclimatic.net/index.php/topic,2693.0.html

Luego quedan todas las variantes de la famosa WH1080 con 0,3 mm : https://forum.meteoclimatic.net/index.php/topic,2687.0.html