Meteoclimatic > Incidencias
Datos críticos permanentes (aspa roja)
casacota:
Desde Meteoclimatic se pretende dar información de estaciones meteorológicas fiables, por ello la gran mayoría de estaciones participantes hacen esfuerzos para tener una instalación correcta y dar datos de calidad.
Sin embargo algunos pocos, por el motivo que sea, pretenden dar por buenas instalaciones que no lo son, o envían datos que no se corresponden con la realidad, o incluso dan información falsa.
Para evitar dar información errónea y no comprometer la reputación de las estaciones bien instaladas y mantenidas, en caso de que se detecte algún comportamiento dudoso, y por bien de todos, tanto participantes como el público en general, se procederá a marcar como datos críticos (aspa roja) de modo permanente las estaciones sobre las que haya dudas de la fiabilidad de sus datos.
No obstante, que una estación tenga esta aspa roja en un momento dato, tampoco significa que sea tal caso: puede haber un error instrumental momentáneo y que la estación esté así marcada hasta que se solucione el error. En ambos casos esto sirve para informar a quien consulte los datos, que estos deben ser descartados mientras el aspa aparezca.
frankmd:
Que conste que a priori me parece una excelente medida.
Pero en mi caso quizá se os ha ido ligeramente la mano, aparte de que creo que soy el único que de la noche a la mañana ha caído en el abismo crítico. Lo digo porque de una tacada han pasado a transmitir datos "no fiables" 9 estaciones que yo administro. Por cierto, se os ha olvidado una. Incluso habéis crucificado alguna estación que ni siquiera administro yo, simplemente ayudé hace años a su montaje y estaba acreditada incluso con pluviómetro CocoraHs. Su dueño me llamó alarmado y no supe qué contestarle.
¿Todas transmiten datos críticos? Pues habrá que ingresarlas en la UVI, y aplicarles respiración asistida. Algo sé porque me dedico a eso en mi día a día. Si pensáis que alguna ha transmitido algún dato erróneo se comunica y se la pone en Observación, como se ha hecho siempre.
casacota:
Contesto en nombre del equipo de Meteoclimatic intentando sintetizar el asunto, confío en que correctamente:
La calificación de datos "no fiables" en este caso sería efectivamente mejor definición que "datos críticos", una etiqueta con ciertos mecanismos para facilitar la gestión de datos y estaciones.
La decisión de marcar algunas estaciones con esta etiqueta fue tomada de modo consensuado por el equipo de Meteoclimatic después de preguntas, dudas, informaciones y quejas sobre ellas en particular sobre el sistema de instalación y la ubicación de las estaciones. De algunas nos consta que no están donde dicen ser o han cambiado de ubicación. Preguntas de terceros como pueden ser vecinos, pero también gente activa en la observación meteorológica, profesionales como aficionados, con serias dudas sobre la fiabilidad de los datos en estas ubicaciones.
Ante tales dudas y acusaciones directas de que Meteoclimatic diera por buenos datos que efectivamente parecen no serlos, y siendo que como agrupación de aficionados voluntarios nuestros recursos son limitados, no pudiendo así ir al fondo de la cuestión para visitar las instalaciones personalmente, nos parece lo más honesto dentro de nuestras posibilidades no dar por buenos datos de estaciones de las que no podemos estar seguros de su ubicación o tipo de instalación.
¿Que posiblemente haya estaciones marcadas como "no fiables"? Puede ser perfectamente. Como puede ser también al revés, es más, seguro que es el caso en ambos sentidos. Precisamente por aquí va el intento, porque es más grave dar por buenos datos que no lo son, que no dar por buenos datos que sí lo son.
Para hacer un símil clínico: mejor no dar el alta a un paciente que podría necesitar respiración asistida si no se dispone de los medios de monitoreo e intervención en caso necesario hasta que la valoración así lo permita.
frankmd:
Creo que aplicáis erróneamente una idea que en principio puede ser interesante.
Pero metéis en el mismo saco a todo el mundo. No dudo que habrá personas que mientan en la ubicación de las estaciones, pero en mi caso, las estaciones están donde están y algunas llevan online transmitiendo desde exactamente el mismo lugar más de 10 años, como por ejemplo Córdoba Poniente (donde resido) o Córdoba Ciudad Jardín (el piso de mis padres). Poner un aspa roja a una estación sin tan siquiera comunicarle el motivo creo que no es razonable, un disparate, y aún mucho peor acusar sin pruebas a dueños de estaciones de estafar con cambios de ubicación. Es un auténtico despropósito. Yo te invito a que echéis marcha atrás y antes de tomar la decisión de poner un aspa roja os informéis de la veracidad de que ese individuo falsea datos, cambia de ubicación y gaitas de este tipo.
Y como os dije anteriormente habéis hecho tabla rasa y todas las estaciones en las que aparezco como administrador tienen la dichosa aspa. Bueno, os habéis dejado una, que supongo que pasará también al lado oscuro. Y os exhorto a que quitéis de inmediato esa maldita aspa roja a la estación de Villaviciosa de Córdoba, que ni administro ni nada por el estilo, solo ayudé a su instalación hace casi 10 años y que tiene acreditación termopluviométrica con corrección por pluviómetro homologado. Es de un excelente compañero de trabajo, gran cirujano, que está encima de ella cada día.
Casacota, te creía más sensato. Y solo puedo agradecerte que hayas currado de la forma que lo has hecho para que muchos de nosotros podamos subir datos directamente con el protocolo atmos.cat de las estaciones que ahora se venden como churros, las Ecowitt y similares.
Recapacita con tranquilidad.
casacota:
Llegado a este punto, me abstengo de intervenir y cedo gustosamente la palabra a otras opiniones.
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa