Meteoclimatic > Incidencias
Datos críticos permanentes (aspa roja)
frankmd:
No Casacota, tú no te puedes abstener, a tí te han hecho tragarte este sapo y ahora tienes que responder. No te escaquees, que es lo fácil.
Tú formas parte de esta locura. Si no lo tienes claro, discrepa de lo que otros te dicen que digas aquí y te largas, que es lo que yo haría en tu lugar, y no seas portavoz de un despropósito y una tremenda injusticia. Tú eres cómplice de acusar sin pruebas a aficionados de tramposos, y eso es muy grave.
Además es alucinante que haciendo una visita por las distintas estaciones de la red, soy yo el único señalado, ya que las otras aspas rojas estaban ya antes de este disparate. Y es que me estáis acusando directamente de ser un farsante.
¿En qué os basáis para llegar a esa conclusión? ¿Qué pruebas tenéis de vuestra acusación? ¿Alguien que os ha dicho algo sobre mí? Esto es como la ley del Sí es Sí, señor, no se puede condenar a una persona simplemente porque otra diga que la ha tocado y ella no ha consentido. La justicia se basa en hechos y en pruebas y esto funciona igual. Dame alguna prueba de que yo he cometido alguna farsa con mis estaciones. Es increíble que siendo colaborador del tiempo en cadena SER Hoy por Hoy local, con intervenciones semanales, siempre me presentan como miembro de la red de Aficionados Meteoclimatic, porque así se lo dije yo. Así te pagan.
Esto tiene un tufo que apesta a venganza personal, y no sé por qué motivo. Quizás tú no hayas cocinado en tu mente esta vengativa idea, pero formas parte de ella lo mismo que el resto. Huye de este despropósito y no te identifiques porque formarás parte de ella.
B.Santiago:
Tildar de poco sensato a casacota no es de recibo.
De hecho su opinión suele ser la más prudente y mejor ponderada cuando se debate algo entre los miembros del staff de Meteoclimatic, Aunque él no necesite ningún rábula que lo defienda, (yo mismo en este caso), conviene dejarlo bien sentado.
Merecidos agradecimientos aparte, la proverbial sensatez de casacota está fuera de duda.
No ha sido Casacota quien ha tomado la decisión sino Fuenteovejuna, señor, es decir los miembros del staff de Meteoclimatic
Se trata de una "modificación de las condiciones del servicio", si procede decirlo de esta manera, en función de la cual se marcan con aspa roja las estaciones sobre las que se detecten "comportamientos dudosos", como se indica en el primer post de este hilo.
Creemos que, en efecto, las estaciones están donde están. Todas.
Y por nuestra parte creo que sobran las explicaciones. ¿Se nos puede acusar de actuar arbitrariamente? Seguramente esa es la impresión que podemos dar. Una falsa impresión.
Mi opinión particular, no tan sensata como la de otros, es que si alguien se siente perjudicado o maltratado en esta red, con la misma libertad que uno decidió en su día integrar sus estaciones en Meteoclimatic, bien puede retirarlas cuando le parezca.
B.Santiago:
Esa es otra cuestión añadida: sabemos que al menos desde 2021 te has erigido en voz de Meteoclimatic por tu cuenta y riesgo.
Eso tampoco es de recibo, ni muestra de sensatez.
Meteoclimatic no tiene delegaciones, sucursales, portavoces, representantes ni persona alguna autorizada para exponer opiniones en su nombre en ningún medio, ni siquiera como miembro del inexistente "colectivo Meteoclimatic". Una cosa es tener estaciones en esta red y otra hacerse pasar ("porque así se lo dije yo") por representante o portavoz.
Más aún, ya hace años que se decidió prescindir del espacio dedicado a pronóstico del tiempo en esta red.
No hacemos análisis ni pronósticos desde hace mucho.
Este debe quedar así de claro.
Pero esto, digo de nuevo, es una cuestión añadida.
casacota:
No, no me han hecho tragar ningún sapo, ni me escaqueo. Simplemente a la vista de la información disponible en un momento dado se juzgó que había unas cuantas estaciones de las que Meteoclimatic no podía garantizar datos fiables. Repito, información disponible, lo que también incluye falta de información contrastada que pueda sacar de dudas. Y en este caso, si no se ve claro que unos datos se puedan validar, quedan sin validar.
Al margen, creo que es mejor intentar no entrar en aspectos personales. Son datos meteorológicos lo que intentamos medir y representar del modo más digno posible, y todo esmero debería ir en esa dirección obviando cuestiones de otra índole.
frankmd:
No dudo de que Casacota es una persona razonable, evidentemente se ha visto involucrado a buen seguro sin quererlo en este fregado. Como tú dices, Fuenteovejuna lo hizo, por cierto pueblo que conozco bien y muy cerca del mío.
En cuanto al tema de la portavocía que dices, ni lo soy ni lo he pretendido. Tan solo comuniqué que subía datos a diferentes redes, aparte de la propia, y se quedaron con el nombre, podrían haberse quedado con cualquier otro. Además yo no pronostico nada en nombre de Meteoclimatic, entre otras cosas porque no es una red que haga pronósticos. De todas formas ese nombre desaparecerá en futuras intervenciones, no te preocupes.
En cuanto a lo demás, veo que es un tema personal, y que me estás invitando amablemente a abandonar la red.
Si te he interpretado mal, mis excusas. Quizá sería conveniente especificar a qué te refieres con "comportamientos dudosos", a fin de despejar esas dudas...
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa