Datos críticos permanentes (aspa roja)

[jantoni]

Bueno.....a ver si va a ser que en el código de Meteoclimatic hay algún problema con las estaciones de Córdoba, porque esto no lo he visto nunca

Y lo digo porque veo que la 14470C aparece como 14470B en la plantilla, y la 14470D en la plantilla como 14470A.

Por eso. A ver si va a ser un problema de Meteoclimatic.

[casacota]

Bueno.....a ver si va a ser que en el código de Meteoclimatic hay algún problema con las estaciones de Córdoba, porque esto no lo he visto nunca

Y lo digo porque veo que la 14470C aparece como 14470B en la plantilla, y la 14470D en la plantilla como 14470A.

Por eso. A ver si va a ser un problema de Meteoclimatic.

Es un problema de preposición. No "DE" sino "PARA".

[jantoni]

Bueno.....a ver si va a ser que en el código de Meteoclimatic hay algún problema con las estaciones de Córdoba, porque esto no lo he visto nunca

Y lo digo porque veo que la 14470C aparece como 14470B en la plantilla, y la 14470D en la plantilla como 14470A.

Por eso. A ver si va a ser un problema de Meteoclimatic.

Es un problema de preposición. No "DE" sino "PARA".

Ah, entendido

Pues algo habrá que hacer.

[Ubik]

Bueno.....a ver si va a ser que en el código de Meteoclimatic hay algún problema con las estaciones de Córdoba, porque esto no lo he visto nunca

Y lo digo porque veo que la 14470C aparece como 14470B en la plantilla, y la 14470D en la plantilla como 14470A.

Por eso. A ver si va a ser un problema de Meteoclimatic.

Raro, raro, raro...

[jantoni]

Ah, pues también pasa en alguna estación de Cuenca.

La 16152D con los datos de la 16152A

A ver si al final no es un problema de Meteoclimatic

[jantoni]

Y la 16317A, con estrellita, indicando en su plantilla que es la 16317C

Uy uy

[jantoni]

Vaya cacao

Esto no hay quien lo entienda

[casacota]

Y la 16317A, con estrellita, indicando en su plantilla que es la 16317C

Uy uy

Sí, pero no actualiza. Si el código en la plantilla no coincide con el de la estación no se ingieren los datos.

[jantoni]

Ah, entiendo.

[casacota]

De todos modos siempre es posible falsear los datos o las informaciones. Por ello se agradece toda información al respecto. Como más ojos mirando, más cortas las patas.

[gcardete]

Y la 16317A, con estrellita, indicando en su plantilla que es la 16317C

Uy uy

Buenas tardes, subo los datos de mis estaciones con una raspi, despues de tener un problema en una de ellas lo somucuone haciendo un clon de otra que tengo, (creo sabes bien como funciona todo esto). El caso es que parece que he olvidado configurar de nuevo el codigo de la estacion y sube con el codigo del clon original. En cuanto tenga acceso a la raspi lo solucionaré.
Creo que seria mas constructivo avisar del problema directamente en lugar de dudar de que sea un error intencionado.

[gcardete]

Por otro lado tengo varias aspas rojas por que en las fotos no se refleja correctamente el tipo de estacion. Necesitnecesitais que is envie nuevas fotos? ¿O como podemos solucionarlo?
Gracias

[casacota]

El problema con algunas estaciones no está en los ordenadores, ni en las fotos, sinó en cómo se ha llevado, ya hace tiempo, la observación.
Hay suficientes pruebas e informaciones por diversas partes que algunas estaciones no están donde se declara, que incluso han cambiado de ubicación, y hay registros de que a posteriori se han modificado datos para poder salir en los listados generales. Hay múltiples pruebas.

Por lo tanto ahora ya credibilidad nula.

Y no, no debemos explicaciones a nadie, solamente disculpas a los que confían en nuestra red por no haber actuado antes y de manera más tajante contra estos engaños.

Damos el tema por cerrado. Cosas así, no en nuestra red.

[Ubik]

 

El problema con algunas estaciones no está en los ordenadores, ni en las fotos, sinó en cómo se ha llevado, ya hace tiempo, la observación.
Hay suficientes pruebas e informaciones por diversas partes que algunas estaciones no están donde se declara, que incluso han cambiado de ubicación, y hay registros de que a posteriori se han modificado datos para poder salir en los listados generales. Hay múltiples pruebas.

Por lo tanto ahora ya credibilidad nula.

Y no, no debemos explicaciones a nadie, solamente disculpas a los que confían en nuestra red por no haber actuado antes y de manera más tajante contra estos engaños.

Damos el tema por cerrado. Cosas así, no en nuestra red.

[jantoni]

El problema con algunas estaciones no está en los ordenadores, ni en las fotos, sinó en cómo se ha llevado, ya hace tiempo, la observación.
Hay suficientes pruebas e informaciones por diversas partes que algunas estaciones no están donde se declara, que incluso han cambiado de ubicación, y hay registros de que a posteriori se han modificado datos para poder salir en los listados generales. Hay múltiples pruebas.

Por lo tanto ahora ya credibilidad nula.

Y no, no debemos explicaciones a nadie, solamente disculpas a los que confían en nuestra red por no haber actuado antes y de manera más tajante contra estos engaños.

Damos el tema por cerrado. Cosas así, no en nuestra red.

 

Nunca es tarde, Pere