A ver, cuando se habla de no modificar el pluvio de las PCE siempre se refiere a ampliar la boca de captación. No confundamos el fin de la modificación.
En el foro original de Meteoclimatic, había bastantes mensajes referidos a las modificaciones con embudos para los pluviómetros Oregón, ya que estos tenían una resolución de 1,00 mm, con lo cual se perdían mediciones en caso de precipitaciones débiles. De hecho existía un "manual" con los distintos datos que había que poner en la calibración en función del diámetro del embudo.
Eso se ha aceptado siempre en Meteoclimatic. ¿ entonces porqué sí para los Oregón y no para las PCE? . . muy simple, como la resolución de PCE es de 0.3 mm se consideró que era suficiente y que era mejor no hacer la modificación del embudo.
Por lo tanto, no se admiten modificaciones del pluvio de la PCE que supongan la modificación de la boca de captación y por lo tanto el aumento de la resolución.
Hasta aquí, todos de acuerdo.
Ahora la otra parte. Los pluvios PCE tienen un fallo garrafal de diseño que consiste en la poca altura de sus paredes unido a un suelo sin demasiada caída, lo cual conlleva a que se produzcan pérdidas contrastadas en las mediciones de entre el 25 y el 30% en situaciones de lluvias "normales", ya no hablamos de casos de granizadas y lluvias fuertes en los que se superan esos porcentajes.
Esto se soluciona elevando las paredes del pluvio, lo cual no supone un cambio de la superficie de medición. Lo que yo aconsejo, desde hace tiempo es que se utilice el cuerpo de un segundo pluviómetro para hacer la modificación, ya que de esa forma ganamos bastante altura sin modificar en absoluto la resolución de las mediciones.
Resumiendo,
Modificar el pluvio para aumentar la resolución NO.
Elevar las paredes sin cambiar la Resolución SÍ.
